Zurück   Meisterkuehler > SOFTWARE > Benchmarks
Willkommen bei Meisterkuehler.de (Log In | Registrieren)



Statistik
Themen: 23625
Beiträge: 392922
Benutzer: 7.062
Aktive Benutzer: 65
Produkte: 13
Links: 113
Wir begrüßen unseren neuesten Benutzer: dk99
Mit 687 Benutzern waren die meisten Benutzer gleichzeitig online (11.10.2013 um 21:17).
Neue Benutzer:
27.06.2017
- dk99
23.06.2017
- Luuko
19.06.2017
- alex1251...
09.06.2017
- Bunny
04.06.2017
- jewellbi...
03.06.2017
- T3kk0id
31.05.2017
- Lucja55
30.05.2017
- ChiChris...
28.05.2017
- Kazuko29...
25.05.2017
- kaufpark




Futuremark 3DMark (FIRE STRIKE)

Hier könnt ihr neue Benchmarks vorstellen und eure Ergebnisse präsentieren


Umfrageergebnis anzeigen: Wieviele Punkte erreicht ihr bei 3DMark FIRE STRIKE?
> 20.000 Punkte 1 6,67%
15.000 - 20.000 Punkte 0 0%
10.000 - 15.000 Punkte 3 20,00%
5.000 - 10.000 Punkte 4 26,67%
0 - 5.000 Punkte 4 26,67%
Meine Hardware reicht nur für "Cloud Gate" 2 13,33%
Meine Hardware reicht nur für "Ice Storm" 1 6,67%
Teilnehmer: 15. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Antwort
Futuremark 3DMark (FIRE STRIKE) 
LinkBack Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht
Alt 16.04.2013, 13:57   Post #1
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard Futuremark 3DMark (FIRE STRIKE)

Anfang des Jahres wurde der neue Futuremark 3DMark auf die Bencher losgelassen Auch wenn ich mich nicht wirklich zu den Benchern zähle, so lass ich ganz gerne mal ein paar Benchmarks laufen wenn sich eines meiner Systeme verändert hat. Da der neue 3DMark in Anwendergebiete aufgeteilt ist bitte ich euch hier nur die Ergebnisse des High End Benchmarks FIRE STRIKE zu posten! Wer sich für andere Anwendungsgebiete (z.B. Smartphones, Tablets und Schläpptops) interessiert der kann für den entsprechenden Benchmark gerne ein eigenes Thema erstellen
Auch bezieht sich die Umfrage nur auf den FIRE STRIKE!
Zur Erleuterung:
Fire Strike - For high performance Windows gaming PCs
Cloud Gate - For Windows notebooks and home PCs
Ice Storm - For Android, iOS and Windows mobile devices


Wer Lust und Laune hat kann seine FIRE STRIKE Ergebnisse hier mit den Meisterkühlern teilen!

Den Bench gibt es hier: Link zu Futuremark
Man bekommt ihn inzwischen auch bei STEAM, sowohl als DEMO (kostenlos) als auch als Advanced Edition.

Für Fire Strike wird DirectX11 Hardware zwingend benötigt (Quelle Futuremark):

Minimum system requirements
Windows 7 or Windows 8
Prozessor: 1.8 GHz dual-core Intel or AMD CPU
Memory: 4 GB of system memory
Graphics: DirectX 11 with 1 GB graphics memory
Hard drive: 3 GB free hard disk space


Bitte beachtet:
Ihr lasst FIRE STRIKE bitte immer in den Standard-Settings laufen (NICHT EXTREME)! Ergebnisse werden bitte immer mit dem Link zum ORB gepostet.
Kurze Systemdaten wären auch gut (da die Daten von der Systeminfo des 3DMarks manchmal falsch ausgelesen werden):
CPU: z.B. AMD Phenom II X6 1090T@4.0GHz
Mainboard: z.B. ASUS Crosshair IV Formula
Grafikkarte: z.B. Powercolor HD5870 LCS@950MHz
Ram: z.B. 4x 2048MB Corsair Dominator DDR3@1600MHz
OS: z.B. Windows 7 Ultimate 64bit

jsdodgers Signatur -

Geändert von jsdodger (16.04.2013 um 14:51 Uhr)
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.04.2013, 14:15   Post #2
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Ich hoffe ich hab alles richtig gemacht
Dann fehlt jetzt nur noch mein Ergebnis der ersten Benches

AMD Phenom II X6 1090T@4.0GHz
ASUS Crosshair IV Formula
VTX3D HD7970 X-Edition@Standard MHz@CrossFire (x2)
2x 8096MB Corsair Dominator GT DDR3@1800MHz
Windows 7 Ultimate 64bit
9105 Fire Strikes

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.04.2013, 14:49   Post #3
Vorarbeiter
 
Benutzerbild von Dazzle
 
Registriert seit: 30.04.2012
Ort: Delmenhorst
Alter: 27
Beiträge: 764

Meine Systemdaten

Standard

Hm da kann ich nicht ganz mithalten
5897
Intel i7-3770k
P8Z77V Pro
EVGA GTX670 FTW
2x8GB G.Skill Ripjaws 1600Mhz

Bin gespannt wo unser Benchking mit seiner Höllenmaschine landet

Dazzles Signaturhttp://sig.sysprofile.de/picsys/sysp-88889.jpg
Dazzle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.04.2013, 14:58   Post #4
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von Dazzle Beitrag anzeigen
Bin gespannt wo unser Benchking mit seiner Höllenmaschine landet
Auf den warte ich eigentlich auch schon die ganze Zeit...

Warum taktet Deine 670er nur mit 810MHz!? Ist doch bestimmt ein Auslesefehler, oder?

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.04.2013, 15:33   Post #5
Vorarbeiter
 
Benutzerbild von Dazzle
 
Registriert seit: 30.04.2012
Ort: Delmenhorst
Alter: 27
Beiträge: 764

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von jsdodger Beitrag anzeigen
Warum taktet Deine 670er nur mit 810MHz!? Ist doch bestimmt ein Auslesefehler, oder?
hab ich noch garncht gesehen...wie finde ich das heraus?

Dazzles Signaturhttp://sig.sysprofile.de/picsys/sysp-88889.jpg
Dazzle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2013, 12:39   Post #6
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von Dazzle Beitrag anzeigen
Zitat:
Zitat von jsdodger Beitrag anzeigen
Warum taktet Deine 670er nur mit 810MHz!? Ist doch bestimmt ein Auslesefehler, oder?
hab ich noch garncht gesehen...wie finde ich das heraus?
Hast Du AIDA64 aka Everest? Damit könntest Du Dir während des Benchs den Takt anzeigen lassen, via Bildschirm zweit Bildschirm oder kleinem Display z.B. in der Tastatur. Oder mit GPU-Z mal schauen ob Dein PCI-e auch richtig angesprochen wird und ob die Karte richtig hochtaktet wenn Du den Render-Test laufen lässt (? neben der PCI-e Angabe klicken).
Oder mit z.B. Afterburner während dem Bench mal den MHz-Verlauf aufzeichnen lassen.

Falls Du den Bench schon ne Weile auf'm PC hast würde ich als erstes aber mal den Bench aktualisieren (vor allem die Futuremark SystemInfo). Einfach ein Update machen.
Vielleicht auch ein Treiberupdate machen. Hab hier (Futuremark 3DMARK 11) schon was geschrieben, ist ein ähnliches Problem.

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2013, 12:48   Post #7
Vorarbeiter
 
Benutzerbild von Dazzle
 
Registriert seit: 30.04.2012
Ort: Delmenhorst
Alter: 27
Beiträge: 764

Meine Systemdaten

Standard

ich guck mal was mein evga precision sagt, gibt da auch so nen graphen, ma gucken vielleicht geht das auch im Fenstermodus. Bei Furmark geht die Karte bis auf 1300 hoch
bei der cpu stehen auch nicht die vollen 3,9

Dazzles Signaturhttp://sig.sysprofile.de/picsys/sysp-88889.jpg
Dazzle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2013, 13:19   Post #8
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von Dazzle Beitrag anzeigen
ich guck mal was mein evga precision sagt, gibt da auch so nen graphen, ma gucken vielleicht geht das auch im Fenstermodus. Bei Furmark geht die Karte bis auf 1300 hoch
bei der cpu stehen auch nicht die vollen 3,9
Wenn während des Futuremark die Karte hoch geht dann würde ich sagen ist's ein Auslesefehler. Hast bei der CPU den Turbo aktiv/SMT? Dann würde ich sagen taktet der nicht so hoch weil die Karte am Ende ist und nicht mehr Daten verarbeiten kann. Bei Deinem System bremst die Graka, wenn der 3770 OC'led ist dann sowieso.

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.04.2013, 13:31   Post #9
___↑ das ist ein a!
 
Benutzerbild von ThaRippa
 
Registriert seit: 17.11.2010
Ort: Berlin
Alter: 34
Beiträge: 5.805

Meine Systemdaten

ThaRippa eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Ich bekomme 6569 aus meiner Kiste raus. Not bad. Lustig: Futuremark kann weder meinen Speicher, noch meinen CPU-Takt auslesen.

Phenom II X6 1090T@3600MHz
16GB DDR3-1600@8-9-8-24
Radeon HD 7950@1100/1400MHz
Asrock 970 Extreme 4

Die Eis- und Wolkenwerte bzw die FPS dabei fetzen aber

ThaRippas Signatur
Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und
Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist. - J. W. v. Goethe

xt-di Umbau zum GPU-Kühler | Retrosystem Pacifica | Großrechner MONOLITH | Hackintosh Spielraum | Kabini-Projekt ELWMS | Spawakühler Overkill


Geändert von ThaRippa (21.04.2013 um 13:38 Uhr)
ThaRippa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.04.2013, 13:00   Post #10
Bench King
 
Benutzerbild von HisN
 
Registriert seit: 24.01.2006
Ort: Berlin
Alter: 48
Beiträge: 1.715

Meine Systemdaten

Standard

Intel Core i7 3930K Sandy-Bridge-E @4.5Ghz
64GB DDR3 1333 9-9-9-24
Nvidia GTX Titan SLI @ 1202/3000
Asus P9 X79
13346 <-- Skaliert irgendwie nicht so richtig mit SLI, vor allem weil man ein KB von MS deinstallieren darf, das die Mitarbeit der 2. Graka erfolgreich verhindert.

HisNs Signatur
HisN ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.04.2013, 14:05   Post #11
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von HisN Beitrag anzeigen
13346 <-- Skaliert irgendwie nicht so richtig mit SLI, vor allem weil man ein KB von MS deinstallieren darf, das die Mitarbeit der 2. Graka erfolgreich verhindert.
Oha, ist wirklich nicht so toll! Hab Dich ja schon irgendwo zwischen 15 und 20K erwartet.

Bei mir ist's aber ähnlich, allerdings CPU seitig. Hab mit meinen zwei 7970ern in Zusammenhang mit nem FX6200 nur 7754 Fire Strikes erreicht. Dachte eigentlich das der FX das Ergebnis nicht so krass beeinträchtigt. Wird Zeit für Vishera 2.0 oder vielleicht sogar nen Centurion . Warte schon drauf. Wollte eigentlich den FX 8350, aber der reist gegenüber meinem 1090T auch kaum was. Und nur für'n paar Pünktchen beim Benchen ist's mir das nicht wert. Und für FPS weit über 60fps für's Zocken langt auch der 1090T.

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.04.2013, 12:55   Post #12
___↑ das ist ein a!
 
Benutzerbild von ThaRippa
 
Registriert seit: 17.11.2010
Ort: Berlin
Alter: 34
Beiträge: 5.805

Meine Systemdaten

ThaRippa eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Wegen dir, jsdodger, hab ich seit gestern den irren Gedanken im Kopf, dass ein Quad-G34-EATX-Board meinen Monolith endlich mal würdig ausfüllen könnte. 64 Vishera-Kerne bei 3.5GHz. Vier-und-sech-zig!

Angefangen hatte die Linkodyssee nämlich beim Googlen nach AMD Centurion. Bevor ihr jetzt auch mal schaut: um die 4000€ wird man dafür mindestens hinlegen dürfen.

ThaRippas Signatur
Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und
Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist. - J. W. v. Goethe

xt-di Umbau zum GPU-Kühler | Retrosystem Pacifica | Großrechner MONOLITH | Hackintosh Spielraum | Kabini-Projekt ELWMS | Spawakühler Overkill

ThaRippa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.04.2013, 14:23   Post #13
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von ThaRippa Beitrag anzeigen
Wegen dir, jsdodger, hab ich seit gestern den irren Gedanken im Kopf, dass ein Quad-G34-EATX-Board meinen Monolith endlich mal würdig ausfüllen könnte. 64 Vishera-Kerne bei 3.5GHz. Vier-und-sech-zig!

Angefangen hatte die Linkodyssee nämlich beim Googlen nach AMD Centurion. Bevor ihr jetzt auch mal schaut: um die 4000€ wird man dafür mindestens hinlegen dürfen.

Wegen MIR? Ich bin unschuldig .
Du meinst dann würdest Du Dein Monolith endlich mal fertig bekommen!?
Also ich bin ja schon verrückt, aber so nun auch wieder nicht... wobei mir ja schonmal ein paar Tage dieses Dual-G34 durch den Kopf ging! Ich denke Dual würde da schon reichen . Wenn das Teil nur nicht so Abgrund hässlich wäre und die Konkurrenz (SR-X) irgendwie so... nett

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.04.2013, 15:14   Post #14
___↑ das ist ein a!
 
Benutzerbild von ThaRippa
 
Registriert seit: 17.11.2010
Ort: Berlin
Alter: 34
Beiträge: 5.805

Meine Systemdaten

ThaRippa eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Ja aber intel hätte deutlich weniger Charme. Ich mein mit zwei Xeons schnell sein kann jeder.

Und das hier sieht doch gar nicht so sehr hässlich aus.

ThaRippas Signatur
Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und
Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist. - J. W. v. Goethe

xt-di Umbau zum GPU-Kühler | Retrosystem Pacifica | Großrechner MONOLITH | Hackintosh Spielraum | Kabini-Projekt ELWMS | Spawakühler Overkill

ThaRippa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.04.2013, 07:57   Post #15
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von ThaRippa Beitrag anzeigen
Ja aber intel hätte deutlich weniger Charme. Ich mein mit zwei Xeons schnell sein kann jeder.

Und das hier sieht doch gar nicht so sehr hässlich aus.
Jup, mit Intel kann jeder!
Na Dein Quad-MB sieht schon ok aus. Ich meinte das von mir erwähnte Dual-MB von ASUS. Das ist mir zu bunt/hässlich Wenn ich das Geld hätte würd ich aber schon ne Kunterbunte Kiste basteln, so ist's ja nicht gemeint Dein Quad-MB wäre nix für mich, wo soll da mein CF oder SLI hin? Hat nur einen x16 PCIe!!! Das ASUS Dual hätte wenigstens 2x16. Frage wäre ob der Chipsatz auch CF unterstützt!? SLI wohl kaum, wäre aber auch bums. Ist eh alles bums, mach ich eh nicht, zu teuer. Und Lotto spiel ich nicht und erben tu ich wenn überhaupt dann eh nur Schulden

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2013, 11:27   Post #16
Lehrling
 
Benutzerbild von Kiro
 
Registriert seit: 22.05.2012
Ort: Sömmerda
Alter: 36
Beiträge: 388

Meine Systemdaten

Kiro eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Dual Intel Xeon E5435
EVGA GTX650
Intel S5000PSLSATA
8 GB FB-DIMM Kingston
Win 7 Ulti

1914
Kiro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2013, 20:02   Post #17
Moderator
 
Benutzerbild von Neptun
 
Registriert seit: 11.04.2003
Beiträge: 2.454

Meine Systemdaten

Standard

Leider nur 3900 Punkt ... aber auf einem Power Tablet



http://www.tabletclub.de/tablet-pc-s...html#post19355

Neptuns Signatur

Tablet Club | Tablet IT Magazin | Tablet Board | Tablet Cloud | Tablet Scout | Meisterkühler | PlayStation-Planet
Zitat:
if ($GLOBALS['FORUM']->forumuser->mitglied['ahnung'] == 0) {
$this->besserKlappeHalten / nachDenken= 1;}

Neptun ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2013, 21:42   Post #18
___↑ das ist ein a!
 
Benutzerbild von ThaRippa
 
Registriert seit: 17.11.2010
Ort: Berlin
Alter: 34
Beiträge: 5.805

Meine Systemdaten

ThaRippa eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Hier ging es aber um "Feuer Streik" xD

ThaRippas Signatur
Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und
Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist. - J. W. v. Goethe

xt-di Umbau zum GPU-Kühler | Retrosystem Pacifica | Großrechner MONOLITH | Hackintosh Spielraum | Kabini-Projekt ELWMS | Spawakühler Overkill

ThaRippa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.2013, 21:48   Post #19
Lehrling
 
Benutzerbild von Kiro
 
Registriert seit: 22.05.2012
Ort: Sömmerda
Alter: 36
Beiträge: 388

Meine Systemdaten

Kiro eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Zitat:
Zitat von ThaRippa Beitrag anzeigen
Hier ging es aber um "Feuer Streik" xD
Kiro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.05.2013, 17:29   Post #20
Praktikant
 
Benutzerbild von Darkness
 
Registriert seit: 12.01.2013
Beiträge: 183

Meine Systemdaten

Standard

Habs auch mal versucht
Zitat:
Zitat von Neptun Beitrag anzeigen
Leider nur 3900 Punkt ... aber auf einem Power Tablet
aber damit kann ich nicht mithalten:
Zitat:
Your Hardware is not compitable with this test.
To run this test you need a DirectX 11 compitable GPU
Also läuft meine HD 2000 wohl außer Konkurrenz

Darknesss Signatur
Darkness ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.06.2013, 00:19   Post #21
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

AMD FX8350 @ 4.6GHz @ all Cores Turbo OFF
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
ASUS GTX 670 DirectCU II TOP @ SLI (2x)
2x 8096MB Corsair Vengeance DDR3 @ 2060MHz
Windows 7 Ultimate 64bit
9634 Fire Strikes

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.07.2013, 14:11   Post #22
Vorarbeiter
 
Benutzerbild von Dazzle
 
Registriert seit: 30.04.2012
Ort: Delmenhorst
Alter: 27
Beiträge: 764

Meine Systemdaten

Standard

Mit welchen Werten laufen die Grakas?

Dazzles Signaturhttp://sig.sysprofile.de/picsys/sysp-88889.jpg
Dazzle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.07.2013, 18:32   Post #23
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von Dazzle Beitrag anzeigen
Mit welchen Werten laufen die Grakas?
Grakas laufen @ Standard



Für interessierte hier noch ein Screen vom Sys mit allen wichtigen Daten:
ACHTUNG Übergröße Breitbild!


jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.07.2013, 21:53   Post #24
Vorarbeiter
 
Benutzerbild von Dazzle
 
Registriert seit: 30.04.2012
Ort: Delmenhorst
Alter: 27
Beiträge: 764

Meine Systemdaten

Standard

Gehen die im SLI nicht schneller? hab meine FTW mit 1300Mhz laufen gehabt(also im Boost)

Dazzles Signaturhttp://sig.sysprofile.de/picsys/sysp-88889.jpg
Dazzle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.07.2013, 20:35   Post #25
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von Dazzle Beitrag anzeigen
Gehen die im SLI nicht schneller? hab meine FTW mit 1300Mhz laufen gehabt(also im Boost)
Weis net ob die schneller gehen! Laufen auf Werkseinstellung. Hab nix dran geclocked! An Grakas leg ich ungern Hand an, da hab ich schlechte Erfahrungen gemacht.
Könnte zwar mal mit dem Afterburner oder ASUS Tool rumexperimentieren, aber irgendwie koin Bock drauf

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2013, 14:41   Post #26
Vorarbeiter
 
Benutzerbild von Dazzle
 
Registriert seit: 30.04.2012
Ort: Delmenhorst
Alter: 27
Beiträge: 764

Meine Systemdaten

Standard

Sind die nicht wassergekühlt?

Dazzles Signaturhttp://sig.sysprofile.de/picsys/sysp-88889.jpg
Dazzle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2013, 17:12   Post #27
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Doch, sind se! Wieso?
Das mit dem "ungern Hand anlegen" war auf's Ocen bezogen!
Obwohl ich gerne mal den Boost abschalten würde und den Boost-Takt als Standard nehmen. Muß mich mal in das ASUS Tool einarbeiten. Aber momentan reicht mir das und außerdem muß ich noch mein CoD-Projekt endlich fertig machen/anfangen. Hier liegen zwei 7970 nur dumm auf'm Tisch rum...
Also sollten die zwei GTX mal nicht reichen werden es die 7970er schon richten

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2013, 21:05   Post #28
Bench King
 
Benutzerbild von HisN
 
Registriert seit: 24.01.2006
Ort: Berlin
Alter: 48
Beiträge: 1.715

Meine Systemdaten

Standard

Futuremark hat mit dem letzten Update endlich den SLI-Bug behoben.

HisN - Microsoft Windows 7 x64 - Intel i3930K @ 4.5GHz - Asus P9X79 Deluxe - 8 x 8GB DDR3-1333 - 2x Nvidia Titan @1202/3000 - Fire Strike : 16623 http://www.3dmark.com/fs/756263

HisNs Signatur
HisN ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2013, 21:38   Post #29
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von HisN Beitrag anzeigen
Futuremark hat mit dem letzten Update endlich den SLI-Bug behoben.
Wusste garnet das es ein SLI-Bug gab
Dann lass ich vielleicht mein Sys auch nochmal laufen
Auf jeden Fall ein guter/besserer Wert!
Von wem stammt eigentlich die >20.000 Abstimmung aus der Umfrage? Wo ist der Nachweis/Beweis?

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.08.2013, 23:17   Post #30
Praktikant
 
Benutzerbild von TheGenesis
 
Registriert seit: 16.03.2012
Alter: 46
Beiträge: 148

Meine Systemdaten

Standard

Schluchz ... 3125 Pünktchen ... übel wie das ruckelt

AMD FX-8150 @Stock
Asus M5A99X EVO R2.0
Palit GTX560 2GB @925/2200
2x4GB G.Skill @1873 8-9-9-24--1T
Windows 7 Ultimate x64

Nächstes Jahr kommt die Graka raus.
TheGenesis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.08.2013, 00:20   Post #31
Bench King
 
Benutzerbild von HisN
 
Registriert seit: 24.01.2006
Ort: Berlin
Alter: 48
Beiträge: 1.715

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von jsdodger Beitrag anzeigen
Wusste garnet das es ein SLI-Bug gab
Hehe. Hat man spätestens dann gesehen wenn die Leute mit einer Graka, von denen man selbst zwei im Rechner hat, fast identische Zahlen hinbekommen.

HisNs Signatur
HisN ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.09.2013, 00:25   Post #32
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

AMD Phenom II X6 1090T@3,6-T4.05GHz
Gigabyte GA-990FXA-UD7
VTX3D HD7970 X-Edition@Standard MHz@CrossFire (x2)
2x 8096MB Corsair Dominator GT DDR3@1800MHz
Windows 7 Ultimate 64bit
10292 Fire Strikes
hab ich doch glatt die 10.000er Marke geknackt, mein Ziel erreicht
Dann kann ich jetzt endlich bei meiner eigenen Umfrage mein Voting abgeben

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.09.2013, 05:41   Post #33
___↑ das ist ein a!
 
Benutzerbild von ThaRippa
 
Registriert seit: 17.11.2010
Ort: Berlin
Alter: 34
Beiträge: 5.805

Meine Systemdaten

ThaRippa eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Respekt

ThaRippas Signatur
Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und
Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist. - J. W. v. Goethe

xt-di Umbau zum GPU-Kühler | Retrosystem Pacifica | Großrechner MONOLITH | Hackintosh Spielraum | Kabini-Projekt ELWMS | Spawakühler Overkill

ThaRippa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2013, 00:30   Post #34
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von ThaRippa Beitrag anzeigen
Respekt
Danke

Konnte noch an CPU und den GPUs drehen
Die CPU bekomme ich nicht stabil auf 4,0GHz, auf meinem CHIV hab ich das auf allen Cores ohne Turbo geschafft. Auf dem Gigabyte schaff ich nur 3,8GHz, dafür mit Turbo auf 4,2GHz
So konnte ich sogar die 11.000er Marke knacken

AMD Phenom II X6 1090T@3,8-T4.2GHz
Gigabyte GA-990FXA-UD7
VTX3D HD7970 X-Edition@1152_1502MHz@CrossFire (x2)
2x 8096MB Corsair Dominator GT DDR3@1800MHz
Windows 7 Ultimate 64bit
11096 Fire Strikes

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2013, 10:09   Post #35
___↑ das ist ein a!
 
Benutzerbild von ThaRippa
 
Registriert seit: 17.11.2010
Ort: Berlin
Alter: 34
Beiträge: 5.805

Meine Systemdaten

ThaRippa eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Das beruhigt mich irgendwie. Ich hab auch nur 3.8GHz stabil bekommen, also fahre ich lieber 3,6 bei Stock-Voltage. 4GHz Turbo läuft wohl auch, hab ich aber immer aus. Bringt das in Benchmarks viel?

Da sieht man mal, wozu man diese sauteuren OC-Bretter kauft

ThaRippas Signatur
Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und
Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum oben auf, und es ist ihm wohl und behaglich, im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist. - J. W. v. Goethe

xt-di Umbau zum GPU-Kühler | Retrosystem Pacifica | Großrechner MONOLITH | Hackintosh Spielraum | Kabini-Projekt ELWMS | Spawakühler Overkill

ThaRippa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2013, 12:38   Post #36
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von ThaRippa Beitrag anzeigen
... Bringt das in Benchmarks viel?

Da sieht man mal, wozu man diese sauteuren OC-Bretter kauft
Also bei Mir bringt der Turbo beim Benchen was. Hab ja so ein besseres Ergebnis erreicht wie MIT höherem Standart Takt.
Sein Geld wert war das 990fxa-ud7 bisher nicht, im Vergleich zu meinen ASUS Boards.

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2013, 17:03   Post #37
Praktikant
 
Benutzerbild von TheGenesis
 
Registriert seit: 16.03.2012
Alter: 46
Beiträge: 148

Meine Systemdaten

Standard

Das ist echt albern ... jetzt hab ich hochgetacktet was für 24/7 geht und bringt im Benchmark gerade mal 2%.

Beim transcoden hab ich 'nen Zuwachs von über 10% ... den blöden Turbo hab ich übrigens auch aus .... der will mit dem VCore immer viel zu hoch.
TheGenesis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2013, 17:21   Post #38
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von TheGenesis Beitrag anzeigen
Das ist echt albern... ... blöden Turbo hab ich übrigens auch aus .... der will mit dem VCore immer viel zu hoch.
jaja, so ists mit dem Benchen, bringt net viel außer frust und Verschleiß. Meiner brauch mit den Benchsettings bis zu 1,525 Vcore damit er Prime stabil ist. Bin jetzt auch wieder runter auf 3,6-T4,0 GHz. So läuft er mit Standard Vcore und ist net wirklich langsamer. Bei FireStrike macht das um die 600 Punkte aus. Die brauch ich nicht wirklich. Mir wäre mal ne neue CPU von AMD ganz lieb. Der 8350 ist nicht wirklich besser, macht auch nur rund 500 Punkte aus. Der Centurion (9750) hat mich auch enttäuscht, dachte da geht mal was. Aber so bleib ich erstmal bei meinem 1090T/8350. Hoffe im Frühjahr geht dann bei AMD mal was vorwärts. Steamroller ist mehr als fällig.

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2013, 18:27   Post #39
Praktikant
 
Benutzerbild von TheGenesis
 
Registriert seit: 16.03.2012
Alter: 46
Beiträge: 148

Meine Systemdaten

Standard

Die 7970 geht ganz schön ab ... können die ATI's mittlerweile eigentlich CUDA oder hams die wieder mal was eigenes, was noch nirgends unterstützt wird?
TheGenesis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2013, 18:38   Post #40
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Ne, CUDA/PhysX ist only-Nvidia. AMD unterstützt nur die HAVOC Physics Engine. Aber Du könntest Deine alte 560er als PhysX-Karte zur 7970 stecken. Das funzt, hab ich auch schon gemacht. Im PCGH-Forum ist support dafür, da gibts nen eigenen Threat für. In der letzten PCGH-print stand es auch drin. Wäre ne Option

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2013, 18:42   Post #41
Vorarbeiter
 
Benutzerbild von Dazzle
 
Registriert seit: 30.04.2012
Ort: Delmenhorst
Alter: 27
Beiträge: 764

Meine Systemdaten

Standard

In wie vielen spielen gibt es heute denn schon Physics Inhalte, welche "auffallen"?

Dazzles Signaturhttp://sig.sysprofile.de/picsys/sysp-88889.jpg
Dazzle ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2013, 18:49   Post #42
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Würde sagen mehr als 70% wenn man HAVOC mitrechnet. Und den Unterschied sieht und merkt man. Vorausgesetzt man spielt auch auf Ultra Wenn man natürlich die Hälfte runter schrauben muß dann merkt man eh nix davon, nicht von Physic und auch nicht von der möglichen Grafikqualität!

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2013, 19:39   Post #43
Praktikant
 
Benutzerbild von TheGenesis
 
Registriert seit: 16.03.2012
Alter: 46
Beiträge: 148

Meine Systemdaten

Standard

Ich brauch CUDA für meine Videos.

Mhmm ... ich dachte Havok ist auf dem austerbenden Ast.

Hab gerade gesehen, das einige meiner Filter bereits mit den 7000ern via OpenGL beschleunigt werden können.

Grübel ... vielleicht hol ich mir nächstes Jahr dann doch 'ne AMD Karte.

Was für eine ATI braucht man denn aktuell, wenn man das Äquivalent zu einer 670 oder 680 haben möchte?
TheGenesis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2013, 19:58   Post #44
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von TheGenesis Beitrag anzeigen
...Was für eine ATI braucht man denn aktuell, wenn man das Äquivalent zu einer 670 oder 680 haben möchte?
GTX670 ~ 7970Ref. GTX680 ~ 7970GHz Edition oder 7970 OC

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2013, 14:45   Post #45
Geselle
 
Benutzerbild von KingofRome
 
Registriert seit: 13.07.2010
Ort: Thüringen
Alter: 21
Beiträge: 618

Meine Systemdaten

KingofRome eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Hier mal mein Ergebnis, finde ich ein wenig niedrig für das System, liegt sicher daran das der neuste (nicht Beta-Treiber) von Nvidia nicht akzeptiert wurde, oder?




KingofRomes Signatur
"Das ist Schweinefleisch, zweimal gebraten."
"Es sieht aus wie zweimal gegessen."
Dialog mit ALF im gleichnamigen Film

KingofRome ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.10.2013, 19:29   Post #46
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von KingofRome Beitrag anzeigen
Hier mal mein Ergebnis, finde ich ein wenig niedrig für das System, liegt sicher daran das der neuste (nicht Beta-Treiber) von Nvidia nicht akzeptiert wurde, oder?
Hmm, scheint mir wirklich ein bissle arg wenig! Aber das es nur am Treiber liegt, ich weis nicht. Vielleicht in Verbindung mit Win 8!? Ich hatte mit Win 8 auch Probleme. Seit 8.1 geht's aber besser und laut Screen hast Du das ja drauf.
Vielleicht liegts auch am 3DMark! Die Tage kam ein Update, haste das mal gemacht?
Ein Link zu Futuremark wäre auch interessant, den hast Du vergessen!

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.10.2013, 19:34   Post #47
Geselle
 
Benutzerbild von KingofRome
 
Registriert seit: 13.07.2010
Ort: Thüringen
Alter: 21
Beiträge: 618

Meine Systemdaten

KingofRome eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

Ist schon Windows 8.1, Link füge ich später ein, bin gerade nicht an dem Rechner.

KingofRomes Signatur
"Das ist Schweinefleisch, zweimal gebraten."
"Es sieht aus wie zweimal gegessen."
Dialog mit ALF im gleichnamigen Film

KingofRome ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.10.2013, 19:40   Post #48
aka Manta Ray
 
Benutzerbild von jsdodger
 
Registriert seit: 20.02.2010
Alter: 38
Beiträge: 249

Meine Systemdaten

Standard

Zitat:
Zitat von KingofRome Beitrag anzeigen
Ist schon Windows 8.1, Link füge ich später ein, bin gerade nicht an dem Rechner.
Habs gesehen und hab meinen Text überarbeitet
Don't Stress

jsdodgers Signatur -
jsdodger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.10.2013, 22:06   Post #49
Geselle
 
Benutzerbild von KingofRome
 
Registriert seit: 13.07.2010
Ort: Thüringen
Alter: 21
Beiträge: 618

Meine Systemdaten

KingofRome eine Nachricht über Skype™ schicken
Standard

So hier ist der Link zum 3D Mark Ergebnis:

LINK

Gruß KingofRome

EDIT: Hier noch meine Systemdaten:

Intel Core i5 2500K @ 4200MHz
2x 4 GB GSkill Ripjaw 1333er DDR3
EVGA GTX570 @ Stock
MSI Z68A GD80 B3
Windows 8.1 64Bit

KingofRomes Signatur
"Das ist Schweinefleisch, zweimal gebraten."
"Es sieht aus wie zweimal gegessen."
Dialog mit ALF im gleichnamigen Film


Geändert von KingofRome (27.10.2013 um 22:54 Uhr)
KingofRome ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.12.2013, 16:09   Post #50
Praktikant
 
Benutzerbild von TheGenesis
 
Registriert seit: 16.03.2012
Alter: 46
Beiträge: 148

Meine Systemdaten

Standard

Soooo ... nur noch 6 Tage bis zum DogFight-Modul ... da muss ich wohl doch noch vor Fallout 4 was machen

http://www.meisterkuehler.de/forum/o...tml#post512904

Heul ... jetzt brauch ich noch schnell ein Netzteil ... wat nehm ich denn für "gut und günstig" ?
TheGenesis ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Zurück Meisterkuehler > SOFTWARE > Benchmarks  >  Benchmark Futuremark 3DMark (FIRE STRIKE)


Lesezeichen

Stichworte
3dmark, fire, futuremark, strike

Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


LinkBacks (?)
LinkBack to this Thread: http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/34427-benchmark-futuremark-3dmark-fire-strike.html
Erstellt von For Type Datum
Tablets werden immer größer - Seite 4 This thread Pingback 22.08.2013 20:24

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Benchmark Futuremark 3DMARK 11 HisN Benchmarks 60 01.01.2015 12:39
Futuremark PCMark05 Benchmark Obi Wan Benchmarks 28 19.07.2006 18:01
Fire-ZIP-wall? Erdwuehler Windows 8 04.06.2005 16:22


Anzeigen




tablet pc forum, allgemeine deutsche computerhilfe, rechtsanwalt abmahnung, produktentwicklung, Schlüsseldienst , iPhone Tuning
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:54 Uhr. Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.
LinkBacks Enabled by vBSEO

Die Seitengenerierung (inkl. 12 DB-Abfragen) dauerte 0,26889 Sekunden.