HK GPU-X Rev2.0 Versionen, was haltet Ihr davon?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › HK GPU-X Rev2.0 Versionen, was haltet Ihr davon?
- Dieses Thema hat 24 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 19 Jahren von alive!!!.
-
AutorBeiträge
-
-
29. März 2005 um 18:03 Uhr #474993ben73´sTeilnehmer
Mir is noch nicht wirklich klar wie die Funzen?
Auf http://www.Watercool.de is ein Foto, gleich rechts oben unter neuheiten, gleich das 2-8 Produkt!!!
Is der : HK GPU-X Rev2.0 GF6800
1.Seite is klar, da is der hauptkühler durch den Wasser fliesst, und runterrum Lauter Kupferplatten die auf den Ram´s der graka liegen und die Hitze zum Hauptkühler bringen!
Nur warum haben sie dann nicht gleich ne ganze Platte genommen, würd nicht so gstückelt ausschaun, und besser leiten, oder sie hätten es einfach innen hohl gemacht, dann wärs das selbe gewicht wenn sies wollten, würd aber besser ausschaun, aber egal!Nur wie wird die 2. Seite mit dem Hauptkühler verbunden??????
Die können da ja nicht komplett runterrum gehn oder, wär schwachsinn, und nen 2. Hauptkühler gegenschrauben, wär für die Ram Geld und Gewichtmäßig schwachsinn!!!Ausserdem, die sollen zwar super gekühlt werden die Ram, aber dem Spannungswandler gebens lieber nen extra Kühler, denn so gut is die Kühlung doch nicht, oder was?
Und wieso gibts den Kühler zwar auch für x800-x850 zu kaufen aber nirgens bilder dieser version? -
29. März 2005 um 19:03 Uhr #555220M.PeitzTeilnehmer
Auch das bisschen Belüftung zählt dann aber zur aktiven Kühlung 😉
Nur sollte der Luftstrom wirklich genug sein!Aber die Hersteller achten extra darauf, dass der Abluftstrom extra durch die Ram Kühler geht, weil es schlichtweg nicht aussreicht diese vollkommen passiv zu betreiben. Da rauchen dir die Dinger in kurzer Zeit ab.
Glaub mir das machen die nicht umsonst. Ohne Kühlung kannste die Dinger nicht anfassen.
Nur warum die Chips auf den Radeon Karten nicht so warm werden kann ich mir auch nicht erklären.Ich habe beide Karten mit identischen Speicherchips, jeweils 1,6er Samsung. Auf der 68 glühen die Dinger auf der x800 werden die nur lauwarm. Ist schon merkwürdig
:/ -
29. März 2005 um 19:03 Uhr #555216M.PeitzTeilnehmer
Don_Venuto said:
Wie schon öfters erwähnt, benötigen heutige GDDR3 Graka RAMs höchstens noch eine passive Kühlung, da sie die meiste Wärme an das PCB abgeben.Erzählt nicht so einen Mist 😡
Hier heisst es selber Wissen und nicht irgendwelchen Mist lesen und dann weiterverbreiten!Es kommt immer drauf an wo der Speicher drauf sitzt!
Wie ich schon öfterns sagte, ist es bei 6800GT/U erforderlich den Speicher aktiv zu kühlen, passiv langt da nicht aus! Bei x800 ist es nicht erforderlich, kann die lebensdauer von übertaktetem Ram aber erhöhen. -
29. März 2005 um 19:03 Uhr #555206Don_VenutoTeilnehmer
Bei dem Kühler wird nur die eine Seite der Graka gekühlt, die zweite nicht.
Das ist aber bei den meisten Kühlern so, dass nur die RAMs auf der GPU Seite mitgekühlt werden. -
29. März 2005 um 19:03 Uhr #555217Don_VenutoTeilnehmer
Ich lasse meine Beiträge nicht gerne als Mist titulieren, aber jedem seine Meinung.
Wie schon Obi Wans/Termis Graka RAM Kühlung gezeigt hat, bringt es nicht viel,
modernen Graka RAM zu Kühlen, es hat kaum OC Verbesserungen gegeben.
Bei diesen RAMs hat es sich noch um DDR1 in BGA Form gehandelt.
Da bei der RAM Weiterentwicklung das Augenmerk auf der Wärmesituation gelegen sein wird, werden die neuen RAMs wohl kaum mehr Wärme erzeugen, als die zu Zeiten eineer Radeon 9700.
Deshalb würde ich schlussfolgern, dass eine Kühlung durch passive Kühlkorper ausreicht.
Jetzt kommt ihr 😉 -
29. März 2005 um 19:03 Uhr #555219Don_VenutoTeilnehmer
9700 😉
Für mich ist das keine aktive Kühlung, sondern passive Kühlkörper, die etwas Luft vom GPU Lüfter bekommt.
Man kann es auch so machen, dass man als Wakü Betreiber passive KKs auf die RAMs pappt und durch einen Radi Lüfter belüftet. -
29. März 2005 um 19:03 Uhr #555221Don_VenutoTeilnehmer
Kommt auch auf die Spannung an, die die rams abbekommen.
Aber ich hab auch gesagt, dass man die Graka mit den Passivelementen in nen Luftstrom hängen soll 😉 -
29. März 2005 um 19:03 Uhr #555214Don_VenutoTeilnehmer
Wie schon öfters erwähnt, benötigen heutige GDDR3 Graka RAMs höchstens noch eine passive Kühlung, da sie die meiste Wärme an das PCB abgeben.
-
29. März 2005 um 19:03 Uhr #555218M.PeitzTeilnehmer
Achso, du vergleichst “alte” 9800 Karten mit aktuellen ohne je eine aktuelle besessenen zu haben?!
Alles klar 🙁 😡Also ich an deiner stelle würde solche Vermutungen sein lassen, weil es völliger Dünnpfiff ist, oder glaubst du allen ernstes die Hersteller der 6800 Karten machen die aktive Speicherkühlung umsonst wenn es nicht nötig wäre ❓
Jetzt kommst du!
-
29. März 2005 um 19:03 Uhr #555210M.PeitzTeilnehmer
Also den 6800er Kühler von Watercool halte ich persönlich für eine absolute Fehlkonstruktion! Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass dieses dünne Blech die Rams anständig kühlt. Und dann noch einen extra Kühler für die Wandler 😡
Dann doch lieber die Kühler von AC oder Alphacool. Die Kühlen alle Komponenten direkt mit Wasser und sehen um einiges besser und vor allem professioneller aus!
Deine Frage mit der anderen Seite hab ich nicht ganz verstanden, aber bei ner 6800 ist es nicht nötig die Rückseite zu kühlen, weil dort keine Bauteile sind. Die Chips lieben alle auf der Vorderseite.
-
29. März 2005 um 21:03 Uhr #555256ben73´sTeilnehmer
Warum steht dann bei dem Kühler auch : BLABLABLA VersionBLA 2.Seite
Also, warum gibts dann ne 2. seite zu kaufen, die ein bischen billiger als der Umrüstsatz is?
2. Seite gibts nicht für alle graka. Versionen, zbsp. nicht für x800, und war auch kein Bild dabei, aber nehme schon durch den Preis und den Artikelnamen, ua. 2.Seite an, dass es sich um die Kühlung der 2. seite handelt!
Was soll es sonst sein? -
29. März 2005 um 22:03 Uhr #555269ShouterTeilnehmer
ja ich meine so richtig heiß….
guit sie ist en bissle übertaktet 😉 -
29. März 2005 um 22:03 Uhr #555259ShouterTeilnehmer
befestigung…
Außerdem wird der ram der 9800 sehr sehr warm 😉 -
29. März 2005 um 22:03 Uhr #555265
-
29. März 2005 um 23:03 Uhr #555280PattyTeilnehmer
jo bei der 9800pro ist das extrem. ein kumpel hat eine, und auf einer lan hat der standard kühler dann kläglich versagt, es war einfach zu warm 😆 angefangen hatte es mit dem kreischenden lüfter ^^ natürlich hatte ich einen ersatzkühler für ihn… seine karte kommt auch ohne ram-kühler aus, ich trau mich aber nicht die karte beim zocken anzufassen!
ein anderer kumpel hatte bei seinem neuen rechner eine 9800pro mit dem passiven zalmen, aber ohne zalman lüfter verbaut 🙁 tödliche mischung das ganze, nach max 5min cs source ist sein rechner abgekackt. mir wars klar das es an der kühlung lag. der händler meinte natürlich “NIEMALS! das liegt doch nicht an der kühlung…” schließlich hat er 2 gehäuselüfter vom händler bekommen und seither läuft es problemlos…
ich hab auf meiner 9700pro passive kupferramkühler, und die werden auch ganz gut warm.
-
29. März 2005 um 23:03 Uhr #555292ShouterTeilnehmer
jo die besagte 9800 ist auch net meine…
haben auf dies mal zum spaß passiv kühler drauf gelegt die waren nach 5 min so heiß das ich mir die finger verbrannt habe 😉 -
31. März 2005 um 17:03 Uhr #555545ben73´sTeilnehmer
Was für Passivkühler habt ihr eigentlich??
Hab die von Revoltek(bei denen man die Lamellen verbiegen kann)
Sind voll überteuert, aber warn konkursware, hab 7Euro zahlt für die Kupferversion!
Hät noch eine Packung da, allerdings wäre einer von denen schon kurz gebraucht (3-4Stunden) aber die klebefläche(wärmeleitpad) is noch okay.
Auch wenn ichs so oder so mit wk ankleben würd!
Die andern sind noch nie aus der Verpackung genommen worden!Sagen wir für 4Euro falls sie wer will!
Nur der Versand wär aus Österreich! -
31. März 2005 um 19:03 Uhr #555554alive!!!Teilnehmer
hab die alu-kükös von revoltec für 5 eier oder so mal abgeschossen..
-
31. März 2005 um 20:03 Uhr #555568o2-coolTeilnehmer
also um mal zum thread zurückzukommen… wenn ich das auf dem bild richtig sehe ist das ein simples, in Form gepresste 1mm Kupferblech.
wo da die patente liegen sollen ist mir unklar…grundsätzlich halte ich allerdings die zu errreichende Kühlleistung bei der Materialdicke und der Länge der Wärmebrücke eher für bescheiden.
nun bin ich aber kein thermodynamik-absolvent an irgendeiner technischen uni, also lasse ich mich da gerne eines besseren belehren…
das gleiche problem des langen weges zum Kühlmedium hatten denke ich auch die lösungen von termi, obwohl ich die bis heute sowohl technisch als auch von der ausführung her für sehr gelungen halte.
ich selber habe derzeit eine “leicht” übertaktete x800pro und die rams werden richtig warm ( 58 grad max auf einem digi-thermometer )
für die werde ich demnächst für alle 8 ramchips einen direkt durchströmten kühler bauen. das einzige was mich bis jetzt davon abgehalten hat ist die tatsache, dass ich sie zum basteln ausbauen muss, das sie mit der gpu ja schon an einem wasserkühler hängt.
-
1. April 2005 um 0:04 Uhr #555589alive!!!Teilnehmer
ich denk schon dass das ding etwas bringt, is auf jeden fall besser als ungekühlt. der boden von einem kupferkühlkörper is jetz auch nich sooo unglaublich dick, und lamellen sind ja nur zur abgabe an die luft gut.
-
1. April 2005 um 11:04 Uhr #555623ben73´sTeilnehmer
DAS IS ES JA!!!
Der boden von einem Kupferkühlkörper ist nicht dick, um den weg den die wärme zur Wärmeabfuhr braucht zu reduzieren!!!
Er ist jedoch Breit, um einen großen teil der Wärme abführen zu können!
Du hast Breite mit höhe verwechselt bwies ausschaut, also dreh dass gedanklich mal um, denn bei dem Kühler hast du einen Großen weg bis zur eigentlichen hitzeabfuhr, der noch dazu sehr dünn is, also nur wenig wärme abführen kann, denn was ist denkst du effektiver, wenn ein zahnstocherdickes kupferteil beim kühler von der Wärmequelle ankommt dass 30°C hat, oder wenn ein Strohalmdickes Kupferteil beim Kühler von der wärmequelle aus ankommt, dass genauso 30°C hat bei der gleichen wärmequelle!Ich denke, dass die Ram-Kühler (wenn nicht Heatpipes eingelassen wurden oä. die man am foto nicht sieht ) mehr mit einer Passivkühlung zu tun haben als mit einer effektiven wasserkühlung!
Was würdet ihr sagen, wenn ich das UFO (luft cpu kühler) an den enden der lamellen mit Wasserkühlern ausstatten würde, wäre schwachsinn!!!!
Wenn ich dagegen das ganze teil mit Wasser umspülen würded, hät ich super temps nur wärs unnötig schwer und groß!
Ich denke die Waküs sind schon ziemlich optimiert, und verstehe nicht warum die mit so nem kühler so nen schritt zurück machen! -
1. April 2005 um 21:04 Uhr #555745M.PeitzTeilnehmer
Tjo wie es aussieht sind sie das aber doch!
Denn Heatpipes sind da mit tötlicher Sicherheit nicht drin, das ist weder irgendwo erwähnt, noch sind die Platten ausreichend dick um dort eine Leitung drin zu verstecken.Aber die Kühlung bringts eh nicht, weil ja nur eine Seite der Rams gekühlt wird, die rückseitigen Rams haste dann nicht mit Wasser gekühlt!
Daher würde ich bei ner Wakü auch immer ne 6800GT/U kaufen da es dort kein Problem ist alles mit Wasser zu kühlen 😉 -
1. April 2005 um 22:04 Uhr #555757vampTeilnehmer
Ich denke es hat schon Sinn, aber die DDR3 Rams werden nicht heiss
-
1. April 2005 um 23:04 Uhr #555758M.PeitzTeilnehmer
vamp said:
Ich denke es hat schon Sinn, aber die DDR3 Rams werden nicht heissKein Kommentar.
Edit:
Ok doch ein Kommentar.
Wie du unschwer an den vorigen Posts erkennen kannst, kann man die Aussage, dass DDR3 Speicher nicht heiss wird auf keinen Fall spezifizieren.
Es kommt ganz darauf an auf welcher Karte selbiger verbaut ist.
Auf den einen wird er heiss auf den anderen nicht.
Und das ist offenbar sogar beim gleichen Kartentyp der Fall.
Bei O2Cools x800 scheint er wohl ganz schön warm zu werden, bei meiner überhaupt nicht.
Ist schon ein bisschen komisch mit dem Speicher 😮 -
2. April 2005 um 11:04 Uhr #555802alive!!!Teilnehmer
naja aber im allgemeinen kann man doch sagen dass es reichen sollte den ddr3-ram passiv zu kühlen. und wenn dann die wärme zusätzlich noch durch wasser vom passivkühler abtransportiert wird und nicht von der luft, dann is das doch super, sollte also schon was bringen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.