Was macht KVM-Switches mit DVI so teuer?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › diverse Hardware › Was macht KVM-Switches mit DVI so teuer?
- Dieses Thema hat 22 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 7 Monaten von VJoe2max.
-
AutorBeiträge
-
-
17. Februar 2007 um 23:02 Uhr #478678VJoe2maxTeilnehmer
Schon seit Wochen suche ich einen günstigen KVM-Switch, mit dem ich zwichen meinen SpielePC und meinem neuen Surfrechner switchen kann, und dabei von beiden die DVI-Schnittstelle nutzen kann. Einen KVM-Switch mit VGA-Anschlüssen hab ich seit längerem in Betrieb, aber den brauch ich an anderer Stelle und ausserdem habe ich Bedenken, was die Bildqualität mit VGA-Anschluss auf dem TFT anbelangt.Bei der Suche nach entsprechenden Geräten mit DVI bin ich bisher nur auf Modelle jenseits der 100€ gestossen. Was macht einen DVI-Switch so teuer? Sollte das Digital-Signal nicht sogar noch unanfälliger gegenüber Störungen sein, als das analoge? Irgendwie erschließt sich mir der Preisunterschied nicht so ganz. Weiß jemand von euch das dahinter steckt?
-
18. Februar 2007 um 10:02 Uhr #601962Obi WanAdministrator
mit PS2 Anschlüssen für Tastatur und Maus, oder mit USB ?
-
18. Februar 2007 um 10:02 Uhr #601824Der Stille TodTeilnehmer
VJoe2max;205912 said:
Sollte das Digital-Signal nicht sogar noch unanfälliger gegenüber Störungen sein, als das analoge?Das is genau so wie mit dem Digitalen Sat und BK Anlagen
Denn es ist schon mal ganz andres herrum mit der störanfälligkeit
Ich hab selber praktikum bei einem Fehrnsehbetrieb als Infomationstechniker.
Wenn wir auf ausseinsatz sind dann meisten weger der bekloppten Digitaltechnik, die is meisten so empfindlich das die in den meisten Häusern gar nicht funktioniert, weil die kabel zu alt sind irgentwo alte verteiler sitzen oder die Durchgangs oder Enddosen dafür nicht ausgelegt sindIch kann bis jetzt nur sagen, bei Digital hast du mehr probleme mit der Störanfälligkeit als beim Analogen Signalen.
Wo bei Analog noch eine einfache drahtschirmung reichte, is bei digtal schon wieder schluss und mein muss unmengen von Geld investieren,
wobei die Digtale Satelieten Technik ausgereifter ist als die Kabel anlage wie ich feststellen mussteIch kann denn Preislichen unterscheid so erklären.
der DVI teil kann nicht einfach per Schalter umgeschlatet werden, die abschmierung muss einzeln sein, daher kostspielge einzelabschirmung der einzellen stufen DVI, PS/2, usw
wenn man jetzt bedenkt was das für Produktionskosten sind und die absatzzahlen noch niedrig sind.
Sind die Switches halt sehr teuer -
18. Februar 2007 um 10:02 Uhr #586744VJoe2maxTeilnehmer
Obi Wan;205969 said:
mit PS2 Anschlüssen für Tastatur und Maus, oder mit USB ?Eigentlich egal – besser wär USB.
@Der Stille Tod: Danke für deine Erklärung. Wusste nicht, dass die Adern einzeln geschirmt sind bei DVI. Das erklärt in der Tat einiges und bestätigt irgendwo auch meine Befürchtungen hinsichtlich Qualitätsverlust bei Verwendung vom Analogsignal.
Ist es eigenlich richtig, dass an einer DVI-Schnittstelle ausser dem digitalen Signal auch das analoge abgegriffen werden, siehe DVI-VGA-Adapter. Ein Wandler scheint in den billigen Adaptersteckern ja nicht integriert zu sein. Inwieweit das bei Verwendung von solchen Adaptern die Bildqualität beeinflussen kann ist mir ebenfalls nicht ganz klar.
-
18. Februar 2007 um 11:02 Uhr #580555Der Stille TodTeilnehmer
ja man kann von dem DVI noch ein VGA signal abgreifen,
das DVI kabel an sich ist schon extrem gut geschirmt und der Switch selber muss auch gut geschmirt sein.
Ich hab zur zeit unseren 32er Flat TV an denn PC (DVI zu VGA) hängen und zwar übern VGA Port meines einen Rechners da dieser keinen DVI zu verfügung stellen kann
über die Quali kann ich mich nich aufregen. Die Qualität is ganz gut,
-
18. Februar 2007 um 11:02 Uhr #583355
-
18. Februar 2007 um 11:02 Uhr #580591flintTeilnehmer
was den qualitätsunterschied dvi/vga angeht kann ich nur folgendes sagen …
bin seit vielen jahren multiscreener … hab 2 tfts am pc … aber ne graka die nur einen dvi und einen vga ausgang hat …. somit hängt einer am dvi und einer am vga …
die screens stehen direkt nebeneinander und ich kann echt keinen unterschied feststellen!!! egal ob ich auf beiden zogge oder office betrieb… ich seh da kein besseres oder schlechteres bild !!!es ist sogar so das ich mitm dvi machnma mehr probs hab als mitm vga!!
bei booten is zb der vga screen schneller da als der dvi!ich hoffe das hilft dir bei deiner frage!?!
mfg flint
-
18. Februar 2007 um 11:02 Uhr #581927M.PeitzTeilnehmer
flint;205989 said:
was den qualitätsunterschied dvi/vga angeht kann ich nur folgendes sagen …
bin seit vielen jahren multiscreener … hab 2 tfts am pc … aber ne graka die nur einen dvi und einen vga ausgang hat …. somit hängt einer am dvi und einer am vga …
die screens stehen direkt nebeneinander und ich kann echt keinen unterschied feststellen!!! egal ob ich auf beiden zogge oder office betrieb… ich seh da kein besseres oder schlechteres bild !!!es ist sogar so das ich mitm dvi machnma mehr probs hab als mitm vga!!
bei booten is zb der vga screen schneller da als der dvi!ich hoffe das hilft dir bei deiner frage!?!
mfg flint
Das kann ich so garnicht unterschreiben. Ich habe mit bisher allen meinen TFT’s einen eklatanten Unterschied zwischen dem digitalen und analogen Betrieb festgestellt. Allein zwischen der Bildschärfe liegen Welten, also ich möchte kein analoges TFT haben wenn ichs digital haben kann ❗
-
18. Februar 2007 um 11:02 Uhr #581921VJoe2maxTeilnehmer
Danke TiGer!Hatte ich auch schon gefunden, aber leider kann ich damit nur zwischen verschiedenen verschiedenen Video-Quellen umschalten. Tastaur und Maus müssen aber ebenfalls umgeschaltet werden.Man könnte natürlich eine Kombi aus diesem DVI-Selector und einem normalen VGA-KVM-Switsch verwenden und dann separat Tatatur und Maus sowie den Monitor umschalten. Das wäre aber keine sehr elegante Lösung.Nachdem die anderen keine Qualitätverluste bei der Verwendung des Analogsignals sehen bin ich am überlegen ob ich nicht doch zu einen normalen VGA-KVM-Switch greifen sollte.Edit: OK – M.Peitz hat offenbar andere Erfahrungen gemacht. Das verunsichert dann schon wieder etwas. Bisher habe ich TFT´s grundsätzlich am DVI betrieben. Wenn VGA ein echter Rückschritt hinsichtlich Schärfe wäre, kommt das nicht in Frage.
-
18. Februar 2007 um 12:02 Uhr #577880flintTeilnehmer
M.Peitz;205996 said:
flint;205989 said:
was den qualitätsunterschied dvi/vga angeht kann ich nur folgendes sagen …
bin seit vielen jahren multiscreener … hab 2 tfts am pc … aber ne graka die nur einen dvi und einen vga ausgang hat …. somit hängt einer am dvi und einer am vga …
die screens stehen direkt nebeneinander und ich kann echt keinen unterschied feststellen!!! egal ob ich auf beiden zogge oder office betrieb… ich seh da kein besseres oder schlechteres bild !!!es ist sogar so das ich mitm dvi machnma mehr probs hab als mitm vga!!
bei booten is zb der vga screen schneller da als der dvi!ich hoffe das hilft dir bei deiner frage!?!
mfg flint
Das kann ich so garnicht unterschreiben. Ich habe mit bisher allen meinen TFT’s einen eklatanten Unterschied zwischen dem digitalen und analogen Betrieb festgestellt. Allein zwischen der Bildschärfe liegen Welten, also ich möchte kein analoges TFT haben wenn ichs digital haben kann ❗
naja liegt vll auch an den tfts die man verwendet!!
bei mir isses jedenfalls so !!
mfg flint
-
18. Februar 2007 um 13:02 Uhr #579898TiGerTeilnehmer
VJoe2max said:
… nur zwischen verschiedenen verschiedenen Video-Quellen umschalten. Tastaur und Maus müssen aber ebenfalls umgeschaltet werden.
Man könnte natürlich eine Kombi aus diesem DVI-Selector und einem normalen VGA-KVM-Switsch verwenden und dann separat Tatatur und Maus sowie den Monitor umschalten. Das wäre aber keine sehr elegante Lösung.Hatte ich nicht beachtet sry..
hab nen KVM Switch, nehme den VGA zum Monitor, hab des andre noch nicht getestet..
daher kann ich nix da(-gegen)/-für sprechen..Hab keinerlei Probleme mit der Schärfe!VJoe2max said:
Das wäre aber keine sehr elegante Lösung.sehe ich ein …. (auch nicht Sinn der Sache 😉 )
VJoe2max said:
Nachdem die anderen keine Qualitätverluste bei der Verwendung des Analogsignals sehen bin ich am überlegen ob ich nicht doch zu einen normalen VGA-KVM-Switch greifen sollte.Wie gesat, keinerlei Probleme mit …
-
18. Februar 2007 um 14:02 Uhr #666269MiesTeilnehmer
flint said:
naja liegt vll auch an den tfts die man verwendet!!bei mir isses jedenfalls so !!
mfg flint
Also ich betreibe meinen 22″ TFT auch analog!
D.h das ich mit sonem DVI-VGA Adapter das Signal von meiner Grafikkarte auf VGA umwandel …
Also ich finde das Bild nicht schlecht, es ist auf jedenfall besser als das von dem 19″ TFT meines Vaters.Da ich beim kauf eig DVI wollte, hab ich vorhher auch einiges dazu gelesen …
Es kommt also auch sehr auf die Qualität der Signals der GrKa an und auf das verwendete Kabel.Ich habe zwar keinen vergleich zu DVI aber ich bin mit meinem Bild zufrieden.
VJoe2max said:
Bisher habe ich TFT´s grundsätzlich am DVI betrieben.Hast du keine möglichkeit die mal analog anzuschließen um zu gucken ob die Qualität schlechter wird?
-
18. Februar 2007 um 14:02 Uhr #666271VJoe2maxTeilnehmer
Mies;206081 said:
VJoe2max said:
Bisher habe ich TFT´s grundsätzlich am DVI betrieben.Hast du keine möglichkeit die mal analog anzuschließen um zu gucken ob die Qualität schlechter wird?
Werds demnächst mal ausprobieren.
btw – dein 500ster Post :d: 😀 😎
-
18. Februar 2007 um 17:02 Uhr #666323MiesTeilnehmer
VJoe2max said:
Werds demnächst mal ausprobieren.Das würd ich auf jedenfall machen!Ich wollte das immermal mit dem TFT meines Vaters testen, also ob da so ein großer Unterschied zu sehen ist … Aber nachdem was meiner für ein Bild liefert (und das ohne DVI) bin ich da schon skeptisch ob das so viel ausmacht …
btw – dein 500ster Post :d: 😀 😎
Goil gar nicht bemerkt :+ Viel cooler hört sich aber an, wenn man sagt ich hab schon nen halbes Tausend zusammen 😀
-
18. Februar 2007 um 18:02 Uhr #666339drdopeTeilnehmer
Was hast du den für nen TFT; evtl. macht es ja ja Sinn statt nen teuren statt nen teuren KVM Switch, nen billigen analogen & Monitor mit 2 DVI eingängen zu nehmen…
-
18. Februar 2007 um 18:02 Uhr #666343VJoe2maxTeilnehmer
drdope;206148 said:
Was hast du den für nen TFT; evtl. macht es ja ja Sinn statt nen teuren statt nen teuren KVM Switch, nen billigen analogen & Monitor mit 2 DVI eingängen zu nehmen…Ich hab den Satz zwar nicht verstanden – glaube ich:roll: – aber ich verwende einen Samsung SyncMaster 930BF der sowohl einen analogen als auch einen digitalen Eingang besitzt.Welche TFT-Monitore gibts denn mit zwei digtalen Eingängen?
-
18. Februar 2007 um 18:02 Uhr #666358VJoe2maxTeilnehmer
drdope;206164 said:
Ich hab hier 2 Eizo L675 18.1′ Baujahr 2002, die haben z.B. je 2x DVI, ist das was so ungewöhnliches?Was ich meinte:
Bevor du mehrere 100€ für nen Digitalen KVM Switch verfeuerst, würd es evtl. Sinn machen, nen anderen Monitor zu nehmen (mit 2x DVI in) und dazu nen billigen nalogen KVM, den du nur zum umschalten der EIngabegeräte verwendest.Ok – jetzt ist klar was du meintest. TFT´s mit zwei DVI-Eingängen sind schon sehr selten.
Ein Eizo kommt aufgrund der extremen Preise sowieso nicht in Frage. Dieser Lösung würde ich dann noch eher die Variante mit dem separten DVI-Switch vorziehen. -
18. Februar 2007 um 18:02 Uhr #666354drdopeTeilnehmer
VJoe2max;206154 said:
Ich hab den Satz zwar nicht verstanden – glaube ich:roll: – aber ich verwende einen Samsung SyncMaster 930BF der sowohl einen analogen als auch einen digitalen Eingang besitzt.
Welche TFT-Monitore gibts denn mit zwei digtalen Eingängen?Ich hab hier 2 Eizo L675 18.1′ Baujahr 2002, die haben z.B. je 2x DVI, ist das was so ungewöhnliches?
Was ich meinte:
Bevor du mehrere 100€ für nen Digitalen KVM Switch verfeuerst, würd es evtl. Sinn machen, nen anderen Monitor zu nehmen (mit 2x DVI in) und dazu nen billigen nalogen KVM, den du nur zum umschalten der EIngabegeräte verwendest. -
28. Februar 2007 um 22:02 Uhr #668022VJoe2maxTeilnehmer
Hab jetzt endlich einen günstigeren KVM-Switch mit DVI_unterstützung gefunden: 2x DVI KVW-Switch bei reichelt
Was meint ihr – taugt der was? Die maximale Auflösung von 1280×1024 würde mir an und für sich reichen. Hat halt leider nur PS/2 Anschlüsse für Maus und Keyboard.
-
1. März 2007 um 8:03 Uhr #668061NeptunModerator
schau dir mal die KVM Umschaltwer von belkin an:Belkin : Search : 87 results for KVMDie sind sehr hochwertig und Du kannst auch USB tasturen/Mäuse anschließen
-
1. März 2007 um 21:03 Uhr #668155VJoe2maxTeilnehmer
@Neptun:
Danke für den Tipp 🙂 . Allerdings hätte ich lieber eine normale Box statt so einem Design-Monster 😀 .Gerade habe ich mal den alten VGA-KVM Switsch angeschlossen und muss sagen: Es gibt tatsächlich einen himmelweiten Unterschied zwischen VGA und DVI.
Das Bild ist mit VGA über den Switch merklich unschärfer geworden. Zu allem Überfluss muss ich auch noch jedesmal die automatische Justierfunktion manuell starten, wenn ich zwischen den Maschinen umschalte. Auch die Funktionen meiner Cherry XPress Tastatur kann ich nur noch eingeschränkt nutzen, weil der KVM-Switch lediglich über PS/2-Anschlüsse verfügt.Daher wird es wohl auf einen der besseren KVM´s mit DVI, USB für Maus & Tastatur, USB für Peripherie und Audio hinauslaufen. In den sauren werde ich wohl beißen müssen, wenn ich keinen zweiten Monitor kaufen will – ich bin mir bei den Preisen aber gar nicht mehr so sicher ob das nicht eine bessere Alternative wäre.
-
2. März 2007 um 7:03 Uhr #668179NeptunModerator
Daher wird es wohl auf einen der besseren KVM´s mit DVI, USB für Maus & Tastatur,
viel spass beim suchen ;)Sag bescheid, falls du so einen KVM, der auch bezahlbar ist, findest 😉
-
8. September 2007 um 0:09 Uhr #701129VJoe2maxTeilnehmer
So, ich grabe den Thread mal aus, weil es Neuigkeiten gibt was günstige KVM-Switches mit DVI, USB und Audio angeht.Folgendes habe ich gerade bei Alternate entdeckt:ATEN KVM-Switch 2-Port USB DVI (CS62DU, Sound)Ist zwar noch nicht lieferbar, aber das sollte sich nächste Woche ändern und wird dann sofort von mir bestellt.Hier kann man sich das Gerät auch mit Bild ansehen:ATEN CS62DUProdukt PDFBesonders genial finde ich die Fernbedienung und die Kabelpeitsche für die Eingabegeräte. Den KVM-Switch selbst kann man so sehr unauffällig platzieren. Volle DVI-Unterstützung (1920 x 1200@60Hz; DDC2B), geschirmte Soundkabel und Unterstützung von USB-Hubs für weit unter 100€ konnte man bislang nirgends finden.Hoffentlich hat sich Alterante nicht mit dem Preis vertan, aber das glaube ich eigentlich nicht :-k.Es gab einfach von Anfang an keinen Grund warum die Teile so teuer sein sollten, und nun werfen die ersten Herstellter (ATEN ist im KVM-Sektor ja nicht gerade klein) endlich Versionen für Endkunden auf den Markt die erschwinglich sind 🙂
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.