HTPC an TV – Qualität ?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › HTPC an TV – Qualität ?
- Dieses Thema hat 23 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 7 Monaten von Case.
-
AutorBeiträge
-
-
19. Oktober 2006 um 19:10 Uhr #480282RiesenaxelTeilnehmer
Hallo,
habe mal eine Frage an alle die einen HTPC zu HAuse haben (Neid), wie ist die Qualität des Bildes ( Tv und DCD ) wenn man nur einen normalen Fernseher hat ?
-
19. Oktober 2006 um 21:10 Uhr #645728drdopeTeilnehmer
Ist abhängig von der Quali des TV-Outs der Graka (meißt rel. mieß).Besser wirds, wenn du den TV-Out einer TV-Karte benutzt (z.B. Hauppauge Karten unter Linux/VDR –> imho brauchbar bis gut).Wenn du lediglich nen Streaming Client suchst –> nimm ne Xbox mit XBMC; ist die günstigste Lösung hinsichtlich Preis/Bedienung/Installation und Ausgabequalität (Soundstorm – echtzeit AC3 encoding beherscht sie übrigens auch).
-
23. Oktober 2006 um 10:10 Uhr #646264CalibaerTeilnehmer
Wie mein vorredner schon sagte hängt es von der Qualität der GraKa ab!
Du kannst dir Karten kaufen die HD-Ready sind, du kannst dir aber auch preiswerte Karten kaufen!
Also ich habe eine GraKa mit DVI Out und bin mit dem Bild top zufrieden!
Kommt natürlich auch immer auf die Eingangsquelle an! Wenn du ne sche…. TV-Karte hast, kannste oft auch mit einem sche…. empfang rechnen!
Dann noch die Frage … was kann dein TV? 100Hz? DVI eingang? eventuell HD-Ready?
Es gibt da ein interessantes Forum wo du dir mal ein paar Resultz anschauen kannst! http://www.htpc-board.de
Lieben Gruß
-
23. Oktober 2006 um 19:10 Uhr #646353braeterTeilnehmer
Eigentlich kannst du im Catalyst, ATI Karte vorausgesetzt / nVidia hab ich noch weniger plan auch bis auf 38Hz runter. Auflösung auf VGA. Dann Theater Modus. Hab da aber eben wieder selbst etwas rumgelesen und nun les ich was von HF und NF. Also Scart und Antennenanschluss. Das sich das eine mit m andern nicht verträgt. Alternativ n VCR oder Receiver zwischen schalten bzw umwandler nehmen.Bist verwirrt? Ich auch. Drum kommt bei mir ne TV Karte mit TV Out rein die n paar € mehr kostet und über alle mase gelobt wird, wenn es soweit wäre ;)Edit: Ich hab es mit meiner X800GTO² schonmal per S-Video / Scart versucht. War nicht das wahre. Die Qualität der Adapter und Kabel ist wohl sehr entscheidend.
-
23. Oktober 2006 um 19:10 Uhr #646349RiesenaxelTeilnehmer
Mein Fernsehen ist einfach nur ein normales Fernsehen ohne Hd, DVI oder 100 Herz !
-
23. Oktober 2006 um 23:10 Uhr #646381RiesenaxelTeilnehmer
Ja, genau das will ich machen:d: . Aus der TV Karte den TV out benutzen und nicht von der GRAKA . Das ich so Fernsehen kann ist mir klar aber benutzt dann auch der PC den TV out für alles andere z.B. DVD, Internet, Email etc.
Geht dann ALLES über den TV out nach draußen wenn an der GRAKA nix angeschlossen ist ? 😡 😡 😡Ohhh ja, sehr verwirrt ! : /
-
10. Januar 2007 um 13:01 Uhr #659094NeptunModerator
Und Axel, hast Du schon eine TV Karte gekauft/ eingebaut ?
-
11. Januar 2007 um 19:01 Uhr #659378RiesenaxelTeilnehmer
Ja, und das Bild ist über S-Video wirklich keine Erfüllung ! Was den Komfort eines Media PC angeht bin ich begeistert und wenn erst der Plasmafernseher im Sommer kommt wird es total geil sein. Dann werde ich bestimmt auch digitales Kabel umsteigen, da man dann die unterschiede in der Quali noch stärker merkt als jetzt !
-
11. Januar 2007 um 20:01 Uhr #659390pblueTeilnehmer
Was für eine TV Karte haste denn gekauft?
Ich hab eine technotrend FF Karte und das Bild ist gut gewesen, jetzt über RGB sogar sehr gut.
-
12. Januar 2007 um 21:01 Uhr #659478RiesenaxelTeilnehmer
Terratec !
-
14. Januar 2007 um 22:01 Uhr #660107pblueTeilnehmer
hmmm, hab gerade mal nachgeschaut – meine gibt es gar nicht mehr zu kaufen. Kann also keinen Tip geben 8-[
Wie empfängst Du Dein Fernsehen eigentlich?
-
15. Januar 2007 um 12:01 Uhr #660164OriksonTeilnehmer
Mit einem “normalen” TV brauchst du nicts großartiges erwarten, weil PAL nur 720 x 576 Pixel schafft. Und da dein TV kein HD oder sonst was kann, wirst du die Auflösung nicht erhöhen können.
Die Quali ist übrigens über TV-Out immer um einiges schlechter als der VGA oder sogar DVI Ausgang. Nicht mal bei meiner ATI X800 ist das S-Video Signal annehmbar…
-
16. Januar 2007 um 1:01 Uhr #660344pblueTeilnehmer
Über was für eine Ausgabe sprechen wir jetzt eigentlich gerade?
Film oder Text? -
10. August 2007 um 15:08 Uhr #696451net`splitTeilnehmer
Also selbst die Onboard graka von meine htcp kann von pal bis ntsc bis hdtv ausgeben.Von daher ist die Qualität des Bildes quasi nur vom Fernsehr begrenzt.
-
24. August 2007 um 17:08 Uhr #626994Obi WanAdministrator
kann den jedes TV/LCD die Signale vom PC einfach so wiedergeben ?Welche Auflösung nutzt ihr auf eurem HTPC bzw auf dem TV ?
-
24. August 2007 um 18:08 Uhr #622623OriksonTeilnehmer
ama;247812 said:
Übrigens: DVI (Dual-link) würde ich immer vor HDMI empfehlen, denn die wenigsten Geräte haben HDMI 1.3. Noch sind gar keine Grakas raus, die ein solches Signal anbieten. Dual-link DVI hat da eine wesentlich bessere Auflösung und Bildqualität und ist zudem noch wesentlich günstiger. Zwar kann kein Sound darüber übertragen werden, aber es ist sowieso umständlich im Rechner den Sound so anzubinden, dass die Graka das an den HDMI-Slot übergibt und auch hier leidet dann die Qualität.Außerdem kommt bald der nächste Standart raus, schipft sich “DisplayPort”. Wer da noch in HDMI Hardware ist selber schuld *duck*
-
24. August 2007 um 18:08 Uhr #623496amaTeilnehmer
Es kommt auf den Fernseher an. Mein altes Röhrending kann es, wenn das Signal von S-Video auf SCART umgeformt wird. Der einzige Nachteil ist die unschärfe des Bildes. Meiner Mum habe ich einen Full-HD Sony empfolen. Als er kam, war ich echt begeistert, da er alle erdenklichen Anschlüsse hatte. Zwar waren Teile des Bildes stets abgeschnitten, dennoch war es ein super Bild, welches von Ihrem Notebook aus ging (Amilo Pi 1556). In allen Tests der Ct haben sie zumindest stets eine Rubrik, die speziell davon ausging, dass der Fernseher als Monitor verwendet wird. Fernseher haben grundsätzlich eine andere native Auflösung als ein PC-Monitor. Dies ist auch der Grund, weshalb ich mir einen reinen 34Zoller gekauft habe und als Fernseher benutze (- in verbindung mit dem Rechner).Übrigens: DVI (Dual-link) würde ich immer vor HDMI empfehlen, denn die wenigsten Geräte haben HDMI 1.3. Noch sind gar keine Grakas raus, die ein solches Signal anbieten. Dual-link DVI hat da eine wesentlich bessere Auflösung und Bildqualität und ist zudem noch wesentlich günstiger. Zwar kann kein Sound darüber übertragen werden, aber es ist sowieso umständlich im Rechner den Sound so anzubinden, dass die Graka das an den HDMI-Slot übergibt und auch hier leidet dann die Qualität.
-
24. August 2007 um 18:08 Uhr #624212OriksonTeilnehmer
Obi Wan;247793 said:
kann den jedes TV/LCD die Signale vom PC einfach so wiedergeben ?Welche Auflösung nutzt ihr auf eurem HTPC bzw auf dem TV ?Kommt sehr auf den Fernseher bzw. das Signal an.Hat der PC kein S-Video Ausgang, kannste da keine Fernseher anschließen, die nur die Verbindung haben. Es gibt zwar auch hier Adapter, aber dadurch leidet die Quali immer noch ein wenig. Heutige LCD’s haben aber meist auch einen VGA, wenn nicht sogar DVI oder HDMI Anschluss, also sollte da jeder (halbwegs aktuelle) PC zum anschließen gehen.Wir verwenden bei uns einen Beamer der per VGA am PC angeschlossen ist (15 Meter Kabel unter der Decke verlegt :+) und haben 1024 x 768 als Auflösung. Das ganze soll aber noch gegen eine DVI Variante getauscht werden (mit höherer Auflösung), da man bei VGA hald noch lauter so Sachen korrigieren muss (V-/H-Pos, V-/H-Größe etc.) was bei DVI zum Glück entfällt
-
25. August 2007 um 8:08 Uhr #649133drdopeTeilnehmer
Obi Wan;247793 said:
kann den jedes TV/LCD die Signale vom PC einfach so wiedergeben ?Welche Auflösung nutzt ihr auf eurem HTPC bzw auf dem TV ?Ist ne rel. komplexe Thematik…Ich klammere mal die gute alte Röhre aus, weils sich imho eh um nen Auslaufmodell handelt…;)Deine erste Frage kann mit einen def. jein beantworten.Sprich irgendwie bekommt man meist ein Bild auf den Schirm…Was bei Wiedergabe auf nen LCD (gilt auch für Plasmas) wichtig ist, ist die native Ansteuerbarkeit der Geräte (1:1 Ausgabe der nativen Displayauflösung von PC auf den LCD). Daran hapert es z.Z. noch rel häufig.Nicht jeder (eher die wenigstens) LCD kann das mit allen Signalquellen (YUV, VGA, HDMI, DVI).Optimalerweise sollte der LCD sich also wie ein Monitor verhalten und das PC-Signal 1:1 darstellen, ansonsten “verhackstückelt” die geräteinterne Bildaufbereitungselektronik das Signal.Es geht also zu lasten der Bildqualität, da im Vergleich zu nem PC oder externen Scaler die Bildaufbereitungsmöglichkeiten (selbst hochwertiger Geräte) eher bescheiden sind.Verschärft wird das ganze noch durch die 24/50/60Hz Problematik.Die meisten Geräte können Filmmaterial, das normalerweise in 24P vorliegt, nicht nativ darstellen, sondern rechnen es in 60P um, was zu Mikrorucklern führt.–> Pull-Up – WikipediaAuch das geht wieder zu lasten der Bildqualität….Eine der wenigen z.Z erhältlichen Geräteserien, die sich erstens via VGA und HDMI 1:1 nativ ansteuern läßt und zweitens dies auch mit 24/50/60Hz erlauben ist die M86 Serie von Samsung >= 37′ (der 32er kanns afaik nicht)–> Geizhals-Preisvergleich :: DeutschlandIch hab mir (zwangsweise) den 37er aus dieser Serie gekauft, als sich vor ~2 Monaten meine 12 Jahre alte 84cm 16:9 Röhre verabschiedet hatte und betreibe diesen nun an einem HTPC nativ in 1920×1080, je nach Signalquelle in 24/50/60Hz.Mit Zwangsweise meine ich, das ich mir: 1) z.Z. keinen LCD gekauft hätte, wenn sich die Röhre nicht verabscheidet hätte, da in den nächsten 2 Jahren wahrscheinlich eine Vielzahl von Geräten erscheinen werden die obige Problematiken nicht mehr haben und die Panelpreise sich immer noch im freien Fall befinden.2) die Geräte >37′ nen Glossy Panel haben, was zwar zu besseren Kontrasten/Schwarzwerten führt, aber leider auch spiegelt.3) die PAL/TV-Qualität bei HDTVs meist sehr bescheiden ist im Vergleich zu der guten, alten Röhre (was wiederrum an der geräteinternen Elektronik liegt.–> Mit nem ordentlich Scaler (teuer) oder nen gut konfigurierten HTPC (frikkelig & zeitintensiv), kann man da aber einiges an Bildqualität raushohlen, z.B. das Material in Echtzeit Deinterlacen, hochskalieren, nachschärfen, entrauschen etc… –> damit kann man selbst aktuelle CPUs richtig ins schwitzen bringen.und 4) das ganze funzt derzeit vernünftig nur unter WindowsHDTV in H264/MEG4 AVC, VC1 kann man ohne Hardwarebeschleunigung der Graka knicken, die gibts aber nur unter Windows (PureVideo/Nvidia und AVIVO/ATI) in Verbindung mit Cyberlink PowerDVD.Auch Player/Codecs die Echtzeit-Postprocessing erlauben (z.B. KMPlayer -> mein Favorit oder ffdshow) sind unter Windows wesentlich besser/einfacher handelbar als z.B. unter Linux, weshalb ich auf dem HTPC tatsächlich Windows installieren mußte.(Kommandozeilenfrikkelei mit zig Parametern um nen Fim zu sehen muß im Wognzimmer nicht unbedingt sein).Last but not least ein paar Links zu dem Thema–> The KMPlayer–> FFdshow Walkthrough: Basic, Intermediate, Advanced Configurations. – AVS Forum–> ProjectHTPC – HTPC Software Advice–> Using Avisynth LimitedSharpen pre-processing with ffdshow for DVD playback! – AVS Forum–> Heimkinoforum – HTPCs und Scaler–> PC Infrarot Empfaenger für knapp 5 Euro selbstgebaut – Einleitung–> USB Infrarot-Empfänger Programm Konfiguration (Girder Ver. 3.29b)–> The TNT FleXy Table(hab Ewig + 3 Tage nach nem Rack gesucht in das mein HTPC (Tiefe inkl. Anschlüsse ~50cm) passte und dann letztendlich selbst eins gebaut, weil die erhältlichen entweder extremst teuer waren, oder mir optisch nicht gefielen -> Stahl/Glaskonstruktionen, wollte aber a) Holz und b) keine funierte Presspappe)
-
10. September 2007 um 16:09 Uhr #701427Super-KermitTeilnehmer
ich klink mich mal mit meiner frage bei dem thema ein.
ich will meinen htpc über s-video an meinen “alten” röhrenfernseher anschließen. und nun stehe ich vor der frage, welche auflösung ich bei dem fahren kann, da er 16:9 hat und 100hz wiedergeben soll…
-
10. September 2007 um 16:09 Uhr #701432drdopeTeilnehmer
Super-Kermit;251016 said:
ich klink mich mal mit meiner frage bei dem thema ein.ich will meinen htpc über s-video an meinen “alten” röhrenfernseher anschließen. und nun stehe ich vor der frage, welche auflösung ich bei dem fahren kann, da er 16:9 hat und 100hz wiedergeben soll…
PAL:
720x576i@50Hz
die 100Hz Umrechnung macht der TV selbst
siehe auch –> http://de.wikipedia.org/wiki/PAL#Digitales_PALNTSC
720x480i@60HzErwarte von der Bildquali keine Wunder, die meisten TV-Outs an Grakas sind
rel schlecht… -
10. September 2007 um 16:09 Uhr #701439Super-KermitTeilnehmer
danke für die schnelle antwort!!! die 720×576 waren jetzt aber auf das 4:3 bezogen. für 16:9 wären das die 720×432 oder verkraftet der fernseher auch die 1024×576?
den s-video benötige ich nur für das “normale” fernsehen nebenbei…
für das “gute” habe ich noch den hdmi-ausgang und den beamer!!! -
10. September 2007 um 20:09 Uhr #701529drdopeTeilnehmer
Ich würd den in 4:3 mit 720×576 ansteuern, weila) bei 4:3 geht dir keine vertikale Auflösung verlorenb) bei anamorphen/gestauchten 16:9 geht dir keine vertikale Auflösung verlorenc) bei gezoomten Letterbox (2:35:1/Cinemascope) dürftest du für den Bildbereich in dem sich der Film abspielt, noch ~ 432 Zeilen haben…;)1024×576 kannst du afaik nur fahren, wenn der TV “PAL Plus” beherscht–> http://de.wikipedia.org/wiki/PAL#Digitales_PAL
-
12. September 2007 um 22:09 Uhr #701925CaseTeilnehmer
Obi Wan;247793 said:
kann den jedes TV/LCD die Signale vom PC einfach so wiedergeben ?Welche Auflösung nutzt ihr auf eurem HTPC bzw auf dem TV ?
meine auflösung ist 640 x 480 und 100 hz. ich lass ihn aber über den vga eingang laufen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.