Bester Preis/Leistungs Prozzi mit 2 Kernen zur Zeit
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Bester Preis/Leistungs Prozzi mit 2 Kernen zur Zeit
- Dieses Thema hat 30 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 5 Monaten von husky.
-
AutorBeiträge
-
-
30. Oktober 2006 um 17:10 Uhr #480364OriksonTeilnehmer
Moin,
ich bräuchte nen Dual Core Prozzi mit dem zur Zeit besten Preis/Leistungsverhältnis! Dual Core ist mir dabei echt wichtig, da der PC dann zur Videobearbeitung herhalten muss. Außerdem sollte der Prozzi kein Heizkraftwerk sein. Die EE Varianten von AMD sehen da ganz ordentlich aus, allerdings beginnen die bei 150 € (Athlon64 X2 3800+ tray). Bei Intel geht es immerhin schon bei 95 € los (Pentium D805 boxed), allerdings wären wir da wieder beim Heizkraftwerk, die Leistung kommt nicht an den 3800+ ran und die Boards sind auch noch teurer!
Wobei ich bei der nächsten Sache wäre: Der gesamte PC sollte nicht mehr als 500€ kosten! Gehäuse und Festplatte ist vorhanden, Netzteil wird ein billiges LC Power und Wasserkühlung hab ich auch schon. Deshalb schrecke ich ein wenig von Intel zurück, weil da die Board auch noch mal ein wenig mehr kosten…
-
30. Oktober 2006 um 18:10 Uhr #646798huskyTeilnehmer
Der D915 schneller als der X2?? Wo hast du denn den Quatsch her?
Schau dir doch mal nen Benchmark an
Zudem verbrät er noch sehr viel mehr Energie.
Preis/Leistungsmäßig ist der Pentium D der schlechteste DualCore würde ich sagen.Wenn dann musst du den Core2Duo mit dem X2 vergleichen.
Das beste Preis/Leistungsverhältnis haben wahrscheinlich entweder der X2 3800+ oder der E6300. Die höheren CPUs haben zwar mehr Power, gehen im Preis am eher exponentiell und nicht linear mit der Leistung nach oben. -
30. Oktober 2006 um 18:10 Uhr #646784lukeTeilnehmer
Ich kann da im Moment zum D915 raten… 2x 2MB, ~110€ und richtig viel OC-Potential. Schneller als der 3800+ ist er allemal.
-
11. November 2006 um 23:11 Uhr #648514EselMetallerTeilnehmer
WaldSchRad;183523 said:
intel pentium d 9xx reihe is die reihe für gigahertz geiel leute leistung bringen die nun wirklich nicht und vom stromverbrauch un der wärmeentwicklung ganz zu schweigen…Was?? Mann solche Beiträge könnte man sich echt gut sparen 🙄
Gut und relativ günstig? AM2 + 3.800+ (EE).
Wenn schon Intel dann C2D, der Pentium D gilt hier nicht als Tipp.Aber bevor Du Dir nen Dualcore zulegst solltest Du mal anchschauen ob die Tools die Du für Videobearbeitung benötigst auch mehrere Kerne unterstützen, sonst gammelst Du immer mit der (geringen) Leistung eines einzelnen Kerns herum.
-
11. November 2006 um 23:11 Uhr #648513WaldSchRadTeilnehmer
intel pentium d 9xx reihe is die reihe für gigahertz geiel leute leistung bringen die nun wirklich nicht und vom stromverbrauch un der wärmeentwicklung ganz zu schweigen…
-
12. November 2006 um 11:11 Uhr #648534OriksonTeilnehmer
Ja, die Software unterstützt schon 2 Kerne!Den günstigsten C2D den ich finden konnte wäre der Intel Core 2 Duo E6300 1860MHz 2MB für Sockel 775 (ohne Lüfter) für 153 €. Thermal Design Power ist mit 65 W angegeben. Auf Seitens AMDs hab ich den AMD Athlon64 X2 3600+ EE 2000MHz 2x256kB (mit Lüfter) mit F2-Stepping und für Sockel AM2 gefunden. TDP ist auch hier 65 Watt, allerdings für 133 €. Beim AMD Athlon64 X2 3800+ EE (ohne Lüfter) bin ich bei 144 €.Lohnen sich die 20 – 10 € Mehrkosten für den C2D? Der höhere Preis wird sich ja auch beim Board niederschlagen, Intel Mainboards sind meines Wissens immer ein bisschen teurer… Außerdem hätte ich gerne eins mit ATI Chipsatz, da die nicht so heiß werden. Allerdings gibt es da in dem Preissegment (weniger als 70 – 100 €) nichts, bzw. habe ich nichts gefunden…Noch was sehr wichtiges ist, dass es ein mATX Board ist (ich weiß, ich bin sehr wählerisch 🙄 ), da es für nen Wohnzimmer PC sein soll, der natürlich relativ kompakt ausfallen sollte!Für AMD hab ich da ASROCK ALiveNF6G-DVI FSB 1000MHz gefunden, das hat schon eine GeForce 6100 onboard drauf. Ich würde warscheinlich sowieso eine ATI X1300 einbauen, da es da eine mit HDMI Unterstützung gibt!EDIT: Ganz vergessen, für INTEL hätte ich jetz auf die schnelle das Asrock 775I945GZ für 50 € gefunden. Würde das was taugen?PS: Lüfter brauch ich bei den CPUs nicht, da die ne Wasserkühlung bekommen!
-
12. November 2006 um 12:11 Uhr #648541
-
12. November 2006 um 12:11 Uhr #648539VJoe2maxTeilnehmer
Also ich habe in den letzten Wochen zwei C2D E6300 für Kollegen verbaut und habe selber einen A64 X2 3800+ zum Vergleich. Meine Empfehlung lautet eindeutig: Kauf dir den C2D. Der Prozzi ist definitiv wesentlich schneller als der 3800+. Ich werde selbst auch auf den C2D umsteigen – zumindest solange bis AMD wieder nachgezogen hat.
Zu dem µATX Asrock-Board kann ich dir zwar keine geanue Info geben, aber so viel ich weiß ist das 775i945GZ nicht C2D-kompatibel. Erst das Asrock ConRoe945G-DVI unterstützt den C2D.
Ich hab bereits ein Asrock ConRoeXFire-eSATA2 (ATX) mit dem selben Chipsatz verwendet, und bin mit der Leistung und der Kompatiblität sehr zufrieden gewesen. Denke das µATX-Board (ConRoe945G-DVI) wird ebenso gut funktionieren. -
12. November 2006 um 13:11 Uhr #648555
-
12. November 2006 um 13:11 Uhr #648558NeronAdministrator
Also ich würde dir zum AMD X2 3800+ EE (und aufwärts raten) (ich selber benutze einen AM2 X2 4200+ EE.Die Benchmarks sprechen auch für sich klar kommen sie von der leistung her, nicht ganz an den conroe ran, aber günstiger sind sie alle male, wenn ich mir angucke für einen 6700 ca. 350€ und für einen windsor ca. 200€.Gruß Neron
-
12. November 2006 um 13:11 Uhr #648563OriksonTeilnehmer
VJoe2max;183558 said:
Zu dem µATX Asrock-Board kann ich dir zwar keine geanue Info geben, aber so viel ich weiß ist das 775i945GZ nicht C2D-kompatibel. Erst das Asrock ConRoe945G-DVI unterstützt den C2D.Stimmt! Ist anscheinend n Fehler auf der Seite, auf der Webseite von ASRock steht kein Core 2 Duo….
Ich fühle mich auch eher zu AMD hingezogen :werbung: , aber wenn man für minimal mehr Geld deutlich mehr Leistung bekommt, ist mir die Marke letzten Endes egal…
Deshalb hab ich mir mal schnell 2 Systeme zamgesucht…
Intel:
62,62 € Asrock ConRoe945G-DVI
155,80 € Intel Core2 Duo E6300 trayAMD:
133,48 € AMD Athlon64 X2 3600+ EE 65W Box AM2
56,11 € ASROCK ALiveNF6G-DVI FSB 1000MHz AM2Dazu ein oder zwei DDR2-667 RAM, n 500 Watt Netzteil, Gehäuse eigenbau, WaKü, DVD Brenner und HDD ist vorerst mal egal… Das wären dann 20 € Preisunterschied…
Ich wäre auch mal sehr dankbar, wenn mir wer n Vergleichstest zwischen AMD Athlon 64 X2 von 3600+ bis 4800+ und den Core 2 Duo Prozzis posten könnte. Ich hab da nichts aktuelles gefunden… -
12. November 2006 um 14:11 Uhr #648576DeriCTeilnehmer
vom x2 3600+ würd ich abraten, da dies das Einsteigermodell darstellt und nur über einen L2 Cache von 256kb verfügt. Wenn AMD wärst mit dem x2 3800+ EE in jedem Fall am besten bedient. Zu den Boards kann ich nix sagen, würd aber lieber was drauflegen und zu was anderm greifen.
Tests und Benches gibts doch zuhauf. Der kleinste C2D ist dabei in fast allen Bereichen schneller unterwegs als jeder AMD Prozzi, dafür ist ein AMD Sys einiges günstiger. Im alltagsgebrauch wirst du aber keine so grossen Unterschiede ausmachen können, die Überlegenheit der C2D ist überwiegend in Benchmarks gegeben
Nen anständiges 430W NT würd es genauso tun, versteh immer nicht warum viele meinen so starke NTs zu benötigen
-
12. November 2006 um 14:11 Uhr #648579huskyTeilnehmer
DeriC;183575 said:
@Edder: Problem dabei nur, dass der e6300 gar kein Conroe ist 😉Warum denn nicht?
Bei mindfactory.de steht hinter in der Artikelbezeichnung des E6300 in Klammern (Conroe). Nicht, dass ich mindfactory.de keine Fehler zutrauen würde, aber wenn der E6300 kein Conroe ist, welcher denn dann?
-
12. November 2006 um 14:11 Uhr #648592huskyTeilnehmer
Bei http://de.wikipedia.org/wiki/Conroe#ConroeSteht, dass der Allendale mit dem Conroe identisch ist. Der Allendale hat lediglich nur 2 statt 4MB L2 Cache. Ein Allendale ist also ein Conroe mit teilweise deaktivierten L2 Cache.
-
12. November 2006 um 14:11 Uhr #648580TrashhellTeilnehmer
der e6300 ist, wie auch der e6400 ein allendale… erst ab dem e6600 ists conroe!
-
12. November 2006 um 14:11 Uhr #648595DeriCTeilnehmer
richtig hab ich ja bereits weiter oben schon geschrieben, somit bleibts ein Allendale und ist kein Conroe 😀
-
12. November 2006 um 14:11 Uhr #648583huskyTeilnehmer
In der Artikelbeschreibung bei mindfactory.de steht beim E6300 drin:Conroe-Kern, (früher Allendale)
-
12. November 2006 um 14:11 Uhr #648582DeriCTeilnehmer
genau :d:die e6xxx Modelle werden aber alle als Conroe angeboten und auch von Usern gerne so bezeichnet, hört sich halt besser an und lässt sich anscheinend auch besser verkaufen :DDer Allendale hat aber im Vergleich zu den echten Conroes nur die Hälfte vom L2 Cache, statt 4MB halt nur 2, was Leistungseinbußen von 2-5% mit sich bringt, was imo aber zu vernachlässigen ist
-
12. November 2006 um 14:11 Uhr #648590TrashhellTeilnehmer
warum frueher? der ists doch immer noch… ?!
-
12. November 2006 um 15:11 Uhr #648596TrashhellTeilnehmer
jo ^^ aber beim allendale wurden die anderen 2 MB doch nicht nur deAKTIVIERT sondern sogar vollstaendig weggelassen oder?
-
12. November 2006 um 15:11 Uhr #648598
-
12. November 2006 um 16:11 Uhr #648630huskyTeilnehmer
Bei wikipedia steht, dass die Hälfte des L2 Caches deaktiviert wurde. Vielleicht ists ja billiger identische CPUs zu fertigen und dann manche zu kastrieren. Ist ja auch völlig egal. Jedenfalls steht die Hälfte zur Verfügung.OK, ein E6300 ist ein Allendale mit Conroe-Kern 😉
-
12. November 2006 um 17:11 Uhr #648667powerTeilnehmer
Jedes NT, welches an seiner Grenze betrieben wird ist laut. Deshalb ist es gut wenn man reserve hat, auch wenn die Effizienz leidet.
-
12. November 2006 um 17:11 Uhr #648670NeronAdministrator
Und reserve schadet nie. Generell kann es ja mal sein, dass man komponenten aufrüstet, die dann doch vilt mehr verlustleistung haben.MFG Neron
-
12. November 2006 um 17:11 Uhr #648656PoweruserTeilnehmer
DeriC;183600 said:
Nen anständiges 430W NT würd es genauso tun, versteh immer nicht warum viele meinen so starke NTs zu benötigen😆
Zu Geil… Der Rechner wird, ganz egal welche Graka verbaut wird, nicht mehr als 250W ziehen, mit 300 wäre man dann weit auf der sicheren Seite. Wozu dann ein 430W NT? -
12. November 2006 um 20:11 Uhr #648712DeriCTeilnehmer
@Poweruser: 😀 grundsätzlich hast du natürlich Recht, für seine Zwecke wäre das totaler overkill, hab ich nicht beachtet 🙁
-
19. November 2006 um 11:11 Uhr #649830OriksonTeilnehmer
Nun gut, ich werde mir wohl den Athlon64 X2 3800+ EE und das ASROCK ALiveNF6G-DVI holen (Sockel AM2). Dazu ein billiges 420 Watt Netzteil mit aktiven PFC (des Wirkungsgrades wegen) und 120er Lüfter.
Jetz bin ich grad beim zamstellen meiner Komponenten auf die Samsung SP2504C HDD gestoßen. Die hat 250 GB und würde 65 € kosten. Allerdings lese ich bei den Meinungen von Samsung sehr oft, dass die stark vibrieren soll… Was gibt es sonst noch für Platten mit guten Preis/Leistungsverhältnis (möglichst 160 – 250 GB)?
-
19. November 2006 um 12:11 Uhr #649848NeronAdministrator
Guten Morgen.Also mit Samsung Festplatten hab ich persönlich nur gute erfahrungen gemacht!Also die sind eigentlich bei normaler befestigung im Gehäuse fast unhörbar.Wenn das Gehäuse zusätzlich noch stabiel ist, überträgt sich kein störendes Geräusch.Auch finde ich liegen die Samsungs von dem Preis/Leistungsverhältniss sehr weit oben.Soweit die eine Empfehlung.Als Systemplatte betreibe ich eine Maxtor 200gb, die ist geringfügig lauter als die Samsung und genau so empfehlenswert.Wovon ihc dir auf jedenfall abraten würde, wenn du eine leise Festplatte suchst, sind WesternDigital, das sind reinste krachmacher.MfG Neron
-
19. November 2006 um 12:11 Uhr #649834n0skillTeilnehmer
wenn du das möchtest ich hab noch nen X23800+ hier der läuft auf 2200mhz bei 1,15 volt also besser als so ne ******* ee version. ist aber sockel 939.falls intresse pn
-
19. November 2006 um 12:11 Uhr #649854huskyTeilnehmer
Kann dir auch die Samsung-Platten empfehlen.
Niedriger Preis pro GB.
Geringe Stromaufnahme.
Schnell.
Vibrationsarm.
Leise. :d:Hab drei Stück zu Hause. Die SP2504C hab ich nicht entkoppelt und die ist trotzdem fast nicht zu hören. :d:
-
19. November 2006 um 12:11 Uhr #649851EvilMoeTeilnehmer
DeriC;183609 said:
genau :d:die e6xxx Modelle werden aber alle als Conroe angeboten und auch von Usern gerne so bezeichnet, hört sich halt besser an und lässt sich anscheinend auch besser verkaufen 😀Nein.Das liegt daran, dass die ersten ES der 63,64 Conroes waren. Nur hat sich das hinterher geändert. Die User bezeichnen den C2D nicht als Conroe, weil er sich besser verkaufen lässt, sondern weil sich der Name damals so eingebürgert hat. Unter dem Namen Conroe wurde der C2D bekannt, bzw. den Namen Conroe gab es schon bevor man ihn C2D nannte.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.