Microsofts Pläne für Windows Vista
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Windows › Microsofts Pläne für Windows Vista
- Dieses Thema hat 29 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 5 Monaten von -666-.
-
AutorBeiträge
-
-
5. November 2006 um 1:11 Uhr #480404hyXfPROTeilnehmer
Hallo
Ich habe grad mal was über Windows Vista gelesen. Erstmal, was sich Microsoft für Vista vorgenommen hat:
Hier ein Beispiel:
Vista-Rechner: Ausschalten unerwünscht
Geht es nach Microsoft, werden Windows-Vista-Rechner nicht mehr komplett ausgeschaltet, sondern in einen Tiefschlaf versetzt. Damit steht der PC bei Bedarf innerhalb von weniger als fünf Sekunden zur Verfügung.
[SIZE=”1″]QUELLE: ZDNET.DE[/SIZE]
in meinen Augen Schwachsinn!! Auch wenn er 20 Sekunden länger braucht, mir ist es lieber wenn er ganz aus ist.
Für Windows Vista hat sich Microsoft das Ziel gesetzt, vor allem die Systemsicherheit zu erhöhen. Um so verwunderlicher ist es dann, dass eine zehn Jahre alte Methode zur Umgehung des Passwortschutzes immer noch funktioniert.[SIZE=”1″]
QUELLE: ZDNET.DE[/SIZE]
Da sollte man sich noch mal Gedanken drüber machen…
-
5. November 2006 um 8:11 Uhr #647413EdderTeilnehmer
in einem “Tiefschlaf” versetzt ? da wird der Stromverbrauch doch wahrscheinlich höher sein, wie wenn der PC ganz aus wäre.
…werden Windows-Vista-Rechner nicht mehr komplett ausgeschaltet,…
soll das bedeuten man kann den PC gar nicht mehr ganz ausschalten ? (ausser den Stecker ziehen)
-
5. November 2006 um 9:11 Uhr #647418The_ChaosTeilnehmer
ich weiß nicht, aber bisher hieß das “stand-by”, oder? da steht der PC auch schnell zur verfügung. ich mein, wenn ich nen schonma runterfahre, dann mach ich nen auch aus. im stand-by(tiefschlaf^^) braucht meiner immernoch 12W. und das ist dafür, das ich ihn grad garnicht nutze, einfach noch zuviel.
das mit dem PW ist natürlich lächerlich. da sollte man sich echt ma gedanken machen.
-
5. November 2006 um 11:11 Uhr #647440VJoe2maxTeilnehmer
The_Chaos;182230 said:
also wird der PC nur theoretisch nicht ausgeschalten? der gesamte ram wird dann von der hdd geladen, und man ist genau am selben punkt, wie als man ausgeschaltet hat?So ist das. Übrigens auch bei WinXP sehr zu empfehlen. Nur sollte man wenigstens nach Programminstallationen auch mal normal neu starten, damit die Registry neu geladen wird.
-
5. November 2006 um 11:11 Uhr #647442The_ChaosTeilnehmer
also könnt ich mein PC (XP) in Standby fahren, dann (physisch) ausschalten, und wenn ich ihn wieder einschalte bin ich auch wieder da, wo ich war?
-
5. November 2006 um 11:11 Uhr #647448LQD-PL4yB0YTeilnehmer
probiers doch aus 😉
-
5. November 2006 um 11:11 Uhr #647430VJoe2maxTeilnehmer
Ich denke eher der Ruhemodus wird standardmäßig aktiviert. Das heißt alle Daten die zum Zeitpunkt des Ausschaltens im RAM sind, werden auf die Festplatte geschrieben und beim nächsten Start direkt geladen – also wie bei XP mit aktiviertem Ruhemodus. Vielleicht umgeht Vista die Boot-Sequenz noch irgendwie, dann würden die 5sek passen. Im Ruhemodus kann man den Rechner ohne weiteres vom Netz trennen.
-
5. November 2006 um 11:11 Uhr #647447VJoe2maxTeilnehmer
The_Chaos;182238 said:
also könnt ich mein PC (XP) in Standby fahren, dann (physisch) ausschalten, und wenn ich ihn wieder einschalte bin ich auch wieder da, wo ich war?Nein, Standby ist nicht dasselbe wie Ruhemodus. Im Standby, werden nur alle stromfressenden Geräte abgeschaltet, aber der Ram wird weiter aufgefrischt. Das Mobo muss also weiterhin unter Strom stehen.Den Ruhemodus aktivierts du einfach über: Rechtsklick auf den Desktop –> Eigenschaften –> Bildschrimschoner (sehr logisch 😮 ) –> Energieverwaltung –> Menü-Reiter: Ruhezustand –> Ruhezustand aktivieren –> Menü-Reiter:Erweitert –> “Beim Drücken des Netzschalters am Computer” Option : “in den Ruhezustand wecheln” wählen –> Übernehmen.
-
5. November 2006 um 11:11 Uhr #647435The_ChaosTeilnehmer
also wird der PC nur theoretisch nicht ausgeschalten? der gesamte ram wird dann von der hdd geladen, und man ist genau am selben punkt, wie als man ausgeschaltet hat?
-
5. November 2006 um 12:11 Uhr #647452hyXfPROTeilnehmer
ich halts aber trotzdem für schwachsinn… der pc muss auch mal aus sein!
-
5. November 2006 um 12:11 Uhr #647457VJoe2maxTeilnehmer
hyXfPRO;182254 said:
ich halts aber trotzdem für schwachsinn… der pc muss auch mal aus sein!Im Ruhezustand kannst du ihn ja komplett ausschalten. Spricht nichts dagegen.Zu den Plänen von Microsoft ist mir gerade noch was eingefallen. Bei ComputerBase gibts eine News bezüglich der EULA von Windows Vista. Bisher stand darin, dass man Vista nur einmal übersiedeln darf. Danach wäre eine neue Lizenz fällig. Offensichlich wollte man mit der neuen Regelung uns “Hardware-Enthusiasten” entgegenkommen. Gilt allerdings nur für einen einzigen Rechner.
-
5. November 2006 um 12:11 Uhr #647461The_ChaosTeilnehmer
übersiedeln?
-
5. November 2006 um 12:11 Uhr #647453The_ChaosTeilnehmer
ich werds probieren. aber atm hab ich nur n winlite istalliert, da muss ich das weggeschnitten haben…denn die Energieverwaltung gibts da nich
hab die aber bei meinem rechner schon gesehen, dieses feld ist hier aber einfach leer.
-
5. November 2006 um 13:11 Uhr #647462VJoe2maxTeilnehmer
The_Chaos;182265 said:
übersiedeln?Hardware wechseln meinte ich. Oder auch das OS von einem PC zum nächsten “übersiedeln”.
-
5. November 2006 um 18:11 Uhr #647519hyXfPROTeilnehmer
:dito:
-
5. November 2006 um 18:11 Uhr #647515-666-Teilnehmer
jedesmal ne neue Lizenz bei Hardware wechsel?
man stelle sich mal vor man hat das sündhaft teure Vista erworben und ist wegen eines Hardwarekonfliktes gezwungen anderen ram einzubauen und dann mault Vista neue Lizenz bitte 🙁 das kann ja nur floppen -
5. November 2006 um 18:11 Uhr #647526-666-Teilnehmer
VJoe2max;182334 said:
hyXfPRO;182322 said:
Damit wird microschrott aber gewaltig aufs maul fallen…entschuldigt meine ausdrucksweise, aber die glauben doch wohl nicht im ernst, dass sich dann noch jemand freiwillig Windows antun wird… Wie oft wechsel ich mal die Hardware in meinem PC? kurz ne andere platte dran oder aufgrund von aufrüstungen neue hardware…
Bei XP muss man ja nur neu aktivieren (was auch immer das bringen soll!) aber gleich ne neue Lizenz? Die spinnen ja vollkommen!!!!
Ich glaube ich hatte mich etwas ungünstig ausgedrückt.
Eigentlich stand der Link zur geänderten EULA im Mittelpunkt meines Postings. Was ich beschrieben hatte, war die alte Regelung mit der wohl keiner von uns glücklich wäre.
In dem neuen Absatz ist dagegen erleutert, dass man eine Vista-Lizenz so oft auf neuer Hardware installieren darf wie man will. Genutzt werden darf die Lizenz aber zu jedem Zeitpunkt nur auf einer Maschine (ob Virtuelle Maschinen da auch zählen 😡 ).
Es ist auch von Deinstallation und Neuinstalation beim Hardware-Wechsel die Rede, aber laut diesem Artikel zur Aktivierungspraxis kann man wohl doch wieder so vorgehen wie bisher bei WinXP. Nach zehn Aktivierungen entscheidet jedoch M$ nach eigenem Ermessen, ob man weiterhin aktivieren darf oder, ob die ehrenwerte Firma einem eine weitere Lizenz abzugepressen gedenkt.mag alles sein aber klingt immer noch nicht so berauschend finde ich
-
5. November 2006 um 18:11 Uhr #647521VJoe2maxTeilnehmer
hyXfPRO;182322 said:
Damit wird microschrott aber gewaltig aufs maul fallen…entschuldigt meine ausdrucksweise, aber die glauben doch wohl nicht im ernst, dass sich dann noch jemand freiwillig Windows antun wird… Wie oft wechsel ich mal die Hardware in meinem PC? kurz ne andere platte dran oder aufgrund von aufrüstungen neue hardware…Bei XP muss man ja nur neu aktivieren (was auch immer das bringen soll!) aber gleich ne neue Lizenz? Die spinnen ja vollkommen!!!!Ich glaube ich hatte mich etwas ungünstig ausgedrückt. Eigentlich stand der Link zur geänderten EULA im Mittelpunkt meines Postings. Was ich beschrieben hatte, war die alte Regelung mit der wohl keiner von uns glücklich wäre. In dem neuen Absatz ist dagegen erleutert, dass man eine Vista-Lizenz so oft auf neuer Hardware installieren darf wie man will. Genutzt werden darf die Lizenz aber zu jedem Zeitpunkt nur auf einer Maschine (ob Virtuelle Maschinen da auch zählen 😡 ). Es ist auch von Deinstallation und Neuinstalation beim Hardware-Wechsel die Rede, aber laut diesem Artikel zur Aktivierungspraxis kann man wohl doch wieder so vorgehen wie bisher bei WinXP. Nach zehn Aktivierungen entscheidet jedoch M$ nach eigenem Ermessen, ob man weiterhin aktivieren darf oder, ob die ehrenwerte Firma einem eine weitere Lizenz abzugepressen gedenkt.
-
5. November 2006 um 18:11 Uhr #647330hyXfPROTeilnehmer
Damit wird microschrott aber gewaltig aufs maul fallen…
entschuldigt meine ausdrucksweise, aber die glauben doch wohl nicht im ernst, dass sich dann noch jemand freiwillig Windows antun wird… Wie oft wechsel ich mal die Hardware in meinem PC? kurz ne andere platte dran oder aufgrund von aufrüstungen neue hardware…
Bei XP muss man ja nur neu aktivieren (was auch immer das bringen soll!) aber gleich ne neue Lizenz? Die spinnen ja vollkommen!!!!
-
5. November 2006 um 18:11 Uhr #647520-666-Teilnehmer
ich rechne das immer so wenn 8800gtx muss ich auch Vista kaufen wegen Dx10
wenn ich keine 8800gtx kaufe brauch ich auch kein Vista -
5. November 2006 um 19:11 Uhr #647535VJoe2maxTeilnehmer
Käsetoast;182342 said:
VJoe2max said:
Zu den Plänen von Microsoft ist mir gerade noch was eingefallen. Bei ComputerBase gibts eine News bezüglich der EULA von Windows Vista. Bisher stand darin, dass man Vista nur einmal übersiedeln darf. Danach wäre eine neue Lizenz fällig.Das stand so aber auch nicht in der alten EULA drin, sondern war nur eins dieser “Propaganda-Gerüchten” die einfach nicht stimmen. Ich empfehle einfach mal DAS HIER (www.winsupersite.com) zu lesen – da wird noch die “alte” EULA behandelt (oder alternativ den letzten Absatz DIESER NEWS (www.computerbase.de))…
Wenn man nur die alte EULA gelesen hat, konnte man es eigentlich nur so verstehen, wie ich es geschrieben hatte.
Dass Microsoft in Wirklichkeit eine weniger restriktive Linie fährt als bei WinXP geht aus der alten Eula keineswegs hervor. Die Masche mit der Entscheidung über weitere Aktivierungen nach dem 10. mal ist aber so weit ich weiß neu.Den zweiten Link hatte ich übrigens auch schon gepostet. War ein wenig missverständlich mein erstes Posting zur EULA.
-
5. November 2006 um 19:11 Uhr #647537-666-Teilnehmer
weiss man den schon was Vista Pro kosten soll?
-
5. November 2006 um 19:11 Uhr #647530KäsetoastTeilnehmer
-666- said:
ich rechne das immer so wenn 8800gtx muss ich auch Vista kaufen wegen Dx10Wieso “müssen”?… 😀
VJoe2max said:
Zu den Plänen von Microsoft ist mir gerade noch was eingefallen. Bei ComputerBase gibts eine News bezüglich der EULA von Windows Vista. Bisher stand darin, dass man Vista nur einmal übersiedeln darf. Danach wäre eine neue Lizenz fällig.Das stand so aber auch nicht in der alten EULA drin, sondern war nur eins dieser “Propaganda-Gerüchten” die einfach nicht stimmen. Ich empfehle einfach mal DAS HIER (www.winsupersite.com) zu lesen – da wird noch die “alte” EULA behandelt (oder alternativ den letzten Absatz DIESER NEWS (www.computerbase.de))…MahlzeitKäsetoast
-
5. November 2006 um 20:11 Uhr #647548hyXfPROTeilnehmer
Edder;182359 said:
mein PC kann doch nicht fliegen und schafft auch keine mopps-Geschwindigkeit.lol… 😆 übrigens traumschiff surprise kommt grad ^^
Edder;182359 said:
Home Edition und Professional hätten doch gereicht, wie bei XP.Da vergisst du noch die Media Center Edition und die Corporate Editionen und die x64-Editionen ….
-
5. November 2006 um 20:11 Uhr #647546EdderTeilnehmer
das finde ich ist auch wieder so ein Schwachsinn, Home Edition und Professional hätten doch gereicht, wie bei XP.
Enterprise:x tse ??? mein PC kann doch nicht fliegen und schafft auch keine mopps-Geschwindigkeit. -
5. November 2006 um 20:11 Uhr #647544hyXfPROTeilnehmer
Pro? gibts nicht. Es gibt
- Home Basic
- Home Premium
- Enterprise
- Ultimate
glaub ich und unter 250 Öcken läuft da sowieso nichts…
-
5. November 2006 um 20:11 Uhr #647550EdderTeilnehmer
hyXfPRO said:
Da vergisst du noch die Media Center Edition und die Corporate Editionen und die x64-Editionen ….achja hatte ich vergessen, aber die Home Basic oder Home Premium müssten für den Hausbetrieb doch reichen, oder ? (naja Home ist in dem Namen ja schon drin xD)
-
5. November 2006 um 20:11 Uhr #647547PattyTeilnehmer
Die Preise für Vollversionen liegen bei 199 US-Dollar für Vista Home Basic, 239 US-Dollar für Home Premium, 299 US-Dollar für Vista Business und 399 US-Dollar für Vista Ultimate. Dieser Preis ging zuvor schon aus einer Preisliste bei Amazon.com hervor. Das “Enterprise” getaufte Betriebssystembündel wird nur für Großkunden zugänglich sein, die mit Microsoft einen Vertrag zur direkten Abnahme von Lizenzen geschlossen haben; einen Preis nennen die Redmonder nicht. Updates fallen entsprechend günstiger aus. Details nennt Microsoft auf einer speziellen Web-Seite.
heise onlineschon recht happig, wenn man aber überlegt, dass windows 98 und 95 damals auch mehrer hundert mark gekostet haben nicht verwunderlich…
-
5. November 2006 um 20:11 Uhr #647554-666-Teilnehmer
wow stolze Preise naja mal abwarten was es kostet wenn es raus ist
-
5. November 2006 um 20:11 Uhr #647551hyXfPROTeilnehmer
ja der hauptunterschied zwischen Homo Basic und Homo Premium ist ja auch, dass du bei Homo Basic das Aero-Design, wie es bei Vista üblich ist, nicht hast.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.