AM2 oder Conroe?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Mainboards › AM2 oder Conroe?
- Dieses Thema hat 30 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 5 Monaten von Trashhell.
-
AutorBeiträge
-
-
6. November 2006 um 20:11 Uhr #647728braeterTeilnehmer
Ich bin mir ziemlich sicher das die kommenden QuadCore heute noch niemanden bei der Markenwahl beeinflussen ;)Und wenn doch…Intel bringt am 14.11 den QE6700. In ersten Quartal die günstigeren Quad CPUs…Läuft dein Sys zufriedenstellend? Dann behalt es.
-
6. November 2006 um 20:11 Uhr #647731TrashhellTeilnehmer
aber wenn ich 200 € jetzt auf meinen cpu investieren wuerde um bei am2 aufzusteigen, wuerde ich “nur” auf einen 5000+ kommen, der in den benchs schlechter ist, als der E6600!
Also ich bin im moment nicht soooo happy mit meinem sys! Habe trotz einem 4200+, 2 GB Kingston HyperX 800er Speicher, 1900xtx toxic und einem ASUS M2N32SLI-Deluxe “nur” 20-30 frames in der stadt bei Gothic 3! Mein CPU hinkt ein bissl hinterher und will mir daher den CPU aufruesten. Nur die Frage ist ob sich das bei der Lage, wo ja sich die Preise und so, so schnell veraendern lohnt oder ob ich warten soll…
-
6. November 2006 um 20:11 Uhr #647729powerTeilnehmer
Und: Glaubt ihr, dass es sich fuer mich lohnen wuerde, meinen AM2 4200+ und mein ASUS M2N32-SLI Deluxe zu verkaufen und dafuer auf Conroe zu steigen? Wuerde ca. eine investition von 200€ sein.
Ganz einfach: Lohnt nicht. Preis/Leistung wäre dann daneben für dich, da du 200 Euro investierst. Auf computerbase sieht man, dass Intel besser ist, aber das kommt stark auf das Anwendungsgebiet an.
-
6. November 2006 um 20:11 Uhr #480425TrashhellTeilnehmer
Heyho!!
Also ich habe im moment AM2, habe es mir im Juli angelegt, und denke gerade darueber nach, ob ich nicht besser zu Conroe bzw. Intel wechseln sollte… denn wenn ich mir so die benchs und Preis/Leisungsverhaeltnisse anschaue, ist Intel oder Conrore klar im Vorteil. Nun wundert es mich aber, dass so viele trotzdem noch auf AM2 und nicht Conroe umsteigen.
Also nun die Fragen:
Welche Argumente sehr ihr noch fuer AMD bzw. AM2?
Und: Glaubt ihr, dass es sich fuer mich lohnen wuerde, meinen AM2 4200+ und mein ASUS M2N32-SLI Deluxe zu verkaufen und dafuer auf Conroe zu steigen? Wuerde ca. eine investition von 200€ sein. -
6. November 2006 um 20:11 Uhr #647725
-
6. November 2006 um 21:11 Uhr #647742TrashhellTeilnehmer
kk… wie weit wuerdest du einen 4200+ denn uebertakten und welches prg dazu benutzen?
-
6. November 2006 um 21:11 Uhr #647737TrashhellTeilnehmer
ne… net uebertaktet! Habe naemlich noch den boxed kuehler drauf ^^ war nun kurz davor mir nen Zalman zu holn, aber wenn ich auf Conroe umsteigen wuerde, waere es wieder eine andere sache … also der SPeicher ist mit dem board, das ich holn wuerde kompatibel!
-
6. November 2006 um 21:11 Uhr #647738braeterTeilnehmer
Frage: Warum übertaktest die AM2 nicht erstmal etwas?Hol dir n Zalman für AM2, besser noch n Scythe Mine (Der im mom wohl beste, wenn er den aufs MB passt). Würde mehr sinn machen.
-
6. November 2006 um 21:11 Uhr #647733braeterTeilnehmer
Die Preise bei Intel werden bis Februar sicher so bleiben wie sie sind.Grund ist einfach der, das Intel noch nie den Preis einer TOP CPU gesenkt hat.(D965, P4 EE, 840 EE ect. kosten alle offiziel 999€)Preissturz bei Intel wird es erst dann geben, wenn die günstigeren QuadCore rauskommen. Ob da von nem “Sturz” geredet werden kann ist aber, schaut man sich die wie ich meine eh schon günstigen preise im moment an, fraglich. Bevor du jetzt überstürzt n C2D system zusammen kaufst, würd ich mir aber erst die Zeit nehmen und mal googlen. Schau nach Foren wo das Game behandelt wird und schau nach leistungsangaben die dort auftauchen.Speicher kannst vermutlich behalten (Speicher mit C2D MB kompatibel? Immer noch ne leidige geschichte). Was CPU und MB wert sind, bzw was für bekommst, weiss ich nicht.Hast du die AM2 CPU übertaktet?
-
6. November 2006 um 21:11 Uhr #647740EdderTeilnehmer
zum übertakten würd ich auch raten, ich hab übrigens nen Scythe Ninja druff.Ich sag nur Hammerkühlleistung. Nimm nen Mine oder Ninja !
-
7. November 2006 um 6:11 Uhr #647784EdderTeilnehmer
Also wie weit du deinen 4200er bekommst kann ich nicht sagen, aber übertakten würde ich immmer im BIOS machen.
Wenne es versuchts, immer in kleinen Schritten nach oben gehen, und die Temp im Auge behalten. -
7. November 2006 um 7:11 Uhr #647786powerTeilnehmer
Schau doch auch mal in den Gothic 3 Thread hier, vielleicht findest du da Vergleichswerte über die Performance. Gothic hatte schon immer eine miese Engine, da hat sich nichts dran geändert.Edit:http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-singleplayer/10407-allgemeiner-gothic-3-sammelthread.html?highlight=gothicab Post 23 gehts los.
-
7. November 2006 um 9:11 Uhr #647790DarkSunTeilnehmer
Kurz zu dem Thema übertakten:
DU HAST DEN 4200+ NICHT OC’t?????? 😯
Was ich weiß hat das ASUS M2n32 SLI-Deluxe Board eine “Übertaktung für Dummys”-Funktion im Bios drauf. Am besten du nutzt die ^^ Oder du fragst Onkel googel zu den Möglichkeiten Wie und womit dman das macht. OC’n is aber meist ne langwierige geschichte weil du mim MemTest üfters drüber solltest um zu sehen ob speicher stabil bleiben etc… und ohne ORDENTLICHEN Kühler würd ich das sowieso ned machen
-
7. November 2006 um 9:11 Uhr #647789ClarinzTeilnehmer
Die Frage ist doch einfach. Was versprichst Du Dir von dem Umstieg?
Auch wenn die Conroe in den Benches besser sind. Wirst Du kaum einen wirklich merkbaren PErformanceschub merken. bei 30 Frames, wären 20 % mehr Leistung, sofern das überhaupt soviel wären, (echt keinen Plan), gerade mal 6 Frames? Merkst was?
Nur weil Du nen Conroe einbaust wirst Du nicht gleich doppelt so viel Leistung haben.
-
7. November 2006 um 11:11 Uhr #647798TrashhellTeilnehmer
hm… das problem ist ja, dass mein BIOS nicht mit dem WIndoes zusammenarbeiten kann, oder nicht will (siehe ACPI funzt net thread… )! WO kann ich im Bios denn den CPU oc? Nichts gefunden… bis zu wie heiss duerfte er heiss werden?
-
8. November 2006 um 20:11 Uhr #648058TrashhellTeilnehmer
naja… hab ich schon ca. ne woche vorher bei gmx.de gelesen… die nachricht ist anscheinend bei computerbase.de n bissl langsam eingetroffen ^^
siehe hier bei GMX schon am 3.11. und bei computerbase am 8.11. 😉
http://www.gmx.net/de/themen/computer/hardware/aktuell/3150832.html
sry, fuer doppelpst…
wuerde es sich denn dann vllt doch lohnen auf C2D umzustellen?
-
8. November 2006 um 20:11 Uhr #648056braeterTeilnehmer
braeter;182584 said:
Die Preise bei Intel werden bis Februar sicher so bleiben wie sie sind.
Grund ist einfach der, das Intel noch nie den Preis einer TOP CPU gesenkt hat.
(D965, P4 EE, 840 EE ect. kosten alle offiziel 999€)
Preissturz bei Intel wird es erst dann geben, wenn die günstigeren QuadCore rauskommen. Ob da von nem “Sturz” geredet werden kann ist aber, schaut man sich die wie ich meine eh schon günstigen preise im moment an, fraglich.Bevor du jetzt überstürzt n C2D system zusammen kaufst, würd ich mir aber erst die Zeit nehmen und mal googlen. Schau nach Foren wo das Game behandelt wird und schau nach leistungsangaben die dort auftauchen.
Hoppla, was les ich da bei Computerbase.de?
Evtl doch fallende Preise bei C2D Prozessoren? -
8. November 2006 um 21:11 Uhr #648071TrashhellTeilnehmer
warum sollte ich, wenn dann meine graka aufruesten? die reicht vollkommen! die einzige sache, die nicht hinterherkommt, ist die CPU… ist ja nur ein 4200+
jo, ich kann alles auf heochsten details zoggen, auf 1280×1024, aber gothic 3 hat ja eben so eine schlechte engine und brauch ein wenige mehr power… das laeuft bei mir auf heochsten details “nur” auf 20-30 fps… das ist nicht ruckelfrei! Ausserdem versuche ich auch bei anderen spielen, z.b. css so viele frames wie moeglich zu bekommen…
werde nun aber ersteinmal meinen 4200+ n bissl uebertakten! ma schaun wie gothic 3 dann laeuft 😉
-
8. November 2006 um 21:11 Uhr #648066PoweruserTeilnehmer
Die Frage ist doch: Wofür braucht man ein solches System, wie du es hast? Die naheliegendste Antwort: Zocken zocken und nochmal zocken 😉
Bei praktisch allen Games limitiert die Graphikkarte, mindestens jedoch ab den Auflösungen, die man bei deiner Graka erwartet spielen zu können. Wenn du also 200Euro auf den Kopf hauen möchtest, investier’ sie bei Zeiten in eine neue GraKa… das wird so schnell aber nicht nötig sein:)Wofür denkst du, dass du die Zusatzperformance brauchen wirst? Alle aktuellen Spiele sollten bei dir ruckelfrei auf sehr hohen Auflösungen und Qualitätseinstellungen laufen.
Hardware auf Vorrat kaufen, um irgendwann mal gewappnet zu sein, lohnt sich nicht – der besten Zeitpunkt um Hardware zu kaufen ist immer Übermorgen 😉Wenn man sich aber ein ganz neues System zulegen will…warum nicht ein C2D? Letztenendes ist es eine Frage des Geldes. Die Preisleistungskrone beim GamerPC hat seit langem AMD und wird sie bei Intels Preispolitik auch so schnell nicht verlieren.
-
8. November 2006 um 21:11 Uhr #648062EdderTeilnehmer
ich würd nicht umsteigen denn die Aktuelle Hardware von die ist doch voll geil,ne 1900XTX und nen X2 4200+ reicht doch erstmal.
-
11. November 2006 um 0:11 Uhr #648403Dr.TyfonTeilnehmer
Das Menschliche auge sieht ab 24 Frames/s alles ruckelfrei! Kinofilme sind ja auch mit nur 25 Frames pro Sekunde.
Daher finde ich diesen Frames/s Rausch schwachsinnig… sobald man konstant über 25 ist finde ich ist alles in bester ordnung! -
11. November 2006 um 14:11 Uhr #648446vampTeilnehmer
Dr.Tyfon;183393 said:
Das Menschliche auge sieht ab 24 Frames/s alles ruckelfrei! Kinofilme sind ja auch mit nur 25 Frames pro Sekunde.
Daher finde ich diesen Frames/s Rausch schwachsinnig… sobald man konstant über 25 ist finde ich ist alles in bester ordnung!Es ist aber ein Spiel und kein Film, da läuft nix konstant. Mal sind es 50fps, mal sind es 5fps 😉
-
11. November 2006 um 19:11 Uhr #648488huskyTeilnehmer
@TrashhellWoher weißt du so genau, dass deine Spieleleistung durch die CPU und nicht durch deine Graka begrenzt wird?
-
11. November 2006 um 19:11 Uhr #648485Dr.TyfonTeilnehmer
vamp said:
Es ist aber ein Spiel und kein Film, da läuft nix konstant. Mal sind es 50fps, mal sind es 5fpsJa stimmt schon, aber es gibt Leute die geben einen Haufen Geld aus nur um 150-200 (dahingeworfene Zahlen) fps zu bekommen, was für mich nicht nachvollziehbar ist. 🙁
Ich schweife hier wohl ein bisschen zu viel ab… also btt. :+
-
11. November 2006 um 19:11 Uhr #648491FairydustTeilnehmer
Dr.Tyfon;183393 said:
Das Menschliche auge sieht ab 24 Frames/s alles ruckelfrei! Kinofilme sind ja auch mit nur 25 Frames pro Sekunde.Daher finde ich diesen Frames/s Rausch schwachsinnig… sobald man konstant über 25 ist finde ich ist alles in bester ordnung!Dieser link erklärt warum das doch sehr stark vom jeweiligen Medium abhängt.
-
12. November 2006 um 13:11 Uhr #648570TrashhellTeilnehmer
jo… also bei gothic 3 habe ich sogar bei 30 fps das gefuehl, dass es es laggt…
-
12. November 2006 um 14:11 Uhr #648586
-
12. November 2006 um 15:11 Uhr #648599braeterTeilnehmer
Deine CPU bzw ein Kern bei nem Dual Core ist immer bei 100% genauso wie deine Graka, weil CPU und Graka nicht dafür ausgelegt sind zu entscheiden wieviele FPS du sehn sollst, sondern das maximal mögliche. (Versteht das weiner?)Hast aber schon recht.Schön zu sehn gewesen als ich den P4 650 / 670 @ 4,5 / 4,7 GHZ in verbindung mit ner X850XT PE mit m T2600 und der X850XT PE verglichen hab. Da hat die Graka aufeinmal 2500 Punkte beim Aquamark in der Grakawertung zugelegt. Bei anderen Bensches das selbe bild.
-
12. November 2006 um 15:11 Uhr #648614TrashhellTeilnehmer
also meine graka ist ja schon angeblich von haus aus uebertaktet… ist ja die 1900xtx toxic… habe sie aber nun einmal nochmal veruscht su OC, habe aber wirklich keinen unterschied gemerkt…
also wenn ich meine cpu uebrtakte und mehr FPS bekomme, dann hat die graka an leistung zugelegt?
-
12. November 2006 um 15:11 Uhr #648600TrashhellTeilnehmer
also wenn ich das richtig verstehe ist das so: die graka kann nur ihre volle power in verbindung mit einer guten cpu benutzen?
-
12. November 2006 um 15:11 Uhr #648603braeterTeilnehmer
Jupp, solange bis es ruckelt….Übertakte deine CPU und beobachte ob die Graka an Leistung zulegt.Wenn ja, hast die Antwort.Ich hab m Cousin gestern die 7900GS eingebaut. N Übertakten der Graka is auch deutlich zu merken.NfS : Carbon kam ja die Tage raus.Dort hab ich öfters von gelesen das die Graka am ende sei. Rede war von der X850XT Standard und Oced. Die genannten einstellungen derer waren bei mir ruckelfrei zu spielen. Die ham halt nen X2 3800+ drin, und meinereiner die T2600 (Wobei es ja kein geheimnis ist das die Intel ab Dothan beim zocken die Nase vorn ham.) Als Vergleich:T2600 @ 3GHzX850XT PE1600x1200 Maximum DetailsAA ausläuft bis auf wenige stellen im Game ruckelfrei.1280×1024 Maximum Details AA on = läuft Ruckelfrei.Da ham manche systeme schon probleme mit die ne aktuellere Graka drin haben.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.