Wassergekühlte Speicherriegel
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Wassergekühlte Speicherriegel
- Dieses Thema hat 17 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 4 Monaten von steeve.
-
AutorBeiträge
-
-
21. November 2006 um 11:11 Uhr #480618huskyTeilnehmer
Wassergekühlte Speicherriegel Quelle: OCZ Das DDR2-Speichermodul PC2-9200 FlexXLC Edition bestückt der Third-Party-DIMM-Hersteller OCZ mit einem Aluminiumkühler, auf den sich ein passender Kupfer-Wasserkühler aufsetzen lässt. Die wassergekühlten DIMMs sind zunächst ausschließlich als “2-GByte-Kit” zu haben, also als ein Paar aus 1-GByte-Modulen. Bei 2,35 Volt Betriebsspannung sollen sich die Module laut OCZ auf 575 MHz übertakten lassen; die Serienproduktion der großen DRAM-Hersteller liefert Standard-Chips mit maximal 400 MHz Taktfrequenz (DDR2-800 für PC2-6400-Module) bei 1,8 Volt Betriebsspannung. http://www.heise.de/newsticker/meldung/81321Mehr oder weniger sinnvoll, aber vielleicht interessierts ja jemand.
-
21. November 2006 um 12:11 Uhr #650212EselMetallerTeilnehmer
erstmal ein Board finden dass 2,35V VDimm liefern kann…
-
21. November 2006 um 12:11 Uhr #650216al3xTeilnehmer
Man beachte die Diskussionen im Kommentarteil dieses Heiseartikel. Da gibt es wie üblich “philosophierungen” über Nutzen und Unsinn einer Wasserkühlung und die Frage, warum Overclocking.
-
21. November 2006 um 14:11 Uhr #650222F!ghterTeilnehmer
tja da kann man sich wirklich wieder über den Sinn streiten. Ich finde es etwas unnötig. und rein der Optik wegen würde ich das nicht machen, da der Kühler mir nicht wirklich zusagt. Einfach den Luftstrom im Case erhöhen und notfalls halt doch kühlen.
-
21. November 2006 um 14:11 Uhr #650218EselMetallerTeilnehmer
Oh Mann, die kennen sich ja alle sowas von gut aus, da wird man direkt neidisch 🙄
21. November 2006 11:29Wasserkühlung ist veraltetHorst Tonaff (841 Beiträge seit 20.01.05) Heatpipe heißt die Technik der Stunde. Macht praktisch das Selbe:Hitze von kleiner Fläche auf große Fläche verteilen.Klar hat Wasser nen höheren Wirkungsgrad. Aber der fällt nur dann insGewicht, wenn man wirklich das letzte Herauskitzeln will. Zudemerkauft man ihn mit Energieverbrauch, Risiko (Wasser im Rechner) undAusfallmöglichkeit.Also nette Spielerei (Geschmacksache sagte der Affe, als er in dieSeife biss) aber technisch sinnvoll ist es wohl kaum.
Jetzt wissen wir es endlich – anstatt mit Wasserschläuchen die im System entstehende Abwärme von Chipsatz, Grafikkarte, HDDs, CPU etc. nach draussen zu führen sollten wir unseren Rechner mit Unmengen an ellenlangen Heatpipes zubauen – die natürlich alle aus einer Spezialanfertigung stammen müssten da es in den seltensten Fällen vorgefertigte Heatpipes für diese Anwendungen gibt 🙁
21. November 2006 12:54Re: Vereinfacht gesagt: Du dumm. Re: Wasserkühlung ist veraltetcsma/ca (304 Beiträge seit 13.01.03) Du solltest dir mal ueberlegen, was du deinem System da antust.Ein Raid 5 drueckt die Performance der Festplatten deutlich in denKeller,und damit die gesamt-Leistung des Systems…. wenn schon, denn schon …… solltest du fuer das Betriebssystem und die haeufig abverlangtenDaten dem PC ein Raid 0 spendieren.
Achso, und ich dachte immer mit einem hardwaregestützten Raid5 (bei einem 200.- Controller gehe ich mal davon aus) würde zumindest die Leseperformance in etwa auf das Niveau eines Raid0 steigen und die Schreibperformance im schlechtesten Fall (kleiner / kein Cache des Controller) auf das einer einzelnen Platte fallen. Nunja 😉 Quelle: Heise.de
-
22. November 2006 um 11:11 Uhr #650390huskyTeilnehmer
Ihr dürft euch doch nicht die Komentare bei heise.de durchlesen ;)Wenn sich mal solche Agenten bei mk rumtreiben, dann wechsel ich das Forum
-
22. November 2006 um 12:11 Uhr #650392-666-Teilnehmer
also wer sowas äußert ne Wakü sei Unfug der hat sie nicht mehr alle meiner Meinung:x Wakü ist doch die beste lösung seinen Pc zu kühlen
-
22. November 2006 um 12:11 Uhr #650396PattyTeilnehmer
also an sich finde ich die idee von vornherein wassergekühlten rams nicht schlecht, wenn es den preis nicht enorm in die höhe treibt…dagegen spricht aber, dass man eine ram wakü meistens sowieso nicht braucht, da der luftstrom der gehäuselüfter locker ausreicht.sollte aber wirklich jemand hardcore oc betreiben wollen, kommt ihm das sicher sehr entgegen! ich für meinen teil bräuchte es nicht und würde gerne auf den aufpreis verzichten.die diskussion bei heise ist echt klasse ^^
-
22. November 2006 um 20:11 Uhr #650469vampTeilnehmer
Was heisst Hardcore OC ? 2Ghz ?
Bei höchstens 550Mhz brauchen die doch nicht noch extra mit Wasser gekühlt werden
-
22. November 2006 um 21:11 Uhr #650488braeterTeilnehmer
EselMetaller;185658 said:
erstmal ein Board finden dass 2,35V VDimm liefern kann…Von mir aus 5V wenn ses brauchen 😀
Naja egal. Es gibt genug speicher die 1000 – 1200 bei 1,8 / 2,2V machen und die brauchen keine Wakü….
-
22. November 2006 um 21:11 Uhr #650495r00tTeilnehmer
EselMetaller;185658 said:
erstmal ein Board finden dass 2,35V VDimm liefern kann…also das DFi nforce 4 ultra-d z.b. hat sogar extra nen jumper da kann man die Ram spannung auf sage und schreibe 3,2Volt anheben 😉
also es gibt schon boards die das schaffen…^^
-
22. November 2006 um 21:11 Uhr #650493steeveTeilnehmer
Speicher mit wasser zu kühlen hat echt keinen sinn. Normal temp liegt bei ~40°C [+-3°C] und wenn man sie dazu noch stark übertaktet, kommt man auf temps die bei ~60°C und die speicher halten schon bis 70°C ohne probleme, die grenze leigt bei z.b. 95°C [Samsung] oder 85°C [Micron].Daraus kann man schließen, dass man die speicher gar nicht kühlen muss. Und wenn man die hardcore-mäßig übertaktet, reicht ein langsamdrehender 120er mehr als aus und dazu ist das eine günstige lösung.Vor ungefähr einem jahr wurde bei PCGH ein praxis-artikel veröffentlicht. Im test waren die speicher mit den heatspreader XY°C warm und ohne waren die nur 1-2 °C wärmer. Und auf der anderen seite gab es speicher die durch diese heatspreader noch wärmer wurden, da die die hitze mehr isoliert haben als sie abzuleiten. Diese speicher konnte man ohne die heatspreader am ende um 5-10 MHz besser übertakten.
-
24. November 2006 um 20:11 Uhr #650768EvilMoeTeilnehmer
lol r00t. Das DDR2…
EselMetaller: Das ein Widerspruchin sich. Leute die den Ram kaufen, haben auch ein Board das 2,35, bzw 2,4vDimm schafft. Ich kenne aktuelle kein Board, welches keine 2,35vdimm gibt.
-
24. November 2006 um 20:11 Uhr #650769braeterTeilnehmer
EvilMoe;186414 said:
lol r00t. Das DDR2…EselMetaller: Das ein Widerspruchin sich. Leute die den Ram kaufen, haben auch ein Board das 2,35, bzw 2,4vDimm schafft. Ich kenne aktuelle kein Board, welches keine 2,35vdimm gibt.
Ich kenn die Leute und das Board 😉
-
24. November 2006 um 21:11 Uhr #650775huskyTeilnehmer
Als zusätzlicher Radiator 😀
-
24. November 2006 um 21:11 Uhr #650776The_ChaosTeilnehmer
ok, das lass ich durchgehen^^
-
24. November 2006 um 21:11 Uhr #650774The_ChaosTeilnehmer
um mal speziell auf den OCZ einzugehen…
wenn schon wakü, warum diese(für ram schon recht gewaltigen) kühlrippen >auf< dem modul?da die kühlung hier nicht zwischen den anderen riegeln verschwindet, sonder frei in den luftstrom ragt, denke ich, das eine wakü bei dieser Konstruktion garnicht mehr benötigt wird. -
25. November 2006 um 20:11 Uhr #650960steeveTeilnehmer
Kleine kühlrippen dienen nicht als zusätzlicher radi, sondern sind für non-wakü betrieb gedacht. Nicht jeder käufer muss eine wakü haben um die speicher zu nutzen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.