NV 7950GT oder doch lieber ATI x1950pro?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Grafikkarten › NV 7950GT oder doch lieber ATI x1950pro?
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 3 Monaten von klafert.
-
AutorBeiträge
-
-
8. Januar 2007 um 10:01 Uhr #481253LORD_ApophisTeilnehmer
Ich weiss, ich habe viele solcher Fragen in letzter Zeit geschrieben aber dies soll nun auch die letzte sein.
Ich möchte eine neue Graka kaufen. Bis gerade tendierte ich zur
ATI x1950pro mit 256mb ram von ASUS. Diese kostet 186€ (bitte jetzt keine geizhalslinks raussuchen, ich kaufe die eh bei meinem höker in der stadt – zum vergleich: http://www.hiq24.de) Dazu kommt dann noch ein wasserkühler für 70€. Also insgesamt 256€Alternative ist nun die NV 1950GT mit 512MB RAM von Asus, die doch noch überall so einen Tacken schneller ist. Diese kostet 253 + 74€ für den Kühler. Also insgesamt 327€, also 71€ mehr als die ATI.
Nun ist bei der ATI noch das große Problem diese Steuerchips, die vom normalen Wasserkühler nicht gekühlt werden müssen. Da ich diese nicht nur passiv, sondern richtig kühlen will, möchte ich einen Kupferblock nehmen, dort ein loch durchbohren und wasser durchfließen lassen (sollte reichen). Dadurch kämen auf mich noch kosten für einen kleinen Kupferblock hinzu plus Kosten für ein Windeisen, Gewindeschneider für M2 und G1/4Zoll gewinde, evtl noch Bohrer zum vorbohren und 2 schlauchverschraubungen. Kommt man auch schnell so auf 50€ oder so + das ganze rumgefrickel, den Kupferblock richtig zu feilen (unterseite braucht aussparungen) und auszulegen.
FAZIT: Die kosten kommen so ungefähr aufs gleiche heraus!
Nun zum reinen Vergleich der Karten:
Die 7950GT von nvidia soll ja nun so ein quäntchen schneller sein als die x1950pro, was schon mal an sich ein Grund wäre.
Desweiteren die Frage, welche Treiber ausgereifter sind. Bei Ati hört man gerade beim x1950pro immer wieder von Kindereien. Diese lassen sich zwar durch die Omega-Treiber o.ä. ausbügeln aber trotzdem ist es schon gammelig, wenn man treiber von dritten nicht dazu verwendenden muss, um mehr performance heraus zu holen, sondern dazu, dass die karte überhaupt erkannt wird und funktioniert.
Bei Nvidia hab ich in diese richtung noch nichts gehört. Was meint Ihr dazu? sind die nvidiatreiber besser?So long,
Christian
-
8. Januar 2007 um 11:01 Uhr #658622powerTeilnehmer
Ein Freund benutzt die Treiber CD die beigelegt war für seine 1950pro und hat keine Probleme damit. Auf computerbase.de findest du einen Test zur 1950pro mit Vergleich zu anderen Karten. Für dich ist die Ati 1900XT 256 die bessere Wahl.€http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/
-
8. Januar 2007 um 12:01 Uhr #658623braeterTeilnehmer
Thx für den link. Der macht mich ganz schön stutzig.http://pics.computerbase.de/1/6/6/3/3/20.jpgWarum kommt Powercolor mit so ner lächerlichen kühlung aus wo die Sapphire n echtes Kühlmonster (im verhältnis) verbaut hat…Wenn ichs bei meiner Sapphire nicht selbst gesehn hab was dort kühlung ausmacht…ich würd schwer an den (meinen aussagen) zweifeln…Würde heissen, zum Topic, hole dir die Powercolor mit 512mb, verbau den Wakühler deiner wahl und sei glücklich. Das selfmade sollte hier entfallen…
-
8. Januar 2007 um 15:01 Uhr #658676r0ck3tTeilnehmer
Treiberprobleme gabs ja nur ganz am Anfang, da gabs noch keine offiziellen Treiber und die einzig funktionierenden waren die auf der Treiber-CD.Warum willst Du unbedingt die Steuerchips aktiv kühlen? Übertreiben braucht man das auch nicht… schau Dir mal die lächerlichen Kühler von Powercolor an!Bedenke nur das die rumbastelei viel Zeit kostet, im Zweifelsfall würde ich die unkomplizierteste Lösung wählen. Aus diesem Grund habe ich mich auch wieder für eine nv entschieden.Die Entscheidung kann Dir hier keiner abnehmen, beide haben wohl ihre Vor- und Nachteile.
-
10. Januar 2007 um 20:01 Uhr #659183klafertTeilnehmer
echt die brauchst du net kühlen
1 thread hätte für die ganzen fragen auch gereicht
was nicht gekühlt ist muss nicht gekühlt werden notfalls nen kleinen kühlblock mit wärmeleitkleber aufkleben^^ lukü hilf auch schon…
-
11. Januar 2007 um 18:01 Uhr #659372LORD_ApophisTeilnehmer
Also ich hab mir ne NV 7950GT von ASUS geholt. nen Komplettkühler von Aquacomputer habe ich auch schon draufgeschraubt
allerdings liegt das system noch in rohform aufm tisch, da ich noch neuen ram brauche. den werde ich morgen holen und mit ein bischen glück steht dann morgen abend das neue system 😀 Dann gibts auch benchmarkresultate.Wenn nicht, dann is was schiefgelaufen.
Z.B. könnte es mir die Graka noch übel nehmene, dass die silber-Wärmeleitpaste am Ende verdickt war und bei ein bischen mehr Druck dann in einem riesen Schwall über die Graka ging… Hoffen wir das beste!
-
11. Januar 2007 um 18:01 Uhr #659373braeterTeilnehmer
Ansich darf die Paste nicht leiten. Reste mit Nagellackentferner abwischen und gut.Ich denk damit hast den besten kauf gemacht.
-
11. Januar 2007 um 18:01 Uhr #659374r0ck3tTeilnehmer
Die meisten Wärmeleitpasten (auch mit Silberzusatz) sind zum Glück nicht leitend, sonst hätte ich wahrscheinlich schon öfter Kurzschlüsse verursacht… 😉
-
11. Januar 2007 um 18:01 Uhr #659366braeterTeilnehmer
Sodala, nu muss ich mich auch nochmal melden.Habs gestern geschafft mein system wieder zum laufen zu überreden (Lötkolben am Board, n Hass im nacken, bisserl schweiss auf der stirn, n neues Case und ne nagelneue 1950Pro von Sapphire)MEINE Sapphire 1950Pro erreicht n maximal Takt von 621 / 1560. (Stabil)MEINE (EX) Gainward Bliss 7900GS erreichte n maximal Takt von 650 / 1620 (Stabil)Beide im Vergleich beim 3DMark06 sieht so aus das sich die 1950Pro mit 5440 gegenüber den 5822 der GS geschlagen geben muss.Non Oced is zwischen den Karten kein nenneswerter unterschied.Besser Ocen lässt sich aber die GS und is daher meine empfehlung wenns ans takten und dem mehr an power gehn soll.Das bessere Bild, bringt die 1950Pro und das is deutlich sichtbar..Edit:Der Lüfter der Gainward Bliss ist deutlich leiser als der der Sapphire.
-
11. Januar 2007 um 20:01 Uhr #659410LORD_ApophisTeilnehmer
Ja ich stand erst total unter Schock, zumal ich nichts von der Hardware vorher getestet hatte… Alles ausgepackt und sofort mitm Modden begonnen. Und dann wollt ich alles ganz sauber und fein machen und dann macht es nur einmal *flump* und alles war voll mit der paste.
nen bisl is wohl noch in dem DVI-Kasten (Anschluss) aber das hab ich so gut es geht mit Zahnstochern rausgepult.
Testweise auf dem Tisch verteilte wärmeleitpaste wurde aber von meinem multimeter dannach selbst bei 20MOhm Messbereich selbst auf kürzester Strecke nicht erkannt. Also hab ich wohl nochmal Glück gehabt und bisher war das die einzige Wiedrigkeit, mit der ich zu kämpfen hatte (bis auf den Fakt, dass mein am letzten Sonntag bestellter USB->SATA adapter immer noch nicht da ist, ohne den ich nicht weiter machen kann, da ich erst noch die Daten vom alten RAID schaufeln muss… Jaja viel zu tun… aber macht immer noch mehr Spaß, als für die Klausuren zu lernen 😀
Morgen werd ich dann erstmal noch den Ram umtauschen und wenn die Post dann mit dem Adapter mitspielt, lass ichs krachen 😀
-
11. Januar 2007 um 22:01 Uhr #659423klafertTeilnehmer
lölz die ganze graka mit der wärmeleitsoße beschmiert^^
sei froh das es net leitent ist ( mit airliquide vorstell) airliquide??? wohl in letzter zeit zu viel von den flaschen gesehen-.- mein natürlich diese flüssigmetallpaste..
7950 ist in dem bereich am besten angesiedelt (obwohl es deinen preislichen vorstellungen von ca 200€ net gnz genau trifft^^)
-
11. Januar 2007 um 22:01 Uhr #659427LORD_ApophisTeilnehmer
ja man schaukelt sich halt so hoch, gell? war ja kaum teurer als die 1950pro durch die ganze kühlerei
-
11. Januar 2007 um 22:01 Uhr #659428davidzoTeilnehmer
steurchips gibts bei der x1950pro nicht.
die mosfets müssen auch nicht gekühlt werden, das sind nur ein paar digitale mosfets, die meiste power zieht die x1950proi ja schon passen düber pcie, das bisschen was über den stecker geht ist nicht der rede wert, wir reden hier von 75watt maximal was die karte verbraucht, da geht also fas alles direkt über pcie und muss kaum noch heruntergewandelt oder stabilisiert werden, daher fehlt auch der sonst bei x1k karten übliche lange kühler für die spawas am ende des boards – da sind einfach keine spawas…
mit rund 200€ ist die 512mb 1950pro aber echt 7900gs klasse und nicht 7950gt, da gibts schon ne x1900xt für. die x1950pro ist meist schneller als die 7900gs und wiederrum die x1900xt 512mb eigentlich immer schneller als die 7950gt 512mb und dabei nichtmal viel teurer mit nur 240€.
Derzeit hat nvidia die bessere highendkarte folglich ist ati billiger im mainstream und billigmarkt, wir kennen das spielchen, mit dem r600 wird sich das ganze wohl umdrehen und dann ist nvidia wieder die bessere wahl…heutzutage noch ne karte mit vermurkstem anisotropen filter und keiner FSAA funktionalität wie die 7950gt zu kaufen halte ich persönlich für nicht so eine gute wahl. ich habe zwar nur ne x1800xl, aber das FSAA bei Oblivion nutze ich trotzdem und es bringt einiges an atmosphäre…
btw: sehr zu empfehlen ist derzeit die All-in-Wonder x1900. das ist von den pipelines ne vollwertige 16pipe x1900xt mit dem etwas geringeren takt einer x1800xl, also im prinzip ne x1900xl wenn es sowas gäbe. für 189€ wäre das schon ohne fernbedienung, tvchip, breakoutbox etc. ein ziemliches schnäppchen in anbetracht das eine echte x1900xt 256mb schon wieder 208€ kostet und die langsamere 12pipe x1950pro immerhin 165€.
zumal der wiederverkaufswert von AIWkarten den anderer karten meist um ein vielfaches übersteigt, der wertverlust ist hier zweimal geringer, da die fernbedienung und breakoutbox und der schnickschnack nicht wirklich anw ert verlieren und die karte in ein paar jahren noch eine super leistung für einen vista HTPC hat. -
12. Januar 2007 um 6:01 Uhr #659480klafertTeilnehmer
wollen wir mal nvidias highend preispolitik beleuchten:
so werden sie in der benchmarkliste aufgeführt
im gegensatz zum g70 bietet der r500 auch noch bessere bildquali bei hohen einstellungen
8800GTX 600€
8800GTS 410€
X1950XTX 340€
7900GTX 380€<----30€ bringen die 8800GTS mit mehr als 30%mehrleistung x1900XT 240€<--ist nicht aufgefürht ist aber knapp hinter der 7900gtx x1950pro512 200€ etwas weiter hinter der 7900 gtx 7950gt 230€ <---kanpp geschlagen hat mich aber nicht gewundert schließlich war die pro dafür gut die auszuhebeln x1900gt 7900gt wieder zwei kontrahenten wo die ati karte gewonnen hat bei 50€ weniger weiter werde ich das in der fühe net fortführen allerdings hätee ich mir bei den benchmarks die billigere aber bessere x1950pro geholt die preise beziehen sich auf ende dezember nach weihnachten wie man sieht ist es so das bis auf die 8800ter immer einen bessere und billigeren ati konkurrenten zur seite stehen haben... für den preis bei wunsch nach nvidia hätte ich mir eine 7900gto geholt
-
12. Januar 2007 um 14:01 Uhr #659512braeterTeilnehmer
davidzo;197370 said:
steurchips gibts bei der x1950pro nicht.die mosfets müssen auch nicht gekühlt werden, das sind nur ein paar digitale mosfets,Gut, dann sagst mir jetzt warum die Grakas alle abstinken sowie da nicht gekühlt wird…Besser gefragt, warum hat speziell Sapphire (Von denen ich zwei habe und von denen ich die ganze zeit schwalle) die Wärmeleitpads an den kleinen drecksdingern durch stärkere ersetzt? Weils heiss wird und kühlung braucht…egal was die dinger für ne funktion haben….
-
14. Januar 2007 um 12:01 Uhr #659948klafertTeilnehmer
kommt drauf an
alles was von der original kühlung gekühlt wird sollte auch mit mit wakü gekühlt werden
was net geühlt wird muss man auch net speziell kühlen
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.