Athlon X2 4000+EE oder ATHLON 64 LE-1640 2.6GHZ
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Athlon X2 4000+EE oder ATHLON 64 LE-1640 2.6GHZ
- Dieses Thema hat 6 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 3 Monaten von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
23. Januar 2008 um 13:01 Uhr #727745EselMetallerTeilnehmer
Der LE ist ein Singelcore während die EE alle Dualcore Prozessoren sind, das ist Dir schon klar?
Soviel also schonmal zur Leistung.Schau Dir doch mal die BE Reihe an.
-> ebenfalls nur max. 45 Watt
-> Dualcore
-> preislich sehr gut -
23. Januar 2008 um 13:01 Uhr #486383disemTeilnehmer
Hallo zusammen
Ich möchte mir einen kleinen Server für virtuelle Maschinen (windows server2003, proxy usw.) zuhause hinstellen. Da er 24stunden laufen soll stellt sich natürlich neben der Leistung auch der Stromspargedanke..
Bisherige Komponenten sind:
Micro ATX Gehäuse
Tagan TG-380 U01 380Watt Netzteil
M2A-VM Asus Board
Seagate 120GB sata festplatte
Arbeitspeicher steht noch nicht ganz fest, irgend etwas zwischen 2 & 8GB
LG DVD-Romund jetzt steh ich vor der Prozessor Frage
ATHLON 64 LE-1640 2.6GHZ soll max. 45Watt verbrauchen im Gegensatz zum Athlon X2 4000+EE der max. 65Watt verbraucht.
Da ich leider keine vernünftigen test bezüglich des Geschwindigkeitunterschiedes finde nun die Frag an euch:Was ist sinnvoller, bzw wie hoch ist der Strom & Geschwindigkeitsunterschied?
DANKE im vorraus
-
23. Januar 2008 um 14:01 Uhr #727746k1lTeilnehmer
die LE und die BE verbraten im idle ziemlich das gleiche. erst unter last macht sich der dualcore bemerkbar: in leistung und verbrauch. jetzt kommt es drauf an was du willst. ich denke mit nem be würdest du richtig fahren.guck dir hier im unterforum mal die threads an. da wirst du sehr viel in deiner richtung finden; sogar einen vergleich von le und be prozzis
-
23. Januar 2008 um 14:01 Uhr #727750disemTeilnehmer
Klasse idee die hab ich mal voll vergessen :(..
-
25. Januar 2008 um 20:01 Uhr #728241Chr78Teilnehmer
Die BE-Reihe kann ich auch nur empfehlen, gut optimiert bekommt man die im idle schon auf > 30 Watt. Die Athlon und Sempron LE Reihe bekommt man aber noch tiefer. Dafür hat die BE-Reihe nach oben hin wesentlich mehr potential und soviel mehr kosten tut sie auch nicht.
-
25. Januar 2008 um 21:01 Uhr #728249k1lTeilnehmer
hmm also hier haben einige systeme mit nem be welche weit unter 20w verbrauchen im idle. ich habe auch unter 40w Verbruach mit 2 großen 3,5″ platten.und da sich ein le und ein be im idle nichts geben, also genau gleich viel verbrauchen würde ich eher einen be nehmen. guck aber, dass du einen mit g2 stepping bekommst.
-
26. Januar 2008 um 16:01 Uhr #728390PommbaerTeilnehmer
> 30 Watt
meinst du < 30W ? ( kleiner als 30W )
ich habe auch unter 40w Verbruach mit 2 großen 3,5″ platten.
im idle oder?Ich hab Idle etwa 34 Watt mit einer 2,5″-HDD und zusätzlichem DVD-Laufwerk.Würd ich das Laufwerk rausschmeissen wären sicherlich noch weniger drin – ich denkmal das macht im idle etwa 2-4 W aus – mein 690G-Chipsatz ist aber leider nicht der sparsamste. rmclock zeigt mir ne CoreTemp von 5°C an *schraub* der wert stimmt zwar nicht, aber die Differenz unter Last ist etwa 15°C – das mit einer semipassiven Kühlung mit 7 € standardkühler.Hab, da ich zur Zeit kaum Power brauche, alles auf 1Ghz pro Core mit 0,975V gefixt. für Spiele schalte ich auf 1,7Ghz pro Kern. hab den BE-2400. also wären maximal 2,3Ghz drin – die ich aber momentan nicht brauche.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.