Aqua Cuplex XT di: Nachbau möglich?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung – Bastelecke › Aqua Cuplex XT di: Nachbau möglich?
- Dieses Thema hat 29 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 1 Monat von VJoe2max.
-
AutorBeiträge
-
-
19. Februar 2008 um 18:02 Uhr #733557hammelTeilnehmer
wobei ich noch sagen muss, dass kühler bauen wenigstens Spass macht. und man kann nachher stloz sein darauf:)
-
19. Februar 2008 um 18:02 Uhr #733546hammelTeilnehmer
mit Kenntnissen und den Gerätschaften vllt schon… wird aber schwer 😀
viel spass
-
19. Februar 2008 um 18:02 Uhr #733542braeterTeilnehmer
Verschoben und Titel angepasst.
-
19. Februar 2008 um 18:02 Uhr #486869ewogemowTeilnehmer
habt ihr schonmal den cpu kühler angeguckt, was sagt ihr dazu. gibt es nee möglichkeit das man so ein teil nachbauen könnte 70,- euronen sind nee menge asche.
http://www.dexgo.com/index.php?site=artikel/view.php&id=230&rubrik=Hardware&seite=1
-
19. Februar 2008 um 18:02 Uhr #733548HisNTeilnehmer
Wenn ich mir überlege wie lange ich Arbeiten muss um die 70 Euro zu verdienen und wie lange ich arbeiten müsste um den Kühler nachzubauen + die Materialkosten …Sobald Du ein oder zwei Teile versemmelst biste ja schon dick im Minus. Nein .. Du bist immer im Minus^^, da würd ich lieber arbeiten gehen und den Kühler kaufen.
-
19. Februar 2008 um 22:02 Uhr #733640ewogemowTeilnehmer
eigendlich meinte ich net direkt den kühler nachbauen sondern das prinzip des kühlers.
nun könnte man doch eine cu platte nehmen wo 2 pinfelder drauf sind, die direkt über ein kanal verbunden sind. in der mitte zwischen den beiden pinfeldern der aufgang zum ausgang. den kanal kann man am ende wie ein ying/yang zeichen enden lassen.
eine 2. cu platte die auf der ersten draufsitzt hat dann somit ein ausgangsloch was direkt über dem (ying/yang) sitzt. über den beiden pinfeldern gesehen ein düsenfeld was wiederrum mit einem kanal verbunden ist und auch wie bei den unteren in einem ying/yang endet.
danach kann man eben plexi oder anderes material nehmen was nur 2 löcher hat, ein eingang, ein ausgang. was eben der deckel ist.
das sollte im endeffekt nicht so teuer werden oder??
mfg ewogemow
-
19. Februar 2008 um 22:02 Uhr #733651ewogemowTeilnehmer
ganz einfach es gibt kein vergleichskühler zum cuplex xt di. also von der technik her und 2. läuft beim cuplex xt di das wasser erst über den 1. kern und dann über den 2.kern.
bei meiner idee werden beide kerne sozusagen mit frischwasser beliefert.
billiger könnte das schon werden wenn man die frage mit dem plexi als 2. platte bejahn würde.
mfg ewogemow
-
19. Februar 2008 um 22:02 Uhr #733646orw.AnonymousTeilnehmer
ewogemow;286545 said:
eigendlich meinte ich net direkt den kühler nachbauen sondern das prinzip des kühlers.nun könnte man doch eine cu platte nehmen wo 2 pinfelder drauf sind, die direkt über ein kanal verbunden sind. in der mitte zwischen den beiden pinfeldern der aufgang zum ausgang. den kanal kann man am ende wie ein ying/yang zeichen enden lassen.
eine 2. cu platte die auf der ersten draufsitzt hat dann somit ein ausgangsloch was direkt über dem (ying/yang) sitzt. über den beiden pinfeldern gesehen ein düsenfeld was wiederrum mit einem kanal verbunden ist und auch wie bei den unteren in einem ying/yang endet.
danach kann man eben plexi oder anderes material nehmen was nur 2 löcher hat, ein eingang, ein ausgang. was eben der deckel ist.
das sollte im endeffekt nicht so teuer werden oder??
mfg ewogemow
Verfügst du eigentlich über geeignetes Werkzeug oder den Zugang dazu?
-
19. Februar 2008 um 22:02 Uhr #733648ewogemowTeilnehmer
ja schon recht aber was sagt ihr zur leistung, könnte der kühler gute leistung bringen??
kann man sogar die mittlere platte aus plexi machen da wo die düsen drin sind?? und den deckel aus delrin oder prom. vieleicht ist die idee sogar was um es an zbs anfi weiter zugeben oder an ein anderen der cpu kühler bauen könnte. ist ja nur nee idee ich habe nicht das material und das knowhow dazu, leider.nur finde ich das prinzip irgendwie geil. es steckt etwas technik drin, nicht so wie bei anderen kühlern wasser rein wasser raus, wisst ihr was ich meine??
mfg ewogemow
-
19. Februar 2008 um 22:02 Uhr #733645VJoe2maxTeilnehmer
Natürlich kann man das nachbauen, aber man sollte es keinesfalls wegen des Preises tun. Der Nachbau wird, auch wenn nur das Prinzip kopiert wird, auf jeden Fall wesentlich teurer als das Original sofern man nicht kostenlos auf Profi-Equipment zurückgreifen kann und damit umzugehen weis.Hast du schon mal mit ner manuellen Fräse versucht so ein Pinfeld oder eine Düsenplatte zu fräsen? Ohne CNC-Fräse und relativ teure Scheibenfräser ist das wirklich extrem zeitaufwändig bzw. nicht machbar und kann sich qualitätsmäßig auch nur bei allergrößter Sorgfalt mit dem Original messen.Allein eine neue Scheibenfräseraufnahme die für das Pinfeld benötigt wird kostet deutlich mehr als der Cuplex XT di – von den Fräsern ganz zu schweigen. Edit: Mit gebrauchten Werkzeugen ist man natürlich etwas billiger dran, aber über den Verkaufspreis des Kühlers kommt man damit allemal. Allein die Platte mit den Pinfeldern macht das Vorhaben extrem kostspielig. Den Rest kann man einigermaßen kostengünstig fertigen. Angenommen man hätte die Bodenplatte bereits wird man dennoch nicht unter 40 bis 50€ wegkommen (rein vom Werkzeug her mit vorhandener Fräse, ohne Arbeitszeit).
-
19. Februar 2008 um 22:02 Uhr #733650VJoe2maxTeilnehmer
Wir wissen was du meinst ;)Aber warum sollten André und Finn sowas kopieren wo es doch von AC schon eine fast perfekte Umsetzung gibt. Billiger können die beiden es auch nicht :+.
-
19. Februar 2008 um 23:02 Uhr #733655VJoe2maxTeilnehmer
ewogemow;286560 said:
man könnte um kosten zusparen zbs das düsenfeld seperat herstellen wenn möglich und es wie eine schraubverbindung oder so in plexi einschrauben, oder einpressen.nur so nee idee am rande :-)mfg ewogemowJa dieser Gedankengang ist für Eigenbau-Kühler durchaus richtig. Man muss eine solche Düsenplatte nicht mal verschrauben wenn man sich Davidzos neuesten Kühler mal ansieht. Eine formschlüssige Passung mit Dichtung erscheint jedoch sinnvoll. Die Fertigung der Düsenplatte und des Deckels aus einfacher zu bearbeitenden Materialien ist ebenso eine Möglichkeit Zeit zu sparen. Kosten spart es aber weniger, denn die stecken vor allem im Werkzeug (und der Arbeitszeit wenn man sie mitrechnet). Deine Ideen sind zwar nicht ganz neu, aber sie bewegen sich doch sehr up to date :d:.Du scheinst ja großes Interesse daran zu haben. Willst du dich nicht doch selbst mal mit dem Kühlerbau in der Praxis beschäftigen? Viele Detailprobleme bemerkt man nämlich erst wenn man es umsetzen will ;)Edit:
ewogemow;286563 said:
Strömst du die Felder parallel an verringert sich die Strömungsgeschwindigkeit und der Wärmeübergang verschlechtert sich
der aufbau meiner idee ist doch aber wie 2 kühler aufgebaut, biss auf den einlass und auslass haben ja beide seiten nix miteinander.was die cpu hersteller bauen können(2 kerne in ein cpu) könnte man doch bei den kühlern auch machen *fg*mfg ewogemow
Du teilst damit aber die Strömung auf und somit auch den zur Verfügung stehenden Druck, bzw. die Energie die in der Strömung steckt. Pro Kühler bzw. Pinfeld steht dir also nicht mehr so viel Energie zur Verfügung um die turbulente Strömung zu erzeugen – ergo sinkt der Wärmeübergangskoeffizient gegenüber einem in Reihe angeströmten Kühler ala XT di. Zudem bekommst du das klassische Problem des Y-Verbinders. Der Wasserstrom sucht sich den Weg des geringsten Widerstands. Du müsstest also beide Kammern sehr exakt und spiegelsymmetrisch fertigen, damit nicht ein Pinfeld bevorzugt wird.
-
19. Februar 2008 um 23:02 Uhr #733659ewogemowTeilnehmer
ich möchte dies euch nicht antun. bin schon länger im waküwahn 😉
habe erst mit pelztieren experimentiert, dann hatte ich 2 klimaradiatoren in ein eisfach vom kühlschrank gewickelt und dort meine wakü angeschlossen, beides habe ich aufgegeben.
pelztiere teuer im unterhalt und jedesmal rotten die anschlüsse ab.
kühlschrank —————-komplette hardware zerschossen wegen kondenswasser.(neue hardware, die blauen flecken von damals von meiner frau habe ich heute noch)seit dem bin ich auf normale wakü imo habe ich unten ein defektes system(graka im ar….) mit thermaltake armor gehäuse wo ich oben mit der flex den deckel abgeflext habe(beim neuen tower 😉 und dort plexischeibe reingesetzt und drunter ein 360er radi mit 3x120er lüfter damit habe ich dann alles gekühlt was zum kühlen gab egal ob nt, hdd, graka, cpu,nb,sb, sogar soundkarte.
an den kühlern war mir da egal hauptsache er passte.
ebenfalls beim pelztier experiment habe ich mir aus cu versucht ein kühler zubauen, weil ich damals auf die glorreiche idee kahm die pelztiere zwische 2 cu platten zupacken wo die eine seite das wasser durchläuft und auf der anderen seite viele viele kühlkörper mit lüfter drauf zupacken.
ebenfalls bin ich net der held in kühlerbau und habe auch nicht das nötige werkzeug.
mfg ewogemow
-
19. Februar 2008 um 23:02 Uhr #733652VJoe2maxTeilnehmer
ewogemow;286557 said:
bei meiner idee werden beide kerne sozusagen mit frischwasser beliefert.Das ist kühlungsmäßig völlig unerheblich – gerade bei einem Düsenkühler. Der Trick beim XT di, ist eigentlich die Beschränkung auf kleine Düsenfelder mit wenigen Düsen (etwa wie beim NexXxos XP rev.2) in Reihe, um die Strömungsgeschwindigkeit trotz verdoppelter angeströmter Fläche hoch zu halten. Das führt theoretisch zu einem besseren Wärmeübergangskoeffizienten als bei einem Kühler der direkt über ein größeres Düsenfeld geht. Strömst du die Felder dagegen parallel an (deine Idee) verringert sich die Strömungsgeschwindigkeit und der Wärmeübergang verschlechtert sich. Das einzige kleine Problem was bei der Umsetzung von AC besteht, ist die relativ komplizierte Wasserführung, welche zu Verwirbelungen an den Kanten der Überströmkanäle führen dürfte, die den Widerstand zusätzlich erhöhen. Mit einer weniger holprigen Wasserführung wäre das aber kaum mehr wirtschaftlich zu fertigen.
-
19. Februar 2008 um 23:02 Uhr #733373ewogemowTeilnehmer
man könnte um kosten zusparen zbs das düsenfeld seperat herstellen wenn möglich und es wie eine schraubverbindung oder so in plexi einschrauben, oder einpressen.
nur so nee idee am rande 🙂
mfg ewogemow
Strömst du die Felder parallel an verringert sich die Strömungsgeschwindigkeit und der Wärmeübergang verschlechtert sich
der aufbau meiner idee ist doch aber wie 2 kühler aufgebaut, biss auf den einlass und auslass haben ja beide seiten nix miteinander.
was die cpu hersteller bauen können(2 kerne in ein cpu) könnte man doch bei den kühlern auch machen *fg*
mfg ewogemow
-
19. Februar 2008 um 23:02 Uhr #733661VJoe2maxTeilnehmer
ewogemow;286569 said:
ebenfalls beim pelztier experiment habe ich mir aus cu versucht ein kühler zubauen, weil ich damals auf die glorreiche idee kahm die pelztiere zwische 2 cu platten zupacken wo die eine seite das wasser durchläuft und auf der anderen seite viele viele kühlkörper mit lüfter drauf zupacken.Hört sich für mich sehr bekannt an 😀 -> Klick!
So hab ich auch angefangen – ist also nur eine Frage der Zeit bis du dir ne Fräse zulegst und Kühler baust 😀 -
19. Februar 2008 um 23:02 Uhr #733663ewogemowTeilnehmer
da meiner tochters pc auch kaputt ist habe ich mir gedacht, das ich mir ein komplett monster pc wieder zusammenschraube, wo ich gute sowie schöne kühler benutze. mein altes system bekommt meine tochter mit neuer graka dazu fertig.
mein neues system soll wie ich schonmal im anderen thread geschrieben habe aus folgenden komponenten bestehen:
thermaltake mozart ts tower- habe ich schon
2x 240 radi– habe ich schon
1x 120 radi– habe ich schon
laing pumpe mit plexiaufsatz–habe ich schon
10/8 schlauch–habe ich schon
880W nt– habe ich schon
2x 500gb hdds–brauche ich noch
1x yorkfield prozie– habe ich schon
4gb 1066 sli rams– habe ich schon
xfx 780i MB– habe ich schon
anfi MB kühler–habe ich schon(nur noch bezahlen ;-))
cpu kühler– noch am suchen
grakas– warte ich noch auf die 9800 gx2der erste 240er radi ist nur fürn cpu zuständig danach soll der 2. 240er radi ins system und soll die grakas kühlen, danach geht es zum 120er radi und der kühlt hdds, rams, nb, sb ebenfalls das ganze mb.
mfg ewogemow
wenn ich mir dein link angucke habe ich schon wieder lust sowas nachzubauen 😉
habe noch ein pelztier hier liegen und meine damalige pelztier steuerunghabe da noch nee temp geregelte oder podigesteuertes pelztiersteuerung
mfg ewogemow
-
20. Februar 2008 um 14:02 Uhr #733737[AF] finnzwergTeilnehmer
Ausprobieren kann man es ja mal ;)Wirst vermutlich nciht die gleiche leistung kriegen wie beim DI, sind viel zu viele variablen als das man da mit ein bisschen rechnen beim ersten mal die perfekte düsen geometrie hinkriegt. aber einen versuch ist es aufjedenfall wert ;)Ansonsten gibt es demnächst von einer anderen Firma noch nen cpu-kühler….Wünsche dir viel erfolg beim nachbauen 😉
-
20. Februar 2008 um 15:02 Uhr #733756ewogemowTeilnehmer
ich kann ihn leider wie oben beschrieben nicht bauen 2 linke hände beim kühlerbau und kein werkzeug. aber vieleicht kann ja die “andere firma” die idee etwas übernehmen ;-)stelle mir das richtig geil vor untere platte cu, mittlere platte aus plexi mit düsenfelder und blau beleuchtet und oben drauf delrindeckel. da bekommt man doch glitzeraugen. ein gut aussehnder kühler mit etwas technik drin. und nebenbei ein vergleichskühler zum cuplex xp di. wenn die leistung denn wohl stimmen solltemfg ewogemowgibbet es denn jemand der vieleicht etwas errechnen kann wie gross die pinfelder/düsenfelder und kanäle sein müssten um den optimale/guten durchflusswert zu bekommen??reicht es wenn man mit 2mm bohrer ins kupferbohrt und kurz bevor der bohrer durch ist aufhört, und den letzten mm von der anderen seite vorsichtig ansenkt. weil mann sieht ja beim bohren wann der bohrer auf der anderen seite ankommt, das kupfer wölpt sich ja etwas an der stelle wo man bohrt.mfg ewogemow
-
20. Februar 2008 um 18:02 Uhr #733840PoweruserTeilnehmer
‘[AF said:
finnzwerg;286652′]
Wirst vermutlich nciht die gleiche leistung kriegen wie beim DI, sind viel zu viele variablen als das man da mit ein bisschen rechnen beim ersten mal die perfekte düsen geometrie hinkriegt.Das glaube ich weniger. Der DI ist vorallem ein Designobjekt, der Aufbau ist (insbesondere statisch und Leistungsbezogen) miserabel – ich glaube nicht, das bei der Entwicklung die Kühlleistung eine besondere Rolle gespielt hat…
-
20. Februar 2008 um 19:02 Uhr #733845[AF] finnzwergTeilnehmer
Poweruser;286768 said:
‘[AF said:
finnzwerg;286652′]
Wirst vermutlich nciht die gleiche leistung kriegen wie beim DI, sind viel zu viele variablen als das man da mit ein bisschen rechnen beim ersten mal die perfekte düsen geometrie hinkriegt.Das glaube ich weniger. Der DI ist vorallem ein Designobjekt, der Aufbau ist (insbesondere statisch und Leistungsbezogen) miserabel – ich glaube nicht, das bei der Entwicklung die Kühlleistung eine besondere Rolle gespielt hat…
das kann auch gut sein, das sie durch zufall einfach nur die stecknadel im heuhaufen gefunden haben 😉
allerdings hat dieser kühler in der hardwareluxx printed alle anderen hinter sich gelassen.Aber man kann heutzutage die Teststationen nicht mit einander vergleichen.
Kommt halt extrem drauf an was für andere komponenten man verwendet (high/low flow)Die Kühlleistung wird auf jeden fall vollkommen ausreichen 😉 bezweifle aber immer noch das man die Kühlleistung vom DI übertrifft
Gruß Finn
-
20. Februar 2008 um 20:02 Uhr #733867braeterTeilnehmer
Es gibt was die Optik angeht im moment wohl keinen geileren Kühler. Kühlleistung reicht so oder so allemal.
Wenn den nachbauen möchtest, hast mein :respekt:
-
20. Februar 2008 um 20:02 Uhr #733859VJoe2maxTeilnehmer
Poweruser;286768 said:
‘[AF said:
finnzwerg;286652′]Wirst vermutlich nciht die gleiche leistung kriegen wie beim DI, sind viel zu viele variablen als das man da mit ein bisschen rechnen beim ersten mal die perfekte düsen geometrie hinkriegt.Das glaube ich weniger. Der DI ist vorallem ein Designobjekt, der Aufbau ist (insbesondere statisch und Leistungsbezogen) miserabel – ich glaube nicht, das bei der Entwicklung die Kühlleistung eine besondere Rolle gespielt hat…
So schlimm ist der XT di nun wirklich nicht! Das Konzept ist durchaus durchdacht und wäre bei optimierter Wasserführung von einem Feld zum anderen allen anderen Kühlern auf dem Markt theoretisch überlegen. Aus Design-, Platz- und Kostengründen ist das Konzept halt nicht bis ins letzte Detail perfekt umgesetzt. Es gibt wenig Möglichkeiten eine so große Fläche ähnlich effektiv und homogen zu kühlen wenn man nicht an der Durchflussschraube dreht (mit den bekannten Nebenwirkungen). Bei der Wärmeverteilung kann man natürlich noch optimieren – siehe Davidzos Konzept.Man muss aber bei all dem bedenken, dass es ich lediglich um sportlichen Ehrgeiz handelt Wasserkühler noch weiter zu optimieren.
-
20. Februar 2008 um 21:02 Uhr #733872ewogemowTeilnehmer
hi poweruser grüsse aus der mitte unserer heimat 😉
jo sehe das schon jetzt ähnlich mit den cuplex xp di wenn ich höre mit verwirbelung und so aber trotzdem gefällt mir irgendwie die technik davon.
power was sagste denn zu meiner idee kühler wie oben beschrieben würde das auch nur ein designkühler werden?? oder wäre das besser wegen durchfluss und so.
habe mal eine skizze gemacht von bodenplatte und zwischenplatte, sieht nicht gut aus aber vieleicht hilft es ein wenig.
der obere blau/rote kreis ist der auslass bei der zwischenplatte
der einlass ist auf der zwischenplatte wo die beiden kanäle zusammenkommen.das pinfeld/düsenfeld sollte wenn man von einem dualcore cpu ausgeht über den Die´s liegen.
mfg ewogemow
mir fällt da nee idee ein wie man die pinstruktur erstellen könnte,
man nimmt eine cu platte und fräst die komplette platte die pinstruktur drauf, nun dreht man die platte um und sägt den durchmesser aus wie man sie brauch(wie kekse backen formen ausstechen), nun frässt man die bodenplatte den kompletten kanal, und da wo die pinstruktur sitzen soll fräst man im durchmesser (0,5/1mm) weniger der pinstruktur etwas tiefer. dann erwärmt man die bodenplatte zbs backofen oder bunzenbrenner und macht dann auf den boden Coollaboratory Liquid Pro Flüssigmetall Wärmeleitpaste und drückt/presst dann die kalte pinstruktur in das dafür vorgesehene vertiefung. durch das abkühlen sollte sich die pinstruktur in der bodenplatte gut einpressen. ein nochmaliges erwärmen könnte man machen damit die wärmeleitpaste sich noch besser sich mit den cu verbindet. beim einsatz des kompletten kühlers kann man davon ausgehen, das der wohl nicht mehr so heiss wird wie beim pressen der pinstruktur. eine lösung der pinstruktur durch die wärmeleitpaste sollte auch nicht passieren, da man ja lesen kann das die flüssigmetall wärmeleitpaste sich nicht verflüssigt beim einsatz einer wakü.
wenn die pins ein bisschen über den kühlerrand ragt macht das nix, diesen unterschied kann man ja im boden der zwischenblatte versenken lassen.
was haltet ihr von der idee wäre doch einfacher und zeitlich billiger wenn man mehrere herstellen möchte oder??
-
21. Februar 2008 um 15:02 Uhr #733991PoweruserTeilnehmer
Für eine Dualcorecpu ist ein einziges zentrales Pinfeld mit zentraler Düsenplatte oder Alternative sinnvoll.
zum Volumenstrom: Soll der Kühler kühlen oder soll es im AB sprudeln? “Durchfluss” sollte das absolut letzte Kriterium sein, insbesondere bei Düsenkühlern.
Welche Konzepte leistungsfähig sind und warum kann man in der Bastelecke ausführlich nachlesen…Ein “Struktureinsatz” ist nicht besonders sinnvoll, da er
a) eingelötet werden sollte und
b) beidseitig(!) plan geschliffen werden muss. Auf der Strukturseite ist dies nicht besonders trivial.
Selbst Weichlot wäre ein effizienterer Wärmeleiter als LM WLP, daher würde ich diese ganz ausser Acht lassen.
Ich glaube nicht, dass sich mit dieser Fertigung im privaten Bastelbereich Aufwand sparen ließe… von der Leistung des Kühlers ganz zu schweigen.@Tests:
Die “Testergebnisse” von hwlx stammen aus der Glaskugel und lassen kaum Rückschlüsse auf die Leistung des Kühlers ausserhalb des individuellen PCs des Testers zu – von der Vergleichbarkeit untereinander mal ganz zu schweigen – also für’n Popo… 🙁Zuletzt stellt sich bei mir die Frage, ob du einen Kühler für dich bauen möchtest (was soll der können?), oder ob die Frage nur rein theoretischer Natur war…?
-
21. Februar 2008 um 17:02 Uhr #734011ewogemowTeilnehmer
sage mal so ich habe leider nicht die möglichkeit einen zubauen, die idee des thread war die.
1. eine diskussion zum laufen zu bringen um die technik des cuplex xp di zu verbessern. was mir im kopf rumschwirrt ist das, die cpu hersteller dualcore und quadcore cpus herstellen und es immer mehr core werden, aber die wakü-kühler immer das selbe prinzip, recht rein links raus vollziehen, es gibt ja düsenkühler, durchlaufkühler mit pinfelder usw.
aqua hat jetzt ja beides mit dem cuplex xp di beides zbs verbunden, nur nervt mir persönlich dran das dort das wasser erst über den einen und dann über den anderen kern läuft.2.versuche ich dadurch wenn man die technik gemeinschaftlich verbessert hat, jemand zu finden der das theorethische endprodukt baut und testet, und wenn der kühler dann gut ausfällt das teil nach bestellung bauen kann, so wie anfi mit dem 780i kühlern.
was wiederrum ein preis ab 70,-euro in ein anderes licht fallen lässt.
aber nun wo der cuplex xp di auf dem markt ist 70 euros auszugeben für ein kühler der keine vergleichsmöglichkeit hat ob er gut ist oder nicht. finde ich etwas übertrieben.
wen man mir nun sagt es gibt dort und dort ein test mit dem kühler lese ich mir das zwar durch aber zum schluss ist man auch net schlauer, weil es liegt immer an den benutzten komponenten pumpe, schläuche, anschlüsse usw.
und nebenbei müsste dann jemand alle kühler die auf dem markt sind über das ein und selbe system testen um wirklich zu sagen welche kühler welche werte ergeben hat und wer im endeffekt gut ist.ein einzelner unterschied zbs gehäuse, motherboard und /oder herstellungsort der cpu bringt im endeffekt verschiedene ergebnisse in einem review/test
und 3. wär das besondere daran, ein cuplex xp di kann sich jeder kaufen, hergestellt von einer firma die eh kühler baut.
aber ein kühler der gemeinschaftlich verbessert/erstellt wurde und auch noch in kleinen stückzahlen hergestellt ist, ist was besonderes.
wo sich eine ausgabe oberhalb 70 euro schon lohnen würde, ich rede mal von mir bei mir soll der kühler einige zeit halten, ich persönlich möchte nicht jetzt den besten kühler kaufen, und halbes jahr später kommt ein angeblicher besserer raus.
im moment habe ich 3 kühler im auge
1. den apogee gtx mit plexi oder cu deckel
2. den cuplex xp di
3. den kühler der vieleicht hier aus der diskussion vieleicht endstehtmfg ewogemow
-
21. Februar 2008 um 18:02 Uhr #734028ewogemowTeilnehmer
wahrscheinlich haste recht, aber haste schonmal gelesen.
Cuplex xp di soll ein reiner designkühler sein sol der an der leistung anderer nicht rankommt
apogee gxt soll oder hat verarbeitungsfehler die da wären, aludeckel der nur lackiert worden ist, das problem zwischen cu und alu in einen system ist ja allgemein bekannt.
dann liest man von krummen böden, in einem thread schreibt man das man es plan machen soll polieren und so. auf der herstellerseite schreibt man sogar das das so gewollt ist weil man dadurch den anpressdruck erhöht.wie gesagt ich möchte leistung für die zukunft haben und gleichzeitig auch ein guten vom design.
der cuplex xp di ist vom design top keine frage, aber er schenkt mir jedenfalls kein wahres ergebniss vertrauen in die leistung, obwohl er von der technik mich neugierig gemacht hat.
der apogee gxt ist in allen test die ich im inet gelesen habe ein top favorit aber hat eben wie gesagt aludeckel, und ich stehe auf plexi was beleuchtet ist oder cu poliert.
der nexxxos xp soll auch gut sein nur gefällt mir das design absolut nicht, und ausserdem verwirrt mich das mit den bold light oder vernickelt, deswegen fällt der weg.
desweiteren gucke ich besonderst auf, wie ist der kühler montiert, also wie wird er fest gemacht. eine halterung die quer über den kühler verläuft ist in meinen augen voll sch…., auch eine befestigung wo die halterung den grössten teil des kühlers verdeckt sieht bekloppt aus. für mich ist eine halterung wie beim apogee gtx das perfekte system.
was aber bei einem plexideckel nicht das perfekteste ist wegen dem anpressdruck und brechen des plexis.mfg ewogemow
-
21. Februar 2008 um 18:02 Uhr #734026PoweruserTeilnehmer
ewogemow;286956 said:
1. eine diskussion zum laufen zu bringen um die technik des cuplex xp di zu verbessern.Glaubst du wirklich, dass sich jemand, der sich tiefer mit der Materie beschäftigt hat, hier konkrete (Gratis-!) Vorschläge machen wird? Ich nicht…
zur Fertigung:
Vielleicht macht soetwas ein Freak, der sich der sich dem Run auf den leistungsfähigsten Kühler verschrieben hat, aber ob das Ergebnis jemals öffentlich wird oder sogar in (kostenintensiven) Kleinserien gefertigt wird, steht auf einem andern Blatt. -
21. Februar 2008 um 18:02 Uhr #734020Oma-HansTeilnehmer
ewogemow;286956 said:
….wo sich eine ausgabe oberhalb 70 euro schon lohnen würde, ich rede mal von mir bei mir soll der kühler einige zeit halten, ich persönlich möchte nicht jetzt den besten kühler kaufen, und halbes jahr später kommt ein angeblicher besserer raus.im moment habe ich 3 kühler im auge1. den apogee gtx mit plexi oder cu deckel2. den cuplex xp di3. den kühler der vieleicht hier aus der diskussion vieleicht endstehtmfg ewogemowMoin.Alle drei Kühler sind so leistungsstark, dass -ehe die Leistung derer nichtmehr ausreicht- die Sockel der Halterungen die du dafür kaufen kannst längst veraltet sind. Einen der Kühler in Verbindung mit einem 360er Radi kriegt so schnell nichts klein. Um “Leistungsreserven” brauchst du dir jedenfalls keine Sorgen machen.
ewogemow;286956 said:
….wo sich eine ausgabe oberhalb 70 euro schon lohnen würde….Ist dir klar wie weit oberhalb von 70€ sie liegen wird wenn du nur ein Designkonzept ohne G-Code in Auftrag gibst?grussJens
-
21. Februar 2008 um 21:02 Uhr #734054VJoe2maxTeilnehmer
Den Apogee GTX gibt´s seit neuestem auch mit Kupferdeckel – schau mal in DeriCs Cube-Thread. Ist imho trotzdem kein guter Kühler (technisch betrachtet). Ausreichen wird er dennoch auch in vielen Jahren noch.Wie Poweruser schon schrieb – die richtig guten Innovatioen behalten Kühlerentwickler, egal ob privat oder kommerziell, sicher für sich. Werde meine besten Konzepte hier auch nicht direkt zum Besten geben. Mancher Einfall könnte ja patentwürdig oder zumindest für Gebrauchsmusterschutz ausreichend sein und sollte somit nicht unbedingt in der breiten Öffentlichkeit diskutiert werden. Allerdings sollte man sich in der Hinsicht auch keine Illusionen machen. Ein Patent auf einen neuartigen Wasserkühler kostet mit höchster Wahrscheinlichkeit mehr als es je einbringen kann – sofern man das Patentverfahren selbst durchführen will.Noch was zu der Idee mit dem eingelöteten Pinfeld-Einsatz. Genau an sowas bin ich derzeit dran. Ist aber nur ne Machbarkeitsstudie. Die Probleme die Till dabei befürchtet sind allesamt lösbar. Vom Kühlkonzept wird´s aber nichts neues. Hab nur bislang keine Möglichkeit selbst gescheite Feinstrukturen zu fertigen – das entsprechnde Werkzeug ist mir derzeit zu teuer. Daher versuch ich´s halt erst mal mit fertigen Pinfeldern und baue den Kühler sozusagen drum herum.Leistungsmäßig wirst du nie erfahren welcher Kühler der “Beste” ist. Im jedem System kann eine anderer der “Beste” sein und wenn du sowieso vor hast den Kühler über lange Zeit auf verschiedenen Plattformen zu betreiben hat sich die Frage sowieso erledigt. Auf eine austauschbare Halterung würde ich achten, damit man für zukünftige Sockel gewappnet ist – das war es dann aber auch. Ein Düsenkühler wäre sicher nicht verkehrt, aber welcher genau ist an sich egal.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.