Alive NF7G-HDReady -> 19W !!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Mainboards › Alive NF7G-HDReady -> 19W !!
- Dieses Thema hat 72 Antworten und 16 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 2 Monaten von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
20. Februar 2008 um 1:02 Uhr #486883PommbaerTeilnehmer
Das board ist ja verdammt schwer zu kriegen..
hab gerade das letzte aus dem Bestand von Mindfactory geordert :d:.
alternate, mix-computer, kmelektronik.. alle keine mehr vorhanden.Trimme mein System damit nach unten, dvd fliegt raus und kommt extern ( brauch ich zu selten ) und das alte board ist schon so gut wie verkauft.
auf die neuen 780G die ständig weiter verschoben werden x( greife ich dann frühstens im Sommer zu, wenn die Tests ausführlich beendet sind und das Bios vernünftig läuft. bei dem Zeitdruck denke ich nicht, dass die jung von AMD/ATI auf die schnelle ein vernünftiges Bios zusammenschustern werden..
-
20. Februar 2008 um 16:02 Uhr #733773PommbaerTeilnehmer
Wär ja genau die richtige Zeit, das Ding zuverkaufen,
x( ik wull di wat ! hättst das nich eher sagen können? 😉
spiele eh schon mit dem Gedanken nochmal auf ein Celeronsystem zuwechseln
warum ein Celeronsystem? nur aus Verbrauchsgründen und Größe ? nagut das allein wären schon zwei gute argumente ^^ aber bei Celeron würd mir die Power fehlen die mir jetzt ein BE-2400 leistet. nach dem Asrock kommt , wenn die Verbrauchswerte stimmen, in ein paar monaten der neue chipsatz von ATI/Nvidia rein. spätestens im Sommer muss mein system BluRay-Fit sein.
-
20. Februar 2008 um 16:02 Uhr #733768DerXeroTeilnehmer
Wär ja genau die richtige Zeit, das Ding zuverkaufen, spiele eh schon mit dem Gedanken nochmal auf ein Celeronsystem zuwechseln :-k
-
20. Februar 2008 um 17:02 Uhr #733796PommbaerTeilnehmer
reicht für reines daten hin und her schieben nicht eine Geode-CPU ? dann hättste ne Datenkiste mit Verbrauch von 5-10W
-
20. Februar 2008 um 17:02 Uhr #733788DerXeroTeilnehmer
Hab nur einen 3800+ Lima und selbst der ist total oversized. Will ja nur per SMB Daten hin und her schieben (auch wenn es seitdem ich den Server habe, noch nie richtig funktioniert hat 😀 ). Aber ich glaube, bevor ich mir da Stress mache, werd ich wohl auf neue Chipsätze warten und am Wochenende die Kiste erstmal neumachen, nachdem sich vorgestern mein rootfs zerlegt hat -.-
-
20. Februar 2008 um 17:02 Uhr #733801DerXeroTeilnehmer
wenn du mir noch erklärst, wie ich an einen Geode mal eben 2-4TB HDDs hängen kann und Gbit Lan habe 😉 Hat schon seine Gründe, dass ich sowas dicken dafür habe
-
20. Februar 2008 um 18:02 Uhr #733823DerXeroTeilnehmer
Ja, genau… ich bau mir nen Server zusammen, an den ich 93839 USB Platten hänge die auch nur max. 30MB/s schaffen, das ist für mich keine Lösung gewesen, aber das will ich hier auch nicht weiter breittreten, wurde alles schon besprochen.
-
20. Februar 2008 um 18:02 Uhr #733820kultexTeilnehmer
DerXero;286722 said:
wenn du mir noch erklärst, wie ich an einen Geode mal eben 2-4TB HDDs hängen kann und Gbit Lan habeProblemlos – das Commell hat 2 Usb Ports und 1 Firewire Port – da bekommst schon 3 Stück Western Digital MyBooks mit je 1000GB Green Power Platten dran – und GB Lan hat es auch………….. und ich glaube, es sind auch noch zusätzlich 2 interne USB Ports vorhanden
beim alix1.c mußt Du halt noch eine GB PCI Karte stecken – insgesamt 2 X externe und 2 x interne USB Ports vorhanden ….
-
20. Februar 2008 um 18:02 Uhr #733831PommbaerTeilnehmer
aber eine NAS übernimmt doch genau die von die angesprochenen Funktionen .. ohne WIndows hat selbst eine 500Mhz -CPU genug leistung um viele Daten schnell zu bearbeiten und zu verschieben.
-
20. Februar 2008 um 21:02 Uhr #733883Obi WanAdministrator
ich verschieb das Topic mal ins Mainboard Forum .. da ich nicht sehen kann, warum der Beitrag im Meisterkuehler.de – Wasserkühlung für PC > Hardware > PC-Systeme > Energie & Stromspar-PC Systeme liegen sollte 😉
-
20. Februar 2008 um 21:02 Uhr #731077dresTeilnehmer
Pommbaer;286758 said:
aber eine NAS übernimmt doch genau die von die angesprochenen Funktionen .. ohne WIndows hat selbst eine 500Mhz -CPU genug leistung um viele Daten schnell zu bearbeiten und zu verschieben.was mich jetzt interessiert:
mit wieviel durchsatz könnte das board (ggf. per usb) bei aes-verschlüsselung (wie z.b. in truecrypt) machen?
ich mein 5w sind zwar schön, aber wenns keine 10 mb/s sind, ists nicht so der bringer.Könnte jmd. vllt nen Test machen (ist bei Truecrypt als Benchmark dabei) ?
Gruß
-
20. Februar 2008 um 21:02 Uhr #733882PommbaerTeilnehmer
Die geschwindigkeit der Verschlüsselung hängt ja primär von der CPU ab – nicht vom Datenbus, sofern nicht vorhande Daten nachträglich versclüsselt werden müssen.Speichert man etwas gleich verschlüsselt ab, dürfte es aus dem Ram heraus verschlüsselt werden, und ob nun verschlüsselte Daten oder nicht – 1 MB bleibt 1 MB – da bricht sich der USB keinen extra-pin ab.
-
20. Februar 2008 um 21:02 Uhr #733888PommbaerTeilnehmer
Weil ich sobald das board da ist, die Unterschiede zum Verbrauch zwischen meinem jetzigen board und dem asrock posten wollte:roll: ob ich auf die gleichen werte komme wie andere mit meiner konfig, oder ob Ram und HDD signifikante Unterschiede verursachen.im gleichen atemzug hätte ich dann das topic geändert. aber dann verschiebstes wieder ins stromspar ?!
-
20. Februar 2008 um 22:02 Uhr #733908PommbaerTeilnehmer
Gibts eigentlich Verbrauchsunterschiede bei verschiedenen Bios-Versionen ? Für mich stellt sich jetzt die Frage ob ich morgen BIos-Updates machen soll oder nicht, also ob sich das lohnt.
-
20. Februar 2008 um 22:02 Uhr #733899kabsiTeilnehmer
Der Geode LX ist sparsamer als alle anderen x86 kompatiblen Prozessoren, aber das Gesamtsystem wohl nicht mehr, wenn man die Festplatten per USB anschließen muss: erstens brauchen USB-Festplatten eigene Netzteile und zusätzliche Elektronik und zweitens lassen sich USB-Festplatten nicht zuverlässig runterfahren, wenn längere Zeit keine Daten geschrieben werden. Man könnte in das Alix 1C einen SATA-PCI-Adapter reinstecken und damit die Festplatten anschließen. Hat das hier noch keiner probiert? :+
Zurück zum Thema! Ich will mir einen sparsamen Linux-Server zusammenstöpseln und habe hier die Threads zu diesem Board verfolgt. Das gibt es noch laut Geiz-Liste.
-
21. Februar 2008 um 15:02 Uhr #733977wedokTeilnehmer
ich hab gerade direkt mit dem win updater (no risk no fun) von 1.60 auf 2.10 geupdatet und verbrauch ist gleichgeblieben.
aber achtung. der winupdater legt sofort nach dem starten los.
also vorher alles stabil einstellen und anderen unnötigen kram schliessen.
-
21. Februar 2008 um 18:02 Uhr #734023PommbaerTeilnehmer
jo den updater kenn ich von meinem letzten asrock-board ^^ fieses teil.aber wenn sich da nichts tut bleib ich bei 1.60. Hatte ganz andere Probleme – der wollte über ahci meine 2,5″-Samsung partout nicht erkennen. Hab mit nlite die Treiber in die CD eingebunden, aber schon beim Post-Screen brauchte der fast 20 sek. mit ahci – jetzt als native-ide flutscht es.naja werd mich wohl damit abfinden ^^ hotplug ist für mich sowieso kein thema, und UDMA-6 reicht für meine Ansprüche.Morgen kann ich das Strommessgerät in der Firma wieder mitnehmen und mal testen wo ich mich befinde.. ich rechne im Idle schon mit einem Wert um maximal 20W.Asrock Alive-NF7G-HDReadyAMD BE-2400 @ 1Ghz @ 0,95V2Gb Adata 800Mhz Dualchannel2,5″ Samsung 120GBDVD und 200GB Maxtor sind extern.
-
22. Februar 2008 um 2:02 Uhr #734089PommbaerTeilnehmer
Kann jemand das Problem bestätigen oder weiss hoffentlich ne Lösung?Nachdem man im Bios ist , startet der Rechher nicht neu. er bleibte im Post-Screen hängen. Man muss ihn dann ausschalten und wieder einschalten.Startet man aus Windows heraus neu, funktioniert es normal.
-
22. Februar 2008 um 13:02 Uhr #734123wedokTeilnehmer
wenn ich im bios was geändert habe, dann braucht er lange um zu speichern.
ich hatte das einmal bisher, das er im “post screen” also da wo cpu,hds angezeigt werden, hängengeblieben ist.
andererseits hab auch so meine problemchen mit dem ding.
der erste eindruck war ja ganz gut, aber nun 24h später sind da doch einige dinge aufgetaucht die mich stören.– speedfan autostart mit windows. zack kiste eingefroren (gestern gings komischerweise). tippe mal das der passende treiber noch nicht fertig geladen ist wenn speedfan startet.
– je mehr ich runter takte umso “laggiger” fühlt sich die bedienung von windows an. z.b. bei na flüssigen mausbewegung zuckelt ganz leicht der mauszeiger.
– lüftersteuerung vom bios unbrauchbar. bei der einstellung “slow” dreht der lüfter anstatt mit ~1100 mit ~2300 rpm.
– diese 1-chip lösung wird kochend heiss, bei verwendung eines grösserem kühlers wird pci teilweise unbrauchbar.werd trotzdem vorläufig ersma bei dem board,etc bleiben jedoch ohne grossartig dran rum zu takten. bei 2.1ghz @ 1volt im bios läuft die kiste stabil und frisst 4 watt mehr im idle (soviel brauchs mit c’n’q auch) als auf 1000mhz aber dafür ruckelig und zuckelig.
-
22. Februar 2008 um 14:02 Uhr #734132PommbaerTeilnehmer
Also gestern hatte ich erstmal nen Hals, aber nicht wegen des Boards, sondern wegen WIndows bzw Office.Hatte mir Office installiert und wollte einen Emailzugang über IMAP einrichten – dabei schmierte Office jedoch ab. Unglücklicherweise konnte man es nicht mehr starten, weil es sofort in die Konfiguration sprang und erneut abschmierte ( ebenso im abgesicherten Modus, den Office extra dafür hat – und auch anschließend als Office selbst feststellte dass der abgesicherte Modus nicht funzte ). Hab mich also entschlossen mal das ServicePack für Office zu laden und hoffte auf Besserung[-o<: :+Pustekuchen !-> Windows startete nicht mehr – Desktop erschien zwar, aber dann passierte nichts mehr – der Mauszeiger reagierte mit etwa 10sekunden verspätung und es passierte absolut nichts weiter ! Mit F8 kam ich komischerweise nicht in die Startoptionen von Windows – liegt das am Asrock ? Blieb mir also nichts anderes übrig als um 00:02 nochmal zu formatieren und Windows neu zu installieren.. :(:(:( !1.Nach der Installation habe ich erstmal ein Biosupdate auf Version 1.70 gemacht ( alles darüber ist nur für AM2+-CPU’s und daher uninteressant, und der Verbrauch ändert sich ja angeblich auch nicht, also spar ich mir das Risiko ) und funktionierte einwandfrei. Das Problem mit dem Postscreen ist weiterhin vorhanden x(2.Das System lief dann aber stabil, und auch mit der niedrigsten Einstellung von RMClock die ich erstmal belasse ( 1Ghz, 0,975V ) läufts super und es laggt nichts.Selbst CS funktioniert jetzt mit 70fps ( im Gegensatz zu 25fps beim 690G )3.Das Flimmern bei Belastung ist immernoch vorhanden – scheint wohl was mit dem Analogen Signal zu sein – werde mal gucken ob ich mit meiner Schwester TFT tauschen kann – die hat DVI im gegensatz zu mir.4.Das DVD-Laufwerk habe ichrausgelassen – wollte es mit einem externen Konnektor-Kit anshchließen über USB aber da ist Windows ja mal sowas von unflexibel – Beim anstecken wird der Treiber installiert und ich muss neustarten. crank – daher bleibts erstmal raus – muss erst in 80 Tagen wieder auf meinen DiabloII-Account :-kDas wichtigste Zuletzt !!!Habe heute das Energy Check 3000 wieder mal zuhause und bekomm nachher onch ein Profigerät von den Stadtwerken zum vergleich.Zuerst sei gesagt: Ich habe nur Board gewechselt von Gigabyte GA-MA69MV-S2 auf Asrock AliveNF7G-HDready und das DVD-Laufwerk ausgebaut.Verbrauchswerte Boot / LAST / IDLEGigabyte: ~72W / ~66W / ~35WAsrock: ~45W / ~42W / ~19WIch bin ziemlich erfreut, bzw auch schockiert über das Ergebnis ! Aber die Investition in das Asrock hat sich imho gelohnt ! Allein schon weil ich mir keine Sorgen mehr über das Externe 80W-Netzteil machen muss, dass beim Zocken zeitweise schon über 70W belastet wurde.. da hat man immer ein mulmiges Gefühl in der Magengegend !
-
22. Februar 2008 um 15:02 Uhr #734142kabsiTeilnehmer
Na herzlichen Glückwunsch. Nun kann der Thread wieder nach Hardware > PC-Systeme > Energie & Stromspar-PC Systeme zurück geschoben werden. 🙂
-
22. Februar 2008 um 16:02 Uhr #734143wedokTeilnehmer
rmclock funktioniert ?
dachte das es total instabil ist, daher hab ich es noch nicht ausprobiert.
welche version benutzt du ?
-
22. Februar 2008 um 17:02 Uhr #734154kranichTeilnehmer
Hallo Pommbaer,
ich gehe mal davon aus, daß Du eine picoPSU verwendet hast ?
Ansonsten Gratulation !!
Da sehe ich mit 31 Watt (ohne pico) noch “kein Licht im Tunnel” …Gruß, Lothar
-
22. Februar 2008 um 18:02 Uhr #734160capslockTeilnehmer
Bei mir sind mit BE-2400 0,8 V bei 1 GHz kein Problem
-
22. Februar 2008 um 20:02 Uhr #734191MalkavienTeilnehmer
Ich hab früher RMClock benutzt, doch das schaltet anscheinen zu schnell zwischen den Frequenzen um. Jedenfalls hatte ich öfters Abstürze.Nun nutze ich CrystalCPUID. Da kann man wesentlich mehr einstellen.Damit kriege ich die CPU deutlich tiefer stabil zum laufen.edit: Ich nutze das Alive NF7G-HDReady und komme im Idle auf etwa 25W (mit 3,5″ Platte).
-
22. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734242wedokTeilnehmer
du kannst crystal starten mit einer autostart verknüpfung oder über folgenden registry wert:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run]
“CrystalCPUID”=”D:\\CrystalCPUID414\\CrystalCPUID.exe /CQ /HIDE”den laufwerksbuchstaben und pfad musst du natürlich anpassen. die \\ sind auch normal.
/CQ aktiviert das multiplier management
/HIDE versteckt den dialog der beim starten normalerweise angezeigt wird.gibt noch mehr optionen. die findest du unter “help/reame”
-
22. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734225PommbaerTeilnehmer
also mit RMClock hab ich bisher keine Probleme. In der Vergangenheit hats öfter rumgezickt – erst liefs und nach ein paar Tagen dann kamen Bluescreens dazu usw.Jetzt läufts aber . Ich habe irgendwie gerade keine Lust die “tiefe” zu testen ^^ . beim Gigabyte kam ich nicht unter 0,975V.Bei CrystalCPUID finde ich nur ätzend dass man es nicht so einfach im autostart einbinden kann, so dass die Profile automatisch aktiviert werden.
-
23. Februar 2008 um 0:02 Uhr #734251PommbaerTeilnehmer
naja mit RMclock lüppts jetzt erstmal. endlich DoD zocken mit 32W =) selbst da zog das Gigabyte früher bis 66W hoch.. und dabei ist das Asrock sogar grafikmäßig bei der HL-Engine schneller !
-
23. Februar 2008 um 2:02 Uhr #734264wedokTeilnehmer
yup. cs muss ich au noch testen. mitm 690g hatte ich so 60-70 fps bei 1152×864 ausser bei rauchgranaten. da gings runter auf 10-15 🙁
hatte jemand eigentlich schon mal nen bluescreen mit usbstore.sys gehabt oder kanns am undervolten gelegen haben ?
-
23. Februar 2008 um 2:02 Uhr #734266PommbaerTeilnehmer
usbstore.sys
Bisher keine Probleme. Was hattest du am USB, wodurch es ausgelöst wurde?
-
23. Februar 2008 um 3:02 Uhr #734268PommbaerTeilnehmer
Hab gerade was viel spannenderes entdeckt.. Ich spiele wie immer ein stündchen Poker im Netz und riskiere ab und zu einen BLick auf das Strommessgerät – und was sehe ich ? erst 19Wund ein paar sekunden später sinkts sogar auf 18W obwohl ich spiele und nebenbei musik läuft. Jemand ne Idee woher sowas kommt?So SPannung um 0,025V gesenkt auf 0,950V. Das zeigt das WSE LMV210 an ( 0,5% Messtoleranz )Wohlgemerkt: es laufen immernoch Winamp und Poker.. – da ist also noch Potential drin =)So das ist ein paar minuten her, jetzt pendelt sich das gerät hier ein …
-
23. Februar 2008 um 3:02 Uhr #734267smaxTeilnehmer
wedok;287223 said:
du kannst crystal starten mit einer autostart verknüpfung oder über folgenden registry wert:Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run]
“CrystalCPUID”=”D:\\CrystalCPUID414\\CrystalCPUID.exe /CQ /HIDE”den laufwerksbuchstaben und pfad musst du natürlich anpassen. die \\ sind auch normal.
/CQ aktiviert das multiplier management
/HIDE versteckt den dialog der beim starten normalerweise angezeigt wird.gibt noch mehr optionen. die findest du unter “help/reame”
Eine Möglichkeit ist auch noch, CrystalCPUID als Dienst mit dem Adminkonto zu starten.
Dann ist egal mit welchen Rechten der Benutzer angemeldet ist, CrystalCPUID funktioniert dann immer.
Bei mir zumindest war es immer so, damit CrystalCPUID funktioniert, muss man zumindest beim ersten Anmelden Adminrechte besitzen : /.
Mit folgenden Tools kann man (fast) jedes Windowsprogramm als Dienst starten: instsrv.exe und srvany.exe.
Einfach einmal googlen und dann weiß man wie man vorgehen muss :). -
23. Februar 2008 um 9:02 Uhr #734275harald91058Teilnehmer
mh ich sollte auch mal messen was mein uralt server so an strom verbratzt *nachdenk*
harald
-
23. Februar 2008 um 9:02 Uhr #734274littledevilTeilnehmer
Pommbaer;287252 said:
… erst 19Wund ein paar sekunden später sinkts sogar auf 18W obwohl ich spiele und nebenbei musik läuft. Jemand ne Idee woher sowas kommt?
So SPannung um 0,025V gesenkt auf 0,950V. Das zeigt das WSE LMV210 an ( 0,5%18W sind ziemlich gut und das bei einem vcore von 0,950v. Läuft weniger nicht stabil? Mein 3800EE läuft mit 1200@0,8V stabil. Soll doch nochmal etwas sparen, wenn Du auf 0,8v gehst…
-
23. Februar 2008 um 11:02 Uhr #734287wedokTeilnehmer
Pommbaer;287250 said:
Bisher keine Probleme. Was hattest du am USB, wodurch es ausgelöst wurde?n altes usb1 hub + logitech maus und cherry tastatur.
-
23. Februar 2008 um 12:02 Uhr #734291ulvTeilnehmer
Pommbaer;287252 said:
So SPannung um 0,025V gesenkt auf 0,950V. Das zeigt das WSE LMV210 an ( 0,5% Messtoleranz )
Na ja, sagen wir “Verbrauchsmessgerät WSE LVM 210 (+/- 0,5%, +/- 5 Digits)”
Es könnten also nur 10,9 oder aber auch 21,1 Watt sein. Was sagt denn dein Energy Check 3000 dazu?PS: Hat jemand eine Anleitung zum WSE LVM 210? Ich hab das +/-5 Digit “nur” ergoogelt.
-
23. Februar 2008 um 14:02 Uhr #734322PommbaerTeilnehmer
Anleitung hab ich leider keine, aber der Wert von 19W den ich oben gepostet hatte stimmt mit dem Energy Check 3000 überein. Werde die Messungen bis 15W nochmal mit dem Energy Check wiederholen – minütchen ^^Hoffe man kanns erkennen.. 19W, eine Minute nach dem Boot. Stimmt also soweit noch mit dem WSE überein. Jetzt werd ichs im Auge behalten. @littledevil: Nein, weniger ist gerade irgendwie nicht drin. bei 0,925V liefs zwar ( Verbrauch bis 14W runter ) aber als ich bei Winamp den nächsten Titel geklickt hab startete der PC neu. Muss ich dafür nicht im Bios noch in sachen HT-Frequenz was ändern? Ich meine doch, dass man beim BE auch noch irgendwas an den Multis drehen muss, um zum Beispiel 800Mhz einzustellen ?!
-
23. Februar 2008 um 22:02 Uhr #734436wedokTeilnehmer
so.
eben auch mal 1.6 gezockt und läuft super.
nvidia treiber alles runter und durchgehen 100 fps nur wie schon erwartet bei den bekloppten rauchgranaten runter auf 10-30 fps 🙁
im guten und ganzen is die onboard karte so schnell wie ne alte ti 4200.
naja so wichtig is es ehh nicht. die letzten 2 jahre vielleicht 5 mal ne std gezockt.
und seid 24h kein absturz mehr. hab vcore bei 2,1 ghz auf 1,025 volt anstatt der vorherigen 1 volt.
die southbridge scheint unter grafiklast genauso “heiss” zu bleiben wie ohne last, bzw. “warm” mit kleinem lüfter davor.
-
24. Februar 2008 um 9:02 Uhr #734463harald91058Teilnehmer
was für geräte eignen dich denn überhaubt um einigermaßen genau zu messen was ein PC an strom verbraucht ?
harald
-
24. Februar 2008 um 11:02 Uhr #734481UweTeilnehmer
Nur ein ELV EM600 oder EM800 😀
Uwe
-
24. Februar 2008 um 15:02 Uhr #734545littledevilTeilnehmer
Pommbaer;287309 said:
@littledevil: Nein, weniger ist gerade irgendwie nicht drin. bei 0,925V liefs zwar ( Verbrauch bis 14W runter ) aber als ich bei Winamp den nächsten Titel geklickt hab startete der PC neu. Muss ich dafür nicht im Bios noch in sachen HT-Frequenz was ändern? Ich meine doch, dass man beim BE auch noch irgendwas an den Multis drehen muss, um zum Beispiel 800Mhz einzustellen ?!Habe das asrock selbst nicht. Der multi muss natürlich runter, damit schon beim booten
sowenig verbraucht wird. reich ja auch mit crystalcpuid im windows auf 1000 mhz runter zu regeln. -
24. Februar 2008 um 15:02 Uhr #734547PommbaerTeilnehmer
Uwe;287483 said:
Nur ein ELV EM600 oder EM800 :DUweFalsch – auch ein Voltcraft Energy Check 3000 ( über Conrad bestellbar ) oder auch ein WSE LVM210 eignen sich hervorragend .Das Energy Check kostet etwa 20-25 €, das WSE LVM 210 um die 200 €. Letzteres wird vor allem von Energieversorgern und Umweltämtern verwendet , und gegen Gebühr an Privathaushalte vermietet.Habe beide Messgeräte hier und mit beiden die gleichen Ergebnisse, wobei das Energy Check mit einer Dezimalstelle hinter dem Komma anzeigt, und das WSE nur volle Zahlen.Bei CS1.6 habe ich super Werte , wobei ich beim Zocken auch bei 1Ghz und 0,975V bleibe – was mir etwa 35-40fps bescherrt. Der Grund liegt wohl mehr darin, dass alles proportional zur CPU langsamer wird. Einige Benchmarks über Everest bestätigten mir dies.Schalte ich um auf 2Ghz oder volle Leistung, dann flutscht es so durch 😉 nur bei Smokes hab ich dann auch wie du diese Einbrüche. Wobei man die auch entsprechend reduzieren kann in den Einstellungen.Ich spiele relativ häufig DoD oder CS, sowie Poker. Dabei fällt mir auf, dass DoD etwas grafikhungriger ist als CS..Ich frage mich allerdings warum bei mir keine niedrigeren Werte als 0,975V möglich sind. Was habt ihr so eingstellt im Bios, dass ihr teilweise 0,8V und vor allem 800Mhz herauskitzeln könnt?Bis vorgestern hatte ich teilweise den Betrieb bei 0,950V aber da stürzte das System nach einer halben stunde ab – anschließend funktionierte auch 0,975V nicht mehr – allerdings nach ein paar Einstellungen kam ich dort wieder hin.2,3Ghz sind minimal bei 1,1V stabil möglich.
-
24. Februar 2008 um 18:02 Uhr #734608PommbaerTeilnehmer
welche Bios-Einstellungen sind für dich denn wichtig und wie meinst du das ? einfach abtippen und posten? oder was ich da eingestellt habe?
-
24. Februar 2008 um 18:02 Uhr #734605kranichTeilnehmer
Hallo Pommbaer,
kannst Du mir bitte ‘mal die wichtigen BIOS-Einstellungen von Deinem
ASRock..HDready-Mainboard zukommen lassen?
Vielleicht kann ich da noch etwas herausholen bei jetzt 31 Watt.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß ich 12 Watt nur durch NT-Wechsel
von SeaSonic SS-300TFX 80+ auf eine picoPSU einsparen kann.Danke schön und Grüße, Lothar
-
24. Februar 2008 um 22:02 Uhr #734673kranichTeilnehmer
Pommbaer;287615 said:
welche Bios-Einstellungen sind für dich denn wichtig und wie meinst du das ? einfach abtippen und posten? oder was ich da eingestellt habe?Ausreichend sind die Abweichungen vom “Default” .
Früher gab es ‘mal den Hardcopy-Print … -
24. Februar 2008 um 22:02 Uhr #734679PommbaerTeilnehmer
das kann ich ausm Kopf: abweichend vom Default…1.Ram von 533 wieder auf die spezifizierten 800Mhz Gesetzt2.Bootreihenfolge ohne DVD und IDE-Controller deaktiviert ( hab nur eine Sata-Platte )3.Floppycontroller deaktiviert4.Cool n Quiet deaktiviert um RMCLock zu benutzen5.Com, LPT, FireWire und Gameport deaktiviert6.Lüftersteuerung an, aber hat keine auswirkungen – das ist wohl ein Prob von asrock.Das war es so im großen und ganzen – das meiste hab ich einfach gelassen. bevor ich ein watt mehr raushole ist mir lieber dass die kiste stabil läuft.
-
24. Februar 2008 um 22:02 Uhr #734687kranichTeilnehmer
Hier meine BIOS-Einstellungen(D=Disable,E=Enable):
CPU Chipset ACPI
AM2 D Onboard LAN E Suspend To RAM Auto ?
CPU/LDT E ? ” 1394 D Repos.Video No
PCIE E ? ” HDMI D Check Ready Bit E
SATA E ” Audio Auto … D
Boot E ? Front Pan. Auto
Cool’n’Q. Auto CD-in D PCI
… Share Mem Auto Latency 32
Mult. Man Prim.Graph. Onboard PCI IDE BusMaster E
Prc.Freq. x 5.0 NB Link Speed Auto Flopy A D
Prc.Volt. 1.000V NB Link Width Auto SuperIO
Mem.clock Auto DRAm Volt. 1.85 V Onboard Floppy D
Flex. E ? USB Controller E Serial Port Adr. 3F8/IRQ4
CAS Lat. Auto ? USB2 E Infrared, … DBoot Settings
1st Boot Dev. SATA-HDD
2nd IDE-CD/DVD
3rd USB
… DBei ? ist mir unklar, was das bedeutet bzw. wieviel Strom das zieht.
Ansonsten brauche ich OnboardGraphic, SerPort und USB.
Kann ich noch irgendwo paar Watt sparen ? -
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734688kranichTeilnehmer
Hypertransport – Takt sagt mir nichts.
Evtl. ist das eine Einstellung einer neueren BIOS-Version.Ich hatte noch vergessen, daß ich meinen CPU-Lüfter auf 20%
(ca.1500 Umdrehungen/Min) eingestellt habe. -
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734697kranichTeilnehmer
Ich weiß nicht, wer mir meine “BIOS-Tabelle” demoliert hat ?
Meinst Du mit HT Horizontal-Tabulator ? – Den habe ich gar nicht verwendet.
Ich arbeite leider wieder mit dem Internet Explorer unter Win-XP.Notlösung: Wer die Tabelle sehen will muß auf Zitieren gehen.
Mein Versuch mit dem 4er Multi war (erstmal) gescheitert.
Diese Einstellung wird im 1.91a-BIOS angeboten.
Ob es dann automatisch bis 2,3 GHz nach oben geht, weiß ich nicht.
Mit meiner X2 3800+ EE SSF CPU sowieso nicht. -
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734710kranichTeilnehmer
Pommbaer;287718 said:
ich hab keinen CPU-Lüfter – hab an dem Port meinen CaseFan und der dreht maximal mit 800rpm.Was hast Du für Temperaturen ?
Ich habe neben dem Original-CPU-Lüfter noch einen Gehäuse- und
einen Netzteillüfter (SeaSonic SS300TFX) laufen. Aber alles recht leise.
Speedfan zeigt im Moment 29° für’s System und 30°C für die CPU an.
HD und Core liegen bei 30 bzw 26°C. -
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734702PommbaerTeilnehmer
ich hab keinen CPU-Lüfter – hab an dem Port meinen CaseFan und der dreht maximal mit 800rpm.
-
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734713PommbaerTeilnehmer
Case 27°CCPU 30°CChipsatz 59°CHDD 33°C
-
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734691PommbaerTeilnehmer
Ich hab nix komprimiert aber mich schon gewundert warum das so komisch ausschaut.Was hast du beim HT verändert ?bzw was müsste ich machen um auf 800Mhz und den 4er Multi zu kommen, aber dennoch eine Option offen zu haben um bei Bedarf volle 2,3Ghz abzurufen.
-
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734703UweTeilnehmer
Falsch – auch ein Voltcraft Energy Check 3000 ( über Conrad bestellbar ) oder auch ein WSE LVM210 eignen sich hervorragend .
Naja, laut Obersparprediger (siehe weiter oben) zu ungenau [-X
Voltcraft wurde ja auch schon als falsch auslesend enttarnt.Uwe
-
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734705PommbaerTeilnehmer
Obersparprediger (siehe weiter oben) zu ungenau
Seit wann zählt die Meinung eines einzelnen? =) solange jedes gerät unterschiedliche Werte ausspuckt leg ich mich nicht auf eines fest.. allerdings geben meine beiden identische Werte aus, woher ich ihnen im moment mehr glauben schenke.
-
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734690kranichTeilnehmer
kranich;287700 said:
Hier meine BIOS-Einstellungen(D=Disable,E=Enable):CPU Chipset ACPI
AM2 D Onboard LAN E Suspend To RAM Auto ?
CPU/LDT E ? ” 1394 D Repos.Video No
PCIE E ? ” HDMI D Check Ready Bit E
SATA E ” Audio Auto … D
Boot E ? Front Pan. Auto
Cool’n’Q. Auto CD-in D PCI
… Share Mem Auto Latency 32
Mult. Man Prim.Graph. Onboard PCI IDE BusMaster E
Prc.Freq. x 5.0 NB Link Speed Auto Flopy A D
Prc.Volt. 1.000V NB Link Width Auto SuperIO
Mem.clock Auto DRAm Volt. 1.85 V Onboard Floppy D
Flex. E ? USB Controller E Serial Port Adr. 3F8/IRQ4
CAS Lat. Auto ? USB2 E Infrared, … DBoot Settings
1st Boot Dev. SATA-HDD
2nd IDE-CD/DVD
3rd USB
… DBei ? ist mir unklar, was das bedeutet bzw. wieviel Strom das zieht.
Ansonsten brauche ich OnboardGraphic, SerPort und USB.
Kann ich noch irgendwo paar Watt sparen ?Wer hat hier den Text komprimiert ?
Wenn man schon mal sparen will … -
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734699PommbaerTeilnehmer
ich meinte den HyperTransport-Takt.. HT-Frequenz.. irgendwer warf in den Raum dass man dort einstellungen vornehmen musss.
-
25. Februar 2008 um 0:02 Uhr #701259PommbaerTeilnehmer
ich den standardkühler.. mit everest
-
25. Februar 2008 um 0:02 Uhr #734714kranichTeilnehmer
Womit liest Du die Chipsatz-Temperatur ?
Ich hab da den großen Kühler (Zalmann NB47J) drauf. -
25. Februar 2008 um 17:02 Uhr #734828ischTeilnehmer
@ Pommbaer wenn du mit RMClock oder CrystalCPUID den 4er Multi fahren willst musst du den HTT auf 4 (800MHz) stellen.eventuell musst du die progs neu installieren damit sie den 4er Multi erkennen.
-
25. Februar 2008 um 17:02 Uhr #734829littledevilTeilnehmer
Kann man beim asrock den multi fest im bios einstellen? d.h. kann ich den auf 1ghz und 0,8v festnageln?
-
25. Februar 2008 um 19:02 Uhr #734857PommbaerTeilnehmer
das könnteste mit rmclock zur not auch. wenn es aber ginge, könnte man sich die ressourcen für autostart und aktives rmclock noch sparen ^^
-
25. Februar 2008 um 21:02 Uhr #734906PommbaerTeilnehmer
kann es sein, dass rmclock deaktiviert wird sobald der PC ins StandBy geht ? Ich hab gerade einen Wert von 26W auf dem energiemessgerät gelesen – nach reaktivierung des PC’s sank da wieder auf 19-20W.Hat da jemand ähnliche Beobachtungen wie ich gemacht?
-
26. Februar 2008 um 10:02 Uhr #734984littledevilTeilnehmer
Pommbaer;287934 said:
kann es sein, dass rmclock deaktiviert wird sobald der PC ins StandBy geht ? Ich hab gerade einen Wert von 26W auf dem energiemessgerät gelesen – nach reaktivierung des PC’s sank da wieder auf 19-20W.Hat da jemand ähnliche Beobachtungen wie ich gemacht?
genau das meine ich. beim meinem schleppi habe ich beim booten 40W peak selbst unter vollast brauht er später 30W und 22 im idle.
bei meinem htpc habe ich das problem, das die cpu beim booten 50W zieht und im windows dann nur noch ax. 35. Das netzteil muss ich aber für das booen auslegen.
Außerdem gewöhnt bekommt die cpu beim booten unnötig viel spannung und kann sich nicht an niedrigere “gewöhnen” -
26. Februar 2008 um 10:02 Uhr #734987UweTeilnehmer
Kann man beim asrock den multi fest im bios einstellen? d.h. kann ich den auf 1ghz und 0,8v
festnageln?Ich wüßte kein Board (lassen wir hier mal die ganzen OEM-Versionen mit abgespeckten BIOS raus), bei dem man nicht den Multiplikator im BIOS fest einstellen kann.
Bei der VCore sieht das oft anders aus. Untervolten im BIOS gibt es nicht immer.
Allerdings kann man in den seltensten Fällen dann im laufenden Betriebssystem die fest eingestellten Werte aus dem BIOS erhöhen, bei manchen Boards nicht einmal nach unten verändern.
Das RMClock nicht im Standby funktioniert, sollte klar sein. Es ist nur dann aktiv, wenn auch das Betriebssystem aktiv ist.Das netzteil muss ich aber für das booen auslegen.
Ein Netzteil sollte für den schlimmsten Fall aller Fälle ausgelegt sein 😉
Uwe
-
26. Februar 2008 um 13:02 Uhr #735000PommbaerTeilnehmer
das mit dem standby scheint an den modi im bios zu liegen. hatte mal auf s3 umgestellt. davor kann ich mich an 11watt im standby erinnern. muss ich heute abend gleich testen!
-
26. Februar 2008 um 15:02 Uhr #735032littledevilTeilnehmer
Uwe;288018 said:
Ich wüßte kein Board (lassen wir hier mal die ganzen OEM-Versionen mit abgespeckten BIOS raus), bei dem man nicht den Multiplikator im BIOS fest einstellen kann.
Bei der VCore sieht das oft anders aus. Untervolten im BIOS gibt es nicht immer.
Allerdings kann man in den seltensten Fällen dann im laufenden Betriebssystem die fest eingestellten Werte aus dem BIOS erhöhen, bei manchen Boards nicht einmal nach unten verändern.Das biostar tf520a2 z.b. kann man per bios weder undervolten noch multi senken. Erhöhen kann man alle spannungen und den FSB. ansonsten supi board
Klar sollte man den worstcase ein bio-resets mit abdeckenkönnen, aber wie oft hat man das? in meinem fall brauche ich dann leider ein 100W 12v netzteil, was selten und teuer ist. Wenn das bios wirklich mal resetetwerden muss, kann man j die laufwerk abklemmen
bzw. für die minute kann das netzteil auch mal etwas mehr last ab -
26. Februar 2008 um 16:02 Uhr #735043UweTeilnehmer
Das biostar tf520a2 z.b. kann man per bios weder undervolten noch multi senken.
Oh…
nur AUTO-Einstellungen?
Glaube ich ja fast nicht. Mit der TForce-Serie kann man eigentlich übertakten. Multi sollte verstellbar sein. Oft wird diese Option allerdings erst aktiv, wenn man C&Q im BIOS deaktiviert.
Wobei es eine gute Frage ist, ob Einstellungen im BIOS (untervolten) bereits greifen, wenn man den POWER-Knopf drückt.in meinem fall brauche ich dann leider ein 100W 12v netzteil, was selten und teuer ist.
Sagen wir es mal so: Wenn man zwanghaft auf besten Wirkungsgrad aus ist, wird es teuer. Selten sind solche Teile nicht. Habe grad selbt ein externes 200W-Netzteil für 30€ gekauft sowie einen kompletten Satz (externes NT und interne Wandlerplatine) mit 120W für 33€. Alles gebraucht bei Ebay. Bei den Preisen interessieren mich weniger die 75 oder doch vielleicht 80% Gesamtwirkungsgrad.
Uwe
-
26. Februar 2008 um 18:02 Uhr #735071littledevilTeilnehmer
Uwe;288076 said:
nur AUTO-Einstellungen?
…Mit der TForce-Serie kann man eigentlich übertakten. Multi sollte verstellbar sein. Oft wird diese Option allerdings erst aktiv, wenn man C&Q im BIOS deaktiviert.Vcore hochstellen geht ohne Probleme, aber eben nicht runter. C&C off hab ich noch gar nicht probiert…
Uwe;288076 said:
…Habe grad selbt ein externes 200W-Netzteil für 30€ gekauft sowie einen kompletten Satz (externes NT und interne Wandlerplatine) mit 120W für 33€…Ich schau auch bei Ebay, aber muss wohl blind sein:-k 33EUR für 120W inkl. Wandler
ist ja spitze. Bin mal auf die messwerte gespannt. -
26. Februar 2008 um 21:02 Uhr #735104PommbaerTeilnehmer
Es gibt eine Menge Boards bei denen man über eine bestimmte tastenkombi erst sonderfunktionen freischalten muss – worunter auch die spannungs- und takteinstellungen gehören !Bei meinem Gigabyte war es STRG+F1
-
27. Februar 2008 um 19:02 Uhr #735342littledevilTeilnehmer
Pommbaer;288141 said:
Es gibt eine Menge Boards bei denen man über eine bestimmte tastenkombi erst sonderfunktionen freischalten muss – worunter auch die spannungs- und takteinstellungen gehören !
Bei meinem Gigabyte war es STRG+F1Wer die kombi mal testen, aber da ich die spannung von cpu, chipsatz,ht,ram hoch stellen kann, gehe ich davon aus, dass das runter stellen nicht an anderer Stelle liegt – in diesem Fall würde ich mich aber sehr gern irren!:(:-k[-(=D>
-
27. Februar 2008 um 19:02 Uhr #735345littledevilTeilnehmer
Pommbaer;288141 said:
Es gibt eine Menge Boards bei denen man über eine bestimmte tastenkombi erst sonderfunktionen freischalten muss – worunter auch die spannungs- und takteinstellungen gehören !
Bei meinem Gigabyte war es STRG+F1Wer die kombi mal testen(brachte leider nix), aber da ich die spannung von cpu, chipsatz,ht,ram hoch stellen keann, gehe ich davon aus, dass das runter stellen nicht an anderer Stelle liegt – in diesem Fall würde ich mich aber sehr gern irren!:(:-k
-
28. Februar 2008 um 18:02 Uhr #735544PommbaerTeilnehmer
Mein Bild flimmert jetzt auch nicht mehr. das scheint tatsächlich ein Problem zu sein bei Analogem anschluss und verwendung einer picoPSU. Egal wie man die Kabel dreht, wendet ( hab sogar den Anschluss woanders “hingemach” – ob beim gigabyte oder beim asrock – über SUB-D hatte ich ein Flimmern wenn mehr als 1,4Ghz abgerufen wurden.Jetzt über DVI-D ist alles prima ^^
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.