Asus M2A-VM/HDMI – Cool’n’Quiet auch bei manuellen Einstellungen?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Mainboards › Asus M2A-VM/HDMI – Cool’n’Quiet auch bei manuellen Einstellungen?
- Dieses Thema hat 24 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 2 Monaten von Audiodude.
-
AutorBeiträge
-
-
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #734693PommbaerTeilnehmer
Zählt die Multiplikatorgeschichte nicht nur bei Intel? Soweit ich weiss ist die Busstruktur bei AMD ganz anders aufgebaut..
-
24. Februar 2008 um 23:02 Uhr #486968Stefan HTeilnehmer
Hi!
Ich denke an den Kauf vom Asus M2A-VM/HDMI.
Dabei möchte ich zum einen untertakten und “volten” sowie bei badarf auch optimale Leistung abrufen können.Um die Vorteile von DDR-800er Speicher zu nutzen braucht es doch Prozessoren die dabei einen ganzzahligen Multiplikator haben. Also z.B. 2000 oder 2400 Mhz.
Ich habe nun irgendwo gelesen, dass man sobald Hand an die Einstellungen von Spannung, Multi bzw. Systakt legt, CnQ nicht mehr funktioniert.
Stimmt dies? Ist das generell so oder nur bei diesem Board?Also Prozessor wollte ich AMD Athlon64 X2 EE 4600+ oder Athlon X2 BE-XXXX einsetzen.
Besonders letzterer hat aber nur krumme Frequenzen.
Daher dann auch meine Frage ob ich ein 2100@2000 oder 2300@2400 noch mit CnQ einsetzten könnte.Thx!
-
25. Februar 2008 um 1:02 Uhr #734741PommbaerTeilnehmer
Aber die Frage bleibt, ob z.B. bei manuellen Multiplikator CnQ noch läuft.
Wenn du unter Windows mit RMClock oder CrystalCPUID was verändern willst muss CnQ aus sein. Dafür kannst du die Programme entsprechend konfigurieren, um die CnQ-Funktion zu ersetzen.beides zusammen funktioniert definitiv nicht, und wäre auch sinnfrei ! Welche CPU du dann letztendlich nimmst bleibt dir überlassen – hängt davon ab ob du mehr im idle rumdümpelst und daher ne niedrige IDle-Verbrauch brauchst oder ob die Power unter volllast wichtiger ist.Da wäre die Wahl zwischen einem BE-2400 der aber auch wohl power hat ( X2 4400+ ) oder einer anderen CPU.Um dein Board auch mal gleich “umzuwerfen” ich habe Idle einen wert von 19W beim pokern und musik hören. Sys steht in der Sig
-
25. Februar 2008 um 1:02 Uhr #734730AudiodudeTeilnehmer
Nimm nen 5000+ Black Edition der hat nen freien multi ist schon G2 Stepping und wegen seiner leichten übertaktbarkeit die Eierlegende Wollmilchsau. Meiner geht ohne die Defaultspannung anzuheben bis 3200mhz ohne Probs.
Greetz Audiodude
-
25. Februar 2008 um 1:02 Uhr #734736Stefan HTeilnehmer
Audiodude;287750 said:
Nimm nen 5000+ Black Edition der hat nen freien multi ist schon G2 Stepping und wegen seiner leichten übertaktbarkeit die Eierlegende Wollmilchsau. Meiner geht ohne die Defaultspannung anzuheben bis 3200mhz ohne Probs.Ich plane ein rel. sparsammes und leises Sys …
Ich weiß nicht ob der mit seinen 1,35V das richtige ist …Aber die Frage bleibt, ob z.B. bei manuellen Multiplikator CnQ noch läuft.
-
25. Februar 2008 um 2:02 Uhr #734745AudiodudeTeilnehmer
Stefan H;287756 said:
Ich plane ein rel. sparsammes und leises Sys …Ich weiß nicht ob der mit seinen 1,35V das richtige ist …Aber die Frage bleibt, ob z.B. bei manuellen Multiplikator CnQ noch läuft.Bei mir läuft der Black zwischen 0,85 @ 1000Mhz und 1,15Vcore @ 2800Mhz das mit den 1,35Vcore hab’ ich nur mal testweise gemacht, da geht er bis 3200mhz. Der Black ist also extrem flexibel, mit CristalCPUID lässt er sich hervorragend on the Fly automatisch takten und volten.Greetz Audiodude
-
26. Februar 2008 um 22:02 Uhr #735145Stefan HTeilnehmer
Pommbaer;287761 said:
beides zusammen funktioniert definitiv nicht, und wäre auch sinnfrei ! Welche CPU du dann letztendlich nimmst bleibt dir überlassen – hängt davon ab ob du mehr im idle rumdümpelst und daher ne niedrige IDle-Verbrauch brauchst oder ob die Power unter volllast wichtiger ist.
Da wäre die Wahl zwischen einem BE-2400 der aber auch wohl power hat ( X2 4400+ ) oder einer anderen CPU.Um dein Board auch mal gleich “umzuwerfen” ich habe Idle einen wert von 19W beim pokern und musik hören. Sys steht in der Sig
Und was haben folgende Proz ca. im Idle @ 1000Mhz und Nenntackung?
AMD Athlon X2 BE-2400
AMD Athlon64 3500+ LV
AMD Athlon64 X2 5000+PS: Board-Konter: 2560px bzw. zwei digitale Ausgänge!
-
26. Februar 2008 um 22:02 Uhr #735150UweTeilnehmer
Und was haben folgende Proz ca. im Idle @ 1000Mhz und Nenntackung?
Alle unter 10Watt und höchstens 5Watt Unterschied.
Uwe
PS: Es gibt keine einzige CPU für Sockel AM2, die im Idle mehr als 10Watt benötigt.
Für was man sich sich entscheidet, sollte also damit bestimmt werden, was die CPU maximal können muß. Nach unten den Bestwert zu suchen ist eher sinnfrei. -
26. Februar 2008 um 23:02 Uhr #735171UweTeilnehmer
Sind den bei allen anderen die Multiplikatoren fest gelockt?
Nach oben ja.
Nur die Black-Versionen kann man uneingeschränkt auch höher takten.
Ab Standardwert nach unten sind alle CPUs offen und frei wählbar.Uwe
PS: Mal auf Deutsch: Der Black ist mehr eine geistige ***verlängerung für mehr Geld. Übertakten über FSB geht mit allen anderen auch 😉
Mit einem BE erkauft man sich die Garantie, daß er auch bei niedriger VCore läuft.
Mit einem Black gibt es die Garantie, daß er auch mehr als “normal” kann.
Es sind einfach selektierte Modelle aus ein und der selben Serie wie jeder andere normale X2 auch. -
26. Februar 2008 um 23:02 Uhr #735154PommbaerTeilnehmer
Stark unterscheiden tun sich die CPU’s nur in der Leistung , wobei der X2 5000er etwas schneller ist als der BE ( der etwa einem X2 4400er entspricht aber übertaktungspotential hat ) , letzterer wiederum viel Leistungsfähiger ist als der 3500+ LV.Idle ähneln sich die Werte, da hat Uwe recht aber der BE verbraucht unter Last weniger als der X2 5000+. ( Beim Solar-PC von THG wurde die CPU direkt gemessen und man erlangte für den BE-2400 einen Wert von 38,6W ). der 3500+ ist kein Dualcore und ich will nicht Äpfel mit Birnen vergleichen – aber “viel” weniger wird er auch nicht erreichen.Wichtiger beim Verbrauch ist die Wahl des Boards.
-
26. Februar 2008 um 23:02 Uhr #735169AudiodudeTeilnehmer
Soweit ich weis hat der Multi normalerweise eine Obergrenze!?
Greetz Adiodude.
-
26. Februar 2008 um 23:02 Uhr #735156Stefan HTeilnehmer
Audiodude;287765 said:
Bei mir läuft der Black zwischen 0,85 @ 1000Mhz und 1,15Vcore @ 2800Mhz das mit den 1,35Vcore hab’ ich nur mal testweise gemacht, da geht er bis 3200mhz. Der Black ist also extrem flexibel, mit CristalCPUID lässt er sich hervorragend on the Fly automatisch takten und volten.Da bin ich nicht mehr so ganz up to date.
Sind den bei allen anderen die Multiplikatoren fest gelockt?
Ich dachte nicht. (?) -
26. Februar 2008 um 23:02 Uhr #735155Stefan HTeilnehmer
Uwe;288198 said:
Alle unter 10Watt […]
Nach unten den Bestwert zu suchen ist eher sinnfrei.Da merkt man doch gleich, dass die Stromsparer. und Passivecke nur nebenan ist. 😉
-
27. Februar 2008 um 0:02 Uhr #735174Stefan HTeilnehmer
Ok, mit einem max. Multiplikator könnte ich leben …
Die genannten Tool funktionieren auch wirklich zuverlässig?
Auch zusammen mit S1, S3 und S5 oder ist das nichts für produktive Systeme?Was ich aber eins nicht verstehe (auch wenn OT mal hier rein):
Setzen wir einen Passivkühler ein, steigt der Energieverbrauch des Athlon X2 BE-2350 im “Cool and Quiet”-Modus um etwa 1,1 Watt und unter voller Last um gewaltige 12 Watt an.
Das kommt von hier: http://www.tomshardware.com/de/Solar-PC-Energiesparen-AMD-Athlon,testberichte-239776-5.html
Also nur durch höhere Temperatur höher Verbrauch? Die Physik sagt doch das
Gegenteil. -
27. Februar 2008 um 0:02 Uhr #735181PommbaerTeilnehmer
Der Verbrauch und die Abwärme sind abhängig vom Takt. Egal, wie dabei getaktet wird. Also egal, ob über FSB oder Multi. Die Frequenz bestimmt den Verbrauch.
Nicht direkt – das gilt nur auf der Ebene der verwendeten CPU + Mainboard. Umfassend kann man das nicht sagen.Ein Alter Athlon XP mit 1,8 Ghz wird weitaus wärmer und frisst mehr Strom im gegensatz zu einem BE-2400, obwohl letzterer eine höhere Taktrate hat.Oder wenn wir einen Pentium 4 der ersten Generation mit 2 Ghz und einen neuen X2 5000+ übertaktet mit 3 Ghz nehmen.. der Pentium wird dir dennoch die Bude abfackeln ( im übertragenen Sinne )
-
27. Februar 2008 um 0:02 Uhr #735176UweTeilnehmer
Übertakten über den FSB ist auch meist mit mehr Verbrauch und Wärme verbunden.
Der Verbrauch und die Abwärme sind abhängig vom Takt. Egal, wie dabei getaktet wird. Also egal, ob über FSB oder Multi. Die Frequenz bestimmt den Verbrauch.
Sollte aber ein alter Schuh sein.Also nur durch höhere Temperatur höher Verbrauch? Die Physik sagt doch das
Gegenteil.Welche Physik? 😀
Durch höhere Temperaturen entstehen höhere Leckströme.Die genannten Tool funktionieren auch wirklich zuverlässig?
Auch zusammen mit S1, S3 und S5 oder ist das nichts für produktive Systeme?Ich sage mal: Zu 80%.
RMClock oder Crystal funktionieren eigentlich recht zuverlässig.
Stromsparmodie für Ruhezustände sind vom Board abhängig bzw dessen BIOS-Programmierung. Da gibt es teilweise Probleme. Das Gelbe vom Ei sollte man da nicht erwarten.Uwe
-
27. Februar 2008 um 0:02 Uhr #735173AudiodudeTeilnehmer
Ich hab’ mir den Black eher wegen der Selektion gekauft (hab dabei aber mehr auf niedrige Vcore spekuliert als auf Übertakten). Wenn’s mir um ne Schwanzverlängerung ginge hätte ich eher zu ‘nem Intel Quad und zwei 8800GTX gegriffen!Übertakten über den FSB ist auch meist mit mehr Verbrauch und Wärme verbunden.Greetz Audiodude
-
27. Februar 2008 um 1:02 Uhr #735186PommbaerTeilnehmer
Das Hauptproblem beim Anheben des FSB ist, dass der nicht nur für CPU und Speicher gilt, sondern zum beispiel auch für die erweiterungsslots. Wenn du pech hast schmieren die andere bauteile einen strich durch die Rechnung! Allerdings gibt es da meist Teiler – wenn du also eine gewisse Stufe erreicht hast, erhöhste den Teiler um 1 oder 0,5 und schon passt es wieder. allerdings wird bei höherem FSB zwangsläufig NB und Ram wärmer/heisser.Bleiben wir auf einem Board, dann ist es da so dass zum erhöhten FSB auch der Verbrauch + Abwärme steigt.
-
27. Februar 2008 um 1:02 Uhr #735185AudiodudeTeilnehmer
Uwe;288225 said:
Der Verbrauch und die Abwärme sind abhängig vom Takt. Egal, wie dabei getaktet wird. Also egal, ob über FSB oder Multi. Die Frequenz bestimmt den Verbrauch.
Sollte aber ein alter Schuh sein.Ich bin ja nich’ so der Overclocker, aber muß mann für fsb anhebungen nicht noch das Board übertakten bzw den Speicher?
Das wäre doch mit mehr Energieaufwand verbunden als nur die CPU mit multi höher zu schrauben?Greetz Audiodude
-
27. Februar 2008 um 1:02 Uhr #735190AudiodudeTeilnehmer
Pommbaer;288235 said:
Das Hauptproblem beim Anheben des FSB ist, dass der nicht nur für CPU und Speicher gilt, sondern zum beispiel auch für die erweiterungsslots. Wenn du pech hast schmieren die andere bauteile einen strich durch die Rechnung! Allerdings gibt es da meist Teiler – wenn du also eine gewisse Stufe erreicht hast, erhöhste den Teiler um 1 oder 0,5 und schon passt es wieder. allerdings wird bei höherem FSB zwangsläufig NB und Ram wärmer/heisser.
Bleiben wir auf einem Board, dann ist es da so dass zum erhöhten FSB auch der Verbrauch + Abwärme steigt.Das war auch der Gedanke den ich hatte, da mein System sehr auf silent getrimmt ist und ich selbst für die Southbridge einen großen NB Kühler verwenden muss. Der Black geht selbst untervoltet noch schneller als Standardtakt. Sollte also für ein leises System sehr gut geignet sein. Und wenn mann mehr Leistung braucht dreht der Prozzie einfach auf.
Greetz Audiodude
-
27. Februar 2008 um 7:02 Uhr #735200UweTeilnehmer
Ein Alter Athlon XP mit 1,8 Ghz wird weitaus wärmer und frisst mehr Strom im gegensatz zu einem BE-2400
Ist ja schon schlimmer, als Äpfel mit Birnen zu vergleichen :respekt:
Man sollte schon gleiches mit gleichem vergleichen 😉Ich bin ja nich’ so der Overclocker, aber muß mann für fsb anhebungen nicht noch das Board übertakten bzw den Speicher?
Nein.
Seit Sockel 939 bzw gut 3 Jahren kann man alles seperat einstellen.
Die Steckplätze (PCI, PCIe) kann man auf eine Frequenz fixieren.
Durch die unabhängige Veränderung von HTT, Referenztakt und Speicherteiler ist es möglich, nur die CPU zu beeinflussen. Alles andere bleibt unberührt. Selbst mit dem billigsten Speicher läßt sich die CPU übertakten.
Da im Gegensatz zu Intel der Speichercontroller in der CPU sitzt, wird nicht einmal die NB großartig beeinflußt.Uwe
PS: Abgesehen von der Sache mit dem Speichercontroller gilt alles hier geschriebene auch für Intel.
-
27. Februar 2008 um 8:02 Uhr #735202littledevilTeilnehmer
Audiodude;287765 said:
Bei mir läuft der Black zwischen 0,85 @ 1000Mhz und 1,15Vcore @ 2800Mhz …Ist 0,85v@1ghz das minimum? Bei der vcore schafft meiner 1,4 und ist nur ein 3800ee
dafür 1,15v@2200 (geschätzt) -
27. Februar 2008 um 10:02 Uhr #735221AudiodudeTeilnehmer
Ist 0,85v@1ghz das minimum? Bei der vcore schafft meiner 1,4 und ist nur ein 3800eedafür 1,15v@2200 (geschätzt)
Nee ist nicht das minimum, ich setze die CPU immer auf etwas höhere Werte als mit Prime getestet, damit ich ein bischen Headroom habe. Ich habe auch nicht getestet ob er bei der Spannung noch höher geht.Greetz AudiodudeEdit: Hab’s mal kurz angetestet, scheint auch bei deinen Werten Stabil zu laufen!
-
27. Februar 2008 um 13:02 Uhr #735243littledevilTeilnehmer
Audiodude;288275 said:
Edit: Hab’s mal kurz angetestet, scheint auch bei deinen Werten Stabil zu laufen!ok, hatte mich scholn gewundert. Ich gehe auch 1-2 stufen höher als minimum, aber warum strom vergeuden?
-
29. Februar 2008 um 1:02 Uhr #735632AudiodudeTeilnehmer
bischen OT:Sodele, da ich irgendwie immernoch thermische Probleme in meinem Sys habe, bin ich gerade dabei mein System verbrauchsmässig noch etwas zu Tunen, mein Black läuft jetzt auch bei 1,1VCore mit 12×200 Stabil. Mit Grafik auf vollast bin ich jetzt unter die Magische 150W Marke gerutscht. Die HD 3850 wurde übers Bios auf 1,125VCore gedrückt allerdings bei 600mhz den Speicher habe ich auf 800mhz runtergeschraubt. Mal sehen ich hab so den Verdacht das mein Engelking Netzteil auf dauer zu warm wird.Greetz Audiodude
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.