Testfiles Bluray h264?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › Testfiles Bluray h264?
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 1 Monat von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
11. März 2008 um 11:03 Uhr #738436AudiodudeTeilnehmer
Die Trailer haben aber doch keine HDCP oder?
Bluray aber schon, was den Rechenaufwand extrem erhöht!
Greetz Audiodude
-
11. März 2008 um 11:03 Uhr #487221littledevilTeilnehmer
Da ich “glücklicher” Besitzer eines XBOX HD-DVD-LW’s bin, habe ich nicht vor in naher zukunft ein bluray-lw zu kaufen. Ich würde mein system aber gern schon darauf abstimmen, das es Problemlos Bluray abspielt.
Bei der einzigen HD-DVD die ich bisher besitze (Motorhead Stage fright) welche VC1 encodiert ist, liege ich mit dem aktuellen Catalyst bei 45-72% CPU last bei 1200 MHz,
was ich sehr angenehm finde.Gibt es im Netz bluray testfilmchen, die die Hardwareanforderungen aktueller Bluray-Disks haben?
-
11. März 2008 um 11:03 Uhr #738434braeterTeilnehmer
Schau auf den Pages diverser aktueller Kinofilmchen.
Oft sind HD-DVD und BluRay Trailer zu finden.
h264 und x264 sind kein Blueray.
-
11. März 2008 um 13:03 Uhr #738446coldcaseTeilnehmer
Muss dir leider sagen, dass dein System die meisten Blu-rays nicht abspielen kann, allenfalls die, die mit MPEG2 kodiert sind, bei VC-1 wird es verdammt eng und h.264 – keine Chance. Dazu braucht es entweder ein Dualcore jenseits 3 GHz oder einen Phenom oder eine Grafikkarte, die das vollständig übernimmt. Die neuern Boards mit 780G und gf8200 IGP können das auch. Auf Intelseite kann es der G35-Chipsatz eingeschränkt. Mit dem G45 verspricht Intel die Lücke zu schließen.Mit Dateien aus dem Internet kann man das nicht testen, weil der Kopierschutz dort nicht vorhanden ist, der beim Abspielen direkt von der Disk ordentlich Rechenleistung zusätzlich benötigt.
-
11. März 2008 um 13:03 Uhr #738449littledevilTeilnehmer
coldcase;291740 said:
Muss dir leider sagen, dass dein System die meisten Blu-rays nicht abspielen kann, allenfalls die, die mit MPEG2 kodiert sind, bei VC-1 wird es verdammt eng und h.264 – keine Chance… …Mit Dateien aus dem Internet kann man das nicht testen, weil der Kopierschutz dort nicht vorhanden ist, der beim Abspielen direkt von der Disk ordentlich Rechenleistung zusätzlich benötigt.Wollte mir nicht extra zum testen ein Bluray-LW kaufen. kann man die Files von ner bluray runterrippen und dann von harddsik abspielen oder ist dann der kopierschutz schon raus und daher performancemässig nicht zu vergleichen?
Wie ich oben schrieb, habe ich bei bei HD-DVD vc1 gerade mal 72% lastpeak bei 1200 mhz. kann die cpu auch auf 2200 hochtakten, aber möchte das ganze möglichst stromsparend und leise.
Sowei es geht würde ich gern komplett auf HDCP verzichten. habe momentan analog ne 21er röhre dran. Von daher fehlt in meinem test das hdcp. Habe kein hdcp fähigen TV o.ä., um das zu testen
@breater Die Trailer werden kaum mit dem Finalen h264 material auf der disc vergleichbar sein, oder?
-
11. März 2008 um 14:03 Uhr #738459coldcaseTeilnehmer
VC-1 ist weniger rechenintesiv als h.264. MPEG2 noch viel weniger, aber das wird inzwischen kaum mehr für HD-Material verwendet.Man kann Blu-Ray rippen. Muss sich dazu den gecrackten Schlüssel für die jeweilige Disk aus den Internet besorgen. Der Kopierschutz ist dann freilich weg und es ist außerdem illegal.
-
11. März 2008 um 15:03 Uhr #738469littledevilTeilnehmer
coldcase;291754 said:
VC-1 ist weniger rechenintesiv als h.264. MPEG2 noch viel weniger, aber das wird inzwischen kaum mehr für HD-Material verwendet.Man kann Blu-Ray rippen. Muss sich dazu den gecrackten Schlüssel für die jeweilige Disk aus den Internet besorgen. Der Kopierschutz ist dann freilich weg und es ist außerdem illegal.Habe mir grad ein mpeg4 AVC File runtergeladenthe_dark_knight-teaser zieht fast keine cpu leistung. 2-3% auf 1,2Ghz:-k
-
11. März 2008 um 15:03 Uhr #738463
-
11. März 2008 um 15:03 Uhr #738470littledevilTeilnehmer
Leni;291758 said:
Wenn du keine Möglichkeite hast “richtig” also mit Laufwerk zu testen, probier mal den Spot. Kommt einer HD-DVD von der Performance schon ziemlich nahe.Wie gesagt. HD-DVD habe ich schon getestet, da ichj ein Lauwerk besitze. Welche HD-DVD ist am anspruchsvollsten?Danke für den Audi Clip, aber der stresst mit 2-8% CPU last auch nicht besonders…Die GPU-beschleunigung scheint also sehr gut zu arbeit, oder?:Dedit: hab grad nochmal den R8 ohne Avivo getestet. @2ghz waren es 50-72%i_am_legend-1080p_trailer 0-5% @1,2ghz mit avivo
-
11. März 2008 um 16:03 Uhr #738475coldcaseTeilnehmer
Ahso, tschuldigung, du hast eine HD 2400 im System. Habe mich jetzt doch gewundert über deine neidrige CPU-Last. Gut, dann ist es schon möglich, dass es für BD reicht. Nach deinen Angaben dürfte es aber sehr knapp werden. Eventuell musst du doch auf eine HD 3450 aufrüsten, wenn du dir ein BD-Laufwerk zulegen willst. Ein neues Board, das das von sich aus kann, wird aber in Q3 auch kaum teurer als die Grafikkarte sein.
-
11. März 2008 um 16:03 Uhr #738478littledevilTeilnehmer
coldcase;291770 said:
Ahso, tschuldigung, du hast eine HD 2400 im System. Habe mich jetzt doch gewundert über deine neidrige CPU-Last. Gut, dann ist es schon möglich, dass es für BD reicht. Nach deinen Angaben dürfte es aber sehr knapp werden. Eventuell musst du doch auf eine HD 3450 aufrüsten, wenn du dir ein BD-Laufwerk zulegen willst. Ein neues Board, das das von sich aus kann, wird aber in Q3 auch kaum teurer als die Grafikkarte sein.Habe wenig lust in Q3 schon wieder zu basteln. das ding soll dann min 1 jahr so bleiben. daher möchte ich es gern jetzt testen und wenns nicht ausreichend ist, es gleich so machen das es ausreichend ist. Mit dem R8-Clip ist der GPU-load unter 20%
selbst wenn ich die GPU auf 200 mhz runter takte bleibts unter 60% peak und sonst so 30-40%. Wozu also die 3450? Was ist an bluray so viel krasser als mpeg4avc?Die cpu läuft jetzt auf 1,2ghz. 2ghz wären normal.
-
11. März 2008 um 18:03 Uhr #738506coldcaseTeilnehmer
Ok, gut Nachricht. Der neue 780G-Chipsatz ist aus der HD 2400 entwickelt. Damit kannst du davon ausgehen, dass auch dein System Blu-Ray packt. Eventuell sind 1,2Ghz CPU-Takt bei einigen Titeln aber doch zu knapp bemessen.
-
11. März 2008 um 19:03 Uhr #738519PommbaerTeilnehmer
@Pommbaer sempron 3000+ läuft doch grad mal mit 1,6ghz single, oder?
Naja wie du weisst sagen die Mhz nicht viel aus – er ist schneller als ein alter P4 mit 3Ghz..Das Problem ist weiterhin, dass die runtergeladenen Files wenig mit BluRay zu tun haben. Für den Ernstfall – und das ist vollkommen legal: Kauf dir im Internet ein BluRay-laufwerk – leih dir ne Disk aus der Videothek ( unsere hat schon einige BluRays im Programm ) und probiers aus – klappts nicht kannste immernoch überlegen aufzurüsten oder schickst das Laufwerk zurück. Der Umtausch ist in dem Fall ja gerechtfertigt – dafür ist die 2-wochen-Frist ja gedacht.
-
11. März 2008 um 19:03 Uhr #738514PommbaerTeilnehmer
Auf Intelseite kann es der G35-Chipsatz eingeschränkt. Mit dem G45 verspricht Intel die Lücke zu schließen
Imho hat Intel komplett versäumt eine Decodereinheit für HD-Material auf seinen Boards unterzubringen – die Entwicklungsabteilung schielt mehr auf Power, Multi-GPU und hohe Taktraten als auf Stromsparen, HTPC-Tauglichkeit und Multimedia.Ich denke ein Dualcore mit 1,2Ghz pro Kern sollte bei einem neuen 780G-Chipsatz keinerlei Probleme machen. Im Test brauchte man mindestens einen Sempron 3000+ um BluRay ruckelfrei zu kriegen – wie deine CPU da leistungsmäßig gegen steht kannste in Benchmarklisten nachgucken.
-
11. März 2008 um 19:03 Uhr #738527littledevilTeilnehmer
Pommbaer;291824 said:
Naja wie du weisst sagen die Mhz nicht viel aus – er ist schneller als ein alter P4 mit 3Ghz.. …Für den Ernstfall – und das ist vollkommen legal: Kauf dir im Internet ein BluRay-laufwerk …und probiers aus – klappts nicht kannste immernoch überlegen aufzurüsten oder schickst das Laufwerk zurück.2×1,2GHz sind in den meisten Fällen schneller als 1×1,6GHz 😀 Architektur sollte
sehr ähnlich sein…
Auf solche zurückschick-aktionen steh ich nicht so. denke mal ich bin safe. kann ja noch auf 2,2ghz gehen… im zweifelfalle setzt ich dann nen phenom ein bevor ich das board ausbaue und alles neu installiere… -
11. März 2008 um 19:03 Uhr #738518littledevilTeilnehmer
coldcase;291809 said:
Ok, gut Nachricht. Der neue 780G-Chipsatz ist aus der HD 2400 entwickelt. Damit kannst du davon ausgehen, dass auch dein System Blu-Ray packt. Eventuell sind 1,2Ghz CPU-Takt bei einigen Titeln aber doch zu knapp bemessen.Würde es gern mal vorher testen. HAbe jetzt allehand h264-testfiles herunter geladen, aber habe keins mit mehr als 10% last gefunden, welche von avivo unterstützt werden.
Die 1,2 Ghz sind ja nur, weil die cpu sich langweilt. würde automatisch auf 1,4 oder 2,0ghz gehen, wenn denn mal etwas zu tun wäre…:D
@Pommbaer sempron 3000+ läuft doch grad mal mit 1,6ghz single, oder? =D>
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.