Öko-Router
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Fragen zu Stromspar – PCs › Öko-Router
- Dieses Thema hat 26 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 9 Monaten von kultex.
-
AutorBeiträge
-
-
25. März 2008 um 20:03 Uhr #487474AnonymInaktiv
Hallo,
bei einem kleinen ISP, der als Verein organisiert ist, werden Router für den
Internetverkehr auf PC-Basis mit Linux eingesetzt. Die Systeme funktionieren
seit mehreren Jahren.
Jetzt werden die Router modernisiert, da die Hardware (Baujahr Anfang des Jahrzehnts)
etwas in die Jahre gekommen ist und für Gigabit Ethernet nicht zu gebrauchen ist.
In einem ersten Schritt wurden die Festplatten durch Cardreader (Apacer AE161)
+ 1GB Extreme III Compactflash ersetzt, da in der Vergangenheit defekte Festplatten neben defekten Netzteilen der häufigste Ausfallgrund waren.
Jetzt spielt auch der Stromspar-Gedanke eine Rolle, da in einem Serverraum
die Verlustleistung doppelt ins Gewicht fällt (erstens Stromkosten, zweitens
Klimaanlage).
Da die Router viele Ethernet-IFs haben, benötigen wir Mainboards mit vielen
Slots. Ich habe ein MSI K9N SLI-2F gewählt, dieses hat 2xGigabit-IFs onboard,
4xPCI-e, in denen 4x Intel Gigabit-NICs stecken, 3xPCI, in denen 1xGraka,
1×4-Port-100-MBit-NIC stecken. Ein PCI-Slot bleibt frei für Erweiterungen.Die Ausstattung ist jetzt:
1x Athlon X2 BE-2400 (2x 2300 MHz)
1x MSI K9N SLI-2F (Sound, G-LAN, SATAII RAID)
2x 2048 MB DDR2 PC800 RAM, Aeneon
1x TMG A3 (754, 939, AM2) Kühler, normal, kein Turbogebläse
1x Sapphire Radeon 7000 Lite (Light-Retail, TV-Out, DVI)
1x HEC HEC-S300TP2WS (Grau)
1x Apacer AE161 interner Cardreader
1x 1GB Sandisk Extreme III CF-Card
4x Intel Gigabit NIC
1x Soekris 4x100MBit NICDie Stromverbrauchsmessungen wurden mit einem klassischen analogen
Wechselstromzähler, neu kalibriert, vom Reichelt, durchgeführt.Verbrauch Idle, Linux: 74,7 Watt
Verbrauch Idle, Linux, mit powernow-K8 Power Governor
(taktet das System auf 1 GHz runter im Idle betrieb, senkt Core-Spannung
auf ca. 1V ab): 65,7 WattWie vorher, jedoch alle NICs in den PCIe & PCI-Slots entfernt: 63.2 Watt
Erfreulich ist, dass die ganzen NICs nicht nennenswert Strom verbrauchen.
Unerfreulich ist, dass der Idle-Verbraucht so hoch ist. Laut c’t Berichten,
Berichten hier im Forum hätte ich sowas < 30 Watt erwartet. Übrig bleibt das Netzteil, CPU + Mainboard, Grafikkarte. Die Grafikkarte wird kaum warm. Unangenehm heiss wird jedoch der passive Chipsatz-Kühler. Kann es sein dass der nForce 570 SLI soviel Leistung frisst? Aber 30 Watt kann ich mir kaum vorstellen. Habe ich die falsche CPU erwischt? Oder hat das 300 Watt Netzteil bei 30 Watt einen Wirkungsgrad von 50%? Hat jemand ne Idee? Gruß, botnico -
25. März 2008 um 20:03 Uhr #741734PommbaerTeilnehmer
Das Netzteil kann durchaus einen extrem schlechten wirkungsgrad in dem Bereich haben.Die CPU will ich erstmal ausschließen, da sowas bei den BE-2400 bisher nicht vorkam und die generell im G2-Stepping laufen.Ein Sli-Chipsatz ist wie der name schon sagt nicht unbedingt Sparsam dimensioniert. Hier zählt leistung. damit haste wenn du stromsparen willst auf gut deutsch ins klo gegriffen. 30W sind für SLi-Boards nicht unrealistisch !
-
25. März 2008 um 22:03 Uhr #741767ulvTeilnehmer
Herzlich Willkommen bei den Meisterkühlern :d:
Ich denke hier im Forum findest du einige Stromsparende AM2 Boards mit onboard Grafik und sparsamem Chipsatz. Wozu überhaupt die Grafikkarte?
Das Netzteil ist ganz und gar nicht optimal. 😀
(Siehe: http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/13191-vergleich-wirkungsgrad-von-tischnetzteilen-und-dc-dc-wandlern-z-b-fuer-pico-psu.html)
Auch bezweifele ich, dass dein Messgerät mit Schaltnetzteilen klar kommt. Der Wert ist deutlich zu hoch. Welches Messgerät ist es denn?Es gibt auch Intel Boards mit 3 GBit Lan onboard. + PCIx Z.B. http://www.heise.de/preisvergleich/a216160.html
Bei 35€ pro GBit-Karte ist das evtl. eine Alternative?Nur am Rande, kann so ein Rechner wirklich 6 GBit/s routen? Welches Routing-Protokoll benutzt du?
Kleiner ISP und mehrere Router mit 6 GBit-NIC und mehr? :-k
Wiso keine Switche z.B. mit VLANs? Linux kann das doch. -
25. März 2008 um 23:03 Uhr #741808PommbaerTeilnehmer
Jetzt nachträglich ein anderes Board zu kaufen was 5 Watt weniger verbraucht ist unwirtschaftlich. Da steht der finanzielle Aufwand nicht in Relation zur Ersparnis.
-
25. März 2008 um 23:03 Uhr #741807AnonymInaktiv
ulv;295360 said:
Herzlich Willkommen bei den Meisterkühlern :d:Danke!
Zum Netzteil:
Hm also ein normales Netzteil sollte es schon sein, aber das Modell
kann gewechselt werden.Zum Messgerät:
Das ist ein ganz normaler Wechselstromzähler, wie man ihn im
Sicherungskasten hat, nur einphasig statt dreiphasig.
Also so mit Zählrad und mechanischem Zählwerk.Mainboard:
Da müssen alle möglichen NICs drauf, z.B. auch HDLC-Karten usw.
D.h. in der Praxis hat sich gezeigt, je mehr Slots, desto besser.
Das gewählte Board hat 7 Slots, einer geht für VGA drauf (für
Wartung), bleiben noch 6 für NICs.
Wenn es eines mit onboard-VGA gibt, und das mindestens 6 Slots
hat, ist mir das auch recht.Beim Routen wird die CPU normalerweise nicht so sehr belastet,
dank Routing-Cache. Wenn allerdings ein Wurm zuschlägt, der jedes
Paket an eine andere IP sendet…
Wie viele Gigabit der schafft, hängt vermutlich sehr stark vom
PCIe Interconnect ab.
Als Routing-Protokoll kommen BGP4 und OSPF zum Einsatz, der
Router wird als Border-Router zwischen 3 ASen (Autonomen Systemen)
eingesetzt.Switche mit VLANs sind auch im Einsatz, aber noch keine Gigabit-Switche.
So ein managbarer Gigabit Switch kostet so viel, da bekommt man schon
2 solche Router fürs gleiche Geld 😉
Traffic kommt da einiges zustande, wenn man ein paar dutzend Server
homed. 😉 -
26. März 2008 um 0:03 Uhr #741818ulvTeilnehmer
botnico;295400 said:
Zum Messgerät:
Das ist ein ganz normaler Wechselstromzähler, wie man ihn im
Sicherungskasten hat, nur einphasig statt dreiphasig.
Also so mit Zählrad und mechanischem Zählwerk.Das ist komisch, weil die Zähler eigentlich sehr genau messen.
Wenn es das Budget hergibt wäre ein ELV EM600 http://www.elv.de eine Überlegung. Ist auch viel einfacher angeschlossen. 😉
Ich tippe mal, dass das Netzteil im unteren Bereich einen sehr schlechten Wirkungsgrad hat. Versuch mal ein SEASONIC mit kleiner Leistung z.B. SS-300SFD http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8030674/preis_SEASONIC+SS-300SFD. Das sollte aber nicht mehr als 10-20 Watt ausmachen. Netzteile mit hohem Wirkungsgrad halten vermutlich auch länger.
Den Rest, wenn er nicht auf die Grafikkarte entfällt müsste dann der Chipsatz und die Spannungswandler verbraten. So recht erklären kann ich mir das aber insgesamt noch nicht.
Passiv gekühlter Chipsatz <= 10 Watt Spannungswandler <= 10 Watt Graka ~15 Watt Ich glaube daher, dass der Zähler zu viel misst. Google sagt auch, dass einige mit dieser Sorte Zähler große Abweichungen gemessen haben. Wie viele Slots müsste das MBoard denn haben? PS: Danke für die Infos. *zurück ins Rechenzentrum sehn* -
26. März 2008 um 3:03 Uhr #741827MalkavienTeilnehmer
Ich würde auf jeden Fall ein Board mit onBoard Grafik empfehlen, da die Grafikkarte der größte Stromfresser ist.(Ich nehme einfach mal an, das das MSI nur zu testzwecken gekauft wurde und die weiteren noch gekauft werden.)Ansonsten kann ich ulv nur zustimmen.
-
26. März 2008 um 15:03 Uhr #741904kultexTeilnehmer
wenn Du basteln kannst ist das Asrock eine Alternative – siehe dazu den diesen MOD!! EDIT: sorry – habe gerade gesehen, dass das Asrock keine Grafik hat- also zum vergessen !!dieses Gigabyte verbraucht auch kaum mehr als ein Mainboard mit Nvidia 7025 / 7050 Chipsatz – siehe hier – aber ganz bestimmt weniger als ein nForce 570 SLIals normales Netzteil kann ich auch das Antec empfehlen – Messungen hieraber waum willst kein PicoPSU nehmen – nachdem Du keine Platten hast wäre das ja optimal
-
26. März 2008 um 16:03 Uhr #741913breakerAdministrator
botnico;295319 said:
Hat jemand ne Idee?
Gruß,
botnico
Frag mal ULV, der hat ein Rechner mit nichtmal 20 Watt am laufen 😀
Da komme selbst ich mit rund 50 Watt für mein Serverchen nicht hin 😀
-
26. März 2008 um 19:03 Uhr #741959PommbaerTeilnehmer
Man kann ein Board doch dann mit ner Nvidia Geforce4MX erweitern.. über PCI oder AGP. Die Karte nimmt soweit ich das mal gelesen habe 5-6W im Betrieb auf.
-
26. März 2008 um 21:03 Uhr #742003AnonymInaktiv
Pommbaer;295401 said:
Jetzt nachträglich ein anderes Board zu kaufen was 5 Watt weniger verbraucht ist unwirtschaftlich. Da steht der finanzielle Aufwand nicht in Relation zur Ersparnis.Es geht ums Testen, dafür gibt es schon ein Budget, um verschiedene Komponenten
zu kaufen. Was dann am Ende dabei rauskommt ist was völlig anderes.Das zweite ist, dass im Moment die ganzen Server-Homer noch nicht nach
Leistungsaufnahme abgerechnet werden. D.h. einer mit einem 30 Watt Server
zahlt genausoviel wie einer mit einer 200 Watt Kiste. Das wird sich demnächst
ändern, um Sparanreize zu schaffen. Der Verein will dann aber bis dahin auf jeden
Fall eine Systemzusammenstellung empfehlen, mit der man dann z.B. unter 40 Watt
bleibt (Mainbaoard, CPU, eine 3,5″ HD, DVD-ROM). Je nachdem was machbar ist.
Dafür ist dann ein Mainboard mit onboard-grafik schon ideal. -
26. März 2008 um 22:03 Uhr #742009AnonymInaktiv
ulv;295411 said:
Das ist komisch, weil die Zähler eigentlich sehr genau messen.Deshalb hab ich den auch angeschafft.
Das Budget gibt es schon her, noch einen anderen anzuschaffen.
Vielleicht auch einen, der schneller ein Ergebnis anzeigt 😉
Es sollte einer sein, der mit Non-PFC und mit PFC-Netzteilen zurechtkommt.Das mit dem Netzteil kann schon hinkommen. Ich werde auf jeden Fall
noch ein anderes besorgen und damit mal messen.Das mit der PCI-Grafikkarte hat den Vorteil, dass man auch ein steinaltes
Teil (Trio64 V+ ;-)) nehmen kann, da hat der Chip noch nichtmal einen
Kühlkörper drauf…Passiv gekühlter Chipsatz <= 10 Watt Spannungswandler <= 10 Watt Graka ~15 Watt Ich glaube daher, dass der Zähler zu viel misst. Google sagt auch, dass einige mit dieser Sorte Zähler große Abweichungen gemessen haben.
Also ich würde mich da ziemlich aufregen, wenn ich im Haushalt den Standby
Verbrauch absenke und dann mein Stromzähler im Keller zu viel misst!
So ganz kann ich das nicht glauben…Wie viele Slots müsste das MBoard denn haben?
So viele wie möglich. Das jetzige hat 7 und noch eine RS232-Schnittstelle,
das ist schon ganz gut. Wenn es eine Onboard-Graka hat, wären auch 6 Slots
genug.PS: Danke für die Infos. *zurück ins Rechenzentrum sehn*
Gerne geschehen, ich mache das nur nebenher ehrenamtlich. Wobei sowas
produktives wie das hier passiert dort selten, die meiste Energie geht
für religiöse Grabenkämpfe drauf, a la Linux vs. Solaris, AMD vs. INTeL,
UTF8 vs. ASCII. -
26. März 2008 um 23:03 Uhr #742027ulvTeilnehmer
botnico;295624 said:
ulv;295411 said:
Das ist komisch, weil die Zähler eigentlich sehr genau messen.Deshalb hab ich den auch angeschafft.Das Budget gibt es schon her, noch einen anderen anzuschaffen.Vielleicht auch einen, der schneller ein Ergebnis anzeigt ;-)Es sollte einer sein, der mit Non-PFC und mit PFC-Netzteilen zurechtkommt.Also ich würde mich da ziemlich aufregen, wenn ich im Haushalt den StandbyVerbrauch absenke und dann mein Stromzähler im Keller zu viel misst!So ganz kann ich das nicht glauben…
Das ELV EM600 misst auch bei sehr großem Blindanteil genau. Also egal ob PFC oder nicht. Die Anzeige wird schneller als einmal pro Sekunde aktualisiert. Man kann aber auch über längere Zeiträume messen. Leistung und/oder Verbrauch.Dein Stromzähler unterscheidet sich von solchen Zwischenzählern doch erheblich. Die sind z.B. geeicht und deutlich teurer. Reichelt schreibt bei deinem ausdrücklich dazu, dass die Geräte z.B. nicht geeicht sind. Am Hausanschluss muss der cos(Phi) auch in einem vorgeschriebenen Rahmen sein. Schaltnetzteile gibt es ja noch nicht so lange – wäre mal interessant wie hochfrequent der Zähler noch richtig misst.Angedeutet wird das auch bei wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Ferraris-Z%C3%A4hler
Ein Ferrariszähler zählt auch bei nicht sinusförmigen Strömen weitgehend genau.
Nach meiner Internetrecherche zeigen die üblichen Ferrariszähler gerne mal zu viel Verbrauch an. Einerseits bei sehr kleinen Lasten aber auch bei nicht sinusförmigen Strömen. Es gibt wohl auch Bestrebungen sie zu ersetzen, aber der Aufwand steht scheinbar (noch) in keinen vernünftigen Verhältnis zu den Kosten.Wenn man viele Rechner mit einem Ferrariszähler vermisst stimmen die Werte vermutlich wieder, weil sich einerseits die Peaks statistisch ausmitteln und andererseits die Grundlast insgesamt höher wird.Ein Netzteil mit aktiver PFC sollte jedoch auch einigermaßen gut mit einem Ferrariszähler zu messen sein.Du wirst es uns bald verraten – bin schon sehr gespannt. 8-[
-
31. März 2008 um 16:03 Uhr #742971JabbaTeilnehmer
Noch ein Tip von meiner Seite:Prüfe unbedingt den Verbrauch Deiner Netzwerkkarten. Ich kann mir kaum vorstellen, daß diese so wenig verbrauchen. Im Idle mag das angehen, aber unter Last muß der Verbrauch gehörig steigen. Ca. 2 – 3 W pro Port sollten nachweisbar sein.Wenn ich den LAN-Port meines ASRock Mobos auf 100 mBit runtersetze verbruache ich ca. 3 W weniger. Meine HP Dualport LAN-Karte benötigt 5W unter Last und nimmt aufgrund einer eigenen CPU die Last auf sich. D.h., daß sich bei hoher Netzwerklast die CPU-Last immer noch im einstelligen Prozentbereich bewegt.GrußJabba
-
1. April 2008 um 22:04 Uhr #743219AnonymInaktiv
Hallo,
mal kurz eine Info:
Ich habe jetzt ein ELV EM600-2 bestellt.
In der Zwischenzeit muss ich jetzt noch 2 andere Probleme lösen,
die nichts mit dem Energieverbrauch zu tun haben.
Ich melde mich dann wieder wenn es dazu neues gibt…Gruß,
botnico
-
15. April 2008 um 15:04 Uhr #746140ulvTeilnehmer
botnico;295624 said:
Wie viele Slots müsste das MBoard denn haben?
So viele wie möglich. Das jetzige hat 7 und noch eine RS232-Schnittstelle,das ist schon ganz gut. Wenn es eine Onboard-Graka hat, wären auch 6 Slotsgenug.
Ich hab jetzt durch Zufall eines gefunden mit 2 Gbit-LAN, 7 Slots, 4 Seriell, 8 USB, onboard Graka und stromsparend!http://www.spectra.de/newsletter/files/DE_15042008-1054/Datenblatt-PMB-532.pdf von http://www.protech-ipc.com/ipc/product.asp?PID=270&typeNo=1&subTypeNo=3
-
15. April 2008 um 16:04 Uhr #746161littledevilTeilnehmer
ulv;300068 said:
Ich hab jetzt durch Zufall eines gefunden mit 2 Gbit-LAN, 7 Slots, 4 Seriell, 8 USB, onboard Graka und stromsparend!6 PCI sind schon ne menge, aber werden die nicht zum flaschenhals bei Gigabit?
Hab grad mal bei Tyan geschaut. weis haber nicht, wieviel die boards verbrauchen:
TYAN Tomcat n3400B (2925A2NRF) Datenblatt 1* pcie x16 1* pcie x8 1* pcie x1 3* 32bi pci 2*gbit onboard d.h. 8xgbit wäre möglich -
15. April 2008 um 17:04 Uhr #746170EselMetallerTeilnehmer
mit nur einem einzigen “normalen” PCI Bus wie das eigentlich alle gängigen Boards haben (32 Bit, 33 Mhz) ist schon 1x GBit das Maximum da dieser 133 MB/s bereitstellt und GBit ca. 125 MB/s zumindest theoretisch schafft – alle PCI Steckplätze teilen sich die Datentransferrate, manchmal noch mit SATA und IDE Geräten, Audio und sonstigem Kleinkram.
Mein alter Netfinity Server hatte aus dem Grund 5 unabhängige PCI Busse 😀
Wäre es vielleicht wirtschaftlicher ein Serverboard mit mehreren PCI-X oder PCIe 16x oder 8x Steckplätzen zu ordern und mehrfach- GBit Karten zu verwenden? Die Mehrkosten würden sich spätestens dann relativieren wenn man so genügend NICs auf einige wenige Rechner aufteilen kann.
-
19. April 2008 um 8:04 Uhr #747089BorathTeilnehmer
Ich nehme an, dein Server benötigt so viel Speicher, oder?Je nach Budgetlage, könntest du auch Ram von MDT mal antesten, das wird hier im Forum gerne als stromsparend empfohlen. Ich selbst habe MDT und Aeaon auch in Gebrauch, aber noch keinen Vergleichstest angestellt.
-
21. April 2008 um 10:04 Uhr #747456JabbaTeilnehmer
Mal eben zum Tyan Mobo:
Die Boards sind für den Serverbetrieb erste Sahne. Superstabil und auch auf lange Sicht sehr zuverlässig.
Allerdings sind die Einstellungen was Overclocking / Underclocking angeht seeeehr mager. Dazu solltest Du vorher im Onlinehandbuch prüfen, ob Deine Settings machbar sind.
Wenn nicht, kannst Du das ‘sparsam’ aus Deiner Featureliste des Servers streichen.Gruß
Jabba
-
9. Mai 2008 um 23:05 Uhr #751086AnonymInaktiv
Jetzt endlich mal Messergebnisse (gemessen mit ELV EM600-2):
Router, bestehend aus:
Athlon X2 BE-2400 (2x 2300 MHz)
TMG A3 Kühler
MSI K9N SLI-2F (Sound, G-LAN, SATAII RAID)
Sapphire Radeon 7000 Lite (Light-Retail, TV-Out, DVI)
4xIntel 1000 MBit EThernet PCIex1
1xSoekris 4×100 MBit
2x2GB PC800 DDR2 Aeneon
AE161 Cardreader + 1GB CompactFlash Extreme IIIGemessen verschiedene Netzteile, keine Ethernet-Connection:
Netzteil [Ruhe] [Ruhe, C&Q] [BurnK7 (Last)]
HEC-300TP-2WS (HEC) 71,7 63,5 94,8
SS-330GB (Seasonic) 61,0 53,3 82,4
EPR385AWT (Enermax) 61,0 52,6 82,0Enermax, aber mit S3 Trio64V+ (uralt PCI Graka):
59,1 51,1 80,5Nächstes Projekt Öko Primus Server, bestehend aus:
Athlon X2 BE-2400 (2x 2300 MHz)
TMG A3 Kühler
Asrock ALiveNF7G-HD720p (µATX, Sound, VGA, DVI, GLAN, …)
2x2GB DDR2 PC800 Aeneon
AE161 Cardreader + 1GB CompactFlash Extreme IIIKeine Ethernet-Connection:
Netzteil Ruhe Ruhe, C&Q BurnK7 (Last)
EPR385AWT (Enermax) 55,4 35,8 52,5
SS-330GB (Seasonic) 56,5 36,6 53,6Immer C&Q (Powernow-K8), Ruhezustand:
immer mit EPR385AWT (Enermax) Netzteil:
Western Digital WD5000AAKS 500 GB (Caviar SE16) 43,2
Western Digital WD5000AACS 500 GB (Caviar GP) 39,8
Toshiba MK1646GSX 160 GB (Notebook-HD) 37,3Fazit: Das HEC Netzteil war eine denkbar schlechte Wahl.
10 Watt ersparnis, gegenüber den anderen beiden, das rechnet sich auch
ökonomisch sehr schnell bei 24h Dauerbetrieb.
Etwas enttäuscht bin ich bei dem Asrock-Board, ich hätte mir da schon um
10 Watt niedrigere Werte versprochen. Allerdings arbeitet die CPU in der
niedrigsten C&Q-Stufe immer noch mit 1 GHz. Vielleicht liegt es daran?Gruß,
botnico
-
10. Mai 2008 um 7:05 Uhr #751100BorathTeilnehmer
Du könntest bei den Boards – so noch nicht geschehen – unbenötigte Features im Bios deaktivieren.
Weiterhin ist das normale CNQ zwar eine Entwicklung in die richtige Richtung, aber sehr weit entfernt vom Optimum, welches natürlich von der jeweiligen CPU abhängt.
Für Windows gibt es crystalcpuid oder rmclock. Für Linux gibt auch Möglichkeiten um CPUs per Software zu “undervolten”.
Dann klappts auch mit den Werten die hier im Forum herumgeistern.
-
10. Mai 2008 um 10:05 Uhr #751117littledevilTeilnehmer
botnico;305431 said:
SS-330GB (Seasonic) 56,5 36,6 53,6
Allerdings arbeitet die CPU in der niedrigsten C&Q-Stufe immer noch mit 1 GHz.Die idle-werte sind nicht so berauschend. Mach doch ma ne Messung ohne cardreader.
Sind dei idle werte und Linux oder windows?
De 1ghz von C&Q sind weniger das problem, sodnern die vcore von 1v. bei 1ghz sollte 0,8v möglich sein. -
11. Mai 2008 um 11:05 Uhr #751275lieblingTeilnehmer
Der Router ist doch okay. Die 8 (!) Netzwerkkarten werden auch einiges verbrauchen (selbst wenn sie nichts zu tun haben). Dafür ist das System noch recht sparsam.
Wofür braucht ein Router eigentlich 4 GB RAM?
Würde sich vielleicht auch lohnen, die Grafikkarte rauszuschmeißen und über RS232 zu arbeiten, aber ich denke das BIOS unterstützt das nicht richtig. Das können eigentlich nur Serverboards. -
16. Mai 2008 um 10:05 Uhr #752233JabbaTeilnehmer
Deine Meßwerte können sich sehen lassen!Zieh mal die NW-Karten und schau noch einmal. ich denke, daß Dein System um die 35W liegen wird. Der Rest sind dann die Karten. Irgendeinen Tod muß man sterben.Wenn die Last auf den Karten nicht zu hoch ist, könntest Du auch mit virtuellen Maschinen arbeiten und die NW-Karten darüber emulieren. Benötigt allerdings wieder eine erhöhte CPU-Leistung. Käme auf den Versuch an.GrußJabba
-
4. Juni 2008 um 19:06 Uhr #756234slintTeilnehmer
Borath;305447 said:
Weiterhin ist das normale CNQ zwar eine Entwicklung in die richtige Richtung, aber sehr weit entfernt vom Optimum, welches natürlich von der jeweiligen CPU abhängt.Für Windows gibt es crystalcpuid oder rmclock. Für Linux gibt auch Möglichkeiten um CPUs per Software zu “undervolten”.
Das halte ich fuer Produktivsysteme sehr unvorteilhaft. Stablitaet wird hier mehr gebraucht, als bei Heimanwendern.
Noch ein kleiner Tipp: Ihr haettet garkeine Cardreader gebraucht. Passive Cf auf IDE Adapter waeren auch gegangen, da CF das IDE Interface verwendet. Wohl eher weniger eine Stromsparfrage als eine Kostenfrage.
-
18. Juni 2008 um 12:06 Uhr #759150kultexTeilnehmer
nur als kurze Idee:
statt der CF-Karte mit dem Reader wäre sicherlich das Delock interessant: http://geizhals.at/eu/a316591.html interessant – braucht wahrscheinlich weniger und die Geschwindigkeit wäre beim lesen glaube ich ident und ist billiger als Adapter + CF-Karte.
Das Asrock mit dem BE-2400 ohne Netzwerkkarten sollte mit dem Enermax idle bei ca. 26W liegen – wenn du ein PicoPSU nehmen würdest bei ca. 19W – wenn das so ist.wenn Du cpupowered verwenden würdest, gäbe es noch mal 2-3W weniger – ist sehr stabil (http://www.meisterkuehler.de/forum/linux-unix/20124-cpupowerd-ein-tool-fuers-cpu-undervolten-unter-linux.html)
!!!PS an den Admin: ich verwende Firefox mit Javascriptblocker – die Meisterkühlerseite habe ich freigeschalten – trotzdem kann ich von meinem Laptop seit einem Monat keine “versteckten” Links mehr setzen – Smileys gehen auch nicht mehr!!!
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.