Plane Raid 0 need Help ;)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Laufwerke › Plane Raid 0 need Help ;)
- Dieses Thema hat 21 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren von HisN.
-
AutorBeiträge
-
-
5. April 2008 um 18:04 Uhr #487650orw.AnonymousTeilnehmer
Hi MK´ler Gemeinde 🙂
Ich habe eine Frage
Ich habe Folgende Komponenten:
Board: ASUS M2N32-SLI Deluxe
CPU: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+ 3.01Ghz
Festplatten: 2x 150 GB, 16MB Cache, Western Digital Raptor WD1500ADFD
RAM: 4 GB
Quellen: http://www.Arlt.com
Ich plane wie in der Headline schon erwähnt einen RAID 0
Ich möchte auf Performance gehen und daher ist mir die Sicherung egal
wenn mir jetzt ne Platte abrauschen würde, wären auch die Daten weg 😉
für sowas Plane ich eine Sicherung durch Software Backup (Acronis)
Die 2 oben erwähnten Festplatten sollen als Raid 0
dann habe ich noch 3 unterschiedlich Große Festplatten (Auch S-ATA)
die ich Anschliessen möchte aber als einzelne Platten erkannt werden sollenist es für mein System (CPU, RAM, etc.)
empfehlenswert dies über den ONBoard zu machen?
möchte mir ungern einen Teuren Raidcontroller kaufenMit freundlichen Grüßen
Basti
-
5. April 2008 um 20:04 Uhr #743999EselMetallerTeilnehmer
Hi auch
Für Raid 0 oder 1 kannst Du guten Gewissens den onboard Controller nehmen, da bringt ein teurer Raidcontroller kaum Performance.
Ich hab selbst ein Raid0 aus 2x WD Raptor 74 GB am nVidia Chipsatz und das bringt rund 130 MB/s wenn mich nicht alles täuscht, also recht nah an der thoeretischen Maximaltransferrate.
Prima Sache so ein Raptoren-Raid0, allerdings auch recht laut 😉
Die anderen Platten kannst Du ebenfalls am onboard Chipsatz anschliessen ohne Nachteile zu haben.
-
5. April 2008 um 22:04 Uhr #744026EselMetallerTeilnehmer
Nuja, wenn Windows drauf soll dann nimm kleine Blockgrössen da Windows aus tausen kleinen Files besteht.
Als Video-Datenträger sind grosse Blockgrössen ratsam.Ich hab allerdings noch keinen Geschwindigkeitsvergleich gemacht, hatte die ganze Zeit immer Standartgrösse. aber da ich eh demnächst Windows XP 64 draufmache werd ich auch das Raid0 neu einrichten und 16 KB versuchen.
-
5. April 2008 um 22:04 Uhr #744021orw.AnonymousTeilnehmer
hey das is mal ne coole sache
und wegen der lautstärke:
habe ich dieses Baby in planung: AC: AquaDrive X4
Quelle: Aqua-Computer.deich verhoffe mir dadurch gleichzeitig eine Kühlung der Platten + etwas Lautstärke reduzierung.
Darf ich noch Fragen für welche KB zahl du dich entschieden hast
info: bei mir wird es WinVISTA Ultimate Sys mit möglichst viel Performance zum Zocken, und Bearbeiten von Videos und Audio Files
8/16KB
64KB
128KB
stehen mir da zur auswahl vom OnBoard TreiberAuszug aus dem Handbuch:
TIP: For Server Systems, we recommend using a lower array block size. For multimedia computer systems used mainly for audio and video editing, we recommend a higher array block size for optimum performance.
aber würd gern meinungen von Raid usern hören 😉
-
5. April 2008 um 23:04 Uhr #744031HisNTeilnehmer
Ist das Raid0 für ein Desktop-System?Dann: Umsonst die Liebesmühe. 4-9% Performance-Zuwachs (Stoppuhr) bringt das. Wiegt in meinen Augen die Nachteile nicht auf.Im Desktop-Betrieb sind die Zugriffszeiten das A und O eines Platten-Subsystems und nicht die Dauertransferraten (wie sollen die auch greifen wenn das ordinäre File zwischen 4 und 32kb groß ist wenn man Windows oder Programme betrachtet). Bei mir hat die Verdoppelung der Dauertransfer-Rate z.b. bei der Installation von WindowsXP64 genau eine Minute gespart. Also 12 anstatt 13 Minuten. (Umgerechnet 8% wenn ich mich nicht irre). Blockgröße 8KB bei einer Zugriffszeit von 0,1ms :-)Die Verringerung der Zugriffszeit von 12ms auf 0,1ms dagegen hat die Installationszeit von 20 Minuten auf 13 Minuten gedrückt, und die Bootzeit um 100% von 56 auf 28 Sekunden verkürzt.
-
5. April 2008 um 23:04 Uhr #744032EselMetallerTeilnehmer
wie gesagt, wenn Windows drauf soll dann stell eine kleine Blockgrösse ein, 16 KB.
64 KB ist Standart, und 128 KB für DVDs etc. gut -
5. April 2008 um 23:04 Uhr #744029orw.AnonymousTeilnehmer
hmm was rätst du mir den nun?
ich änder halt viel Audios.. meine CD sammlung (1300 stk) in mp3 umwandeln etc..
für Iphone ^^ -
6. April 2008 um 16:04 Uhr #744214orw.AnonymousTeilnehmer
ohje und woher bekomm ich diese Treiber?
-
6. April 2008 um 16:04 Uhr #744210EselMetallerTeilnehmer
mmh, also das Board hat zwei SATA Schnittstellen:
– 6 Ports am nVidia 570 Chipsatz (die roten) welche als einzige ein Raid5 bieten und scheinbar nicht koppelbar sind mit den beiden andern
– 2 Ports (1x extern sowie 1x intern – schwarz, nahe der Grafikkarte) welche über einen extra-Chip angesteuert werden.Seltsamerweise ist das kein Silicon Image Chip, seltsam also wieso Du ein SiL Raidtool hast 😡
Naja egal, wenn das bei Dir so ist wie bei meinem nVidia Pro Chipsatz dann musst Du zuallererst im BIOS folgende Optionen suchen und einstellen:
1. – SATA Raid Option aktivieren
2. – von den 6 nVidia Ports die aussuchen die Du für ein Raid benutzen willst und als Raid markieren
3. raus aussem BIOS und dann sollte per F-irgendwas das nVidia Raidtool aufrufbar sein (direkt nach dem BIOS Screen, noch vor dem Windows Boot)
4. die beiden HDDs fürs Raid aussuchen und zu einem Raid0 hinzufügen, die Optionen sind eigentlich überschaubar und selbsterklärendZwei Dinge gibts zu beachten:
– der Inhalt der Platten geht dadurch natürlich verloren
– wenn Du Windows installieren willst dann besorg Dir vorher die korrekten!! (dreifach überprüfen: Aktualität, für Deinen Chipsatz passend, für Dein Windows passend, …) SATA + SATA Raidtreiber + nvraid.inf oder .ini (weiss nimmer genau) und hau die auf eine Diskette / USB Stick um sie per F6 während der Windows Installation mit einzubinden weil das Raid sonst nicht erkannt wird -
6. April 2008 um 16:04 Uhr #744204orw.AnonymousTeilnehmer
das hört sich gut an 😉
wären 8KB dann net eher ratsamer?
und noch was anderes mein Board scheint 2 verschiedene Raid controller zu haben
und zwar einmal:
Media Shield Raid Config
und
Silicon Image Raid configkeine ahung was ich da nun nehmen soll ?
raff das net-..
Link zum handbuch des M2N32-SLI Deluxe
Handbuch auf DeutschQuelle: http://www.asus.com
Seite 148 Media Shield Raid Config
Seite 155 Silicon Image Raid Configwas ist da der unterschied und was ist besser ? ich versteh den unterschied nämlich nicht
-
6. April 2008 um 16:04 Uhr #744219orw.AnonymousTeilnehmer
Basti1985ka;298015 said:
ohje und woher bekomm ich diese Treiber?Bei ASUS?
-
6. April 2008 um 17:04 Uhr #744238orw.AnonymousTeilnehmer
die raidtreiber klar..
aber nvraid.inf / ini
auch oder muss ich die bei nv= nvidea holen
-
6. April 2008 um 18:04 Uhr #744241orw.AnonymousTeilnehmer
Natürlich findet man dort auch die entsprechenden inf/ini-Dateien.
Man sollte sich allerdings langsam persönlich davon überzeugen wollen! 😀 -
7. April 2008 um 22:04 Uhr #744520EselMetallerTeilnehmer
die Treiber findest Du bei nVidia wie auch bei Asus, man sollte sich eben vergewissern dass auch die Datei nvraid… auf der Diskette ist da es recht viele unterschiedliche SATA Treiber gibt, auch als .exe Format – und zur Windows Installation funktioniert das eben nicht.
-
18. April 2008 um 15:04 Uhr #746962orw.AnonymousTeilnehmer
ich habe ein kleines Problem mit der nvidea.inf datei 😉
ich find sie nicht….
also ich finde sie schon aber in soooo vielen Varianten…
in der download Zentrale von Asus: Download Asus
gibt es für mein Mobo M2N32-SLI Deluxe
unter den Rubriken
Chipset
IDE
RAID
SATAüberall unter dem gleichen Einstelldatum Zip-Archive
die in einem ihrer Unterordner alle eine nvidea.inf Datei haben
ist da nun egal welchen Ordner ich nehme?
weil ich denke die .exe Datei im zip archiv brauch ich nach dem Setup von Vista Ultimate
auch noch oder?
ebenso bin ich noch verunsichert ob ich Vista 32 oder 64 bit installieren möchte ist da auch ein Unterschied in den Nvidea.inf dateien? -
21. April 2008 um 23:04 Uhr #747608SilentBobTeilnehmer
Basti1985ka;301649 said:
^weiß den keiner nen rat für mich? -.-hat hier keiner asus boards mit raid? -.-
Also bei meinem Gigabyte steht alles ganz genau im mainboard manuel erklährt. ist das bei Asus net so Oo
-
21. April 2008 um 23:04 Uhr #747601orw.AnonymousTeilnehmer
^weiß den keiner nen rat für mich? -.-
hat hier keiner asus boards mit raid? -.-
-
22. April 2008 um 18:04 Uhr #747710HisNTeilnehmer
Naja.. wenn man ein Raid baut, dann isses an sich super schwer den richtigen Download zu finden…. wahrscheinlich unter Chipset (<---IRONIE). Es gehen die SATA und die Raid-Downloads. Der Treiber ist an sich der gleiche, deshalb auch bei allen das gleiche Erstellungs-Datum.Aber anstatt uns zu fragen hättest Du das innerhalb von 10 Minuten auch selbst ausprobieren können (ganz schlau bemerkt, ich weiß^^, aber ich finde ein bisschen selbstständigkeit kann man schon zeigen).
-
22. April 2008 um 18:04 Uhr #747703orw.AnonymousTeilnehmer
naja nicht woher man die aktuellen treiber bekommt 😉
bei asus find ich 5 oder 6 treiber unter dem selben datum in verschiedenen DL Kategorieren…
in der download Zentrale von Asus: Download Asus
gibt es für mein Mobo M2N32-SLI Deluxe
unter den Rubriken
Chipset
IDE
RAID
SATAüberall unter dem gleichen Einstelldatum Zip-Archive
die in einem ihrer Unterordner alle eine nvidea.inf Datei haben
-
22. April 2008 um 19:04 Uhr #747715orw.AnonymousTeilnehmer
Basti1985ka;301756 said:
naja nicht woher man die aktuellen treiber bekommt 😉bei asus find ich 5 oder 6 treiber unter dem selben datum in verschiedenen DL Kategorieren…
in der download Zentrale von Asus: Download Asus
gibt es für mein Mobo M2N32-SLI Deluxe
unter den Rubriken
Chipset
IDE
RAID
SATAüberall unter dem gleichen Einstelldatum Zip-Archive
die in einem ihrer Unterordner alle eine nvidea.inf Datei haben
Schau doch bitte einfach mal in dein Manual und befolge die Schritte unter Pkt. 5.2.4 .
Ist eigentlich selbsterklärend. -
23. April 2008 um 17:04 Uhr #747891orw.AnonymousTeilnehmer
Bison;301769 said:
Schau doch bitte einfach mal in dein Manual und befolge die Schritte unter Pkt. 5.2.4 .
Ist eigentlich selbsterklärend.ja gut wenn ich XP benutze evtl oder?
weil für Vista sind diese Makedisks glaube nicht
2K/XP/2K3und die reinen 32/64 bit treiber dürften für vista komplett veraltet sein?
aber egal nu ich probier mal die chipset driver -
23. April 2008 um 18:04 Uhr #747900HisNTeilnehmer
^^ Chipset wird nicht gehen, solltest schon Raid-Treiber benutzen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.