System auf Basis von ASrock NF7G-HD720p trotz Pico PSU 36 W idle
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Fragen zu Stromspar – PCs › System auf Basis von ASrock NF7G-HD720p trotz Pico PSU 36 W idle
- Dieses Thema hat 30 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 10 Monaten von Penguin.
-
AutorBeiträge
-
-
20. Mai 2008 um 20:05 Uhr #488347PenguinTeilnehmer
Hallo miteinander!
Ich habe mir ein System mit einem ASrock NF7G-HD720p Mainboard und einem Athlon X2 4850e und 2 x 2048 MB AData Speicher zusammengebaut. Als Netzteil kommt ein gelbes PICO PSU mit 120 W und einem Morex 80 W/12 V-Netzteil zum Einsatz. Als Festplatte verwende ich zur Zeit eine Maxtor 6H500F0 Platte.
Als Betriebssystem kommt Linux zum Einsatz und ich habe mit cpupw die Spannung bei 1000 MHz auf 0,800 V gesenkt (von vorher 1,000 V) und für die höchste Taktstufe auf 1,125 V. Mit fancontrol habe ich den CPU-Lüfter (Boxed-Lüfter) so weit es ging heruntergeregelt. Den Speicher habe ich im BIOS auf 1,85 V eingestellt (bringt gegenüber der Auto-Einstellung etwa 1 W Ersparnis).
Insgesamt verbraucht das System leider trotzdem 36 W idle. Gemessen mit einem Conrad Energy Check 3000.
Da mir langsam die Ideen ausgehen, was ich noch optimieren könnte, frage ich nun hier mal im Forum. Hat jemand eine Idee, was ich noch optimieren könnte?
Mir ist klar, dass die 3,5 ” Platte mehr verbraucht, als eine 2,5 ” Platte, aber das dürften maximal etwa 7 W Differenz sein, womit es immernoch 29 W wären. Andere haben mit ähnlichen Konfigurationen ja durchaus erheblich weniger erreicht. -
20. Mai 2008 um 21:05 Uhr #753280KABUMMTeilnehmer
Ok, nicht aufmerksam gelesen.Forget it 😀
-
20. Mai 2008 um 21:05 Uhr #753279PommbaerTeilnehmer
Hat jemand eine Idee, was ich noch optimieren könnte?Mir ist klar, dass die 3,5 ” Plat
Alles im Bios deaktiviert was du nicht benötigst, bzw worauf zu verzichten kannst?Zudem hat es in einigen Fällen zB auch geholfen in den Einstellungen des LAN-Treibers die GEschwindigkeit von 1000Mbit ( falls vorhanden ) auf max. 100Mbit zu stellen.
-
20. Mai 2008 um 22:05 Uhr #753285PenguinTeilnehmer
Pommbaer;307795 said:
Hat jemand eine Idee, was ich noch optimieren könnte?
Mir ist klar, dass die 3,5 ” PlatAlles im Bios deaktiviert was du nicht benötigst, bzw worauf zu verzichten kannst?
Zudem hat es in einigen Fällen zB auch geholfen in den Einstellungen des LAN-Treibers die GEschwindigkeit von 1000Mbit ( falls vorhanden ) auf max. 100Mbit zu stellen.
Ja, alles nicht benötigte ist deaktiviert. LAN läuft bei mir ohnehin auf 100 MBit, da der Switch nur maximal 100 MBit unterstützt.
-
20. Mai 2008 um 22:05 Uhr #753294PommbaerTeilnehmer
Morex 80W sind imho immer etwas unterschiedliche platinen.. welche genau hast du? möglich dass sie ein paar % ineffizienter ist..
-
20. Mai 2008 um 22:05 Uhr #753299PommbaerTeilnehmer
Ja siehste, mein Morex 80W zB ist das Hi-Power AD 1280MB – scheint etwas effizienter zu sein. Im Energiesparforum gibts eine Auflistung von Tischnetzteilen inkl. Effizienz – schau mal ob dein Modell dabei ist !
-
20. Mai 2008 um 22:05 Uhr #753297PenguinTeilnehmer
Pommbaer;307810 said:
Morex 80W sind imho immer etwas unterschiedliche platinen.. welche genau hast du? möglich dass sie ein paar % ineffizienter ist..Auf dem Label an der Unterseite steht:
MGP
AC ADAPTER
MODEL: F10903-CDC OUTPUT: 12 V = 6.6 A
-
20. Mai 2008 um 23:05 Uhr #753316kranichTeilnehmer
Penguin;307780 said:
Hallo miteinander!Ich habe mir ein System mit einem ASrock NF7G-HD720p Mainboard und einem Athlon X2 4850e und 2 x 2048 MB AData Speicher zusammengebaut. Als Netzteil kommt ein gelbes PICO PSU mit 120 W und einem Morex 80 W/12 V-Netzteil zum Einsatz.
…
Insgesamt verbraucht das System leider trotzdem 36 W idle.
…Da ich auch zwei HD720p-Mainboards habe, interessiert mich der Fall.
Mit einem ASUS-Netzteil TS-300P (Gehäuse TS-6A1) , AMD-CPU BE-2400,
2x 512MB-MDT-RAM(einseitig), 2.5″-Platte und CD-Brenner liegt der
Idle-Verbrauch bei 35 Watt.
36 Watt mit einer 3.5″-Platte ist ganz gut, wenn da nicht die PicoPSU wäre…
Mich würde einmal der RAM-Verbrauch interessieren.
Einfach mal einen Modul wegnehmen und messen.
Da hier niergendwo die AMD-CPU 4850e gemessen wurde, kann es natürlich
auch diese sein. -
20. Mai 2008 um 23:05 Uhr #753318PenguinTeilnehmer
kranich;307833 said:
Da ich auch zwei HD720p-Mainboards habe, interessiert mich der Fall.
Mit einem ASUS-Netzteil TS-300P (Gehäuse TS-6A1) , AMD-CPU BE-2400,
2x 512MB-MDT-RAM(einseitig), 2.5″-Platte und CD-Brenner liegt der
Idle-Verbrauch bei 35 Watt.
36 Watt mit einer 3.5″-Platte ist ganz gut, wenn da nicht die PicoPSU wäre…
Mich würde einmal der RAM-Verbrauch interessieren.
Einfach mal einen Modul wegnehmen und messen.
Da hier niergendwo die AMD-CPU 4850e gemessen wurde, kann es natürlich
auch diese sein.Das mit dem RAM-Verbrauch werde ich mal überprüfen. AData-Module gelten ja als recht sparsam, allerdings haben die meisten hier ja eher 1 GB-Module verbaut, oder ein einzelnes 2 GB-Modul. Einen Versuch ist es allemal wert zu gucken, wieviel Unterschied das macht.
Dass die CPU idle mehr verbraucht, als die von anderen hier verwendeten CPUs, wäre zwar möglich, aber eher unwahrscheinlich, da es ja eine sehr aktuelle CPU ist und das Stepping ja auch als sparsam bekannt ist. Ausserdem habe ich die Spannung ja auf 0,8 V reduziert. -
20. Mai 2008 um 23:05 Uhr #753314PenguinTeilnehmer
isch;307825 said:
@ Penguin kannst du mal bitte ein Bild vom Morex machen.Kann ich machen. Werde ich etwas später posten.
Hast du schon mal ein RAM Riegel ausgebaut und geschaut was der verbraucht
Noch nicht, aber auch das kann ich mal probieren.
-
20. Mai 2008 um 23:05 Uhr #753307PenguinTeilnehmer
Pommbaer;307816 said:
Ja siehste, mein Morex 80W zB ist das Hi-Power AD 1280MB – scheint etwas effizienter zu sein.
Im Energiesparforum gibts eine Auflistung von Tischnetzteilen inkl. Effizienz – schau mal ob dein Modell dabei ist !Danke für den Tipp! Es scheint tatsächlich an dem Tischnetzteil zu liegen. Eine Suche hier im Forum nach dem Modell hat ergeben, dass der Wirkungsgrad davon eher bescheiden ist. Ich muss mich wohl mal auf die Suche nach einem besseren Gerät machen.
-
20. Mai 2008 um 23:05 Uhr #753308ischTeilnehmer
@ Penguin kannst du mal bitte ein Bild vom Morex machen.Hast du schon mal ein RAM Riegel ausgebaut und geschaut was der verbraucht
-
20. Mai 2008 um 23:05 Uhr #753332kranichTeilnehmer
Hallo penguin,
die 4850e habe ich vor drei Wochen leider nirgends bekommen.
Nun mußt Du in den “sauren Test-Apfel beißen”.
Wenn Du noch mit einer BE-2xxx AMD-CPU vergleichen könntest ?
Lothar -
20. Mai 2008 um 23:05 Uhr #753327PenguinTeilnehmer
So, hier zwei Bilder von dem Netzteil Typ F10903-C:
-
21. Mai 2008 um 0:05 Uhr #753335coldcaseTeilnehmer
Wo hast du das Netzteil unter welcher Bezeichnung gekauft?
-
21. Mai 2008 um 0:05 Uhr #753340ischTeilnehmer
bei den 4x50e gibt es keine unterschied zu den BEs.Sind ja auch nur umgelabelte BEs.hast du das Morex zufällig von HRT für 38€ ?
-
21. Mai 2008 um 0:05 Uhr #753341PenguinTeilnehmer
kranich;307849 said:
Hallo penguin,die 4850e habe ich vor drei Wochen leider nirgends bekommen.Nun mußt Du in den “sauren Test-Apfel beißen”.Wenn Du noch mit einer BE-2xxx AMD-CPU vergleichen könntest ?LotharEine BE-CPU besitze ich leider nicht, so dass sich der Vergleich etwas schwierig gestaltet.
coldcase;307852 said:
Wo hast du das Netzteil unter welcher Bezeichnung gekauft?Ich hatte das Netzteil vor etwa zwei Jahren zusammen mit einer Morex-60W-Wandler-Platine für VIA-ITX-Boards bei einem Online-Shop für Mini-ITX Zubehör gekauft. Leider erinner ich mich grade nicht mehr genau, welcher Shop es war.
Pommbaer;307855 said:
Wenn das Netzteil ineffizient arbeitet erkennt mans vor allem daran dass es kochend heiss wird ^^Bei stärkerer Belastung wird das Netzteil durchaus recht heiß. Man kann aber so grade noch anfassen, so dass es wohl so etwa 60 °C sein dürften. Spricht natürlich nicht grade für eine hohe Effizienz. ^^
isch;307857 said:
bei den 4x50e gibt es keine unterschied zu den BEs.Sind ja auch nur umgelabelte BEs.Wenn ich mich nicht grade total irre, stimmt das so nicht ganz. Die BE-CPUs sind meines Wissens nach doch CPUs mit G1-Stepping, während die 4x50e CPUs das G2-Stepping haben.
hast du das Morex zufällig von HRT für 38€ ?
Nein, von HRT war es nicht, daran erinner ich mich noch.
-
21. Mai 2008 um 0:05 Uhr #753343kranichTeilnehmer
Penguin;307858 said:
…isch;307857 said:
bei den 4x50e gibt es keine unterschied zu den BEs.Sind ja auch nur umgelabelte BEs.Wenn ich mich nicht grade total irre, stimmt das so nicht ganz. Die BE-CPUs sind meines Wissens nach doch CPUs mit G1-Stepping, während die 4x50e CPUs das G2-Stepping haben.
…Meine BE-CPU’s kommen alle aus dem G2-Stepping.
Welches Stepping die 4850e hat, weiß ich nicht.
Diese CPU gab es als BE-2xxx nicht, ist also ziemlich neu. -
21. Mai 2008 um 0:05 Uhr #753338PommbaerTeilnehmer
Wenn das Netzteil ineffizient arbeitet erkennt mans vor allem daran dass es kochend heiss wird ^^
-
21. Mai 2008 um 9:05 Uhr #753361ischTeilnehmer
Es gab mal BEs im G1 aber die meisten waren G2.Die 4x50e sind alle G2.
-
21. Mai 2008 um 16:05 Uhr #753428PenguinTeilnehmer
Ich hatte vergessen “Enhanced halt state” im BIOS zu deaktivieren. Das Deaktivieren hat die Idle-Leistungsaufnahme immerhin auf 32 W verringert.
-
22. Mai 2008 um 0:05 Uhr #753586lieblingTeilnehmer
Vergessen es zu DEaktivieren? Ich bin mir zwar nicht so sicher, was diese Funktion überhaupt macht, aber wieso soll man sie zum Energiesparen deaktivieren?
-
22. Mai 2008 um 0:05 Uhr #753587PenguinTeilnehmer
liebling;308118 said:
Vergessen es zu DEaktivieren? Ich bin mir zwar nicht so sicher, was diese Funktion überhaupt macht, aber wieso soll man sie zum Energiesparen deaktivieren?Das wurde hier an anderer Stelle im Forum mal erwähnt und es bringt tatsächlich eine Einsparung von mehreren Watt. Lohnt sich so gesehen also schon sehr. Auch wenn der Name vielleicht etwas anderes vermuten lassen könnte.
-
23. Mai 2008 um 19:05 Uhr #753922ischTeilnehmer
hast du schon den einzelnen RAM verbrauch getestet?
-
23. Mai 2008 um 20:05 Uhr #753925PenguinTeilnehmer
isch;308493 said:
hast du schon den einzelnen RAM verbrauch getestet?Noch nicht, werde ich aber auf jeden Fall noch machen, versprochen. ^^
-
24. Mai 2008 um 10:05 Uhr #753997PenguinTeilnehmer
So, ich habe inzwischen mal eins von den beiden Speichermodulen testweise ausgebaut. Laut Messgerät macht das einen Unterschied von knapp über einem Watt.Eine Einsparung von etwa 3 W ergibt sich übrigens, sobald der Monitor per DPMS in den Standby-Zustand geschaltet wird.
-
24. Mai 2008 um 12:05 Uhr #754028ischTeilnehmer
Penguin;308573 said:
So, ich habe inzwischen mal eins von den beiden Speichermodulen testweise ausgebaut. Laut Messgerät macht das einen Unterschied von knapp über einem Watt.1W im idle oder unter last ?
-
24. Mai 2008 um 12:05 Uhr #754020lieblingTeilnehmer
Unglaublich. Ich habe bei meinem System den “enhanced halt state” nun ausgeschaltet und der Verbrauch sank im Idle auf 31.5W (von vorher ca. 37W)!
-
24. Mai 2008 um 13:05 Uhr #754033PenguinTeilnehmer
isch;308605 said:
Penguin;308573 said:
So, ich habe inzwischen mal eins von den beiden Speichermodulen testweise ausgebaut. Laut Messgerät macht das einen Unterschied von knapp über einem Watt.1W im idle oder unter last ?
Das macht fast keinen Unterschied. Ich glaube es macht aber wenig Sinn die Leistungen auf die Nachkommastelle genau anzugeben, da vermutlich das Messgerät garkeine sooo hohe Genauigkeit liefern kann. Um tatsächlich den maximalen Verbrauch des Speichers zu bestimmen, müsste man wohl auch ein Programm, dass insbesondere den Speicher fordert laufen lassen. Eine große CPU-Auslastung bedeutet ja nicht gleichzeitig, dass auch der Speicher gefordert wird.
Mich interessiert aber ohnehin hauptsächlich die Idle-Stromaufnahme, weil der Rechner die meiste Zeit in diesem Zustand verbringt. -
4. Juni 2008 um 7:06 Uhr #756057clagTeilnehmer
Hi Penguin,Dank für deine bisherigen Infos :d:ein paar Fragen hab ich aber noch an dich, welchen Speicher von A-DATA (Typenbezeichnung) hast du genau, selbst bei den 4GB Kits gibt es so viel verschiedene Typen, welche Timing hast du eingestellt bei 1.85V und weniger geht nicht?den “Extreme Edition DDR2 800+” hab ich jetzt gerade auf meiner SparPC Wunschliste der soll mit 1,8V laufen, und ich hoffe dann entsprechend sparsam.
Based on A-DATA’s strict quality control and testing, Vitesta DDR-800+ 4GB dual channel kit has been verified to operate at latencies of 5-5-5-12 2T at 1.8v by using top brand 128M x8 FBGA (Fine-Pitch Ball Grid Array) chips.
Da mich auch gerade das Thema Stromverbrauch von Speicher beschäftigt, wäre es toll wenn ich vergleichbare Werte hätte. Könntest du so nett sein und noch einmal den Verbrauch deines PC messen, mit einem bzw zwei Speicher-Modulen bei geöffnetem BIOS? Danke
-
4. Juni 2008 um 9:06 Uhr #756066PenguinTeilnehmer
clag;310835 said:
Hi Penguin,Dank für deine bisherigen Infos :d:
ein paar Fragen hab ich aber noch an dich,
welchen Speicher von A-DATA (Typenbezeichnung) hast du genau,
selbst bei den 4GB Kits gibt es so viel verschiedene Typen,
welche Timing hast du eingestellt bei 1.85V und weniger geht nicht?Das Kit wird als “DDR2 800 Dual Kit(AD) 4G” bezeichnet. Es ist keine Extreme Edition, sondern die ganz normale Ausführung, bei der die Chips nicht unter einem Kühlkörper versteckt sind. Als empfohlene Spannung ist 1,8 V +/- 0,1 V angegeben.
Weniger als 1,85 V lässt sich im BIOS des Boards nicht einstellen. In der Standardeinstellung “Auto” liegt der Verbrauch über dem Verbrauch bei der Einstellung 1,90 V.
So sehen die Module aus.
Bei den Timings habe ich alles bei den Standardeinstellungen belassen, bis auf die Einstellung für den Takt und die Column Latency. Dort habe ich DDR800 und CL5 ausgewählt, da der Speicher sonst mit DDR533 läuft.
den “Extreme Edition DDR2 800+” hab ich jetzt gerade auf meiner SparPC Wunschliste
der soll mit 1,8V laufen, und ich hoffe dann entsprechend sparsam.Based on A-DATA’s strict quality control and testing, Vitesta DDR-800+ 4GB dual channel kit has been verified to operate at latencies of 5-5-5-12 2T at 1.8v by using top brand 128M x8 FBGA (Fine-Pitch Ball Grid Array) chips.
Da mich auch gerade das Thema Stromverbrauch von Speicher beschäftigt,
wäre es toll wenn ich vergleichbare Werte hätte.
Könntest du so nett sein und noch einmal den Verbrauch deines PC messen,
mit einem bzw zwei Speicher-Modulen bei geöffnetem BIOS?Danke
Das kann ich bei Gelegenheit mal tun. Im Moment geht’s allerdings nicht, da ich mein Strommessgerät momentan verliehen habe.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.