Die Göttin aller Grakas!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Grafikkarten › Die Göttin aller Grakas!
- Dieses Thema hat 13 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 10 Monaten von Malkavien.
-
AutorBeiträge
-
-
22. Juni 2008 um 18:06 Uhr #759905::Hero::Teilnehmer
die göttin der lautstärke ist sie bestimmt o_0
da würde ich mir liber ne ati fire GL holen -
22. Juni 2008 um 18:06 Uhr #759910PommbaerTeilnehmer
irgendwo gabs nen aktuellen test der graka gegen aktuelle.. davon wurden nur 140 stück weltweit ausgeliefert von denen nur 36 stk funktionstüchtig waren. Die Dinger haben einen enormen sammlerwert.
-
22. Juni 2008 um 18:06 Uhr #488891LahmerWolfTeilnehmer
Bin ich gerade beim Surfen drüber gestolpert.
Original 3dfx Voodoo 5 6000 (128MB) RevA 3700
Derzeit bei über 2000€Hier ein Video dazu http://youtube.com/watch?v=X9fVktiuatM&feature=related
Übertakten und dann noch 4x GPU-Wakü druff + Kaltlicht
das wäre was ^^ ein teurer Spass -
22. Juni 2008 um 19:06 Uhr #759943VJoe2maxTeilnehmer
Ich kann mich noch an den Umstieg von 2D-Grafik auf eine Diamond Monster 3D (3dfx Voodoo) erinnern – was war das für ein grandioser Unterschied. Dagegen ist der Schritt von DX6 auf DX10 unter Peanuts zu verbuchen. Die Voodoo 5 6000 war zwar wie die heutigen Multi-GPU Grakas reichlich oversized und übertreiben, aber sie machte halt einiges her. Mehr Strom als die heutigen HighEnd-karten hat sie aber wenigstens nicht gebraucht.
-
22. Juni 2008 um 19:06 Uhr #759933PommbaerTeilnehmer
Ich erinnere mich an Unreal Tournament über eine Voodoo-Karte . Das bild war grandios – da kam kein anderer Beschleuniger dran !
-
22. Juni 2008 um 19:06 Uhr #759931VJoe2maxTeilnehmer
::Hero::;315013 said:
die göttin der lautstärke ist sie bestimmt o_0da würde ich mir liber ne ati fire GL holenQuatsch – so laut war die nicht ;)Was soll an einer stinknormalen FireGL besonders sein :roll:3dfx ist war eine Klasse für sich :)Schade dass nVidia damals so wenig draus gemacht hat.
-
22. Juni 2008 um 19:06 Uhr #759938LahmerWolfTeilnehmer
Heutige Grakas haben noch ihre Schwächen mit Dual/Quad GPU und dann so ein Ding – warum greift niemand wieder die alte Idee aufund produziert eine Graka mit dem System mit den heutigen Komponenten!Aber einzig Nvidia hätte da Recht dazu, oder?Stellt euch mal vor, Quad9800er mit PhysX XDObwohl ich ja ATI Anhänger bin ^^Ich koppel dafür sogar den StarkStrom vom Herd ab ^^ Muhaha.+*Lieber Weihnachtsmann, wenn es Dich gibt dann wünsch ich mir …*+.
-
22. Juni 2008 um 20:06 Uhr #759949HorstelinTeilnehmer
… Weil es Wirtschaftlich schwachsinnig wäre? Die Firmen könnten sicher locker deutlich schnellere Karten verkaufen nur wären die unbezahlbar. Des weiteren würde ne Quad 9800 in keinen PC mehr passen. Was meint ihr wieso jeder Sockel andre Mountingholes hat? Deswegen setzt Nvidia ja auf quad sli… da könne sie gleich auch noch neue MBs verkaufen. MfG Urs
-
22. Juni 2008 um 21:06 Uhr #759969MalkavienTeilnehmer
Der Stromverbrauch der Karte war für damalige Verhältnisse wahrscheinlich sehr hoch, aber heut zu Tage ist das Standard… leider.Was hat die 6000er verbraucht? 90W meine ich mich zu erinnern… wenn man das mit einer GX² vergleicht…
-
22. Juni 2008 um 21:06 Uhr #759973biggTeilnehmer
Die 3dfx Voodoo 3 2000 zieht schon 25 W. Gut 100 W wird die ‘Göttin’ bei Last verbrauchen.
-
22. Juni 2008 um 22:06 Uhr #759988PommbaerTeilnehmer
Horstelin;315058 said:
… Weil es Wirtschaftlich schwachsinnig wäre? Die Firmen könnten sicher locker deutlich schnellere Karten verkaufen nur wären die unbezahlbar. Des weiteren würde ne Quad 9800 in keinen PC mehr passen. Was meint ihr wieso jeder Sockel andre Mountingholes hat? Deswegen setzt Nvidia ja auf quad sli… da könne sie gleich auch noch neue MBs verkaufen.MfG Urs
Das ganze ist noch weitaus komplexer – die entwicklung bei den Herstellern ist wesentlich schneller als es auf dem markt ankommt.
Aber wenn gerade erst 100 mio. Euro in die Entwicklung gesteckt wurden, und man kurze Zeit später schon wieder was neues entwickelt hat, muss das alte doch erstmal rentabel sein – also wird die neuentwicklung solange zurückgehalten. Man macht sich sonst selbst konkurrenz. -
23. Juni 2008 um 18:06 Uhr #760087MalkavienTeilnehmer
Ich hab mal gegoogelt:Der Stromverbrauch der 6000er betrug “nur” 50W.Für damalige Verhältnisse ist das noch recht viel gewesen, für heutige wäre das sehr sparsam.
Die maximale Leistungsaufnahme ist somit rund 50W unter 3DMark 2001 SE bei Verwendung von FSAA 8x. Für heutige Zeiten mag dies kein sehr hoher Wert sein, jedoch waren die Computer im Jahre 2000 noch vorwiegend mit 200W Netzteilen ausgerüstet, die Leistungsaufnahme von 50W war somit nicht unbedenklich, was den Entscheid für ein zusätzliches Netzteil seitens 3dfx verständlich macht. Die VSA-100 Chips werden unter Volllast und bei entsprechender Belüftung nicht sehr heiss was unter anderem am 0.25 µm Fertigungsprozess liegt…
http://www.x86-secret.com/articles/divers/v5-6000/v56kde-6.htmedit: Dazu kommen dann vielleicht noch ein paar Watt die über den AGP Slot gezogen werden, sollte aber insgesammt deutlich unter 100W sein.
-
1. Juli 2008 um 11:07 Uhr #761540PazifistTeilnehmer
gibts da eigentlich irgendwo benchmarks, einfach mal so zum vergleich, würde mich mal interessieren.
-
1. Juli 2008 um 17:07 Uhr #761600MalkavienTeilnehmer
Gibts, aber wohl nicht mit Zeitgemäßen Maßstäben.http://www.x86-secret.com/articles/divers/v5-6000/v56kde-7.htm
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.