Splitscreen mal anderst rum…
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › diverse Hardware › Splitscreen mal anderst rum…
- Dieses Thema hat 41 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 9 Monaten von airlag.
-
AutorBeiträge
-
-
22. Juli 2008 um 18:07 Uhr #765946NewbiTeilnehmer
Es gibt ja Fernseher und Monitore, die Bild im Bild bei 2 Eingängen haben. Ob es das ganze auch für 5 gibt, wage ich mal zu bezweifeln. Über nen KVM Switch ließe sich zumindest ein Teil deiner Anforderung erfüllen.
-
22. Juli 2008 um 18:07 Uhr #489308airlagTeilnehmer
Ich hab da mal ne Frage an die Spezialisten:
Was braucht man an Hardware, um den Output von 5 PC’s auf einen Monitor zu legen?Mir schwebt da ein Touchscreen vor, der 5 Bilder klein an der Seite hat und eines davon per Berührung als Vollbild nochmal daneben darstellt.
[CODE]
——————————–
| 1 | |
—– |
| 2 | |
—– |
| 3 | 1 |
—– |
| 4 | |
—– |
| 5 | |
——————————–
[/CODE]
Ein Touchscreen ist klar, und einer der 5 Rechner muss die Kontrolle übernehmen respektive den Input vom Touchscreen verarbeiten.
Unter den Schlagworten “Splitscreen” oder “Viedomixer” hab ich nichts gefunden.Für die die es noch nicht ahnen – es geht um Multiboxing in World of Warcraft.
Zur Zeit hab ich eine “Lösung”, die meinen Labtop ein wenig an den Rand seiner Leistungsfähigkeit bringt. Der muss nämlich zur Zeit 4 mal WoW.exe gleichzeitig ausführen 😀 (der fünfte ist auf meinem Hauptrechner) -
22. Juli 2008 um 19:07 Uhr #765956airlagTeilnehmer
littledevil;321560 said:
TEchnisch sher interessant, aber ansonsten…:x:roll:Ich hab sonst keine Hobbys, und Wassergekühlt sind meine Rechner schon 😀
Und jetzt schau ich mir mal deine Links an… -
22. Juli 2008 um 19:07 Uhr #765954littledevilTeilnehmer
wie hoch muss die auflösung sein?
Im Videoüberwachungsbereich gibt es solche splittscreenlösungen, aber nicht mit touchscreen. Sinnvoll wäre die trennung von umschalter und anzeige, da es sonst sehr speziell und teuer wird.
Möglich wäre z.b. ein monitor auf dem 4fbas videos auf einen screen zur übersicht
http://www.topsicherheit.de/videoueberwachung/produkte/quad-splitter-multiplexer/index.html
gezeigt werden und einer zum aktiven spielen mit kvm switch.
Es gibts zwar auch quadsplitter für vga o.ä., aber das wird sehr teuer!
Da ist es billiger 4 monitore auszustellen.http://www.ute.de/video/videoconverter/splitmux/index.php
http://www.smartvm.com/QUAD-SCREEN-SPLITTER-P7542.htm
http://www.networktechinc.com/quad-splitter.html
http://www.compumodules.com/professional-display-monitors/4View.shtmlmit einem starken haupt-pc mit 2x gigabit + 4 clients an nem gigabit-switch könntest Du aber auch per fernwartung den zugriff gestalten. hängt ein bischen davon ab, wie häufig Du welchend er 5 accounts benötigst…
TEchnisch sher interessant, aber ansonsten…:x:roll:
-
22. Juli 2008 um 19:07 Uhr #765967PommbaerTeilnehmer
Für die die es noch nicht ahnen – es geht um Multiboxing in World of Warcraft.
Na wenn man sonst keine Hobbys hat..Ein hardware-Switch wäre das einzige machbare und bezahlbare was mir da so einfällt.Ansonsten kannst du auch über ein LAN einfach zum Deskop eines Remote-PC’s wechseln und dann dort agieren – das wäre imho am komfortabelsten.
-
22. Juli 2008 um 19:07 Uhr #765951airlagTeilnehmer
Es muss sowas geben, Überwachungsmonitore nutzen sowas… ich finde aber keine Infos im Netz :(KVM Switch ist zu dumm, der kann nur Signale umleiten. Bilder Mixen is nich.
-
22. Juli 2008 um 20:07 Uhr #765981PommbaerTeilnehmer
Kostet nicht allzu viel und bringt 4 Videobilder in den 5. Rechner
Da liegt dein Problem:Die Karte capt ein Signal, bestehend aus PAL oder NTSC – wahrscheinlich nur ersteres. D.h. du brauchst für Jeden PC erstmal einen Konverter, der das Signal von VGA auf PAL ändert und du musst ne Lösung finden vier Soundausgänge ohne Kurzschluss an einen Klingeneingang zu koppeln. Die Auflösung ist bei der Karte auf 640*480 beschränkt – ob WoW da noch Spaß macht?
-
22. Juli 2008 um 20:07 Uhr #765993littledevilTeilnehmer
hast Du die 4 pcs schon? ein schneller quad könnte sinnvoller sein. pal auflösung ist höchstes für preview zwecke geeigent spielen kannst Du da vergessen…
-
22. Juli 2008 um 20:07 Uhr #765980HawkTeilnehmer
Kann man nicht mit Vmware mehrere virtuelle Rechner starten wo dann wow läuft und dann per Alt+Tab hin und her wechseln?Gibt doch bestimmt auch Shortcuts oder evtl. geht das über zusätzliche Software das man die Fenster nebeneinander anzeigen lassen kann.Dann brauchst auch nur einen (starken) Rechner und die anderen können in Ruhe boincen oder was auch immer 😉
-
22. Juli 2008 um 20:07 Uhr #765978airlagTeilnehmer
ich glaube, hiermit komme ich meinen Vorstellungen näher…
http://www.topsicherheit.de/videoueberwachung/produkte/pc-videoaufzeichnung-billig/index.htmlKostet nicht allzu viel und bringt 4 Videobilder in den 5. Rechner. Da kann ich dann sortieren was ich wie darstelle.
Tastatur- und Mausumschaltung ist kein Problem, dafür gibts HotKeyNet
Mal sehen was ich sonst noch so finde 🙂 -
22. Juli 2008 um 20:07 Uhr #765997airlagTeilnehmer
littledevil;321599 said:
hast Du die 4 pcs schon? ein schneller quad könnte sinnvoller sein. pal auflösung ist höchstes für preview zwecke geeigent spielen kannst Du da vergessen…Ja, daran hab ich auch schon gedacht. Das heisst dann ich bleibe bei 2 Bildschirmen, und 2 Tastaturen, wechsle nur einen der Computer aus. Klingt langweilig 🙂
-
22. Juli 2008 um 20:07 Uhr #765988airlagTeilnehmer
Pommbaer;321587 said:
Kostet nicht allzu viel und bringt 4 Videobilder in den 5. Rechner
Da liegt dein Problem:Die Karte capt ein Signal, bestehend aus PAL oder NTSC – wahrscheinlich nur ersteres. D.h. du brauchst für Jeden PC erstmal einen Konverter, der das Signal von VGA auf PAL ändert und du musst ne Lösung finden vier Soundausgänge ohne Kurzschluss an einen Klingeneingang zu koppeln. Die Auflösung ist bei der Karte auf 640*480 beschränkt – ob WoW da noch Spaß macht?
Es gibt MB’s mit OnBoard Grafik und TV-Ausgang… Momentan stellt mein Labtop 4x WoW in gleichgrossen Fenstern dar in einer 2×2 Matrix. Das sind pro Fenster 640×512 Pixel. also auch nicht wirklich besser. Auf diese Weise bin ich bisher eben gezwungen, diese 4 ausschliesslich im Folgen-Modus zu betreiben (laufen immer dem Hauptcharakter hinterher) Ich kann zwar jeden einzeln bedienen, aber nur mit kleinem Bild. Würde ich auf Vollbildmodus umschalten wollen wäre der Rechner für 2 Minuten lahm gelegt (ein Labtop ist nicht wirklich geeeignet für 4x WoW ;)Sound ist irrelevant, es reicht wenn einer den Sound produziert.Hätte ich 4 externe Signale, die jeweils nur in 4 Fenstern eingeblendet werden dann würde das Bild im Vollbildmodus vielleicht etwas pixelig werden, aber immer noch besser als jetzt. VMWare und VirtualBox fallen aus, die sind nach meinem Kenntnisstand nicht DirectX-fähig und damit für 3D-Games ungeeignet….Mir kommt da gerade ne Idee… wie funktioniert Videostreaming im LAN-Netz? wenn ich 4 Streams im Hauptrechner darstelle… Die Idee muss noch etwas köcheln 😀
-
22. Juli 2008 um 21:07 Uhr #766001airlagTeilnehmer
Bei den Zusatzrechnern dachte ich an sowas in dieser Preis/Leistungslage:Intel Celeron S 440 Sockel 7751x 2000 MHz, 1x 512 kByte, 800 MHz (Quadpumped), Conroe-L€ 47,-*1 xNetzteil HEC HEC-S300TP2WS 300 Watt€ 27,-*1 xMainboard Biostar GF7100P-M7SSound, Gravik (NVIDIA GeForce 7100), G-LAN, USB€ 42,-*1 xSamsung HD161HJ 160 GB 160 GB SATA€ 31,-*1 xA-DATA DIMM 2 GB DDR2-800 2048 MB€ 35,-*Summe: 182 €uronenDavon 3 (oder 4) Stück in einem selbstgebauten Gehäuse. Wäre toll wenn es eine Lösung mit einem Netzteil für alle gäbe, hab ich aber nix gesehen bisher.Die 1-PC-Alternative wäre ein schneller Quadcore mit 8 GB RAM, Vista 64, SATA Raid, Blue Ray Brenner und ner starken Graka und natürlich Wassergekühlt, was um die 2000 €uronen kosten würde. Nicht dass mir so ne Kiste nicht gefallen würde…
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766020airlagTeilnehmer
Pommbaer;321625 said:
Willst du Char’s züchten und dann verscherbeln oder warum macht man sowas? Weil dann hätte ich einen Hinweis für dich..Nein, ich spiele um des Spielens willen. Ich schrieb schon dass ich keine anderen Hobbys habe?
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766037PommbaerTeilnehmer
Da gehört heute auch Blueray rein und Lauferk/Brenner geben sich nicht viel bei dem Gesamtpreis.
BluRay? Na dann viel spaß – wenn du das zur Zeit einfach so kaufst frage ich mich wer hier keine Ahnung hat ^^
Wenn du diese Komponenten für das teuerste hältst hast du keine Ahnung
Ich halte die Komponenten nicht für das teuerste, aber sinnlos zusammengewürfelt immer dem ende der Komponentenliste bei Alternate nach ^^
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766024airlagTeilnehmer
Pommbaer;321637 said:
Was bringt ein Bluray-Brenner bei WoW ? Oder haste jetzt nur nachm Teuersten geschaut?Ich würde wie vorgeschlagen bei WoW mit mehreren Instanzen eher auf eine SSD setzen, weil viele unterschiedliche Dateien geladen werden müssen. Hier zahlt sich die Reaktionszeit der SSD aus. Die 4 GB ARbeitsspeicher kannst du nur mit einem 64-bit OS nutzen.Auch mit dem kleinsten Quad wird sich jeder Kern mit WoW tierisch langweilen. Wichtiger wäre hier eine Grafikkarte mit ausreichend Ram, weil für jede Instanz einzeln Texturen in den Vram geladen werden. Hier könnte sich eine Lösung mit 1GB ausspielen.Der Rechner würde meinen alten ablösen. Er wäre nicht nur zum Zocken da sndern auch mein Multimediacenter. Da gehört heute auch Blueray rein und Lauferk/Brenner geben sich nicht viel bei dem Gesamtpreis.Wenn du diese Komponenten für das teuerste hältst hast du keine Ahnung 😀
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766014littledevilTeilnehmer
airlag;321603 said:
Das heisst dann ich bleibe bei 2 Bildschirmen, und 2 Tastaturen, wechsle nur einen der Computer aus. Klingt langweilig 🙂Aber sinnvoller! Ein Quad hätte deutlich mehr leistung pro kern zum geringereren preis.
Fenstermodus aktivieren. Ein 30-Zoll-TFT-Monitor Dell 3007WFP-HC mit 2.560 x 1.600 dran und fertig. ist viel cooler:D
Da hättest Du dann 4x 1280×800:d:Core 2 Quad Q9450 (4x 2666 MHz) € 284,-*
Mainboards Sockel 775 Asus P5Q Pro (Intel® P45) € 109,-*
Arbeitsspeicher A-DATA DIMM 4 GB DDR2-1066(4096 MB) € 79,-*
Transcend Solid-State Disk 2,5″ 64 GB € 218,-*
Zwischensumme: € 690,-*
zzgl. Versandkosten1ab € 6,95* -
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766027PommbaerTeilnehmer
Was bringt ein Bluray-Brenner bei WoW ? Oder haste jetzt nur nachm Teuersten geschaut?Ich würde wie vorgeschlagen bei WoW mit mehreren Instanzen eher auf eine SSD setzen, weil viele unterschiedliche Dateien geladen werden müssen. Hier zahlt sich die Reaktionszeit der SSD aus. Die 4 GB ARbeitsspeicher kannst du nur mit einem 64-bit OS nutzen.Auch mit dem kleinsten Quad wird sich jeder Kern mit WoW tierisch langweilen. Wichtiger wäre hier eine Grafikkarte mit ausreichend Ram, weil für jede Instanz einzeln Texturen in den Vram geladen werden. Hier könnte sich eine Lösung mit 1GB ausspielen.
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766018PommbaerTeilnehmer
Willst du Char’s züchten und dann verscherbeln oder warum macht man sowas? Weil dann hätte ich einen Hinweis für dich..
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766022PommbaerTeilnehmer
airlag;321627 said:
Pommbaer;321625 said:
Willst du Char’s züchten und dann verscherbeln oder warum macht man sowas? Weil dann hätte ich einen Hinweis für dich..Nein, ich spiele um des Spielens willen. Ich schrieb schon dass ich keine anderen Hobbys habe?
Aso kk. Aber falls du dran denkst, die Finanzämter in Deutschland überwachen mittlerweile verkäufe von Char’s und gleichen sie mit WoW-Accounts ab. Mitterweile gehen die Handelsaktivitäten mit WoW ausserhalb vom Game in den zweistelligen Millionenbereich..
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766036littledevilTeilnehmer
ich sag nur äpfel und birnen…
Sapphire HD4850 mit 1gb wär das wohl das beste. kostet keine 200 EUR
das muss ich pombaer recht geben. die zusammenstellung amcht nicht so richtig sinn.
EIn Q9550 + ddr3 sind für jemanden der ein celeron 420 nehmen würde etwas unpassend… für 6,5% mehr takt fast das doppelt zu zahlen macht wenig sinn…
zumal mittels oc da einiges geht für wow wird es locker reichen… -
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766038littledevilTeilnehmer
der blueray brenner macht durchaus sinn, aber ansonsten strimmen ich Dir voll zu pombaer…;)
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766023airlagTeilnehmer
littledevil;321621 said:
airlag;321603 said:
Das heisst dann ich bleibe bei 2 Bildschirmen, und 2 Tastaturen, wechsle nur einen der Computer aus. Klingt langweilig 🙂Aber sinnvoller! Ein Quad hätte deutlich mehr leistung pro kern zum geringereren preis.Fenstermodus aktivieren. Ein 30-Zoll-TFT-Monitor Dell 3007WFP-HC mit 2.560 x 1.600 dran und fertig. ist viel cooler:DDa hättest Du dann 4x 1280×800:d:Core 2 Quad Q9450 (4x 2666 MHz) € 284,-*Mainboards Sockel 775 Asus P5Q Pro (Intel® P45) € 109,-*Arbeitsspeicher A-DATA DIMM 4 GB DDR2-1066(4096 MB) € 79,-*Transcend Solid-State Disk 2,5″ 64 GB € 218,-*Zwischensumme: € 690,-*zzgl. Versandkosten1ab € 6,95*
Ein neues Quadcore-System sieht bei mir eher so aus:CPU Lüfter Xigmatek Apache 1 x € 9,90*Grafikkarte NVIDIA PCIe XFX GF8800GT XXX “ALPHA DOG EDITION” 1 x € 134,-*OEM Betriebssystem Microsoft Windows Vista Home Premium 64-Bit 1 x € 79,-*CPU Sockel 775 Intel® Core 2 Quad Q9550 1 x € 469,-*Netzteil be quiet! Dark Power PRO 550W 1 x € 114,-*Gehäuse Midi Tower Thermaltake ArmorJr 1 x € 94,-*Blu-ray Brenner SATA LG GGW-H20LRB 1 x € 204,-*Mainboard Sockel 775 Asus Striker II NSE 1 x € 279,-*Festplatten 3,5 Zoll SATA Samsung HD642JJ 640 GB 2 x € 61,-*RAID-Konfiguration RAID 0 1 x € 20,-*Arbeitsspeicher OCZ DIMM 4 GB DDR3-1333 Kit 2 x je € 192,-*Zwischensumme: € 1.908,90*—WaKü wird nachgerüstet—
-
22. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766047PommbaerTeilnehmer
littledevil;321654 said:
Der preisunterschied zw. buray-combo und brenner ist sehr gering. wie meinst Du das?
hast Du nciht genügen daten um den rohling voll zu bekommen?:D
Wenn die teile etwas preiswerter wären, wär das ne supi sache. momentan ist ein hdd – backup preisgünstiger. ich arbeite von mit 40gb-dlt bändern, die mir etwas klein sind, aber sdlt ist schweine teuer…Ehm nicht dass wir uns falsch verstehen – der Preisunterschied zwischen DVD-Brenner und BluRay-Brenner beträgt mind. 200 €. das nenne ich nicht “sehr gering” =)
Vielleicht verwechselst du das mit den BluRay-Combos die aber lediglich abspielen können. “Combo” deshalb, weil sie BluRay und HD-DVD abspielen können. Da ist aber nichts mit brennen, dafür gibts die ab rund 100 €.
-
22. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766043littledevilTeilnehmer
Der preisunterschied zw. buray-combo und brenner ist sehr gering. wie meinst Du das?
hast Du nciht genügen daten um den rohling voll zu bekommen?:D
Wenn die teile etwas preiswerter wären, wär das ne supi sache. momentan ist ein hdd – backup preisgünstiger. ich arbeite von mit 40gb-dlt bändern, die mir etwas klein sind, aber sdlt ist schweine teuer… -
22. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766041PommbaerTeilnehmer
der blueray brenner macht durchaus sinn
? Ich wüsste damit bestenfalls meine Musiksammlung zu backupen auf eine BluRay-Ramdisk aber dann wäre das auch schon alles auf die nächsten Monate/Jahre.
-
23. Juli 2008 um 7:07 Uhr #766079NewbiTeilnehmer
Nor so nebenbei:
Ich werde mir demnächst auch nen Bluray HD-DVD Brenner gönnen.
Gründe:
Die HD-DVD’s sind zur Zeit günstiger als die normalen 🙂
Bluray wird der neue Standard werden,
Brauche ich sowieso mal was neues.Viele sagen jetzt DDR III ist fürn *****, das haben sie zu Beginn beim DDR II auch gesagt, aber es wird auch eine entsprechende Entwicklung geben.
Besonders bei den Preisen.Ich habe mir vor 1/2 Jahr bereits DDR III gekauft für etwas mehr als 300€ :x:cry::shock: jetzt vor kurzem, musste ich nur noch etwas mehr als 150€ zahlen. 8-[:(
-
23. Juli 2008 um 7:07 Uhr #766076littledevilTeilnehmer
neulich im “mädschmoarkt” waren das nur 30 EUR unterschied.
LG Electronics GGW-H20L SATA schwarz bulk ~180EUR für einen BD-Brenner 6x/2x/6x BD-R/BD-RE/BD-ROM single layer • 4x/2x/4.8x BD-R/BD-RE/BD-ROM dual layer • 3x HD DVD-ROM •…
ok, ein Combo gibts schon für unter 100 EUR LG Electronics GGC-H20L , aber ich würd den brenner nehmen, wenn ich soas bräuchte. Da ich mein HD-DVD-LW nutzen werde, solange es noch filmer gibt, warte ich ab und freue mich über sinkende preise. Einem BD-Brenner für 100 EUR kann ich dnan aber nicht mehr wiederstehen:D
-
23. Juli 2008 um 10:07 Uhr #766091MixTerTeilnehmer
Also ich hab zwar mal was von nem Pärchen gehört die 64er Raids bei WoW zu zweit spielen… Aber ich halte das eigentlich für totalen Wahnwitz. Wenn ich mal was zogge (was eh schon sehr sehr selten der Fall ist) dann wäre mir das viel zuviel stress…
-
23. Juli 2008 um 12:07 Uhr #766107airlagTeilnehmer
littledevil;321647 said:
ich sag nur äpfel und birnen…
…
EIn Q9550 + ddr3 sind für jemanden der ein celeron 420 nehmen würde etwas unpassend… für 6,5% mehr takt fast das doppelt zu zahlen macht wenig sinn…
zumal mittels oc da einiges geht für wow wird es locker reichen…Jetzt vergleichst du aber auch Äpfel mit Birnen. Die Celerons wären eine Speziallösung die praktisch nur fürs Zocken verwendet würde. Der teure Rechner wäre mein neuer Hauptrechner für alles.
DDR3 1333 macht durchaus sinn, wenn das der Bustakt des Prozessors ist. sonst verschenkt man nämlich nicht 6,5% sondern 50% bei den Speicherzugriffszeiten (2 Takte für 1 Zugriff). Oder gibts da inzwischen schon wieder neue Speichermanagementsysteme die das ausgleichen? -
23. Juli 2008 um 12:07 Uhr #766108airlagTeilnehmer
MixTer;321705 said:
Also ich hab zwar mal was von nem Pärchen gehört die 64er Raids bei WoW zu zweit spielen… Aber ich halte das eigentlich für totalen Wahnwitz. Wenn ich mal was zogge (was eh schon sehr sehr selten der Fall ist) dann wäre mir das viel zuviel stress…Es gibt 64er Instanzen? ich dachte es gäbe da nur 5er, 10er, 20er und 40er. Und ich spiele schon recht lange WoW 🙂
Wenn man mal mit Multiboxing anfängt gewöhnt man sich an bestimmte Sachen, und dann ist es eigentlich so leicht wie solo spielen.
Man läuft mit dem Hauptchar eben so dass die angehängten Chars nirgends hängen bleiben, man macht die Tastaturbelegungen so dass sie bei allen Chars zusammen passen usw.
Ein guter Multibox-Spieler mit 5 Chars ist i.A. schlagkräftiger als 5 gute Einzelspieler, weil man sich nicht absprechen muss. Nur wenn man überrascht wird ist es umgekehrt. -
23. Juli 2008 um 13:07 Uhr #766119PommbaerTeilnehmer
Newbi;321691 said:
Nor so nebenbei:Ich werde mir demnächst auch nen Bluray HD-DVD Brenner gönnen.
Gründe:
Die HD-DVD’s sind zur Zeit günstiger als die normalen 🙂
Bluray wird der neue Standard werden,
Brauche ich sowieso mal was neues.Viele sagen jetzt DDR III ist fürn *****, das haben sie zu Beginn beim DDR II auch gesagt, aber es wird auch eine entsprechende Entwicklung geben.
Besonders bei den Preisen.Ich habe mir vor 1/2 Jahr bereits DDR III gekauft für etwas mehr als 300 :x:cry::shock: jetzt vor kurzem, musste ich nur noch etwas mehr als 150 zahlen. 8-[:(
ist aber auch kein argument für den kauf von ddr3 zum jetzigen zeitpunkt. irgendwann ist alles normal und zu normalpreisen im handel – aber zur zeit hat ddr3 wirklich null vorteil. ebenso die bluray-laufwerke die jetzt noch überteuert sind, von den medien mal garnicht zu sprechen! ich werde noch lange dvd schauen solange mein pc damit ein bild zaubert, das bei 40″ und gesunder sitzentfernung genauso scharf ist wie hd. dazu kommen noch viele kleinigkeiten wie inkompatiblitäten, microruckler, usw. wenn es sich zum standard entwickelt hat sehen wir weiter =)
wer natürlich argumentiert, dass er immer das neueste haben muss, den sinn und zweck mal ganz aussen vor gelassen, der sollte natürlich sofort das neueste kaufen.
-
23. Juli 2008 um 13:07 Uhr #766121littledevilTeilnehmer
DDR3 macht wirtschaftich betrachtet noch! keine Sinn. Wer um jeden Benchmarkpunkt kämpfen muss, soll sich die überteuerten module kaufen…
Bei bluray verhält es sich etwas anders. Ein kommödie muss man nich unbedingt als bluray haben, aber der unterschied zw. pal und hd ist auf jeden fall sichtbar. Mit nem guten scaler sind die unterschiede natürlichaus gering, aber vorhanden. SAT-TV schaue ich z.Z. über Pal, da HD nur sehr begrenzt verfügbar ist. Wenn der Sat-Receiver es selbst hochscalliert bzw. das in einemm HTPC passiert, sieht das sehr gut aus.
Die hohe Auflösung ist aber nicht der einzige vorteil einer bd…;)
aber nun zum thema: Da Du wohl kaum den ganzen tag zockst ist die anschaffung eines leistungsfähigen “allroundsystems” sinnvoller, als sich mehrere “Krücken” hinzustellen.
Ein vernünftig zusammen gestelltes system dürfte 95% der leistung Deines 2000EUR sammelsuriums für unter 1500 EUR liefern… Das gesparte geld kannst Du in den 30″ investieren- ist viel cooler!:d:
-
23. Juli 2008 um 16:07 Uhr #766142airlagTeilnehmer
Siehs mal so: Wenn Leute wie ich keinen DDR3 RAM kaufen würden dann würden die Speicherchips nie so im Preis fallen dass du sie dir leisten willst 😉
Ich weiss dass das viele 😡 finden, das ist mir aber wurscht. Ich habe ausser Computern und Computergames keine kostspieligen Hobbys 😀
Wenn man meine Ausgaben für neue Hard- und Software auf Tageskosten umrechnet isses übrigens gar nicht so viel. Sind etwa 4 € pro Tag. Rauchen wäre teurer :+ -
23. Juli 2008 um 17:07 Uhr #766149littledevilTeilnehmer
nettes Teil… wird leider ein vielfaches vom neuen haupt-PC kosten…
-
23. Juli 2008 um 17:07 Uhr #766147Agent 1Teilnehmer
mal zurück zum OT:
Hab da was aus dem Video Profi bereich.
http://www.kst-moschkau.de/html/multiimage_systeme.htmlArbeite slber mit dem Kaleido Alto.
Müsste deinem ersten post nach ja genau das sein was du gesucht hast. -
23. Juli 2008 um 17:07 Uhr #766150Agent 1Teilnehmer
das mit sicherherit.
aber er hat ja nur ein Hobby…edit:zu mieten bei Black Box für 400€ pro tag
Zu kaufen gibt es die aber auch $9,995.00… -
23. Juli 2008 um 17:07 Uhr #766154PommbaerTeilnehmer
Die hohe Auflösung ist aber nicht der einzige vorteil einer bd..
Ich beschränke mich immer auf den kern, also den Film =)
Siehs mal so: Wenn Leute wie ich keinen DDR3 RAM kaufen würden dann würden die Speicherchips nie so im Preis fallen dass du sie dir leisten willst
Nicht ganz – die Konzerne arbeiten kapitalistisch. Wenn niemand das Produkt kauft müssen sie mit dem Preis runter, damit sie es überhaupt los werden.Wenn viele die neuen Sachen zu vollkommen überteuerten Preisen kaufen reiben die sich nur die Hände und halten Preis so.
Mit nem guten scaler sind die unterschiede natürlichaus gering, aber vorhanden.
Auch ne Frage der Bildschirmdiagonale und der Sitzentfernung. Wenn ich 1m davor sitze dann sieht man klar den Unterschied – auch bei normaler Heimkino-Sitzentfernung und einem FullHD-Beamer oder 50″-Gerät. Bis zu gewissen Diagonalen ist aber für das Menschliche Auge kein Unterschied sichtbar. Das ist dann wie bei der Leistung von DDR3 – es fällt nur auf wenn man darauf achtet ^^Aber nun BTT:Mein Standpunkt ist ja bekannt – ein gut durchdachtes ausgeklügeltes System statt mehrere Krücken oder ein High-End-system wo nur verschenkte Leistung und damit verschenktes Geld drin steckt.Denkbar wäre auch ein Quad und eine Grafiklösung die mehrere Monitore ansteuern kann. Das gesparte Geld kann man in vier relativ günstige TFT’s stecken – ein vernünftiger als Hauptbildschirm der wahrscheinlich schon existiert und dazu dann vier günstige – können ja 15″ sein mit 8ms reaktionszeit oder so. Das wäre dann noch Luxus im Gegensatz zu einer Variante mit 4 gesplitteten Fenstern.Oder zwei Größere Monitore, einer als Haupbildschirm und einer mit vier Fenstern.
-
23. Juli 2008 um 18:07 Uhr #766161ThomasTeilnehmer
airlag;321607 said:
Davon 3 (oder 4) Stück in einem selbstgebauten Gehäuse. Wäre toll wenn es eine Lösung mit einem Netzteil für alle gäbe,Zum Thema mehrere Rechner (Nodes) an einem ATX-Netzteil habe ich hier was für Dich:http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=330547MfGThomas.
-
24. Juli 2008 um 10:07 Uhr #766254airlagTeilnehmer
Thomas;321775 said:
Zum Thema mehrere Rechner (Nodes) an einem ATX-Netzteil habe ich hier was für Dich:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=330547MfG
Thomas.Das ist doch mal ein Eigenbau-Rechenzentrum 😀
Agent 1 said:
Hab da was aus dem Video Profi bereich.
http://www.kst-moschkau.de/html/multiimage_systeme.htmlDas Teil mit 10 Eingängen wäre wohl das Mittel der Wahl, aber dann doch zu teuer. Ausserdem müsste ich mir ja noch ne eigene Steuersoftware schreiben, weil das Umschalten sehr schnell und von der selben Tastatur aus funktionieren muss mit der ich auch spiele. Eine Mixerkonsole sieht zwahr cool aus, ist aber nicht das, was ich in WoW-Gefechten brauchen kann 😀
Ich denke, der Trend geht zu einem neuen, starken Hauptrechner. Das, was ich zum Zocken haben will liesse sich mit ein wenig Zusatzsoftware errechen, wobei ich eines der Programme schon im Einsatz habe und vom anderen ziemlich sicher bin, dass ich es selbst schreiben kann 🙂
-
24. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766411
-
25. Juli 2008 um 10:07 Uhr #766440airlagTeilnehmer
Hawk;322047 said:
http://www.prad.de/new/news/shownews_tft1732.htmlInteressantes Konzept. Es dient aber wieder mal dazu, mehrere Monitore an einem Computer zu betreiben. Das ist nicht, was ich gesucht habe.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.