Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Mainboards › Gigabyte GA-MA78GPM-DS2H
- Dieses Thema hat 19 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 8 Monaten von Uwe.
-
AutorBeiträge
-
-
24. Juli 2008 um 13:07 Uhr #489324wedokTeilnehmer
Ganz so stromsparend scheint es leider nicht zu sein :(Gigabyte GA-MA78GPM-DS2HAMD Athlon 64 x2 4850eSeasonic S12II-330Seagate ST3120026ASamsung DVD-Romidle 1ghz @ 0,800v = 54 WattAusserdem gleich 2 Probleme.1. Das wohl peinlichste. Obwohl UMA+Sideport ausgewählt ist, zapft das Ding den Ram Speicher an mit den Werten, die unter UMA Framebuffer Size eingestellt sind.2. Bluescreen am Ende der Installation des offiziellen neusten Catalyst Treibers und kann deswegen nicht benutzt werden. Der von der Gigabyte HP geht.Edit: Der 4850e lief bisher 5 Stunden Primestable mit 2,5Ghz@1,075v statt der Standartmässigen 1,200v
-
25. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766538wedokTeilnehmer
habe eben mal mit der powerdvd trial neuste version bzw media player classic + den pdvd x264 codec und dem i am legend 1080p x264 trailer rumgespielt und was mir aufgefallen ist, das manchmal die beschleunigung an ist und dann wieder aus. liegt das an der trial oder ist das ein allgemeines problem ?wenn die beschleunigung greift dann habe ich quasi 1% auslastung wenn ich den trailer abspiele (ohne die beschleunigung mit pdvd codec 25-70%)
-
26. Juli 2008 um 10:07 Uhr #766559VJoe2maxTeilnehmer
Von der Ausstattung her wirklich ein schönes Board. Der Verbrauch ist allerdings unter aller Kanone. Auch das Layout sagt mir leider überhaupt nicht zu.zu 1.) Hört sich nach einem Fehler im BIOS an. Warte mal die nächste Bios-Revision ab.Jumper sind sicher keine zu stecken um Sideport zu aktivieren?zu 2.) Problem könnte ebenfalls durch neues BIOS gelöst werden. Hör dich dazu am besten mal im Gigabyte-Forum um. Wenn du deine Probleme dort schilderst wird dir in der Regel schnell geholfen. Da schwirren paar Leute rum die den direkten Draht zu den BIOS-Programmierern in Taiwan haben ;).
-
26. Juli 2008 um 11:07 Uhr #766562UweTeilnehmer
Obwohl UMA+Sideport ausgewählt ist
UMA+Sideport heißt doch wohl Systemspeicher+Sideport?
Schalte UMA auf Null, falls das angeboten wird.Beim Verbrauch hätte ich kaum weniger erwartet.
Einerseits ist es ein Gigabyte. Da ist immer was mehr drin. Ein Beta-BIOS ist da auch inklusive.
Zum anderen verbraucht natürlich auch der Sideport etwas Strom. Dazu entwickelt die Grafik ja mit dem Sideport etwas mehr Leistung. Folglich wird auch diese wieder mehr verbrauchen.
Jeder zusätzlich Schnullifurz muß nun mal auch versorgt werden 😉
Geht ohne Sideport aber anders:isch;289968 said:
heute ist mein Gigabyte GA-MA78GM-S2H gekommen
CPU:AMD Sempron LE-1250 Sparta 2200MHz 45 Watt
MoBO:Gigabyte GA-MA78GM-S2H
Speicher:1 x 2GB MDT DDR2 800MHz CL5 (M948-800)
HDD:80GB Western Digital WD800BEVS SCORPIO SATA 150 MB/S 2,5Zoll 5400rpm
NT:PicoPSU-80W / Morex AC-DC Netzteil, 12V, 6.67A -> 80WIdle 1,0GHz @ 0,800V = 25,2W +8,7
Load 2,2GHz @ 1,000V = 41,5W @ Prime +12,2
Load 2,2GHz @ 1,000V = 48W @ rthdribl +14Uwe
-
26. Juli 2008 um 11:07 Uhr #766564VJoe2maxTeilnehmer
Uwe;322204 said:
Geht ohne Sideport aber anders:isch;289968 said:
heute ist mein Gigabyte GA-MA78GM-S2H gekommenCPU:AMD Sempron LE-1250 Sparta 2200MHz 45 WattMoBO:Gigabyte GA-MA78GM-S2HSpeicher:1 x 2GB MDT DDR2 800MHz CL5 (M948-800)HDD:80GB Western Digital WD800BEVS SCORPIO SATA 150 MB/S 2,5Zoll 5400rpmNT:PicoPSU-80W / Morex AC-DC Netzteil, 12V, 6.67A -> 80WIdle 1,0GHz @ 0,800V = 25,2W +8,7Load 2,2GHz @ 1,000V = 41,5W @ Prime +12,2Load 2,2GHz @ 1,000V = 48W @ rthdribl +14Die CPUs sind allerdings nicht direkt vergleichbar… Das Board ist also schon ein kleiner Stromfresser. Die Gründe die Uwe nannte (insbesondere Versorgung von onboard-Spielereien) spielen da sicher einen große Rolle. Wäre mal interessant die Spannungen auf dem Board nachzumessen. In der Vergangenheit hab es bei Gigabyte immer wieder Fälle bei denen die eingestellten Spannungen sehr wenig mit den tatsächlichen zu tun hatten. Zu Sockel 939-Zeiten, gab es ein paar GB-Boards die dermaßen stark overvolteten, dass viele durch Überhitzung gestorben sind (Northbridge). Nicht auszuschließen also dass auch dieses Board stark overvoltet.
-
26. Juli 2008 um 16:07 Uhr #766610coldcaseTeilnehmer
Sieht also so aus, als ob Sideport relativ sinnfrei ist. Außer 10% mehr 3D-Leistung, die wohl niemandem weiterhelfen, bringt er keine Vorteile. Die Überlegung, dass durch Schlafenlegen des Speichercontrollers bessere Idlewerte erreicht werden, stellt sich als Trugschluss raus. Nicht einmal erhöht sich der frei für verfügbare Arbeitsspeicher, da der Sideport anscheinend nur als Displaycache fungiert. Da man im BIOS bis zu 512MB Grafikspeicher einstellen kann und der Sideport nur 128MB ausmacht, kann das eigentlich auch gar nicht anders funktionieren. Auch mit Sideport bleibt es demnach bei UMA.Ein von Hause aus sparsames Board, kombiniert mit einem Phenom 9150e, kommt verbrauchsmäßig annähernd auf das selbe raus. Dafür erhöht sich die Grafikleistung um bis zu 50% und die CPU-Leistung um bis zu 100% gegenüber der 45W TDP-Reihe. Ergo, wer etwas mehr an Leistung wünscht, spart sich das Geld für ein teures Sideport-Board lieber für bessere Zwecke. Das ist zumindest erst mal mein Fazit.
-
27. Juli 2008 um 1:07 Uhr #766646wedokTeilnehmer
uma+sideportumadisabledmehr kann ich nicht auswählensideport wollte ich unbedingt, da jegliches anzapfen von ram speicher durch onboard grafikkarten bei audioanwendungen störungen verursachen kann. aber das hat sich dann wohl erledigt.
-
27. Juli 2008 um 7:07 Uhr #766648UweTeilnehmer
Und was passiert bei “disabled” ?
Die CPUs sind allerdings nicht direkt vergleichbar…
Ist richtig.
Dazu ist auch keine 2,5″-Platte verbaut.
Auf etwa 15 bis 20Watt weniger sollte man noch kommen.Sieht also so aus, als ob Sideport relativ sinnfrei ist.
Sehe ich eigentlich auch so.
Ob am Systemspeicher ein paar MB fehlen, ist bei den heutigen Speicherpreisen ziemlich egal. Das lohnt nicht den Aufpreis des Boards. Der RAM ist billiger.
Eine schnellere Grafik macht das Teil auch nicht zum Spielerechner. Im Endeffekt kann man damit so oder so nichts anfangen. Hauptanwendungsgebiet werden HTPC/Office bzw 2D-Anwendungen bleiben.
Wenn man die volle Leistung will und einen Phenom einsetzt, wird es dann auch wieder nicht wirklich sparsam.Uwe
-
27. Juli 2008 um 7:07 Uhr #766650wedokTeilnehmer
bei disabled is se aus. obwohl man bei igps nich wirklich von aus reden kann.
-
27. Juli 2008 um 8:07 Uhr #766651UweTeilnehmer
Also ist bei “disabled” und “uma” der sideport aus?
Nur bei “uma+sideport” wird er hinzugenommen?
Falls das so ist, kann da was nicht stimmen. Das dürfte dann eindeutig ein Fehler im BIOS sein.Uwe
-
28. Juli 2008 um 1:07 Uhr #766804wedokTeilnehmer
disabled: grafikkarte taucht nicht im gerätemanager von windows auf.uma (128mb): 128mb werden vom hauptspeicher benutztuma (128mb, weniger geht nicht) + sideport: 128mb vom hauptspeicher + 128mb sideport speicher.
-
28. Juli 2008 um 7:07 Uhr #766810UweTeilnehmer
Aha…bzw oha.
Das ist dann sehr sinnig.
Zuschaltbares Hypermemory 😀Uwe
-
30. Juli 2008 um 12:07 Uhr #767232wedokTeilnehmer
ich habe jetzt das GA-MA78G-DS3H und das full atx board frisst mit 100% der gleichen komponenten 49 watt. nochmal zur erinnerung GA-MA78GPM-DS2H warens 54 watt.
-
30. Juli 2008 um 13:07 Uhr #767247UweTeilnehmer
Steckste eine 3450 drauf, kommste fast auf das gleiche 😀
Ist nun die Frage: Liegt es am GA-MA78GPM-DS2H selbst oder am BIOS/Treiber.
Uwe
-
30. Juli 2008 um 15:07 Uhr #767260AudiodudeTeilnehmer
Ich würde mal auf die aufgebohrte Spannungsversorgung und das Sideport Memory tippen!
Anscheinend haben die nach den Problemen mit den Dicken Phenoms lieber für etwas mehr Saft im CPU Bereich gesorgt.Greetz Audiodude
-
30. Juli 2008 um 17:07 Uhr #767275PommbaerTeilnehmer
Ob am Systemspeicher ein paar MB fehlen, ist bei den heutigen Speicherpreisen ziemlich egal. Das lohnt nicht den Aufpreis des Boards. Der RAM ist billiger.
Der Sideport ist nur gedacht um den Engpass mit HT2.0 bei AM2-Cpu’s zu umgehen.Die Geschwindigkeit zwischen IGP und dem Speicher wird durch HT2.0 etwas ausgebremst um gegensatz zu HT3.0. Da letzteres aber nur mit einer AM2+CPU funktioniert, wurde der Sideport entwickelt damit die Grafik auch ohne HT3.0 ihre volle Leistung entfalten kann – da sind die 10% nicht gerade der Bringer, aber ne wahre Zocker-IGP ists ja generell nicht. 128MB sind für eine Grafikkarte imho nicht mehr gerade viel , wahrscheinlich daher auch noch die zusätzliche Abzweigung von Hauptspeicher.Das ist ähnlich wie mit einer verbauten Grafikkarte – die hat zB 512MB und trotzdem kann man übers Bios noch Speicher zuweisen, falls der Vram nicht ausreicht. Da war minimaleinstellung immer 32MB – ganz abschalten konnte man es nie.Wäre interessant unter Windows zu schauen, wieviel vom Hauptspeicher tatsächlich abgezwackt wird, oder ob der speicher ohne Benutzung normal als Hauptspeicher zur Verfügung steht für andere Anwendungen.Mit Sideport ist die IGP imho wie eine dedizierte Karte im System. Daher wahrscheinlich fast der identische Verbrauch wie mit einer HD3450.Ob ein Update da irgendwas ändert wäre evtl möglich, aber würde ich mich nicht drauf verlasen. Ich meine zumindest von Updates gehört zu haben, durch die Spannungen gesenkt wurden so dass Bauteile nicht mehr so heiss wurden, ergo weniger Verlustleistung hatten.Was findet sich denn im Gigabyte-Forum dazu??
-
30. Juli 2008 um 18:07 Uhr #767286UweTeilnehmer
Da letzteres aber nur mit einer AM2+CPU funktioniert, wurde der Sideport entwickelt damit die Grafik auch ohne HT3.0 ihre volle Leistung entfalten kann – da sind die 10% nicht gerade der Bringer, aber ne wahre Zocker-IGP ists ja generell nicht.
Du wiederholst mich 😀
Eine schnellere Grafik macht das Teil auch nicht zum Spielerechner. Im Endeffekt kann man damit so oder so nichts anfangen. Hauptanwendungsgebiet werden HTPC/Office bzw 2D-Anwendungen bleiben.
Wenn man die volle Leistung will und einen Phenom einsetztOder hast wieder mal überlesen 😉
Mehr als eine HD3450 quetscht man da so oder so nicht raus. Ob mit HT2.0 oder HT3.0 lohnt sich wegen 0,5FPS auch nicht. Die 128MB würden für das, was man der Grafik anstellen kann, locker reichen. Selbst 32MB sind zum Tippen/Surfen noch genug.Ob ein Update da irgendwas ändert wäre evtl möglich, aber würde ich mich nicht drauf verlasen. Ich meine zumindest von Updates gehört zu haben, durch die Spannungen gesenkt
Nicht nur das.
Gut möglich, das diverse Teile (zB Grafik) nicht in den Idle geht. Den Fall hat man gerade bei den HD4850-Karten. Mit neuen Treiber sind sie im Idle/2D auf einmal etwas sparsamer.Uwe
-
30. Juli 2008 um 19:07 Uhr #767291PommbaerTeilnehmer
Aber Welten lassen sich meiner Meinung nach mit einem update was den Verbrauch angeht nicht bewegen.. ein paar Watt sind sicherlich drin, aber nichtmal darauf würde ich mich verlassen. Nachher verbraucht es womöglich noch mehr.gigabyte-boards sind meiner Meinung nach schon seit jeher nicht gerade für Sparsamkeit berühmt.
-
1. August 2008 um 17:08 Uhr #767597coldcaseTeilnehmer
Hiernach ist das Board im Idle nur 5W über AN-M2, bei Last sogar nur 1W:http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=515873Der User schreibt:”leicht Vcore/VRAM-bereinigt um Over-/Undervolting auszugleichen”Vielleicht liegt es dadran, dass das Gigabyte wieder mal von Hause aus übervoltet.
-
1. August 2008 um 19:08 Uhr #767610UweTeilnehmer
Und nach Auftauchen des zweiten Boards mit Sideport hat J&W gleich mal die Preise angepaßt 😀 Um 30€ runter.
Uwe
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.