HTPC für 1080p – Intel oder AMD stromsparender?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › HTPC für 1080p – Intel oder AMD stromsparender?
- Dieses Thema hat 26 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 3 Monaten von Spektakulum.
-
AutorBeiträge
-
-
2. Januar 2009 um 0:01 Uhr #491493SpektakulumTeilnehmer
Hallo zusammen!
Da ich eh einen Server habe und brauche, wollte ich diesen zum HTPC umbauen. Gehäuse ist schonmal prädestiniert dafür, ein Silverstone LC13. 🙂
Wichtig ist mir, DVD, HD-DVD und Bluray wiederzugeben, sowie Sachen von der Festplatte. SAT-Karte/TV-Aufnahmen will ich nicht damit machen, da vertraue ich lieber meiner Dreambox!Grundsatzfrage ist bei mir aktuell:
AMD790G
AMD790GX
oder, wohl ganz neu, ein Intel-Board mit dem Nvidia9300-Chipsatz, siehe hier: Asus P5N7AAMD kommt mich wohl etwas billiger, aber welches mag mehr stromsparen? Der Server läuft meistens doch 24/7, und sollte im Idle schon sparsam sein!
Netzteil habe ich ein Seasonic SII, das war ja recht gut im Wirkungsgrad, auch bei meinem aktuellen ITX-Server.
-
2. Januar 2009 um 0:01 Uhr #792954PommbaerTeilnehmer
Erwischst mich gerade auf dem flaschen fuß – hab nur nen Bruchteil zeit also nicht genug um hier groß was dazu zu schreiben:Nutz mal die Suchfunktion oder schau im entsprechenden Unterforum – es gibt jede Woche mindestens eine Anfrage für einen sparsamen kleinen HD-fähigen HTPC.
-
2. Januar 2009 um 11:01 Uhr #793044drdopeTeilnehmer
Pommbaer;350980 said:
Wenn du den Hardwaredecoder nicht nutzen kannst, brauchst du schon ordentlich Rechenleistung (C2D >= 3GHz) um 1080P Material wiedergeben zu können.
Jain… ich kann ohne HDCP zumindest WMV-HD 1080p auf Softwarebasis mit BE-2400 bei maximal 35% Last abspielen. BluRay will ich mal eben probieren..
Kommt immer drauf an, was letztendlich für ein Codec & Profil/Level beim Encoding verwandt wurde…Speziell mit x264/1080P hatte ich mit nem X2-4600+ und dem Abit AN-M2 HD keine Chance, da half erst das Upgrade auf den C2D.Evtl. könnte man es auf “langsamen” CPUs noch mit speziellen decodern wie CoreAVC versuchen, allerdings soll die flüssige Wiedergabe dort mit einem Verlust an Qualität einhergehen (hören-sagen). Wenn ich HD-Material schaue, mache ich das idR wegen der Bildqualität… :(edit:Der Test –> http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/bericht_avivo_hd_purevideo_hd_vergleich/12/#abschnitt_cpu_only_auslastung entspricht in ungefähr den Erfahrungen, die auch auch gemacht hab (stammt aus dem gleichen Zeitraum, in dem ich obiges Board/CPU im Einsatz hatte).Welchen Softwaredecoder nutzt du? Evtl. hat sich ja auch was getan in der Zwischenzeit…
-
2. Januar 2009 um 11:01 Uhr #793039PommbaerTeilnehmer
Wenn du den Hardwaredecoder nicht nutzen kannst, brauchst du schon ordentlich Rechenleistung (C2D >= 3GHz) um 1080P Material wiedergeben zu können.
Jain… ich kann ohne HDCP zumindest WMV-HD 1080p auf Softwarebasis mit BE-2400 bei maximal 20% Last abspielen. BluRay will ich mal eben probieren..Edit: Teste noch
-
2. Januar 2009 um 11:01 Uhr #793038drdopeTeilnehmer
Spektakulum;350880 said:
Wichtig ist mir, DVD, HD-DVD und Bluray wiederzugeben, sowie Sachen von der Festplatte.Für 1-3 reicht nahezu jedes AMD/Intel-Dualcore-Sys mit onboard GPU/HD-Beschleunigung.Bei Punkt 4 wirds schwierig, da kommt es dann drauf an, wie das HD-Material encodiert ist, weil der Hardwaredecoder nur bestimmte H264 Profile/Level dekodiert –> http://de.wikipedia.org/wiki/H264#ProfileWenn du den Hardwaredecoder nicht nutzen kannst, brauchst du schon ordentlich Rechenleistung (C2D >= 3GHz) um 1080P Material wiedergeben zu können.:(Hab selber das Asus P5N7A und nen C2D 8400 und konnste damit bisher alles flüssig wiedergeben, bei SD/720P Material kann man die überschüssige Rechenleistung wunderbar in die Verbesserung der Wiedergabequalität stecken (Resizen/Upscalen, Nachschärfen, Entrauschen, ColorConversion von YUV12 auf vollen RGB Farbraum usw…)
-
2. Januar 2009 um 11:01 Uhr #793035SpektakulumTeilnehmer
hab nur nen Bruchteil zeit
Vielleicht habe ich ja ein anderes Mal mehr Glück. 😉
Hab hier schon diverse Threads gelesen – interessant für mich wäre aber auch, ob jemand Erfahrungen oder näheres über dieses Intel bzw. Nvidia-Board hat. Und wieweit das GX-Board gegenüber dem G-Board Strom spart – Hardwareunterstützung funktioniert ja wohl auch beim GX-Board einwandfrei, oder? :-k
-
2. Januar 2009 um 11:01 Uhr #793049PommbaerTeilnehmer
Welchen Softwaredecoder nutzt du? Evtl. hat sich ja auch was getan in der Zwischenzeit…
nutze PowerDVD8 Ultra – ehrlichgesagt keine Ahnung welcher Decoder da drin steckt, ich vermute mal ne eigenentwicklung von Cyberlink.
-
2. Januar 2009 um 12:01 Uhr #793067PommbaerTeilnehmer
im idle unterscheide sich die cpu?s nicht großartig. die boards sind hier der hänger von intel..
-
2. Januar 2009 um 12:01 Uhr #793065SpektakulumTeilnehmer
Ja, ich habe auch schon überlegt, wegen der Sicherheit (falls Hardwareunterstützung aus irgendeinen Grund versagt) einen Conroe 2×2,67 GHz zu nehmen, sprich den E7300.
Zumindest lt. diesem Test sollte der reichen:
Leistungsbedarf bluray ohne Hardware-UnterstützungIch habe jetzt keine Ahnung, welches der AMD-Pedant dazu wäre – meine grössere Sorge ist, daß ich mit der “grossen” CPU mir auch einen Stromfresser im Idle-Betrieb reinhole?! TDP wäre 65Watt, aber interessant ist ja jetzt nur der Idle – wenn ich einen Film kucke, soll die Kiste schlucken, was sie braucht. 😉 Hab jetzt auch noch keine Ahnung, ob das Nvidia-Board undervolting unterstützt.
-
2. Januar 2009 um 12:01 Uhr #793068coldcaseTeilnehmer
Mitte ’07 dekodierte dein 4600+ auf einem Kern. ffmpeg bietet Multicoreunterstützung erst seit kurzem. Selbst der Intel Atom 330 kann 720p.Aber was solls. In einem halben bis einem Jahr kannst du einen HD-HTPC am Steckernetzteil betreiben.
-
2. Januar 2009 um 12:01 Uhr #793052drdopeTeilnehmer
Den nutze ich inzwischen auch für MPEC2/VC1/H264 (bzw den Codec der Demoversion, jaja ich weiss) als externen Codec in KMPlayer eingebunden… allerdings explizit wegen dessen Fähigkeit die GPU-Beschleunigung via DXVA nutzen zu können…Die Erfahrungen von mitte ’07 mit dem 4600+ basieren noch auf FFMPEG als Decoder…
-
2. Januar 2009 um 13:01 Uhr #793077SpektakulumTeilnehmer
Ach, lese gerade den Computerbase-Artikel. Die haben unter Vista getestet – alles klar. Da muss man ein Gigaherz drauf packen gegenüber allen anderen Betriebssystemen, das ist ja nix Neues.
Stimmt, ist mir so gar nicht aufgefallen – ich wollte natürlich XP, vielleicht auch irgendwann XP media center edition einsetzen, aber letzteres müsste ich ja erst kaufen, das andere habe ich als gültige Lizenz!
Sollte dann nicht auch ein E5200 in der Leistung reichen? Hat ja 2×2,5GHz/2MB Cache und ist knapp 50,- Euro billiger.
-
2. Januar 2009 um 13:01 Uhr #793090SpektakulumTeilnehmer
Bin ja eigentlich schon fast dabei gewesen, das Board zu bestellen – kriege hier aber eine kleine Kriese, daß da nur 3x SATA dran ist? 🙁
Mein altes ITX-Stromsparboard mit Intel mobile Northwood hat ja auch nur zwei davon, aktuell schon einer zuwenig.
Mal suchen, ob es den Chipsatz auch mit mehr SATA gibt – kriege auch ein normales ATX-Board rein, ist ja ein großes Gehäuse!
Update:
Ok, auf dem Bild des Motherboards kann ich zwar nur drei sehen, aber lt. Spezifikation sollen es dann ja doch fünf sein. Glauben wir das mal! 🙂
-
2. Januar 2009 um 13:01 Uhr #793091drdopeTeilnehmer
? Mein Board hat 5x Sata/1xeSata…Schau am besten vor dem Kauf nochmal durch den Sammelthread im Luxx–> http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=553829In bestimmten Situationen ist das Board ne ganz schöne Zicke.
-
2. Januar 2009 um 13:01 Uhr #793075SpektakulumTeilnehmer
Hab selber das Asus P5N7A und nen C2D 8400 und konnste damit bisher alles flüssig wiedergeben, bei SD/720P Material kann man die überschüssige Rechenleistung wunderbar in die Verbesserung der Wiedergabequalität stecken (Resizen/Upscalen, Nachschärfen, Entrauschen, ColorConversion von YUV12 auf vollen RGB Farbraum usw…)
Kannst Du messen, wieviel Watt Dein System im Idle schluckt? Läuft der HDMI-Anschluß auch mit HDMI1.3 einwandfrei?
Und, zu guter Letzt – geht da auch undervolting? Hat bei meinem Desktoprechner immerhin auch 20Watt Stromersparnis gebracht. 🙂 -
2. Januar 2009 um 13:01 Uhr #793079drdopeTeilnehmer
coldcase;351014 said:
Mitte ’07 dekodierte dein 4600+ auf einem Kern. ffmpeg bietet Multicoreunterstützung erst seit kurzem. Selbst der Intel Atom 330 kann 720p.Wäre def. ne gute Erklärung für meine damaligen Probs…Cyberlink gibt für PowerDVD 8 bei HD-Wiedergabe übrigens auch mind. nen kleinen Dualcore an (grad nachgeschaut), wahrscheinlich hat sich da Codectechnisch in den letzten 1,5 Jahren doch einiges getan (Dualcore/SSE3/4-Support).@SpektakulumVerbrauch hab leider immer noch nicht messen können (das kommt davon wenn man Kram verleiht):(Mit dem HDMI-Anschluß hatte ich bisher keine Probs (Sony KDL-52W4000@1080P24/50/60Hz).Undervolten hab ich nicht getestet, aber OC-technisch ist ne absolute Niete…
-
2. Januar 2009 um 13:01 Uhr #793074coldcaseTeilnehmer
Ach, lese gerade den Computerbase-Artikel. Die haben unter Vista getestet – alles klar. Da muss man ein Gigaherz drauf packen gegenüber allen anderen Betriebssystemen, das ist ja nix Neues.
-
2. Januar 2009 um 16:01 Uhr #793136SpektakulumTeilnehmer
Tja, dann muß ich wohl noch rausfinden, ob das Gigabyte-Board mit dem GeForce 9400-Chipsatz stabiler läuft – der Aufpreis ist zwar schade, aber noch ertragbar. Geht natürlich wieder die Frage los, ob das mehr Strom im Idle zieht…
-
2. Januar 2009 um 17:01 Uhr #793158PommbaerTeilnehmer
hd-dvd wird ohne hdcp und gpu besc hleunigugn bei manchen scheiben bei2x2ghz 3800ee eng. musste den schonauf 2100 takten.
Werd mal schauen ob ich da jetzt nen screeni hinbekomme wo die Auslastung mit drauf ist – muss zwangsweise ohne GPU-Beschleunigung weil ich sonst nur ein schwarzes BIld bekomme.Ich hab die CPU auf 2*2,3Ghz aber sie ist halt nichtmal halb ausgelastet – deshalb dürften 2*2Ghz hier nicht Grenzwertig sein. Was ich natürlich nicht weiss ob der 3800ee weniger Protokolle unterstützt als der BE-2400.Hier ein Screenshot mit den zusammengeschnittenen Infofenstern. Kann leider die Fenster nicht gleichzeitig auflassen – bei Options von PowerDVD schiebt das Prog sich automatisch in den Vordergrund und der Taskmanager is weg.Bei mir läuft Musik im Hintergrund, ICQ läuft nebst Firefox und das Programm mit dem Roten Fuchs wegen HDCP – verbraucht ein paar % CPU-Power und diese Disc ist VC1 und nicht WMV-HD welches noch weniger Power abfordert weil WMV bei Windows besser implementiert zu sein scheint..Die Andere mit WMV-HD ist zwecks Test nicht mehr im Hause ( Man vergl. meinen andern Thread wo die Disc hängen bleibt ).Das Bild ist leider trotzdem Schwarz – Windows nimmt das Bild aus dem Screen heraus – der Movie lief während der Prozedur auf FullScreen.Im Infofenster steht “Video Accelerator: DirectX VA (not in use)”
-
2. Januar 2009 um 17:01 Uhr #793153littledevilTeilnehmer
Pommbaer;350980 said:
Jain… ich kann ohne HDCP zumindest WMV-HD 1080p auf Softwarebasis mit BE-2400 bei maximal 20% Last abspielen.ohne GPU-Beschleunigung? glaube ich nicht:!:
hd-dvd wird ohne hdcp und gpu besc hleunigugn bei manchen scheiben bei2x2ghz 3800ee eng. musste den schonauf 2100 takten.
das Foxconn G45MG GREEN scheins noch nicht zu geben, aber das Foxconn G45M-S könnte auch ne sparsame alternative sein:
1x FireWire, 6x SATA II -
2. Januar 2009 um 20:01 Uhr #793219SpektakulumTeilnehmer
So – Bestellung ist noch nicht abgeschickt, aber das wäre der aktuelle Stand:
Gigabyte GA-E7AUM-DS2H 126,95 EUR 126,95 EUR
Intel Pentium Dual Core E5200 / 2.5 GHz ( 800 MHz ) BX80571E5200 69,95 EUR 69,95 EUR
Corsair XMS2 Xtreme Performance TwinX Matched TWIN2X2048-6400C4 30,95 EUR 30,95 EUR
GGCH20L 93,95 EUR 93,95 EUR
Summiert sich auf 321,80 Euro – wie sich der ganze “Kleinkram” immer hochrechnet! Aber mein IB896-ITX-Mainboard bringt hoffentlich auch noch Geld. 8-[
Korrektur:
. Beschreibung Menge Stückpreis Summe
1
Gigabyte GA-E7AUM-DS2H GL/SATA/R/eSATA/FW GeForce9400 mATX Sockel775[Art.Nr. 2305-749]
131,90 131,90
2
Intel Pentium Dual Core E5200 (2×2.5 GHz) FSB800 2MB Sock775 (Wolfdale) Tray[Art.Nr. 2002-465]
68,90 68,90
3
LG GGC-H20LRB Super Multi Blue Blu-ray/HD DVD Kombilaufwerk SATA Retail[Art.Nr. 3905-232]
96,90 96,90
4
Scythe SCMNJ-1000 Ninja Mini CPU-Kühler für Sock 478/754/939/AM2/775[Art.Nr. 2218-115]
31,90 31,90
5
2048 MB (2×1024) OCZ DDR2-800 CL4 (4-4-4-15) RAM Kit – CrossFire Edition[Art.Nr. 2413-001]
25,90 25,90
-
3. Januar 2009 um 2:01 Uhr #793297littledevilTeilnehmer
btw. mit gpu beschleunigung würde sogar das ibase in kombination mit ner HD 4350 ausreichend und sparsamer sein. Mit nem entsprechenden adapter müsste die graka auch in nem x1 slot laufen@pommbaer hab das gnaze mal ausgelagert, da es ein interessantes Thema ist, aber den Rahmen hier sprengt
-
3. Januar 2009 um 10:01 Uhr #793317SpektakulumTeilnehmer
Ja, da iBase 896, das ich noch habe, hat aber leider nur einen PCI-Slot, der außerdem von der Grafikkarte belegt ist. VGA & eine DVI-Karte ist zwar auch an Board, aber letztere habe ich so nicht auf meinem Samsung TV über HDMI zum Laufen gekriegt. Außerdem hat mein Board nur 2 SATA-Anschlüsse, die schon mit zwei Festplatten belegt sind – nützt halt alles nichts mehr!
Wahrscheinlich wäre es günstiger, wenn ich als Server eine Netzwerkfestplatte nehmen würde, um Strom zu sparen, aber noch ein Gerät dazu? Irgendwann muß ja auch mal gut sein, außerdem hätte ich meine HD-Wiedergabe lieber von einer fest eingebauten Platte.
Bestellt habe ich übrigens jetzt (siehe Beitrag weiter oben), hoffe, das entspricht so meinen Vorstellungen. MDT-RAM gab es da leider nicht.
-
3. Januar 2009 um 14:01 Uhr #793358littledevilTeilnehmer
ok, dachte das 896 hat einen pcie…
statt mdf kannst Du auch aeneon 2gb nehmen
-
3. Januar 2009 um 14:01 Uhr #793368SpektakulumTeilnehmer
Wenn ich das nächstemal Speicher brauche – jetzt muß erstmal der ATI Crossfire da rein, der läuft auch in meinen MAME-Automaten einwandfrei! Aber merke ich mir, falls ich woanders was brauche und über Kreuz tauschen kann.
Heute sind auch meine ersten HD-DVD’s gekommen – 3x Harry Potter HD-Disc für 4,97 das Stück, irgendwo muß man ja anfangen zu sparen! 😀
-
4. Januar 2009 um 15:01 Uhr #793615MalkavienTeilnehmer
als Bluray gibts alle 5 für 58Euro:http://www.sparbote.de/2009/01/bluray-harry-potter-jahr-1-5-box-set-fur-58-euro-inkl-versand/Grundsätzlich greifst du beim AMD System auf den Chipsatz/onBoard-Grafikchip zu damit der kleine AMD CPU es schafft. Bei Intel kann der E8400 das auch ohne Chipsatz.Intel ist aber auf jeden Fall deutlich hungriger, was Strom angeht und auch in der Anschaffung.Bei AMD braucht man halt die passende Software. Bei Linux kannste es schonmal vergessen…
-
4. Januar 2009 um 17:01 Uhr #793657SpektakulumTeilnehmer
Keine Ahnung, was Amazon UK jetzt an Porto nimmt, aber kein schlechtes Angebot! Wenn ich nicht auch von Festplatte abspielen wollte, wäre das zusammen mit dem Kauf eines reinen standalone-Bluray-Player bestimmt eine bessere Wahl als ein HTPC gewesen.
Trotzdem habe ich mit Porto für alle Harry Potter-Teile knapp 42,- Euro bezahlt, da kann ich schon gut leben, auch Kleinviech macht Mist. 😉 Und die Matrix-Trilogie war ja auch deutlich billiger. Ist halt praktisch, daß die PC-Laufwerke beides können.Mit dem Stromverbrauch schauen wir mal – ich werde das dann hier posten, wenn das alles soweit läuft.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.