2,5” HDD für Systemplatte?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Fragen zu Stromspar – PCs › 2,5” HDD für Systemplatte?
- Dieses Thema hat 16 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 3 Monaten von kranich.
-
AutorBeiträge
-
-
12. Januar 2009 um 21:01 Uhr #491665dexthaTeilnehmer
Hallo,
ich bin am Überlegen, ob ich in meinen Server (Home-Server für File, Stream,…) eine 2,5” Platte für das OS (Ubuntu Server) verwenden sollte.
Für die Daten verwende ich 2x 1TB WD GP im RAID1-Verbund.Gibt es bei den 2,5” Platten auch sehr sparsame? Kapazität ist mir nicht so wichtig….
Wie habt Ihr das gelöst?
LG. Dextha
-
12. Januar 2009 um 22:01 Uhr #795626AMD-ATI-FanTeilnehmer
!->GaZProM<-!;353770 said:
Wenns ums stromsparen geht guck doch mal ob du nicht nr CF karte oder ne kleine SSD nimmst. Kapazität ist da ja nicht so relevant.haste mal auf ner CF windows installiert?
ich schon… hat ca. 3.6 Stunden gedauert… danach hab ichs auf der 1.8″ HDD installiert… ca. ne halbe stunde…:(also das macht keinen Spaß;)
mfg
david -
12. Januar 2009 um 22:01 Uhr #795633AMD-ATI-FanTeilnehmer
!->GaZProM<-!;353773 said:
Najaa aber mal installiert ja nich täglich win. Deswegen wärs für mich nebensächlich.die installation war ein Beispiel für die Lahmheit der CF;)
-
12. Januar 2009 um 22:01 Uhr #795636IwanTeilnehmer
n’abend,nimm eine beliebige 2,5″ HDD, aber keine mit 7.200rpmich würde ja auch zu einer CF oder einen billigen SSD raten, aber soweit ich mich erinnern kann, hab ich hier irgendwo schon mal gelesen, dsa Linux gerne viele auf dem System “rumschreibt”
-
12. Januar 2009 um 22:01 Uhr #795627!->GaZProM<-!Teilnehmer
Najaa aber mal installiert ja nich täglich win. Deswegen wärs für mich nebensächlich.
-
12. Januar 2009 um 22:01 Uhr #795622AMD-ATI-FanTeilnehmer
ich glaub da kommts nicht mahr drauf an… das is als würde man einen Atom undervolten;)
ich hab im 2. PC ein Hitachi 1,8″ HDD laufen und noch keine Geschwindigkeitsänderung festgestellt…
hier im Forum wird auch grad ne 20GB 2,5″ IDE HDD verkauft…
david
-
12. Januar 2009 um 22:01 Uhr #795624!->GaZProM<-!Teilnehmer
Wenns ums stromsparen geht guck doch mal ob du nicht nr CF karte oder ne kleine SSD nimmst. Kapazität ist da ja nicht so relevant.
-
12. Januar 2009 um 23:01 Uhr #795637NudelMCTeilnehmer
und wenn linux 10 blöcke pro sekunde schreibt hebt eine 64gb ssd 20 jahre ;). Das ist wirklich so egal, Das CT Testlabor hat im streßtest noch keinen USB Stick “kaputt geschrieben” bekommen
-
12. Januar 2009 um 23:01 Uhr #795650VJoe2maxTeilnehmer
dextha;353767 said:
Gibt es bei den 2,5” Platten auch sehr sparsame? Kapazität ist mir nicht so wichtig….Verglichen mit 3,5″-Platten sind alle 2,5″-Platten sehr sparsam ;)Solange es keine WD-Velociraptor ist, liegst du mit jeder 2,5″-Platte im Bereich um typischerweise 1-2W Verbrauch (nur beim Start i. d. R. etwas mehr).Die Unterschiede zwischen den sparsamsten und gierigsten 2,5″-Platten sind viel geringer als bei 3,5″-Platten (mal wieder die Velos ausgenommen). Im Prinzip kannst du daher jede nehmen die du willst. Meine Empfehlung wäre eine Samsung HM120JI (5400 U/min, 8MB Cache), da ich die selbst als Systemplatte einsetze und keine Probleme damit habe. Die ist sehr leise und auch recht sparsam.Inzwischen gibt es auch eine Samsung HM251JJ mit 7200 (7200 U/min, 16MB Cache), aber man muss davon ausgehen, dass diese sowohl lauter als auch etwas weniger sparsam ist. Richtig schnell wäre natürlich eine SSD – und lautlos! Die Preise dafür sinken aktuell – wäre also auch ne Überlegung wert. Eine deren Controller mit eigenem Cache versorgt ist sollte es jedoch auf jeden Fall sein. Die billigeren Angebote haben keinen Cache und Probleme mit drastischen Einbrüchen der Schreibrate sind häufig. Um die Haltbarkeit würde ich mir dagegen weniger Sorgen machen. Ein normales PC-Leben sollten die alle locker überleben (höchstens in 24/7-Servern ist da Vorsicht geboten).
-
13. Januar 2009 um 0:01 Uhr #795656coldcaseTeilnehmer
Als Bootmedium für einen Server kommt vielleicht auch Sowas in Frage:http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/966901_-1-ide-ssd-4gb-transcend.html4GB Solid State Disk 1.0” IDEProduktnummer: TS4GSSD10-MVerbrauchswerte gibt Transcend leider nicht an.
-
13. Januar 2009 um 7:01 Uhr #795666FrozenFrostTeilnehmer
Soein Trancend ding hab ich sogar hier rumliegen aber in P-ATA, auch für ein Server Projekt, leider hab ich ne zu kleine Version genommen 🙁
Aber abgesehen davon sind die dinger ganz in Ordnung, die Schreib und Leseraten sind nicht der Brüller(auf Niveau eines guten USB Stick) aber als reine Systemplatte für ein Storagesystem sollte es reichen. -
13. Januar 2009 um 8:01 Uhr #795670littledevilTeilnehmer
AMD-ATI-Fan;353772 said:
haste mal auf ner CF windows installiert? ich schon… hat ca. 3.6 Stunden gedauert…Kommt auf die CF-Karte und den Adapter an.
Wenn es ordentlich über UDMA läuft, ist es ähnlich wie ne preiswete SSD. Habe vorgestern XP auf meinem T40 auf ne 16gb cf installiert und von der zeit her wars wie mit enr 2.5″ (hab die zeit aber nicht gestoppt)
Ein guter CF2IDE adapter kostet schnell 15 EUR . Da lohnt ne kleine SSD mehrwobei die von coldcase empfolene eine 35pin Zif ist, also noch auf IDE40pin adaptiert werden muss.
alternativ toots auf ein usb stick, wenn das system im dauerbetrieb läuft
-
13. Januar 2009 um 9:01 Uhr #795683dexthaTeilnehmer
Hallo!
Was haltet Ihr davon: http://www.conrad.de/goto.php?artikel=971426
Taugt sowas mit einer vernünftigen CF-Karte?
-
13. Januar 2009 um 10:01 Uhr #795686dexthaTeilnehmer
Ich glaub, ich werd einfach eine 2,5” HDD reinstecken, da die Lautstärke für mich nicht relevant ist und ich mir so keinen richtigen vorteil sehe…
LG. Dextha
-
13. Januar 2009 um 10:01 Uhr #795685coldcaseTeilnehmer
Taugen vielleicht, nur lohnen bestimmt nicht, angesichts der Preise für eine “richtige” SDD:http://www.heise.de/preisvergleich/a281545.htmlhttp://www.heise.de/preisvergleich/a387210.html
-
13. Januar 2009 um 12:01 Uhr #795690littledevilTeilnehmer
Dann nimm die Fujitsu Hornet M160 160GB, SATA (MHZ2160BH)
ist mit Idle 0.60W angegebenwobei es nur etwa 15 EUR unterschied zur neuen
Transcend SSD 2.5″, 32GB, SATA (TS32GSSD25S-M) sind
lesen: 123MB/s • schreiben: 60MB/s -
13. Januar 2009 um 15:01 Uhr #795711kranichTeilnehmer
Die Samsung HM160HI hat auch nur 0.6 Watt im Idle:
http://geizhals.at/deutschland/a269921.html
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.