[Sammelthread] Design Laing Deckel und Gehäuse (Dual & Singel)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › [Sammelthread] Design Laing Deckel und Gehäuse (Dual & Singel)
- Dieses Thema hat 16 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 1 Monat von ousie.
-
AutorBeiträge
-
-
13. Februar 2009 um 19:02 Uhr #492136NiklaasTeilnehmer
Hey, da ich gesehen habe, dass genug interesse Besteht, möchte ich das ganze nun auch hier seperat in einem Thread zusammenfassen ;)Also sagt mal, was haltet ihr von diesem “entwurf”SINGEL (inkl. Gestell):Gehäuse für den SINGLE Deckel:DUAL Deckel (inkl. Gestell):Gehäuse für den DUAL Deckel:Gehäuse und Dual Deckel zusammen:Perfektion:[SIZE=”4″]Änderungen:[/SIZE]An den Bildern wurde noch folgendes geändert:- Kanäle wurden vergrößert- kleiner Planungsfehler wurde behoben (Ausgang auf der anderen Seite vom Flügelrad)[SIZE=”4″]Die Daten von dem DUAL Deckel inkl. Gestell:[/SIZE]Maße: 92x167x50 (L x B x H)2Stk. Anschlussgewinde G1/4“Wasserführungskanäle 8mmPlexideckel bestehend aus 25mm Kunststoff (wählbar PE oder PMMA))5mm Aluminiuhalterung mit Langlöcher (35mm) zur Montage4 Gummipuffer zur Vermeidung von Rosenanzübertragung[SIZE=”4″]Die Daten von dem DUAL Gehäuse:[/SIZE]Maße: 110x180x71,5mm (L x B x H)2Halbschalen aus PE 500 (Schwarz oder Weiß) – resonanzarmer Aufbau durch 5mm WandstärkeZwischenstück PMMA Klar (10mm)2Stk Anschlussdurchführung 19mm DurchmesserAluminiumblende mit kratzfreien PMMA-Window4Stk. Montagebohrung am Caseboden[SIZE=”4″]Die Daten von dem SINGLE Gehäuse:[/SIZE]Maße: 110x119x71,5mm (L x B x H)2Halbschalen aus PE 500 (Schwarz oder Weiß) – resonanzarmer Aufbau durch 5mm WandstärkeZwischenstück PMMA Klar (10mm)2Stk Anschlussdurchführung 19mm DurchmesserAluminiumblende mit kratzfreien PMMA-Window4Stk. Montagebohrung am Caseboden[SIZE=”4″]Bestellt werden kann das ganze hier:[/SIZE]HWLuxxAward FabrikMeister Kühlergruß niklaas
-
14. Februar 2009 um 14:02 Uhr #802094hobbits1970Teilnehmer
Für was in alles in der Welt soll das zusammen ca. 130 € kosten ??? Und sind die Kosten für die Dual als auch Singlelösung identisch ? Was wird das Gehäuse können und aus welchemMaterial wird es bestehen?Ansich wäre ich schon intressiert, aber 130 € sind einfach zuviel.
-
14. Februar 2009 um 14:02 Uhr #802082NiklaasTeilnehmer
push 😉
-
14. Februar 2009 um 15:02 Uhr #802110NiklaasTeilnehmer
Die Kosten sind nich Identisch, im Bestellungsthread stehen schon fast alle Preise drin, und auch die Daten, zwecks Material ;)http://www.meisterkuehler.de/forum/sammelbestellung/24000-sammelbestellung-design-laing-deckel-und-gehaeuse-dual-und-single.htmledit:oben etwas geändert 😉
-
14. Februar 2009 um 22:02 Uhr #802207NiklaasTeilnehmer
drei Käufer sind schon gefunden :)Los Jungs, jetzt ist kaufen angesagt.
-
14. Februar 2009 um 22:02 Uhr #802209K1nG-kRU$TyTeilnehmer
warum wird nicht mal ein deckel gemacht der sich nicht vom G1/4″ gewinde zum rotor nicht verkleinert ? die Laing hat soviel power die dadurch verschenkt wird. Die Neuen EK Laing Tops können das doch auch warum nicht auch der Neu entwurf ?Meine Meinung ist kurz und Knapp = Verschenkte Leistung / Durchfluss.
-
14. Februar 2009 um 22:02 Uhr #802213NiklaasTeilnehmer
Heyalso der neue EK hat zwar größere Kanäle (10mm), diese werden aber immer änger zur mitte hin auf 8mm. Und das das jetzt einen unterschied macht, ob man einen 8mm Kanal hat, oder ob mal einen 10mm Kanal hat, der sich langsam auf 8mm verängt, sollte doch klar sein oder nich ??gruß niklaas
-
14. Februar 2009 um 23:02 Uhr #802229XaphanTeilnehmer
Mal abgesehen vom Preis sehen diese design Deckel, sowie die Box sehr pornös aus.Allgemein gefallen mir die Arbeiten von LE sehr gut, besonders diese Twin (NB/SB) Kühler.
-
15. Februar 2009 um 0:02 Uhr #802231K1nG-kRU$TyTeilnehmer
Niklaas;360913 said:
Heyalso der neue EK hat zwar größere Kanäle (10mm), diese werden aber immer änger zur mitte hin auf 8mm.
Und das das jetzt einen unterschied macht, ob man einen 8mm Kanal hat, oder ob mal einen 10mm Kanal hat, der sich langsam auf 8mm verängt, sollte doch klar sein oder nich ??
gruß niklaas
es geht mir nur darum das man wen man schon ein neues produkt entwirft nicht mit dem strom der anderen hersteller schwimmen sollte. Auserdem wen LE sowas bauen will ist in dem Deckel kein Wiedererkennungswert vorhanden den Al_Bundy normal immer vertritt. Sonst kann man immer in jeder Produkt beschreibung lesen das seine Produkte Highflow sind und hier ist nix davon zu sehen. Bis auf das Ausengehäuse empfinde ich das ding als eine Kopie vom Watercool Dual Deckel.
-
15. Februar 2009 um 12:02 Uhr #802302NiklaasTeilnehmer
K1nG-kRU$Ty:das teil sieht ähnlich aus, da man es von zwei seiten fräsen muss, da man den verbindungskanal von oben fräsen muss, und somit muss man danach halt irgendwie den kanal von ben wieder verschließen. Daher ist halt an der stelle auch so nen “Deckel”Zweifelst du jetzt daran, dass Al-Bundy die Teile Fertigst, oder an Al-Bundys können !?Hast du mal drüber nachgedacht, wieso die anderen Hersteller auch keine Größeren Kanäle bauen !?Es liegt einfach da dran, dass der Laing”motor” oben sobald man einen größeren als 8mm einschluss macht, einfach nicht mehr grade dreht und dann laute geräusche von sich gibt.Und beim Auslass, würde dann an einer stelle nur noch 0,5mm Plexi das Wasser von deinem Gehäuse/Hardware trennen, und naja 0,5mm sind nicht viel. Daher könnte soetwas schnell kautt gehen, und dann hat man garnichts mehr davon.Es ist schon das maximale rausgeholt worden.
-
15. Februar 2009 um 13:02 Uhr #802327K1nG-kRU$TyTeilnehmer
Niklaas;361004 said:
K1nG-kRU$Ty:Zweifelst du jetzt daran, dass Al-Bundy die Teile Fertigst, oder an Al-Bundys können !?Ich weis zwar nicht was du dir bei dem Satz gedacht hast aber ich habe selbst schon Kühler von ihm Gekauft bzw. Bauen lassen als Unikat. Daher bin ich sicherlich einer der letzten der seine fähigkeiten anzweifelt.Zum Thema Deckel.Da es sich um ein Neu Entwurf handelt muss man ja nicht immer den einheitsbrei nachmachen/bauen den andere Hersteller schon seit Jahren auf dem Markt haben. Ich selbst nutze den Watercool Dual Deckel nun schon seit 3 Jahren, da es sich um eine Kleinserie handelt die Al-Bundy da bauen wird ist der Preis zwar nebensache sollte sich aber nicht so stark von dem Gesamtmarkt abstoßen. Ich will damit sagen das ein 30€ Dual Deckel sicherlich nicht drin liegt aber mehr als 50€ würde ich Nie dafür ausgeben und ich bin schon recht großzügig was sowas angeht.Zum Einlass des Deckels:Mag schon sein das der Deckel so in der Form nur 8mm haben darf aber es ist ein Neubau daher warum nicht ein anderes Design bauen ?Zum Auslass des Deckels:Da bei der jeztigen Form nur ein 0,5mm “Fleisch” bleiben ist zwar tragisch aber da es sich ja um ein Neubau handelt ist ja wohl auch mehr drinn als die 0,5 😉 flexibel sollte man da schon ein wenig sein. Und wer eine Dual Laing hat hat auch immer nach oben hin etwas mehr platz um ein z.b. 1cm höheren Deckel unterzubringen.
-
15. Februar 2009 um 19:02 Uhr #800169al_bundyTeilnehmer
Hallo liebe Community.
Zunächst einmal muss man sich die Laing einmal anschauen.
Wenn man Diese komplett vermessen hat fällt einen auf das der Rotor der Pumpe eine 8.6mm Führung benötigt. Und genau an dieser Führung ist von Werk aus der Vorlauf spezifizert. An dieser Stelle ist der Einlass positioniert mit einer 8mm Bohrung in der Dualversion. Praktisch bleibt an dieser Stelle ein Hohlzylinder mit den Innendurchmesser von 8mm und einen Außendurchmesser von 8,6mm übrig. Würde man an dieser Stelle die Bohrung auf 9mm vergrößern hat der Rotor keine Führung mehr. Daraus folgt das die Pumpe nicht mehr einsatzfähig ist.Aufgrund von den Einlass ( 8mm Bohrung) macht es keinen Sinn weiterführende Kanäle zu vergrößern. Diese wurden dem 8mm Standard angepasst. Wenn man die restlichen Kanäle auf beispielsweise 10mm vergrößern würde, würde sich der Durchfluss nicht bemerkenswert nach oben bewegen.
Zum Layout und Design:
Ich habe versucht eine optisch ansprechende Kombi zu entwickeln. Ob Sie nun jeden gefällt weiß ich nicht. Allerdings sind die Fertigungskosten dort noch vertretbar. Das Layout ähnelt in der Tat die des Watercools.
Ich habe mir viele Deckel angeschaut, und von der produktionstechnischen Seite ist dieser Aufbau meiner Meinung nach der optimalste.
Allerdings wird in dieser Aktion eine 5mm Montageplatte und 4 Gummipuffer als Zubehör mitgeliefert.Der Grund dafür ist folgender.
Schraubt man einen “herkömmlichen” Laingaufsatz in einen 5,25″ Schacht, überträgt die gesammte Einheit noch immer Schwingungen an das Gehäuse. Und zwar an ca 1mm dünne Bleche. -> Resonzbildung -> Geräuschentwicklung.
Daraufhin hab ich mir Gedanken gemacht. Ergebnis war eine 5mm dicke Montageplatte. Da Vibriert nichts mehr! Ein weiterer Vorteil der Montageplatte ist, das Sie den Beireich wo die Einheit montiert wird beispielsweise Caseboden (1mm Wandstärke) mit versteift wird, damit Restschwingungen nicht in Geräusche umgewandelt werden. Gewerleistet wird das durch Große Gummipuffer ( 15mm Durchmesser und 20mm Höhe) und der 5mm starken Montageplatte. Aufgrund dieser beiden Bauteile muss ich diesen Preis veranschlagen da die Gummipuffer wesentlich mehr kosten als die kleinen herkömmlichen Gummipuffer und ein zusätzlicher großer Fräsaufwand dafür nötig ist.Alternativ kann man selbstverständlich das komplette Watercoollayout übernehmen, allerdings ist die Produktion aufgrund von mehr Spannvorgängen umständlicher und die größen Gummipuffer sowie die Montageplatte würden wegfallen. Dann kann man einen solchen Deckel für diesen Kurs anbieten.
Aufgrund von den oben genannten Gründen ist im Bereich des Einlasses keine Änderung möglich außer in direkt über die rotorführung zu Positionieren, was sich mehr oder weniger Zentrisch vom Deckel darstellen würde. Im Bereich des Auslass ist nur diese Variante Sinnvoll. Alles andere wäre ein Durchflusskiller deluxe oder würde wegen Werksvorgaben nicht funktionieren.
Ich hoffe das ich nichts ausgelassen habe
gruß Marc
-
16. Februar 2009 um 8:02 Uhr #802485hobbits1970Teilnehmer
Ich wäre ja wirklich an Single Deckel und Gehäuse intressiert … aber knapp 120 € (im besten Fall) zusammen ohne Versand sind einfach zuviel.
-
16. Februar 2009 um 17:02 Uhr #802567NiklaasTeilnehmer
an dem preis ist aber leider nichts mehr zu machen !?außer es kommen so 30leute zusammen, dann sinkt der preis natülich weiter, da die anschaffungskosten und all sowas sinken.gruß niklaas
-
16. Februar 2009 um 22:02 Uhr #802678VJoe2maxTeilnehmer
Nur ein kleiner Tipp am Rande: Es könnte hilfreich für euch sein, wenn ihr euch mal mit dem Thema “Sinn und Zweck von Spiralgehäusen bei Kreiselpumpen” beschäftigt ;).Sofern ich die Bilder richtig interpretiere sitzen die Rotoren der Pumpen exakt zentrisch in der jeweiligen kreisförmigen Tasche. Das kostet mehr Leistung als jede Strömungsbremse im Einlass durch verringerten Querschnitt oder Krümmerverluste.
-
17. Februar 2009 um 15:02 Uhr #802753PoweruserTeilnehmer
Watercool hat das ganz gut gelöst, bei alphacool ist das nur recht halbherzig, dafür aber mit Führung, umgesetzt worden.
-
17. Februar 2009 um 18:02 Uhr #802814ousieTeilnehmer
der erste sieht schon gut aus
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.