AMD Athlon II X2 245, 2x 2.90GHz neuer Stromspar King
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › AMD Athlon II X2 245, 2x 2.90GHz neuer Stromspar King
- Dieses Thema hat 22 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 8 Monaten von isch.
-
AutorBeiträge
-
-
25. Juli 2009 um 10:07 Uhr #493883ischTeilnehmer
Ich habe mir einen AMD Athlon II X2 245 geholt und den mal ordentlich untervoltet.
Sys
AMD Athlon II X2 245, 2x 2.90GHz
DFI LANparty JR 790GX-M3H5, 790GX
1x Kingston ValueRAM DIMM 2GB PC3-10667U CL9 @ 1,5V
Super Talent Ultradrive ME 128GB, 2.5″, SATA II
MSI R4670-2D512/D3 Untervoltet
Compucase HEC-300TE-2WX 300W ATX 2.3
1xDVD-RW
1x 120er Lüftergetestet mit Prime und Energy Check 3000
idle 0,8GHz @ 0,992V = 51W c´n´q
load 2,9GHz @ 1,344V = 93,1W verbrauch = +42,1Widle 0,8GHz @ 0,7375V NB 1,200V = 49,8W -1,2W
idle 0,8GHz @ 0,7375V NB 1,000V = 48,7W -2,3Wload 2,0GHz @ 0,9750V NB 1,025V = 64,3W -28,8W verbrauch = 15,6W
load 2,9GHz @ 1,1750V NB 1,200V = 80,8W -12,3W
load 2,9Ghz @ 1,1750V NB 1,025V = 78,3W -14,8W verbrauch = 29,6Wweiter Messungen folgen
-
25. Juli 2009 um 11:07 Uhr #823899UweTeilnehmer
Naja, wenn ich das mit meinem Intel E8400/HD4670/3,5″-Platte/2x1GB RAM/2x DVD-Laufwerk vergleiche, würde ich das nicht als sonderlich sparsam bezeichnen. Da bin ich im Idle bei 60W und CPU-Last bei 95W. Da ist nur die Grafikkarte per BIOS verändert. Sonst nichts untervoltet oder untertaktet. Abzüglich ca. 10W für 3,5″-Platte, mehr Speicher und zwei optischen Laufwerken also etwas auf dem selben Niveau. Dazu stecken bei mir noch eine ISDN- und eine SAT-Karte mit drin. Gemessen mit einem ELV und als Netzteil das lüfterlose AmacroX Calmer 560.
Uwe
-
25. Juli 2009 um 12:07 Uhr #823904ischTeilnehmer
Es geht ja auch nicht um das gesamt Sys und auch nicht AMD gegen Intel sondern die neuen Athlon II X2 gegen die 4x50e Modelle.
und eine CPU die 128€ kostet und eine die 55€ zu vergleichen ist doch sinnlos.
-
25. Juli 2009 um 12:07 Uhr #823910littledevilTeilnehmer
Dein Board ist da auch weniger gut zum vergleich geeigent.
Fazit für mich: der 245er läßt sich gut undervolten @ 0,7375V
-
25. Juli 2009 um 13:07 Uhr #823914UweTeilnehmer
Es geht ja auch nicht um das gesamt Sys und auch nicht AMD gegen Intel sondern die neuen Athlon II X2 gegen die 4x50e Modelle.
und eine CPU die 128€ kostet und eine die 55€ zu vergleichen ist doch sinnlos.
Na dann bitte einen Vergleich und nicht sinnlos in den Raum geworfene Werte.
Und mit Preisen brauchste dem Mainboard und SSD nicht kommen 😉Uwe
-
25. Juli 2009 um 13:07 Uhr #823912ischTeilnehmer
Was hat das mit meinem Board zu tun ???
-
25. Juli 2009 um 13:07 Uhr #823913littledevilTeilnehmer
mit nem anderen Board sind sicher weniger als 48,7W drin :+
-
25. Juli 2009 um 14:07 Uhr #823918littledevilTeilnehmer
isch;384745 said:
Ich werde aber auch den 245 noch auf einem AM2+ Board testen.Bin schon gespannt :d:
-
25. Juli 2009 um 14:07 Uhr #823915ischTeilnehmer
littledevil;384743 said:
mit nem anderen Board sind sicher weniger als 48,7W drin :+Das stimmt wohl.
Das BIOSTAR TA790GX A3 brauch 13W wenig im idle.Unter last sind sie dann wieder gleich.
Uwe;384744 said:
Es geht ja auch nicht um das gesamt Sys und auch nicht AMD gegen Intel sondern die neuen Athlon II X2 gegen die 4x50e Modelle.
und eine CPU die 128€ kostet und eine die 55€ zu vergleichen ist doch sinnlos.
Na dann bitte einen Vergleich und nicht sinnlos in den Raum geworfene Werte.
Und mit Preisen brauchste dem Mainboard und SSD nicht kommen 😉Uwe
Und wie schon gesagt es geht um die CPU und nicht um den rest.Es gibt halt kein anderes AM3 yATX Board.
hier hast werte von einem BE 2400
X2 BE-2400 (65nm Stepping G2) @ 2000MHz
Leerlauf ( CrystalCPUID 0,800V ): –> 24,3 Watt ( 1000MHz@0,800-0,808V )
Leerlauf ( CrystalCPUID 1,000V ): –> 28,7 Watt ( 2000MHz@1,008V )
100% CPU-Last ( Dual-Prime ): –> 51,3 Watt ( 2000MHz@1,016V )
Max. mögliches Undervolting
100% CPU-Last ( Dual-Prime @ 0,900V ): –> 46,1 Watt ( 2000MHz@0,912V )Ich werde aber auch den 245 noch auf einem AM2+ Board testen.
-
25. Juli 2009 um 16:07 Uhr #823930AnonymInaktiv
Wär mal gut wenn jemand direkt auf einem AM2+ Board nen X2 4x50e / X2 5050e gegen nen Athlon II X2 vergleichen könnte. Und zwar 1. Undervolt Idle, 2. Default Idle, 3. Undervolt Vollast, 4. Default Vollast.
Ich bin da immer noch sehr skeptisch ob sich die Mehrleistung (die meistens nicht benötigt wird) im Verhältnis zum Verbrauch lohnt.
-
25. Juli 2009 um 17:07 Uhr #823941ischTeilnehmer
littledevil;384748 said:
isch;384745 said:
Ich werde aber auch den 245 noch auf einem AM2+ Board testen.Bin schon gespannt :d:
Gegn einen BE 2400 hatte ich vergessen dabei zu schreiben :+
-
25. Juli 2009 um 17:07 Uhr #823935littledevilTeilnehmer
ja das wäre mal was – hab leider keinen Athlon II X2
-
26. Juli 2009 um 2:07 Uhr #823990littledevilTeilnehmer
Hab mir grad nen 245 bestellt – mal schaun, ob der problemlos auf meinem AM2 Board ohne Plus läuft [-o<
-
27. Juli 2009 um 17:07 Uhr #824153oelsiTeilnehmer
Habe hier einen Test gefunden, in dem die Leistungsaufnahme von Athlon II X2 250 u.a. mit dem 4850e verglichen wird – in diesem Test verbraucht der X2 250 im Idle sogar weniger:
Quelle: http://www.tech3d.net/2009/06/04/athlon-ii-x2-250-and-phenom-ii-x2-550-be-review/4/
Leider ist dem Bericht nicht zu entnehmen, ob der Test auch auf gleicher Hardware durchgeführt wurde…
Als ich meinen 4850e gegen einen X2 245 ausgetauscht habe, konnte ich jedenfalls bei sonst gleicher Hardware keine signifikante Erhöhung des Idle-Verbrauchs feststellen.
-
27. Juli 2009 um 22:07 Uhr #824180PommbaerTeilnehmer
Da steh ich aber mit meinem Komplettsystem mit AMD 4450e immernoch gut da.Mit 9600GT ohne CnQ – nix untertaktet oder untervoltet komme ich auf 59W idle.
-
27. Juli 2009 um 22:07 Uhr #824176mortifiedpinguinTeilnehmer
Juhu endlich beschäftigt sich mal jemand mit dem Teil :banana:
Ich habe über so einen Athlon II X2 in meinem neuesten Projekt nachgedacht und eure Messungen klingen schon mal nicht schlecht
-
2. August 2009 um 17:08 Uhr #824539AnonymInaktiv
Dem Tech3D Test mag ich nicht so recht trauen… da der sich auch in ganz anderen Watt-Bereichen abspielt.
Hat jemand nun 2 CPUs und ein AM2+ Board um das direkt zu testen? Wenn er wirklich sparsamer ist fliegt mein 4850e raus 😎
-
2. August 2009 um 18:08 Uhr #824544PommbaerTeilnehmer
Hat jemand nun 2 CPUs und ein AM2+ Board um das direkt zu testen? Wenn er wirklich sparsamer ist fliegt mein 4850e raus
Wenn man mal etwas umfassender nachdenkt und das ganze Projekt als ganzes betrachtet kann man folgendes immer festhalten:Ein Neukauf um 1W einzusparen LOHNT NICHT.Die Investitionskosten holst du nie wieder raus…
-
2. August 2009 um 20:08 Uhr #824565AnonymInaktiv
Da ich jeden Monat mehrere PCs baue (und verkaufe) ist das kein Problem… kommt die CPU halt in einen anderen Rechner.
-
10. August 2009 um 14:08 Uhr #825225ischTeilnehmer
So hier nun der BE2400 vs Athlon II X2 245
Sys
Asrock a790GMH/128M
Magic Power 120W
Aeneon 1x2GB DDR2 800 CL5
Seagate Momentus 7200.2 80GB
Win 7 Beta x64BE 2400
Idle 1GHz @ 1,000V = 29,3W
Load 2,3GHz @ 1,200V 69,4W verbrauch 40,1WUntervoltet
Idle 1GHz @ 0,825V = 27,9W
Load 2,3GHz @ 1,025V = 57,8W verbrauch 30WAthlon II X2 245
Idle 0,8Ghz @ 0,992V = 36,5W
Load 2,9GHz @ 1,352V = 79,7W verbrauch 43,2WUntervoltet Leider hatte ich extreme probleme den AII zu untervolten an die werte auf dem AM3 Board komme ich bei weitem nicht ran.Zum vergleich poste ich am schluss noch mal das AM3 Sys.
Idle 0,8GHz @ 0,800V NB 1,050V = 33,4W
Load 2,9GHz @ 1,200V NB 1,100V = 67,6W verbrauch 34,2WJetzt kommt das wichtigste.Der direkte vergleich bei 2,3GHz
BE Load 2,3GHz @ 1,025V = 57,8W verbrauch 30W
AII Load 2,3GHz @ 1,0375V NB 1,1V = 54,7W verbrauch 21,3W
Jetzt ist noch die frage welcher schneller ist.Dazu habe ich Cinebench R10 x64 und WinRAR 3,90B5 x64 genommen.
BE
CINEBENCH R10
****************************************************Tester :
Processor : AMD Athlon(tm) X2 Dual Core Processor BE-2400
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7000Graphics Card : GDI Generic
Resolution :
Color Depth :****************************************************
Rendering (Single CPU): 2066 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 3947 CB-CPUMultiprocessor Speedup: 1.91
Shading (OpenGL Standard) : 114 CB-GFX
****************************************************
AII 2,3GHz
CINEBENCH R10
****************************************************Tester :
Processor : AMD Athlon(tm) II X2 245 Processor
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7000Graphics Card : GDI Generic
Resolution :
Color Depth :****************************************************
Rendering (Single CPU): 2571 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 4897 CB-CPUMultiprocessor Speedup: 1.91
Shading (OpenGL Standard) : 132 CB-GFX
****************************************************
und hier noch mal der AII @ 2,9GHz
CINEBENCH R10
****************************************************Tester :
Processor : AMD Athlon(tm) II X2 245 Processor
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System : WINDOWS 64 BIT 6.1.7000Graphics Card : GDI Generic
Resolution :
Color Depth :****************************************************
Rendering (Single CPU): 3184 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 6096 CB-CPUMultiprocessor Speedup: 1.91
Shading (OpenGL Standard) : 165 CB-GFX
****************************************************
Sys
AMD Athlon II X2 245, 2x 2.90GHz
DFI LANparty JR 790GX-M3H5, 790GX
1x Kingston ValueRAM DIMM 2GB PC3-10667U CL9 @ 1,5V
Super Talent Ultradrive ME 128GB, 2.5″, SATA II
MSI R4670-2D512/D3 Untervoltet
Compucase HEC-300TE-2WX 300W ATX 2.3
1xDVD-RW
1x 120er Lüftergetestet mit Prime und Energy Check 3000
idle 0,8GHz @ 0,992V = 51W
load 2,9GHz @ 1,344V = 93,1W +42,1Widle 0,8GHz @ 0,7375V NB 1,200V = 49,8W -1,2W
idle 0,8GHz @ 0,7375V NB 1,000V = 48,7W -2,3Wload 2,0GHz @ 0,9750V NB 1,025V = 64,3W -28,8W verbrauch = 15,6W
load 2,9GHz @ 1,1750V NB 1,200V = 80,8W -12,3W
load 2,9Ghz @ 1,1750V NB 1,025V = 78,3W -14,8W verbrauch = 29,6W -
10. August 2009 um 19:08 Uhr #825263RomepTeilnehmer
In dem einen System steckt noch ne Grafikkarte drin. Ist also kaum vergleichbar?
-
12. August 2009 um 7:08 Uhr #825392AnonymInaktiv
Hmm der neue Stromsparking ist er also nicht. Wenns um Effizienz unter Last geht sind die Intel ja sowiso besser.
Vorallem der Idle wert sieht nicht sehr berauschend aus… Mein X2 geht bei 800Mhz mit 0,7V. Da wären wir bei deinem Board bei ca. 26W Idle… vs den 36,5W AII oder ~33W wenn man den Undervolt auf dem AM2+ hinbekommen würde.
-
12. August 2009 um 8:08 Uhr #825393ischTeilnehmer
ct100;386395 said:
Hmm der neue Stromsparking ist er also nicht. Wenns um Effizienz unter Last geht sind die Intel ja sowiso besser.Vorallem der Idle wert sieht nicht sehr berauschend aus… Mein X2 geht bei 800Mhz mit 0,7V. Da wären wir bei deinem Board bei ca. 26W Idle… vs den 36,5W AII oder ~33W wenn man den Undervolt auf dem AM2+ hinbekommen würde.
Soviel würde es nicht bringen von 0,825 auf 0,7W runter zu gehen.Ich schätze höchsten 0,5W weniger.Dann währe ich mit dem BE 27,4W.
Beim Athlon II könnte man vielleicht unter 33W kommen wenn man die Vcore und NB Spannung so weit runter bekäme wie auf dem AM3 Board.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.