Stromparendes (Idle) Quadcore System. AMD/Intel?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Stromparendes (Idle) Quadcore System. AMD/Intel?
- Dieses Thema hat 11 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 5 Monaten von sirphoenix.
-
AutorBeiträge
-
-
27. Oktober 2009 um 17:10 Uhr #494775BierfreundTeilnehmer
Hallo,
ich plane mir ein möglichst sparsames Quadcore System (mir kommt es vor allem auf geringen Idle Verbrauch an) zu kaufen.
Wenn es ein AMD System wird, hatte ich an ein 790GX (z.B. Biostar TA790GX XE oder ein 785G Board mit einem AMD Athlon II X4 630 gedacht – alles soweit möglich undervolted etc.
Eigentlich würde ich aber lieber zu einer Intel Plattform, z.B. mit Intel Core 2 Quad Q9400(s), greifen. Hier ist das Angebot an Boards mit einigermaßen onboard Grafik (also ungleich Intel, damit z.B. auch mal ne Runde Trackmania drin ist) allerdings praktisch nicht vorhanden. Dedizierte Grafikkarten verbrauchen auch die sparsamen doch spürbar mehr als onboard Grafik…
Hat hier vielleicht doch jemand nen Tipp für ne Intel-Plattform, würdet ihr mir aufgrund der Boardproblematik bei Intel zu AMD raten, oder vielleicht sogar generell zu AMD? -
27. Oktober 2009 um 17:10 Uhr #831771sirphoenixTeilnehmer
http://www.heise.de/preisvergleich/a454660.html + Q8200 oder Q9400
die “s” varianten der cpu kannst du vergessen, die einsparung ist marginal und der preis viel zu hoch.mein system in der sig verbraucht 36 watt, würde mich wundern wenn das zotac das nicht auch schaffen würde.
wichtiger als das mainboard ist allerdings die wahl des netzteils und einer 2.5″ HDD oder SSD.amd alternative:
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=637490&highlight=25wwobei das intel system mehr leistung/watt bringt.
-
28. Oktober 2009 um 9:10 Uhr #831827BierfreundTeilnehmer
sirphoenix;393555 said:
http://www.heise.de/preisvergleich/a454660.html + Q8200 oder Q9400
die “s” varianten der cpu kannst du vergessen, die einsparung ist marginal und der preis viel zu hoch.Ist leider ein Mini-ITX Board, ich brauche ein µATX mit 4 Speicherslots
-
28. Oktober 2009 um 10:10 Uhr #831829sirphoenixTeilnehmer
dann musst du wohl auf AMD setzen, denn bei intel gibt es keine boards mit anständiger onboard grafik.ich werde mein G45 board heute noch mit einer nvidia G210 karte ausstatten.diese ist mit 7 watt immer noch sehr sparsam, lässt sich problemlos passiv kühlen und bringt 2 digitale ausgänge mit, was es bei onboardlösungen wohl grundsätzlich nicht gibt.*edit*diese beiden boards könnten noch interessant sein:http://www.heise.de/preisvergleich/a393761.htmlhttp://www.heise.de/preisvergleich/a387392.html
-
28. Oktober 2009 um 11:10 Uhr #831833BierfreundTeilnehmer
Zu den beiden Boards:
Das XFX hab’ ich in meinem HTPC, das kauf’ ich sicher kein zweites mal.
Von dem DFI wurde mir abgeraten, soll wohl aus stromsparsicht nicht geeignet sein.
Ich habe inzwischen auch von der GT210 und GT220 gelesen, vom Verbrauch klingt die eigentlich ganz OK, wie ist die denn Leistungsmässig im Vergleich zu ner Onboard GF9400 angesiedelt? Beherrscht die CUDA?
Wenn sie CUDA kann und mit ner Onboard GF9400 mithalten kann, könnte ich mir glatt überlegen auch so eine zusammen mit nem Q9400 und nem G45 Board bzw. gleich nem Board ohne Onboard Grafik zu holen.
Wieviel verbaucht denn dein derzeitges G45 System (mit welcher CPU und welchem Board)? -
28. Oktober 2009 um 16:10 Uhr #831847sirphoenixTeilnehmer
steht in der sig:MSI G45M DigitalQ9400Supertalent ME 64 GB2x2 GB DDR2-800Fortron Zen 400verbraucht runde 36 Watt.das MSI-board ist schon sehr stromsparend, hat aber leider einen haken.wenn man ein sehr leises system aufbaut hört man ein hochfrequentes fiepen, das ist lastabhängig und kann zeitweise echt nerven.das ganze lässt sich auch “abschalten” indem man im bios EIST abschaltet, was natürlich einem stromspar-system blöd ist (EIST bringt bei mir IDLE ca. 4 Watt einsparung.)
-
29. Oktober 2009 um 9:10 Uhr #831883BierfreundTeilnehmer
OK, deine Konfig kommt meiner also ziemlich nahe, auch nen Q9400. Ne SSD ist für Januar nächsten Jahres dann auch geplant (die Vorzüge einer SSD kenn ich aus meinem HTPC, da hab’ ich auch ne Supertalent ME 64 GB drin). 36W ist OK, mit der dedizierten Grafik wirst du dann auf ca. 45W kommen, tipp ich mal.
Das fiepen, würde mich aber stören, da bin ich empfindlich. Sicher das es ein allgemeines Problem dieses Boards ist und nicht nur deins betrifft? Hast du mal versucht das runtertakten mit CrystalCPUID zu machen statt EIST zu nutzen? Ich nutze CrystalCPUID in meinem HTPC (Intel E7200) um den Takt zu regeln, man ist da flexibler. Eigentlich wollte ich damit noch undervolten, aber das scheint wohl bei Intel Boards generell so gut wie nie zu funktionieren.
Wenn aber ohnehin sicher ist, dass ne dedizierte Grafikkarte rein kommt, wär es doch vermutlich eh besser ein Board ohne Onboard Grafik zu nehmen, oder? (man hört oft, dass das abschalten der Onboard Grafik im BIOS nicht wirklich funktioniert und kein/wenig Strom eingespart wird)Wenns nen Intel wird, bleiben jetzt noch folgende Fragen:
– Board mit Onboard Grafik (G45?) oder ohne? Wenn ohne welcher Chipsatz?
– Wäre statt Sockel 775 und Q9400 evtl. Sockel 1156 und nen i5 sinnvoller? Nachteil: Ich könnte meine 8GB DDR2 RAM nicht weiter nutzen
– Nvidia GT210 bzw. GT220 oder ATI 4670? Laut diesem HT4U-Artikel ist die ja auch ziemlich sparsam -
30. Oktober 2009 um 12:10 Uhr #831983sirphoenixTeilnehmer
ich habe mir jetzt dieses kärtchen eingebaut:http://www.heise.de/preisvergleich/a472175.htmlgesamtsystem schwankt jetzt bei 43-44 Watt, wirklich klasse 😀
Bierfreund;393686 said:
Das fiepen, würde mich aber stören, da bin ich empfindlich. Sicher das es ein allgemeines Problem dieses Boards ist und nicht nur deins betrifft? Hast du mal versucht das runtertakten mit CrystalCPUID zu machen statt EIST zu nutzen? Ich nutze CrystalCPUID in meinem HTPC (Intel E7200) um den Takt zu regeln, man ist da flexibler.es stört mich momentan auch sehr, da in dem rechner nur noch ein einziger 90mm lüfter sitzt und es ansonsten komplett passiv läuft.das mit CrystalCPUID werde ich mal probieren, denke aber das es ein hardwareproblem beim lastwechsel ist.im msi-forum gibt es schon einen thread zu dem fiep-problem, allerdings nur eine weitere meldung da dieses board nicht wirklich viele leute haben.
Wenn aber ohnehin sicher ist, dass ne dedizierte Grafikkarte rein kommt, wär es doch vermutlich eh besser ein Board ohne Onboard Grafik zu nehmen, oder? (man hört oft, dass das abschalten der Onboard Grafik im BIOS nicht wirklich funktioniert und kein/wenig Strom eingespart wird)
ich denke das abschalten der onboard-grafik funktioniert bei keinem board so richtig under chipsatz zieht ohnehin immer den gleichen strom.sogesehen verbrauchen alle 4er intel-chipsätze fast das gleiche (G41, G43, G45, P43, P45), such dir ein board was deinen anforderungen entspricht.keine ahnung wie das mit den aktuellen P5x chipsätzen ist.
– Nvidia GT210 bzw. GT220 oder ATI 4670? Laut diesem HT4U-Artikel ist die ja auch ziemlich sparsam
ich empfehle dir jetzt die nvidia karte denn ich kenne keine HD4670 die so wenig verbraucht wie die dort getestete referenzkarte (passender artikel dazu)die nvidia dagegen verbraucht wirklich nur 7 watt (siehe oben).
-
30. Oktober 2009 um 13:10 Uhr #831985BierfreundTeilnehmer
Danke für die Infos!
Bliebe noch die Frage, wo die GT 210 Leistungsmässig ungefähr einzuordnen ist? -
30. Oktober 2009 um 19:10 Uhr #832013sirphoenixTeilnehmer
ich würde sagen etwa 50% einer HD4670, aber immer noch deutlich schneller als jegliche onboard-lösung.
-
2. November 2009 um 23:11 Uhr #832305Mr.WifiTeilnehmer
Nen G45 sollte man vermeiden wenn man über nen 24p fähigen TV Blu-rays oder Blu-ray Rips sehen möchte da der Chipsatz kein 24p kann. Es sind einfach keine 23,976hz einstellbar die für ein ruckelfreies Gucken nötig sind ;)Hab übergangsweise auch ein intel G45 Board im HTPC drinn ( wandert bald in nen Server ), das Fiepen scheint wohl am Chipsatz zu liegen denn meins fiept auch böse….
-
2. November 2009 um 23:11 Uhr #832307sirphoenixTeilnehmer
und ist auch nicht so einfach wegzubekommen.ich habe oben übrigens quatsch erzählt, nicht EIST sondern die C-states verursachen das problemes könnten die spannungswandler sein, aber für eine exakte lokalisierung bräuchte ich entsprechendes werkzeug bzw. irgendeine improvisierte bastel-lösung
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.