Stromverbrauch USB Festplatten bzw. Gehäuse
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › Stromverbrauch USB Festplatten bzw. Gehäuse
- Dieses Thema hat 8 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren von Theoradicus.
-
AutorBeiträge
-
-
17. März 2010 um 16:03 Uhr #496124TheoradicusTeilnehmer
Ich habe einige externe USB-Festplattengehäuse bzw. -adapter verglichen.A: Gehäuse Fujitsu-Siemens Storagebird 1TB (“Green”) WD EAVS integriertB: einfache USB Docking-Station (altes Modell – zB Delock )C: Sharkoon SATA Quickport Duo, USB 3.0 (geizhals-Link)D: billiges USB/eSATA Gehäuse (JMicron JM20316 Chip)Messgerät: Voltcraft Conrad Energy Check 3000[TABLE]Gerät | Ein/Aus Schalter | Verbrauch beim Aus | “Sleep” | AktivA (Storagebird) | N|- | 1,6W | min-max B (Dock)| J | 0 | TODO | maxC (Dock USB 3.0)|J*|0-0,6W | 2,7W (1) , 4,8-5W | min-maxD (USB/eSATA)|J*|0 (1W) | min-max[/TABLE][TABLE]Modell | Startup Peak | Betrieb read | Betrieb idle 1 | Betrieb idle 2 (Parken der Köpfe?)WD Green 1TB EAVS | 14,7W (1)| 6,6-7,3W | 4,6W | WD Green 1TB EADS | 15,6W (2)| 7,0W | 4,9-5,0W |WD Green 1.5TB EADS | 16,1W | 6,6-7,0W | 4,3-4,5W | 2,0-2,1W[/TABLE]Gemessen im USB 3.0 Dual-Dock von Sharkoon.J* – Trotz “Ausschalter” Stromverbrauch durch Netzteil / Schaltung (JMicron) oder “Controller” o.ä. (Sharkoon USB 3.0)A FS Storagebird und der B Sharkoon USB 3.0 Docking-Port schalten auch ohne angeschlossenen PC die Festplatten direkt/kurz nach dem Hochfahren ab bzw. Parken die Köpfe.Beim einfachen Dock (Delock Typ) B funktioniert das Schlafen zumindest im laufenden Betrieb.Bei D USB/eSATA funktioniert das Schlafen legen meiner Meinung nach nicht – bei thermisch ungünstigen Platten (alte 750GB HDD mit ziemlich vielen Plattern) werden höchste Temperaturen von >60°C erreicht.edit: irgendwie muss ich das mit der Tabelle noch Ausknobeln
-
17. März 2010 um 17:03 Uhr #845122maikchaosTeilnehmer
Füge am besten ne Exceltabelle als Screenshot an, das ist am unkompliziertesten.Ich weiss zwar nicht was du für ein Meßgerät verwendest aber das was du da “gemessen” hast, liegt im Anzeigefehler/Meßungenaugkeit der meisten Meßgeräte.
-
17. März 2010 um 18:03 Uhr #845127ulvTeilnehmer
maikchaos;408293 said:
Sieht gut aus, wie haste das gemacht… Bild isses keins 🙂Klick mal auf
dann siehst du es. -
17. März 2010 um 18:03 Uhr #845126maikchaosTeilnehmer
Sieht gut aus, wie haste das gemacht… Bild isses keins 🙂
Edit: Ich mach mal nicht noch einen offtopic-Post. Danke ulv, hätte ich auch selber drauf kommen können 🙁
-
17. März 2010 um 18:03 Uhr #845125ulvTeilnehmer
Theoradicus;408275 said:
[TABLE]Gerät | Ein/Aus Schalter | Verbrauch beim Aus | “Sleep” | Aktiv
A (Storagebird) | N|- | 1,6W | min-max
B (Dock)| J | 0 | TODO | max
C (Dock USB 3.0)|J*|0-0,6W | 2,7W (1) , 4,8-5W | min-max
D (USB/eSATA)|J*|0 (1W) | min-max[/TABLE]edit: irgendwie muss ich das mit der Tabelle noch Ausknobeln
So etwa?
-
17. März 2010 um 19:03 Uhr #845128littledevilTeilnehmer
hört sich interessant an. Eine wd10eads hast Du nicht zufällig? Könnte sonst mal meine gehäuse zum Vergleich messenWelche Messgerät verwendest Du?
-
18. März 2010 um 18:03 Uhr #845184TheoradicusTeilnehmer
Ich könnte (selbst+über dritte) folgende Platten testen:Samsunng: 2TB – HD203WI *1TB – HD103UI *1.5TB – HD154UI *1TB – HD103SI *750GB – 753LJ Western Digital:2TB – WD20EADS *1.5TB – WD15EADS *1TB – WD10EADS * <- !1TB - WD10EAVS * Video - Optimierung oder so750GB - WD7500AACS *750GB - WD7500AAKS (Caviar SE16) Seagate1.5 TB - 7200.11Edith sagt: eine 30GB OCZ Vertex SSD (2.5″) wäre auch verfügbar* Sollten Green Laufwerke / ~5400U/min sein.Soll ich 1TB / 1.5TB / 2TB Testreihe im USB 3.0 Gehäuse machen?Das ist ja das sparsamste (mit “fast richtigem” Ein/Aus Schalter).Die Sub-Modellnummern (dort sind wohl teilweise die Platterzahl codiert) könnte ich bei bedarf auch niederschreiben.Messgerät oben eingetragen (Conrad Energy Check 3000).
-
18. März 2010 um 18:03 Uhr #845186littledevilTeilnehmer
Das nenn ich doch mal ne Auswahl. Ich könnte mit nem Em600 messen…
Folgende Platten hätte ich zum VErgleich:
2TB – HD203WI
1TB – WD10EADS
2TB – LP 5900.12 -
25. März 2010 um 0:03 Uhr #845638TheoradicusTeilnehmer
Ich hab mal fix 3 WD Greens “verglichen”
Ergebnisse:
– mehr Platter = höherer Verbrauch beim Anlaufen (1TB <-> 1.5TB)
– Cache spielt eine Rolle ? (“gleich alte” EAVS / EADS)
– 1.5TB EADS Modell ist optimierter im “idle 1”IDLE 1: keine Aktivität
IDLE 2: Spindown der HDD wurde ausgelöst
READ: die Platte wurde gemountet und ein einfaches xvid abgespielt (also geringe Datenrate / vermutlich wenig Kopfbewegungen)
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.