Günstiger und stromsparender Allround-PC
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › Günstiger und stromsparender Allround-PC
- Dieses Thema hat 27 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 11 Monaten von Terens.
-
AutorBeiträge
-
-
15. März 2011 um 12:03 Uhr #498745TerensTeilnehmer
Hallo zusammen,
ich möchte mir einen neuen PC zulegen, der das neue Arbeitstier werden soll. Kriterien sind:
– geringer Preis, bzw. sehr gutes P/L Verhältnis
– leise
– stromsparend
– pfeilschneller Office Betrieb
– moderne Schnittstellen wie USB3 und SATA6G
– genug Bums, um auch mal zu zocken (StarcraftII, Civ5, ShogunII, etc. – Shooter und Rennspiele weniger) auf einem FullHD Monitor mit guter BildqualitätVon den “Leistungskomponenten” her bin ich mir eig. schon ziemlich sicher, was es sein wird, lediglich bei der Grafikkarte bin ich mir sehr unsicher.
CPU: Athlon II X3 450 für 62€
RAM: Kingston Value Kit 4GB für 36€
Mainboard: Asus M4A88TD-V Evo/USB3 für ~ 80€ oder ein anderes von diesen?
Grafikkarte: Finde die 5770 eig. ganz toll, auch in Sachen Strombedarf. Und bei stärkeren Karten (z.B. 6850) hab ich die Befürchtung, dass die CPU ausbremst. Wie seht ihr das?
Speicher: Crucial RealSSD C300 64GB für 105€ (Datengrab wird über 1GBit/s angebunden : – D)
Netzteil: BeQuiet350Watt (Bronze) – welche Alternativen?Ja, zu der Zusammenstellung würde ich mich über Meinungen und Vorschläge sehr freuen.
So, jetzt kommt der Part, von dem ich leider gar keine praktische Erfahrung habe: Gehäuse und Belüftung alles möglichst leise.
DasMobo wird ja uATX werden, wenn das PC-Gehäuse dadurch auch kleiner wird – soll es ruhig.
Welche Vorschläge habt ihr?Vielen Dank schon mal an dieser Stelle und viele Grüße,
Terens -
15. März 2011 um 13:03 Uhr #883370littledevilTeilnehmer
Asus ist nicht egrade sparsam. Aus Deiner Auswahl würde ich das MSI 880GMA-E55, 880G bevorzugen oder noch etwas abwarten, was sich bei der Nachfolgegeneration tut.
Wenn es mit dem Geld nicht ganz so eneg sit, würde ich eher den AMD Phenom II X4 955 125W (C3) Black Edition, 4x 3.20GHz
40 EUR mehr für eine spätere rel. sparsame OC option sind recht gut angelegt. in sachen undervolting sind dei BE meist auch besser.
Vom Stromverbrauch ist eine HD 5750 Go! Green
Sehr güsntig zu haben sind 5830er aber auch nur mit optimeirungen halbwegs sparsam.
Bei ner 5830 dann als Netzteil eher ein Aurum Gold 400W
-
15. März 2011 um 14:03 Uhr #883374ZoldanTeilnehmer
Eine CPU mit 3 Kernen würde ich nicht empfehlen. Die waren (sind?!) der “Abfall” der QuadCores wo ein Kern nicht richtig funktionierte. Und weniger verbrauchen tun sie auch nicht.
-
15. März 2011 um 15:03 Uhr #883375ThaRippaAdministrator
Laut der neulich geposteten Vergleichstabellen verbrauchen weniger Kerne auch weniger Strom. Zudem kann er eventuell den 4. Freischalten, falls der eben nicht kaputt war, sondern nur deaktiviert wurde, weil man eben gerade 3-Kerner bauen wollte.Solange die meißten Spiele und Programme nur auf 1-2 Kerne ausgelegt sind, hilft ein dritter noch etwas, weil dort dann der “Rest” also OS und so, abgehandelt wird. Die Dinger sind also keineswegs Müll – nur mag beim PC niemand ungerade Zahlen. Und der 4. Kern kostet gar nicht so viel mehr…genug OT!Als Gehäuse fallen mir spontan diese tollen Lian-Li-Würfelchen ein. Oder (wenn stromspar dann eher kühl) irgenweo einbauen/verstecken. In Schubladen, unter Tischplatten…wenn nix zu sehn is kanns nicht hässlich sein 🙂
-
15. März 2011 um 19:03 Uhr #883408TerensTeilnehmer
Hallo – vielen Dank für die Antworten bisher.
@KleinerTeufel
An genau dieses MSI Board habe ich zuerst auch gedacht – wegen meinen sehr guten Erfahrungen mit MSI bei der 1156er Plattform.
Allerdings finde ich genau zu diesem keinerlei Erfahrungsberichte im Web. In einer c’t aus dem Vorjahr wurde allerdings der große Bruder des MSI Boards mit dem 890GX Chipsatz getestet, und hat sich als sehr sparsam im Idle erwiesen.
Das von mir favourisierte Asus Borad soll im Idle nur einen Watt mehr verbraten als das große MSI Board laut hardware.net.
Kennst du einen Test, ein Review odr hast selbst Erfahrungen gemacht von genau diesem MSI Board, welches du vorschlägst?Über die CPU denke ich nach, danke. Das mit dem freien Multiplikator ist natürlich ein Argument und der L3 Cache bringt bei Multicoreanwendungen (zu denen mittlerweile ja auch viele Spiele gehören) ja offenbar doch einiges, wie in der c’t Vergleichstabelle ersichtlich ist. Allerdings gehen damit auch 8 Watt Idleverbrauch zusätzlich einher.
Die 40€ zusätzlich sind leider auch ca. 10% des bisherigen Gesamtpreises für die Hardware.Hurm, mit einer passiven GraKa kann ich mich nicht so sehr anfreunden. Da habe ich so ungute Gedanken wie “Muss an anderer stellen doch wieder lüften”, “Wird sehr heiß” und “weniger Verbrauch durch Untertakten/niedriger Grafikleistung”.
Kannst du mir genaueres zu dieser GoGreen erzählen?Das Aurum ist auch recht… teuer.
@ 3 Kerne vs. 4 Kerne
Den Dreikerner finde ich deswegen sehr hübsch, weil er grad’ mal 10€ mehr kostet als der entsprechende Zweikerner und ich ihn eventuell zum Vierkerner freischalten kann.
Durch den sehr neidrigen Preis hat er mit auch das beste P/L Verhältnis, auch in Bezug auf Spiele laut Test.
@ThaRippa
*lach* Jap, mein Server läuft schon im rechtem Standfach meines Schreibtisches. Links wäre noch Platz für noch einen 🙂
@All
Wie sieht es denn aus bzgl. Verhältnis CPU und Grafikkarte. Passt meine Vorabaufstellung? Wie gut harmonieren die vorgeschlagenen Alternativen?
CPU zu schwach, GraKa zu hart – oder umgedreht?Vielleicht noch weitere Gehäuse und Lüfterbestückungsvorschläge?
Von Cube bin ich nicht so sehr überzeugt, da es da drinne ja durch GraKa auch ordentlich heiß werden kann (oder?) und man auch recht unflexibel ist.
80€ für Lian Li sind mir zu viel. Andere Anbieter sind da günstiger, aber taugen die auch was?Viele Grüße und vielen Dank für die bisherigen Antworten,
Terens -
15. März 2011 um 20:03 Uhr #883415orw.AnonymousTeilnehmer
ja zum gehäuse…
ich war jüngst beeindruckt von diesem newspost:
über das design (insbesondere dem beleuchteten logo) mag man streiten, aber das scheint mir doch ein sehr wertiges gehäuse zu fast unschlagbarem preis zu sein. da kann man auch halbwegs grosse gehäuselüfter verbauen und läuft vor allem nicht gefahr beim assembling knopflochchirurgie betreiben zu müssen.
die von dir genannten titel betreibe ich mehr oder weniger erfolgreich mit einer gtx260/216 (shogun2 nur demo, erscheint ja heute erst, sc2 kann ich nicht beurteilen). alles leistungsmäßig darüber halte ich also für geeignet wenns um strategie/taktikspiele geht.
ich las mehrfach das eine gf560TI ein unschlagbares plv aufweisen würde (kann dies jedoch nicht mit praktischen erfahrungen untermauern)…
edit: (ok vielleicht doch etwas “mit kanonen auf spatzen…”) -
15. März 2011 um 21:03 Uhr #883418TerensTeilnehmer
Hi,
2SRonin, danke für deine Antwort!
Oha, ja, das VideoReview zeigt in der Tat einen sehr edlen Tower. Gefällt mir : – ). Wenn da zwei 120mm Lüfter schon eingebaut sind, wird es preislich auch etwas günstiger. SSD Einbaurahmen soll ja auch mit dabei sein.
Ja, vielen Dank für den Tipp. Mal schaun, es ist ja leider noch nicht verfügbar, aber wenn ich sonst nichts vergleichbares finde würde sich das Warten durchaus lohnen.Edit:
Ja, die 560Ti ist wirklich top – die würde ich dann aber eher mit einem Core i5 2500k “paaren” und meinen Preisrahmen verdoppeln *g* Mit fast 200€ kostet die fast so viel, wie das restliche System zusammen. -
15. März 2011 um 22:03 Uhr #883420AudiodudeTeilnehmer
Hi Terens,
ich habe die oben genannte Go Green in meinem HTPC verbaut. Allerdings habe ich sie auf GPU only wakü umgebaut. Der Verbrauch ist wirklich niedrig (62W bei Vollast / 15W idle).
Von der Leistung entspricht sie einer normalen HD5750, da wurde nur die Spannungsversorgung komplett anders (effizienter) als beim Referenz Design gestaltet. Ausserdem sind die Vollast Spannungen wohl etwas niedriger, allerdings bei normalem Takt.
Die Karten sollen bei komplett Passiv Betrieb (mit dem original Passiv Kühler) recht warm werden, das lässt sich allerdings relativ einfach mit einem langsam laufenden Lüfter in der Nähe der Karte vermeiden.
Ich kann die Karte nur empfehlen wenn man auch mal daddeln will.
Ich habe bei Dirt2 mit einem 3200mhz Athlon II X2 immerhin 40fps erreicht (bei full HD 1080p, alles auf max und 2fach AA).Ich habe meinen HTPC mit der Karte auf 150W Vollast gedrückt (Boinc, Furmark Hot like Hell und Radio im Minimierten Mediacenter). Idle liegt etwas über 60W, allerdings sind da noch 2 TV-Karten (1xPCI 1xPCIe) und ein VFD Display enthalten.
Greetz Audiodude
-
16. März 2011 um 7:03 Uhr #883428littledevilTeilnehmer
Das mit dem Abfall ist Intel MArketing. In anderen BEreich machn die es aber genau so. Wäre ja quatsch die teildefekten CPUs zu entsorgen.
Entsprechend undervoltet sind X3 und x4 sehr sparsam. Selbst den X6 bekommt man auf 4W runter.
Mein x3 400e verbraucht gedrosselt auf 1,8 GHz 22W unter Prime Vollast :d:
Dann ist das 88er Asus wohl sparsamer als mein Asus M4A77TD PRO
Beim meinem 770er MSI kann ich aber z.b. noch weiter nach unten optimieren. Beim Asus lassen sich die Spannungswerte nur erhöhen…
Ein passendes gehäuse für eine passive Graka wäre z.b. das Lian Li PC-A04B wenn nicht großartig andere luftbremsende KArten verbraut werden und man das NT nach oben zeigend verbauen kann. Da würde evtl. der Netzteillüfter genügend warme Luft “abziehen”
Für die größe ist das Case wirklich super durchlüftet.
Vorn 2 120er reinWenn es die 5750 green wäre das SilverStone Sugo SG03-F auch sehr schön. Dan n lohnt die BE CPU nicht, da der CPU Kühler für OC etwas zu klein werden würde.
Aber super kompaktes und schönes case -
18. März 2011 um 23:03 Uhr #883723TerensTeilnehmer
Hey,
Audiodude, vielen Dank für deinen Erfahrungsbericht. Das hilft deutlich, bin ich doch bzgl. der Grafikleistung auf 1080p sehr unsicher gewesen, ob das dann noch gut aussieht, oder ich mit der Auflösung runtergehen muss. Da werde ich die 6850er wohl nicht benötigen, wenn du bei Dirt2 spielbare Ergebnisse hattest : – )
Eine 5770er wird es dann aber doch werden, einfach um ein bisschen “Spielraum” zu haben. Die gibts ja schon für 100€.Mit dem Verhältnis Prozessor zu Grafikkarte bin ich jetzt auch weiter – passt gut zusammen.
Littledevil, danke für die weiteren Gehäusevorschläge.
Mal guggen, was es werden wird.Viele Grüße,
Terens -
19. März 2011 um 12:03 Uhr #883742AudiodudeTeilnehmer
Wenn Du es sparsam haben möchtest Wurde ich vorher mal checken ob sich die HD5770 undervolten lassen, damit Du da noch optimieren kannst. Meines wissens sind die 57xx da eher nicht geeignet (wegen der Verbauten VR Schaltung). Alternativ könnte man noch eine größere Karte verwenden und auf 57xx Niveau drücken.
Greetz Audiodude
-
19. März 2011 um 16:03 Uhr #883764TerensTeilnehmer
Danke für den Hinweis.
Ich hoffe, dass mir dieser Thread weiterhilft und gugg im Internet.Viele Grüße,
Terens -
19. März 2011 um 17:03 Uhr #883768TerensTeilnehmer
Na, dort hat aber jemand eine 5770er konfiguriert : – )
-
19. März 2011 um 17:03 Uhr #883766littledevilTeilnehmer
58xx und stromsparend wird schwer :fresse:
-
19. März 2011 um 23:03 Uhr #883774AudiodudeTeilnehmer
littledevil;449917 said:
58xx und stromsparend wird schwer :fresse:Ist eigentlich garnicht schwer, man braucht ja nur die maximale Frequenz runter zu setzten. Man behält ja immernoch den Vorteil der höheren Bandbreite und des größeren (Mehr Stream Prozessoren) Prozessors.
Greetz Audiodude
-
20. März 2011 um 22:03 Uhr #883813littledevilTeilnehmer
Naja schon im idle sind die 58xx trotz gesnktem Takt ne ganze ecke “strom hungriger”
Im Lastbetrieb komtm das aber hin. Lieber eine größere karte etwas drosseln als eine kleien übertakten.
-
23. März 2011 um 22:03 Uhr #884112
-
23. März 2011 um 23:03 Uhr #884114TerensTeilnehmer
Na, hoffentlich saugt die das MoBo nicht leer, wie es eine gewisse GeForce Karte mal getan hat, die mit dem selben “Feature” geprahlt hat : – D
Danke für den Hinweis – Leider zu spät in doppelter Hinsicht – morgen soll die Lieferung ankommen : – )
-
23. März 2011 um 23:03 Uhr #884115AudiodudeTeilnehmer
Glaube ich eher nicht. Der Kühler sieht ja auch eher kompakt aus, das Teil wird schon so um die 70W verbrauchen. Ich habe irgendwo auch was von einer neuen Prozess Generation gelesen…Bin gespannt auf Deine Verbrauchswerte, hast Du jetzt die HD5770 genommen?Greetz Audiodude
-
24. März 2011 um 0:03 Uhr #884118TerensTeilnehmer
Jub,
habe mich aber noch nicht für ein Gehäuse oder Netzteil entschieden – wegem letzteren wird es auf Anhieb erst mal wohl nicht so sparsam.
Habe da noch so ein 380Watt NT im Blick, was sehr effizient sein soll. Sehe aber grade, dass das au scho wieder teurer geworden ist.Edit:
Kennt jemand das MS-Tech Vertigo V-Go 350Watt?
Name/Firma klingt nich so berauschend, aber 80plus Bronze….? -
24. März 2011 um 9:03 Uhr #884123ceynTeilnehmer
Ah zu spät gelesen -.-
vllt kann dir im nachhinein noch dieser link weiter helfen
Grafik und CPU. Da stehen bei den GraKa’s Idleverbräuche im std clock bei. Das selbe gillt für CPUs.
(Tabellen sind Leistungsmäßig geordnet)sry bin leider zu spät … aber jemand anderes könnte dies ja brauchen
gruß ceyn -
4. April 2011 um 10:04 Uhr #885136TerensTeilnehmer
Hey – danke, das ist auf jeden Fall eine gute Übersicht für die Wegfindung.
Bei mir ist das Zeug schon vor ner Woche eingetrudelt: CPU, Mainboard, RAM, SSD, GraKa. Funktioniert auch alles wunderbar zusammen : – )
Trauer gibts beim Stromverbrauch, 55Watt ohne GraKa 78 Watt mit GraKa im Idle. Ich vermute allerdings stark, dass mein 350Watt noName NT aus Zeiten, wo grade der P4 Stecker aufkam, da einen Wirkungsgrad von 60% haben wird – so gesehen ist da noch was drinn mit neuem NT.Undervolted habe ich noch nicht. Bei der CPU mal probiert, mich dann aber geärgert, dass das System unter Prime95 mit 4er Multi gut lief, beim Nichtstun aber instabil wurde und da ich grad au einige andre Dinge zu tun habe…. verschiebe ich das auf später.
Hat jemand vielleicht ein paar Anregungen, wie ich das mit der Spannung am Besten angehe? Habe ja die Möglichkeit, per Software zu untertakten. Im Bios gibts glaub ich auch ne Möglichkeit, das mit Offset zu tun. Neben COU geht ja per Software au die Northbridge. Sollte man est die NB und dann die CPU oder anders herum?
Edit:
Ahja, SSD-Werte: -
4. April 2011 um 11:04 Uhr #885150littledevilTeilnehmer
Beim NT ist ordentlich potential. Wleche Hardware hast Du jetzt im einsatz?
-
4. April 2011 um 11:04 Uhr #885147ZoldanTeilnehmer
Google mal nach rmclock oder crystalcpuid. Gibt’s schon genug Hilfe zu.
-
4. April 2011 um 18:04 Uhr #885251ischTeilnehmer
Wenn du noch kein neues NT hast kann ich dir nur das FSP Aurum 400W Gold.Hier ist mal ein vergleichThermaltake TR2 QFan 300W vs FSP Aurum 400W GoldSystemAthlon II x2 260 3,2GHz untervoltet2x 4GBElixir 1333 MHZAsrock M3A785GMH/128MHIS 6850 untervoltet2x 120er Lüfter1x 128GB SSD1x DVD-RWTastertur und MausIdle 52,3W-52,8W | 47,9W-48,2W – ca 4,5WPrime 91,9W-92,5W | 85,5W-86,0W -ca 6,5WBoinc ( CPU+GPU) 155,7W-156,1W | 147,8W-148,1W -ca 8W
-
4. April 2011 um 19:04 Uhr #885268littledevilTeilnehmer
Wieviel zieht das ganze unter Volllast?
-
4. April 2011 um 19:04 Uhr #885261TerensTeilnehmer
Hi,Hardware ist die ursprünglich aufgelistete – Athlon X3 450, das Asus Mainboard, und eine HIS 5770 für 100€. Die sehr sinnvollen genannten Alternativen sind mir dann z.T. doch zu teuer gewesen.Äh, ja, auch das Aurom kostet doppelt so viel, wie Konkurenzmodelle aus der 80+ Ecke, weswegen ich davon eher weniger überzeugt bin – die 30€ werden auch nicht so schnell wieder reinkommen, da es ja kein 24/7 PC ist. Dennoch vielen Dank für die Messvergleichswerte. Die lassen zumindest hoffen, dass ich noch in freundlichere Verbrauchsregionen kommen werde.@Crystal und rmclockIch bin zur Zeit bei K10stat und äh, naja, mir ist ehrlich gesagt eure Meinung lieber – die Qualität dieses Forums kenn ich, die von irgendwelchen Internetseiten nicht – werd’ dann wohl mal da guggen und rumprobieren…..
-
10. April 2011 um 23:04 Uhr #886020TerensTeilnehmer
Hi,um die 273 Watt synthetisch (“rthdribl” mit fordernsten Einstellung in hoher Priorität, daneben Prime95 mit niedriger Priorität, damit genug CPU Leistung für das 3D Programm übrig bleibt)-Mit Alltagsperipherie ist die Energieaufnahme im Idle auf ca. 100 Watt gestiegen.Das liegt wohl größtenteils am 2. Monitor, da die GraKa dann ihren Speicher nicht mehr heruntertaktet.Habe btw. beim Prozessor den L3 Cache heute freischalten können – der vierte Kern ist aber leider defekt weswegen ich ihn deaktiviert habe.. Seltsamerweise hat das die Leistungsaufnahme im Idle kaum erhöht (in der c’t stand ja was von ca. 8 Watt mehr bei den Phenoms gegenüber den Athlons).
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.