Leerlauf-Stromaufnahme von Sandy-Bridge-Prozessoren
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Leerlauf-Stromaufnahme von Sandy-Bridge-Prozessoren
- Dieses Thema hat 3 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren von Ratbert.
-
AutorBeiträge
-
-
14. April 2011 um 22:04 Uhr #498928Gutzufuss2005Teilnehmer
Ich möchte meinen Atom 330-PC ausmustern und mir dafür einen stromsparenden PC mit Sandy-Bridge-Prozessor zusammenbauen.
Da dieser PC ständig an ist, wenn ich da bin, sollte er natürlich möglichst wenig Strom verbrauchen. Er soll als Fernseher (DVB-T über PCI-Karte und USB), Videorekorder und TV-Server (DVBViewer Recording Services), File-Server, MP3 Wiedergabe und Surfstation dienen. Damit ist der Atom einfach überfordert, bzw. es macht keinen Spaß, während einer Aufnahme im Internet zu surfen (gähn). Außerdem ist das Stromaufnahme-Leistungsverhältnis grauenhaft.Bisher habe ich mir diese Komponenten herausgesucht:
Intel DH67BL BOXDH67BLB3 (USB 3.0, 1x PCI, eSATA, HDMI und µATX -> passt in ein schon vorhandenes Gehäuse mit 350W-Netzteil)
2 x 2 GB Kingston RAM
2.5″ 120 GB Platte fürs System (bereits vorhanden)
3.5″ 2TB WD20EARS GreenCaviar (als Datenlager)Core i3-2100 oder
Core i5-2500…und das führt nun zu meiner Frage:
Hat irgendjemand Erfahrung damit, wieviel mehr Strom ein 4-Kerner gegenüber einem 2-Kerner im Leerlauf verbraucht?
Und wie sieht das innerhalb der “Kernzahlfamilie” aus, verbraucht ein Core i5-2300 im Leerlauf weniger als ein Core i5-2500 (ohne K, S, T)?Hat jemand Erfahrungen mit dem Mainboard?
Laut CT scheint die Leerlaufstromaufnahme eines Core i3-2100 3.1GHz gegenüber eines Core i3-2100T 2.5GHz die selbe zu sein, lediglich die maximale Stromaufnahme ist geringer.
Am liebsten wäre mir ein PC, der genau soviel Strom verbraucht, wie ich Leistung von ihm fordere, aber möglichst viel Leistungsreserve bietet. Das hält mich davon ab, einfach den Core i3-2100T zu nehmen.Vielen Dank schon mal für Eure Antworten!
Gruß,Gutzufuss
-
15. April 2011 um 9:04 Uhr #886534littledevilTeilnehmer
Habe selbst keine Sandybridge erfahrung, aber die moderneren intel verbrauchen kaum noch etwas im idle. Ein quadcore dürfte nicht viel mehr brauchen.
-
15. April 2011 um 12:04 Uhr #886549RatbertTeilnehmer
Ich habe mich einen Media-PC mit einem 2500K auf einem ASRock H67M gebaut. Da ist im Moment eine 2,5″ Festplatte drin.
Der Rechner verbraucht:IDLE: 29W
Video-HD: 33W
Video-SD: 31W
Video codieren mir x264: 69WTurbo ist ausgeschaltet und die Spannungen sind etwas reduziert.
Ich habe kein zu gutes Netzteil drin, mit was besserem sind es sicher noch ein paar Watt weniger. -
15. April 2011 um 12:04 Uhr #886547HisNTeilnehmer
Mein 2004S (4 Kerne) auf GA-H67N braucht im Idle mit GA-Tool 19W, ohne das Tool ein paar Watt mehr. Allerdings habe ich auch nur mit einer einzigen SSD im System gemessen.Das jemand Deine spezielle HW-Kombi hat …….. bin ich ja gespannt.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.