Maximale Schlauchlänge?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Maximale Schlauchlänge?
- Dieses Thema hat 40 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 9 Monaten von ThaRippa.
-
AutorBeiträge
-
-
16. April 2011 um 19:04 Uhr #498937HörnchenTeilnehmer
Abend zusammen.
Gibt es bei WaKüs eigentlich irgendwie eine Maximale Schlauchlänge?
Also wäre es Problemlos möglich 2 oder sogar 3 Systeme mit einem WaKü Kreislauft zu betreiben?
Auch wenn die Systeme 1-2 Meter voneinander weg stehen.
Oder ist sowas eher nicht zu empfehlen? -
16. April 2011 um 19:04 Uhr #886715PattyTeilnehmer
Prinzipiell ja, würde ich mir aber wirklich gut überlegen. Manchmal kriegt man schon einen Rappel wenn die Wasserkühlung im einen Rechner mal Spirenzchen macht, möchte mir gar nicht ausmalen wie das aussieht, wenn da gleich drei oder mehr dranhängen…
-
16. April 2011 um 19:04 Uhr #886707HexcodeTeilnehmer
Kannst du ohne Probleme machen… mein System hatte mal gute 20m Schlauch drin und es war exakt 0,0 Durchflussverlust vorhanden 😉
-
16. April 2011 um 19:04 Uhr #886708HisNTeilnehmer
d.h. wenn DU ein Problem mit der Wakü hast, oder einen Rechner umbaust, dann geht kein Rechner.Würde mir das gut überlegen.
-
16. April 2011 um 19:04 Uhr #886713VJoe2maxTeilnehmer
Jep – die Schlauchlänge ist relativ irrelevant, sofern es 20m nicht senkrecht nach oben geht. Den Hinweis von HisN solltest du dennoch ersnt nehmen udn dir das genau überlegen. Hat ergonomisch schon große Nachteile. Schnellkupplungen lösen das Problem nur begrenzt und bei einem Ausfall der Pumpe gefährdest du nicht nur ein System sondern gleich mehrere.
-
16. April 2011 um 19:04 Uhr #886711HörnchenTeilnehmer
Ja stimmt schon.
Aber es gibt ja auch solche Schnellkupplungen. Dann würde ich an jedes System solche Kupplungen machen, also außen am Gehäuse, und wenn ich an einem System was umbaue dann stecke ich die ankommenden Schläuche einfach zusammen und das eine System ist aus dem Kreislauf raus.
Würde doch gehen oder?Nur hab ich gesehen das solche Kupplungen echt teuer sind. 7-15€ das Stück. Gibts da noch billigere?
An der Wakü selbst wäre ja eigentlich nur die Pumpe die mal kaputt gehen könnte oder?
Um genau zu sein geht es eigentlich nur um ne PS3 und ne XBox 360. Und evtl meinen HTPC.
In der PS3 ist die Wakü fertig.
Wenn die beiden Konsolen mal nicht gehn ist das ja auch nicht schlimm. Nur beim PC wäre es etwas problematisch da der eigentlich den ganzen Tag läuft. -
17. April 2011 um 21:04 Uhr #886841mannziTeilnehmer
Ich würde mir das Überlegen die normale Kühlung bei den Konsolen die Standardkühlung auszubauen. Allein schon aus dem grund, das diese dann eine Mobilität von 0 haben.
-
17. April 2011 um 21:04 Uhr #886845HörnchenTeilnehmer
Ich hab die Konsolen ja auch nicht zum mit mir rumtragen sondern zum Spielen;)
Gibts denn nun noch billigere alternativen bei diesen Schnellkupplungen oder ist da 8€ das Stück schon das billigste?
-
17. April 2011 um 22:04 Uhr #886857HörnchenTeilnehmer
Naja hatte nur mal so geschaut was es gibt.
Da hätte ich jetzt z.b. diese:
http://www.aquatuning.de/product_info.php/info/p5779_Phobya-Schnellverschluss-Set-10-8mm.htmlDie finde ich Preislich allerdings etwas teuer.
Oder diese:
http://www.aquatuning.de/product_info.php/info/p747_Druckluft-Kupplungsset-10-8mm-Schott.htmlPreislich OK. Allerdings schreckt es dann etwas ab wenn in der Beschreibung steht dass es zu undichtigkeiten kommen kann.
-
17. April 2011 um 22:04 Uhr #886852VJoe2maxTeilnehmer
Welche Schnellkupplungen hast du denn im Auge? Nicht alle taugen was.
-
17. April 2011 um 23:04 Uhr #886863VJoe2maxTeilnehmer
Nicht leckagefrei bedeutet nicht, dass es ein Dichtigkeitsproblem gibt, sondern, dass man regulär ein paar Tropfen Wasser beim kuppeln verliert. Das ist bei den meisten Schnellkupplungen so. Es gibt aber auch welche die ohne sichtbaren Wasserverlust kuppeln. Allerdings würde ich von beiden Sorten Schnellkupplungen die du dir da ausgeguckt hast abraten. Erstens sind es die gleichen (zumindest der Kupplungsteil selbst) und zweitens gehören sie zu den schlechteren auf dem Markt. Auch neben der Leckage beim Kuppeln wird häufiger von Undichtigkeiten berichtet und ich kann auch aus eigener Erfahrung bestätigen, dass der geringe Preis gerechtfertigt ist ;). Die Kupplungen stellen einen enormen Widerstand dar (Stärker als so mancher restriktiver Kühler). Wenn du davon insgesamt sechs Stück verbaust, hat die Pumpe hauptsächlich gegen die Kupplungen zu arbeiten. Bei vernünftigen Schnellkupplungen muss man sich mit Preisen im Bereich von 12 € Aufwärts pro Paar anfreunden ;). Die Koolance Kopien von AT sind sicher noch die günstigste unf beste Alternative aber da koste das Paar eben 12€. Bei den originalen Koolance gibt es auch komplett leckagefreie (VL3N). Ansonsten wäre noch CPC zu nennen. Die sind technisch OK aber optisch – nun ja … :D. Auf jeden Fall liegen sie alle in höheren Preisregionen – und das zu recht ;).
-
18. April 2011 um 17:04 Uhr #886962HörnchenTeilnehmer
Bei dem zweiten steht ja direkt da dass es auch neben den paar Tropfen beim abkuppeln auch zu undichtigkeiten kommen kann.
Das meinte ich.VJoe2max;453197 said:
Wenn du davon insgesamt sechs Stück verbaust, hat die Pumpe hauptsächlich gegen die Kupplungen zu arbeiten.Und wirkt sich das irgendwie negativ auf die Kühlleistung aus?
-
18. April 2011 um 17:04 Uhr #886964VJoe2maxTeilnehmer
Hörnchen;453302 said:
VJoe2max;453197 said:
Wenn du davon insgesamt sechs Stück verbaust, hat die Pumpe hauptsächlich gegen die Kupplungen zu arbeiten.Und wirkt sich das irgendwie negativ auf die Kühlleistung aus?
Kommt auf die Pumpe an ;). Der Durchfluss sollte 30L/h nicht unterschreiten, damit du auf der sicheren Seite bist.
-
18. April 2011 um 18:04 Uhr #886973HörnchenTeilnehmer
Hm. Meine Pumpe macht 300l/Std.
Kann mir nicht vorstellen dass der durchfluss wegen sowas so weit nach unten geht? -
18. April 2011 um 18:04 Uhr #886974loonyTeilnehmer
Hörnchen;453314 said:
Hm. Meine Pumpe macht 300l/Std.Kann mir nicht vorstellen dass der durchfluss wegen sowas so weit nach unten geht?Vergiss bitte nicht, das auch noch Komponenten im Kreislauf hängen, deine 300 L/Std sind sicherlich Pumpenangaben ohne jegliche Bremse im Kreislauf!
-
18. April 2011 um 19:04 Uhr #886980HörnchenTeilnehmer
Naja stimmt schon. Aber wird denn der durchfluss in einem normalen Kreislauf wirklich so stark gedämpft?
-
18. April 2011 um 19:04 Uhr #886986HexcodeTeilnehmer
Ne D5 schafft laut Herstellerangaben 1500l/h … ich hab zwei davon im Kreislauf und die packen beide nur zusammen 208l/h den rest kannst du dir ja dann denken…
-
18. April 2011 um 23:04 Uhr #887019VJoe2maxTeilnehmer
@Hörnchen: Wie du siehst ist die Herstallerangabe zum maximalen Volumenstrom bei freiem horizontalen Auslauf für Waküs völlig irrelevant ;). Wenn zu den sechs Kupplungen noch drei relativ restriktive Kühler kommen kann das mit den 30L/h schon knapp werden.
-
19. April 2011 um 2:04 Uhr #887023jeollaalkannyTeilnehmer
спасибо…
-
19. April 2011 um 7:04 Uhr #887027McTrevorTeilnehmer
Hexcode;453328 said:
Ne D5 schafft laut Herstellerangaben 1500l/h … ich hab zwei davon im Kreislauf und die packen beide nur zusammen 208l/h den rest kannst du dir ja dann denken…Was man sich da denken kann, ist, daß man quasi exponentiellen Aufwand hat, um einen linearen Effekt zu erzielen. Und das bezieht sich dabei nur auf den Durchfluss. Der Effekt auf die Temperaturen ist nochmal eine Größenordnung geringer, da asymptotisch begrenzt. Es gibt nichts unwirtschaftlicheres. Eine normale Eheim 1046 erzielt schon bei einem restriktiven Kühler um die 70l/h. Ab da kann man beliebig viel Kohle reinstecken um einen marginalen Effekt zu beobachten.Was mehrere Kupplungen in einem Kreislauf angeht sind mir da jetzt keine Erfahrungswerte bekannt. Wäre interessant, daß mal zu testen. Meiner bisherigen Kenntnis nach hat aber nur der erste restriktive Kühler einen großen Effekt auf den Durchfluss. Der zweite Kühler bremst den gebremsten Durchfluss dann nur noch unwesentlich, soweit ich weiß. Mit Kupplungen sollte sich das ähnlich verhalten. Aber idealerweise testet man das mal. Wenn es sich so verhält, wie ich erwarte, sollte eine 1046 auch reichen um drei Systeme mit Kupplungen ausreichend umzuwälzen.Bis dann denn!McTrevor
-
19. April 2011 um 12:04 Uhr #887043VJoe2maxTeilnehmer
Der Durchfluss bestimmt sich durch die Summe aller Widerststände und jede dieser Billig-Kupplungen erzeugt einen Druckverlust in der Größenordnung restriktiver Kühler. Daher zählt nicht nur der stärkste Widerstand im Kreislauf ;). Ein Kanalkühler mit großem Querschnitt nach einem Düsenkühler bremst in der Tat kaum, aber das täte er auch ohne den Düsenkühler davor ;). Seinen Anteil zum Gesamtdruckverlust und damit auch zur Durchflussminderung trägt er dennoch bei. Was für ein restriktives System pumpenseitig wesentlich wichtiger als irgendwelche theoretischen Durchflusswerte gegen freien Auslauf ist, ist die maximale Förderhöhe – sprich der maximale Druck, den die Pumpe aufbauen kann. Für ein sehr restriktives System mit vielen Kühlern und z.B. solchen restriktiven Kupplungen, wäre eine Pumpe mit großer Förderhöhe also von Vorteil, um den kritischen Durchfluss nicht zu unterschreiten. Allerdings ist es in der Tat schwer abzuschätzen wie viel Druckverlust sechs solche Kupplungen nun in der Summe erzeugen. Meiner Erfahrung mit zwei dieser Kupplungen mindern schon zwei davon den Druck sehr stark. Resultat ist ein niedriger Durchfluss. Sollte dieser dann aber letztlich immer noch über 30l/h liegen wäre man immer noch auf der sicheren Seite. Alles über 60L/h ist aber in der Tat überflüssig und bringt in aller Regel nichts Messbares bzw. Relevantes mehr. Müsste man also in der Tat ausprobieren – bessere Kupplungen lassen sich immer noch nachrüsten ;).
-
19. April 2011 um 13:04 Uhr #887054McTrevorTeilnehmer
VJoe2max;453386 said:
Der Durchfluss bestimmt sich durch die Summe aller Widerststände und jede dieser Billig-Kupplungen erzeugt einen Druckverlust in der Größenordnung restriktiver Kühler. Daher zählt nicht nur der stärkste Widerstand im Kreislauf ;). Ein Kanalkühler mit großem Querschnitt nach einem Düsenkühler bremst in der Tat kaum, aber das täte er auch ohne den Düsenkühler davor ;). Seinen Anteil zum Gesamtdruckverlust und damit auch zur Durchflussminderung trägt er dennoch bei.Ich wollte auch nicht andeuten, daß weitere Kühler egal seien. Natürlich erhöhen weitere Kühler den Widerstand des Systems. Ich mag aber irgendwie nicht glauben, daß der Widerstand sich proportional zur Zahl der Kühler verhält. Also daß man die Widerstände einfach auf addieren kann.
Bzw, wenn dem so sein sollte, dann kann ich mir nur schwer vorstellen, daß Widerstand und Durchfluss wirklich antiproportional zusammehängen. Ansonsten müsste man mit relativ wenigen Kühlern den Durchfluss komplett abwürgen können. Und dem ist, meine ich, nicht so. Am besten wäre es wirklich mal, daß zu testen. Mit einem leeren Kreislauf anfangen und dann nach und nach weitere Schnellkupplungen dazunehmen und schauen wie sich der Durchfluss verhält. Ich vermute, man bekäme eine asymptotische Kurve, die erst relativ spät unter die kritischen 30l/h sinkt.
Hat denn niemand mehrere identische Kupplungen daheim, um das mal zu testen?
Bis dann denn!
McTrevor
-
19. April 2011 um 14:04 Uhr #887059loonyTeilnehmer
Sprich doch mal Wassermann an, vielleicht können die uns für diesen Test (der wohl offensichtlich in dieser Größenordnung noch nicht gemacht wurde, das Material borgen, sponsern oder wie auch immer. 🙂
-
19. April 2011 um 14:04 Uhr #887055jeollaalkannyTeilnehmer
спасибо…
-
19. April 2011 um 15:04 Uhr #886339VJoe2maxTeilnehmer
McTrevor;453397 said:
Ich wollte auch nicht andeuten, daß weitere Kühler egal seien. Natürlich erhöhen weitere Kühler den Widerstand des Systems. Ich mag aber irgendwie nicht glauben, daß der Widerstand sich proportional zur Zahl der Kühler verhält. Also daß man die Widerstände einfach auf addieren kann.Nicht proportional zur Zahl der Kühler, aber die Widerstände summieren sich schon auf. Wenn ich viele Kühler mit hohem Widerstand aufbauen rein hänge, ist der Durchfluss sehr schnell im tiefsten Keller. Nehme ich z.B. genauso so viele Kühler mit geringem Widerstand bleibt der Durchfluss relativ hoch – dafür leidet aber natürlich die Performance, unter den schlechten Kühlern, aber das tut sie bei restriktiven Kühlern mit weniger als 30l/h auch.
McTrevor;453397 said:
Bzw, wenn dem so sein sollte, dann kann ich mir nur schwer vorstellen, daß Widerstand und Durchfluss wirklich antiproportional zusammehängen. Ansonsten müsste man mit relativ wenigen Kühlern den Durchfluss komplett abwürgen können.Der Zusammenhang ist auch nicht streng linear. Spätestens wenn auch in den kleinsten Querschnitten laminare Strömung herrscht sinkt der Durchfluss nicht weiter, weil die Kernströmung dann nahezu reibungsfrei ist. Die Kühlleistung ist dann aber bereits massiv eingebrochen.
McTrevor;453397 said:
Und dem ist, meine ich, nicht so. Am besten wäre es wirklich mal, daß zu testen. Mit einem leeren Kreislauf anfangen und dann nach und nach weitere Schnellkupplungen dazunehmen und schauen wie sich der Durchfluss verhält. Ich vermute, man bekäme eine asymptotische Kurve, die erst relativ spät unter die kritischen 30l/h sinkt.Das kommt drauf an wie viel Druck zur Verfügung steht. Mit einer Eheim 1046 geht das recht schnell. Mit ner DDC-1T müssen es schon deutlich mehr Kupplungen sein, da der zur Verfügung stehende Überdruck deutlich größer ist.
McTrevor;453397 said:
Hat denn niemand mehrere identische Kupplungen daheim, um das mal zu testen?Hab leider nur 4 Stück Koolance VL3N zur Verfügung, aber die machen im Vergleich zu den Billig-Kupplungen so gut wie keinen Widerstand. Aber man könnte es mit einer Reihe von halb zugedrehten Kugelhähnen versuchen, die beliebig hohe Widerstände simulieren können ;). Muss mal schaun ob ich da noch genügend frei habe…
-
13. Mai 2011 um 20:05 Uhr #890301HörnchenTeilnehmer
Hatte denn nun mal jemand getestet das ganze mit verschiedenen Kupplungen?
Hatte jetzt für meine 360 noch nen Kühlblock gekauft. Und dazu einfach mal solche billigeren Kupplungen.
Vorhin mal getestet. Erstmal ohne Kupplung dann mit einer und dann mit 2 Stück.
Hab zwar nur so ein billigen Durchflussanzeiger mit so nem Rädchen drin aber schon bei nur einer Kupplung merkt man ein deutlichen unterschied. Bei 2 Kupplungen dreht sich das Rädchen schon garnicht mehr.Dicht sind die Dinger zwar aber der Widerstand ist dann wohl wirklich sehr groß.
-
17. Mai 2011 um 6:05 Uhr #890895McTrevorTeilnehmer
Gar nicht mehr bei der zweiten Kupplung? Das ist krass. Hätte ich nicht erwartet.Bis dann denn!McTrevor
-
17. Mai 2011 um 7:05 Uhr #890896littledevilTeilnehmer
Heftig. Dann doch lieber Kugelhähne…Zum Thema mehrerere PCs kühlen schau Dir doch mal Obis-Cluster an
-
17. Mai 2011 um 10:05 Uhr #890912VJoe2maxTeilnehmer
Das liegt aber an den schlechten Kupplungen! Bei vier Koolance VL3N merkt man noch fast gar nichts. Da rauscht das Wasser nahezu ungehindert durch. Gemessen hab ich´s jetzt noch nicht aber das mach ich schon noch, wenn ich mal einen passenden Testkreislauf aufgebaut habe.
-
17. Mai 2011 um 11:05 Uhr #890919McTrevorTeilnehmer
VJoe2max;457457 said:
Das liegt aber an den schlechten Kupplungen! Bei vier Koolance VL3N merkt man noch fast gar nichts. Da rauscht das Wasser nahezu ungehindert durch.
Gemessen hab ich´s jetzt noch nicht aber das mach ich schon noch, wenn ich mal einen passenden Testkreislauf aufgebaut habe.Da bin ich wirklich mal gespannt. Die Dinger wären ja schlichtweg ungeeignet, wenn die den Kreislauf derart abwürgen.
Bis dann denn!
McTrevor
-
17. Mai 2011 um 11:05 Uhr #890921VJoe2maxTeilnehmer
Die schlechten habe ich zum Vergleich leider nicht hier und so viele VL3N, dass der Durchfluss messbar in die Knie geht kann ich mir wirklich nicht leisten ;).
-
17. Mai 2011 um 22:05 Uhr #891035littledevilTeilnehmer
Das sind ordentliche Werte! Danke für die Messungen :d:
-
17. Mai 2011 um 22:05 Uhr #891030VJoe2maxTeilnehmer
Habe jetzt mal kurz mit null, zwei und vier Koolance VL3N Schnellkupplungen den Einfluss auf den Durchfluss getestet. Dazu habe ich den Testkreislauf zuerst ohne Kupplungen aufgebaut, entlüfet und mit dem Kugelhahn auf 100L/h +-1 gedrosselt. Der Testkreislauf bestand aus einer Eheim 1046 230V, einem Kugelhahn, einem Digmesa DFM 5,6mm, einem Cape AB und 14/10er Schläuchen mit 13/10er Verschraubungen. Der Durchfluss wurde in Echtzeit mit einem ELV DFM100 angezeigt:Der Kugelhahn wurde nun in der Position gelassen und zwei Koolance VL3N-Kupplungen eingebaut Wasser ergänzt und entlüftet:Anschließend habe ich den Kreislauf noch mal um zwei zusätzliche Koolance VL3N-Kupplungen ergänzt und wieder entlüftet:Sorry für die schlechten Bilder aber ich hatte kein vernünftiges Licht am Start und mit Blitz erkannte man nichts. Die Werte schwankten jeweils um ca. +-1 L/h. Ich habe daher versucht mit der Kamera jeweils ungefähr den Mittelwert zu erwischen. Wie man trotz der schlechten Bildquali gut sieht, haben die Koolance VL3N-Kupplungen fast überhaupt keinen Einfluss auf den Strömungswiderstand. Bei geringem Gesamtdurchfluss sollte der Effekt rein theoretisch sogar noch geringer sein sein. Da speziell diese Kupplungen als die derzeit widerstandsärmsten am Markt gelten (ich habe sie aber wegen ihrer 100% Leckagefreiheit beim kuppeln gekauft), kann man davon ausgehen, dass ähnlich aufgebaute andere Kupplungen etwas mehr Widerstand erzeugen. Über die alten Schnellkupplungen auf Basis von Druckluftkupplungen die als NoName-Produkte oder unter den Labels von Phobya, Kailon und anderen vertrieben werden, kann ich aber aus eigener Erfahrung berichten dass sie im Vergleich zu den VL3N extrem restriktiv sind. Mit einer schwachen Pumpe und vielen restriktiven Kühlern kann also das Szenario von Hörnchen schon hinhauen. Wobei ich es trotzdem für ausgeschlossen halte, dass gar kein Durchfluss mehr stattfand, denn so einen ähnlichen Aufbau mit ähnlichen Billig-Kupplungen hatte ich vor Jahren auch schon am laufen. Da sank der Durchfluss zwar auch extrem aber er kam nicht komplett zum erliegen.
-
17. Mai 2011 um 23:05 Uhr #891039HörnchenTeilnehmer
Guter Testaufbau :d:
Paar VL3N kann oder eher will ich mir dann aber auch nicht leisten.
Werde da wohl eher noch paar Kugelhähne kaufen. -
17. Mai 2011 um 23:05 Uhr #891044VJoe2maxTeilnehmer
Seh grad auf dem letzten Bild, dass es an der Gewindemuffe zwischen den linken Kupplungen geleckt hat. Hab das Gewinde offensichtlich bisschen aufgedreht beim Schließen des Bajonett-Verschlusses auf der anderen Seite #-o
Das ist das Manko bei den Koolance-Kupplungen mit G1/4 Außengewinde – die Gewinde sind sehr kurz und man kann nur an der Rändelung gegenhalten beim Einschrauben :roll:. Ansonsten bin ich aber höchst zufrieden mit den Kupplungen :). Beim Kuppeln geht im Gegensatz zu fast allen anderen Schnellkupplungen kein einziger Tropfen Wasser verloren. Nur die noch viel teureren Innovatek-Kupplungen können das sonst noch.
-
18. Mai 2011 um 6:05 Uhr #891055McTrevorTeilnehmer
Coole Sache! Endlich hat man da mal brauchbare Infos zu! :d:Bis dann denn!McTrevor
-
18. Mai 2011 um 7:05 Uhr #891059loonyTeilnehmer
Der sehr gute Testaufbau veranschaulicht eindeutig, dass an den Schnellkupplungen nicht am Geld gespart werden sollte und jeder bei der Planung einer Wakü genau abwägen sollte, wieviel davon wirklich unabkömmlich sind.
-
19. Mai 2011 um 18:05 Uhr #891318PattyTeilnehmer
Toller Test, das hätte ich ehrlich gesagt nicht erwartet! :d:
-
19. Mai 2011 um 19:05 Uhr #891331VJoe2maxTeilnehmer
Naja “Test” würd ich das jetzt nicht nennen – eher ein quick & dirty Versuch ;).Aber interessant wäre natürlich wirklich mal noch der Vergleich mit anderen Varianten. Leider hab ich sonst nur noch die Koolance VL3, aber die sind verbaut. Die alten Einfach-Kupplung hab ich schon vor Jahren verkauft.
-
22. Juni 2011 um 19:06 Uhr #895486blackwarlockTeilnehmer
ich würd gern nochmal auf die maximale schlauchlänge zurückkommen ;)hab mir einen autokühler zugelegt und die kleinen aluröhrchen mit 8/10 schläuchen verbunden.jetzt laufen 2 dieser schläuche immer parallel einmal komplett durch somit komme ich auf ca19,3m pro reihe (mit den röhren).verhällt sich wasser hier anders als luft? wenn ich reinpuste ist da schon gut wiederstandhier noch 2 bilder um das zu verdeutlichen:http://imageshack.us/photo/my-images/69/20110622193347.jpg/http://imageshack.us/photo/my-images/577/20110622192709.jpg/(ist noch nicht ganz fertig)
-
23. Juni 2011 um 10:06 Uhr #895520ThaRippaAdministrator
Das sollte schon gehen. Du verlierst halt durch die Verwirbelungen an den Übergängen und zusätzlich auf die Länge an den Wandungen durchfluss, aber reichen sollte das dennoch. Es gibt ja quasi keinen Höhenunterschied im geschlossenen Kreislauf, wenn der erstmal entlüftet ist.Du kannst 100m 10-8er Schlauch in dein Zimmer werfen, und dann deine Pumpe dran und aus nem Eimer Wasser ansaugen. Das kommt trotzdem hinten an. Verbindest du nun dieses Ende mit dem Einlass, wird der Durchfluss noch schneller, weil die Pumpe ja schon Wasser “in Bewegung” erhält.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.