NAS Mainboard mit CPU oder 1155?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › NAS Mainboard mit CPU oder 1155?
- Dieses Thema hat 25 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 2 Monaten von cableboy.
-
AutorBeiträge
-
-
28. Januar 2013 um 17:01 Uhr #502107cableboyTeilnehmer
Hallo liebe Meisterkühler,
kurz zu mir, da dies mein erstes Posting ist:
Ich bin 38 und habe beruflich eigentlich nichts mit Computern zu tun, schau aber gerne Filme und daher ne recht ordentliche Sammlung inzwischen zusammen.
Daher betreibe ich inzwischen im Keller ein NAS mit altem AMD-Mobile auf 800 Mhz runtergetaktet auf einem 478 Board. Als Festplatten sind verbaut:
1*IDE 160 GB (kommt raus)
6*SATA 3TB, 250GB, 500GB, 1,5 TB, 3 TB, 500 GB(Ne wilde Mischung also, unter Linux als Unraid-System, 2 PCI-Sata-Controller, Netzteil ein Tagan 380 ohne irgendwelche Zertifizierung)
Verbrauchswerte sind wie folgt:
68 Watt Idle
120 Watt alle HDDs hochgefahren.Diese Werte halte ich für deutlich zu hoch und möchte das nun ändern.
Folgende Alternative habe ich mir bisher überlegt:
1. Verbrauch versuchen irgendwie zu reduzieren – Keine Ahnung, wie ich den Verbrauch ohne weitere sinnvolle Investitionen reduzieren könnte.
2. Umbau mit Asus c60m1-i
Das Asus c60m1-i ist ja momentan in aller Munde und hat 6-Sata Anschlüsse, die ich auch brauche. Leistung ist aber mäßig, Verbrauchswerte dafür gut. Leider hat es auch nur einen PCIe-Anschluß3. Umbau mit einem günstigen 1155 Board mit günstigen Prozessor.
Vorteil: Erweiterbarkeit
Nachteil: Verbrauch eventuell höherMeine Frage an euch ist:
1. Fallen euch Maßnahmen ein, den Verbrauch weiter zu senken.
2. Welches Mainboard wird im Idle den geringeren Verbrauch haben?
Danke schon mal für eure Mühe!
Viele Grüße
cableboy
-
28. Januar 2013 um 19:01 Uhr #932629KaboomTeilnehmer
Tausche die 250GB, 500GB, 1,5 TB, 500 GB gegen 1x 3TB. so haste wieder was gespart. Systemplatte evtl. ne kleine SSD oder ne 2.5″ HDD. Wenn dir die Geschwindigkeit reicht würde ich nix weiter dran machen.
-
29. Januar 2013 um 9:01 Uhr #932643BurntimeTeilnehmer
Sockel 478 ist ein Intel-Sockel (P4) 😉
Was ich machen würde:
1. Läuft der Server durch?
Wenn ja, darauf würde ich verzichten. Nutze WakeOnLan
2. Wie schon geschrieben, kleine Festplatten verkaufen und größere kaufen
3. neues Mainboard mit CPU. Hier hast du die Wahl zwischen FM2 (AMD Sockel, bietet je nach Chipsatz bis zu 8 Sata) oder Intel, welches bis zu 6 Anschlüsse bietet.
Meine nächste Wahl fällt auf diese Produkte:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p813674_Asus-F2A85-M-LE-AMD-A85X-So-FM2-Dual-Channel-DDR3-mATX-Retail.html
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p814674_AMD-A4-Series-A4-5300-2x-3-40GHz-So-FM2-BOX.html
Hier hast du halt schonmal 8 Sata-Abgedeckt.
4. Auf jeden Fall ein neues Netzteil.
Vom Pico würde ich abraten. Ich erwähne jetzt aber mal, dass ich bei meinem Server in der 8HDD Ausbaustufe sogar mit den 200W Pico boten konnte, weil die HDDs (von unterschiedlichen Herstellern) auch zeitlich versetzt anliefen. Wegen Netzteilen musst du dir einen Test durchlesen, da kann ich jetzt so aus dem Steigreif raus nichts sagen. Angemerkung noch: Die Spezifikationen (80Plus) werden erst ab einer gewissen Grundlast (hab das was von 20% gemerkt) -> Daher sollte man eigentlich ein schwächeres Netzteil auswählen.cableboy;502604 said:
Hallo liebe Meisterkühler,kurz zu mir, da dies mein erstes Posting ist:
Ich bin 38 und habe beruflich eigentlich nichts mit Computern zu tun, schau aber gerne Filme und daher ne recht ordentliche Sammlung inzwischen zusammen.
Daher betreibe ich inzwischen im Keller ein NAS mit altem AMD-Mobile auf 800 Mhz runtergetaktet auf einem 478 Board. Als Festplatten sind verbaut:
1*IDE 160 GB (kommt raus)
6*SATA 3TB, 250GB, 500GB, 1,5 TB, 3 TB, 500 GB(Ne wilde Mischung also, unter Linux als Unraid-System, 2 PCI-Sata-Controller, Netzteil ein Tagan 380 ohne irgendwelche Zertifizierung)
Verbrauchswerte sind wie folgt:
68 Watt Idle
120 Watt alle HDDs hochgefahren.Diese Werte halte ich für deutlich zu hoch und möchte das nun ändern.
Folgende Alternative habe ich mir bisher überlegt:
1. Verbrauch versuchen irgendwie zu reduzieren – Keine Ahnung, wie ich den Verbrauch ohne weitere sinnvolle Investitionen reduzieren könnte.
2. Umbau mit Asus c60m1-i
Das Asus c60m1-i ist ja momentan in aller Munde und hat 6-Sata Anschlüsse, die ich auch brauche. Leistung ist aber mäßig, Verbrauchswerte dafür gut. Leider hat es auch nur einen PCIe-Anschluß3. Umbau mit einem günstigen 1155 Board mit günstigen Prozessor.
Vorteil: Erweiterbarkeit
Nachteil: Verbrauch eventuell höherMeine Frage an euch ist:
1. Fallen euch Maßnahmen ein, den Verbrauch weiter zu senken.
2. Welches Mainboard wird im Idle den geringeren Verbrauch haben?
Danke schon mal für eure Mühe!
Viele Grüße
cableboy
-
29. Januar 2013 um 11:01 Uhr #932650KaboomTeilnehmer
Macht meiner Meinung aber auch wenig Sinn sich nen neues System hinzustellen. Das was du jetzt dafür ausgibst mußt du dann erstmal einsparen, und das dürfte laaaaange dauern. Wie gesagt, wenn dir die Leistung reicht dann tausche die kleinen HDD gegen eine große und fertig. Somit sparst du bestimmt 10-15 Watt im Idle. Und im SpinUp solltest du auch einiges sparen.
MfG Alex
-
29. Januar 2013 um 15:01 Uhr #932660cableboyTeilnehmer
Hallo zusammen,
ups, das ist doch tatsächlich noch ein Sockel A….
Das System bootet von USB-Stick und bei 68 Watt sind alle HDDs runtergefahren. Eine SSD würde daher eher nichts bringen.
Momentan bin ich sehr unzufrieden mit der Lan-Anbindung (könnte man natürlich mit ner PCI-Gigabitkarte verbessern) und vom Verbrauch richtig enttäuscht.
Jetzt hab ich das System “Muster-System” von upshallo, mal als Vorbild genommen und würde daher folgendes machen:
1. Kleine HDDs raus und durch 3 TB ersetzen. Dann ist bei hochgefahrenen HDDs schon mal weniger Verbrauch da.
2. Mainboard und CPU wie folgt ersetzen:
Intel Celeron Dual-Core G1610
ASRock B75 Pro3-M
Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB PC3-12800Uhttp://geizhals.de/eu/?cat=WL-297247
Irgendwie scheint mir AMD nicht mehr so richtig sympathisch, aber das ist mehr ein reines Bauchgefühl.
Als 3. Schritt dann mal schauen, wie hoch der Verbrauch ist und welches Netzteil ich einbaue. Vielleicht kommt eben sogar ein Pico in Frage, oder?
Was haltet ihr von dem Umbau?
Viele Grüße
cableboy
-
29. Januar 2013 um 15:01 Uhr #932661ThaRippaAdministrator
Klingt vernünftig. Bei AMD bekämst du AES in Hardware fürs gleiche Geld. der Celeron mit dem Board wird natürlich besonders sparsam.
-
29. Januar 2013 um 17:01 Uhr #932665BurntimeTeilnehmer
Pico bekommt Probleme mit dem Anlaufstrom. Ich hab aber gelesen, dass angeblich ein P75 Board von ASRock Staggered Spin Up beherrscht.
cableboy;502643 said:
Hallo zusammen,ups, das ist doch tatsächlich noch ein Sockel A….
Das System bootet von USB-Stick und bei 68 Watt sind alle HDDs runtergefahren. Eine SSD würde daher eher nichts bringen.
Momentan bin ich sehr unzufrieden mit der Lan-Anbindung (könnte man natürlich mit ner PCI-Gigabitkarte verbessern) und vom Verbrauch richtig enttäuscht.
Jetzt hab ich das System “Muster-System” von upshallo, mal als Vorbild genommen und würde daher folgendes machen:
1. Kleine HDDs raus und durch 3 TB ersetzen. Dann ist bei hochgefahrenen HDDs schon mal weniger Verbrauch da.
2. Mainboard und CPU wie folgt ersetzen:
Intel Celeron Dual-Core G1610
ASRock B75 Pro3-M
Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB PC3-12800Uhttp://geizhals.de/eu/?cat=WL-297247
Irgendwie scheint mir AMD nicht mehr so richtig sympathisch, aber das ist mehr ein reines Bauchgefühl.
Als 3. Schritt dann mal schauen, wie hoch der Verbrauch ist und welches Netzteil ich einbaue. Vielleicht kommt eben sogar ein Pico in Frage, oder?
Was haltet ihr von dem Umbau?
Viele Grüße
cableboy
-
29. Januar 2013 um 22:01 Uhr #932682BoogiearmyTeilnehmer
Hallo,
Das AsRock mb kann ich empfehlen habe es auch im Server,
Verbrauchswerte von mir aber bitte noch nicht so viel glauben schenken weil irgendwas mit dem Messgerät nicht stimmt.
Gruß Felix
-
29. Januar 2013 um 23:01 Uhr #932686biggTeilnehmer
Deine Komponentenwahl für einen sparsamen Rechner ist vorbildlich. :d:
Intel Celeron Dual-Core G1610
ASRock B75 Pro3-M
Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB PC3-12800UIch würde noch das Netzteil tauschen, wie alt ist Tagan380? Eventuell hat dieses nur einen 20 PIN-Stecker, die aktuellen Boards haben alle 24 PINs, da könnte es dann Probleme geben.
Mit zwei 3TB Platten plus den Neuanschaffungen solltest du bei etwa 30-35 Watt im Idle herauskommen.
-
30. Januar 2013 um 7:01 Uhr #932690littledevilTeilnehmer
Burntime;502649 said:
Ich hab aber gelesen, dass angeblich ein P75 Board von ASRock Staggered Spin Up beherrscht.Ds wäre ja richtig fein! 😎 Quelle?
-
30. Januar 2013 um 7:01 Uhr #932695cableboyTeilnehmer
Guten Morgen zusammen,
vielen lieben Dank für die Tips!
Ich habe mal ein wenig recherchiert, aber nichts über ein Asrock Board mit Staggered Spin up gefunden.
Einzig und allein ein Z68 Board soll dieses Feature haben:
http://forums.tweaktown.com/asrock/44879-z68-pro3-m-issue-ssd.html
Vielleicht es aber auch im B75 vorhanden, weil es auch beim Z68 nicht im Handbuch erwähnt ist. Kann ein Besitzer eines Asrock B75 das eventuell freundlicherweise nachprüfen?
Ein neues Netzteil ist geplant, wenn das System läuft und ich weiß wie hoch der Verbrauch dann ist. Bisdahin sollte es auch so gehen. Ein 4-Pin Stecker ist glücklicherweise vorhanden.
Viele Grüße
Cableboy
-
30. Januar 2013 um 10:01 Uhr #932704BurntimeTeilnehmer
littledevil;502673 said:
Burntime;502649 said:
Ich hab aber gelesen, dass angeblich ein P75 Board von ASRock Staggered Spin Up beherrscht.Ds wäre ja richtig fein! 😎 Quelle?
Hier gelesen
http://extreme.pcgameshardware.de/ssd-hdd-laufwerke-und-speicher/190427-ssd-einrichten-asrock-p67-pro3.html -
30. Januar 2013 um 11:01 Uhr #932705cableboyTeilnehmer
Das ist ja super!
Vielen Dank!
Vielleicht können ja auch andere Asrock-Boards das Staggered Spin up, ohne daß es speziell im Handbuch steht.
Viele Grüße
cableboy
-
30. Januar 2013 um 11:01 Uhr #932706BurntimeTeilnehmer
cableboy;502688 said:
Das ist ja super!Vielen Dank!
Vielleicht können ja auch andere Asrock-Boards das Staggered Spin up, ohne daß es speziell im Handbuch steht.
Viele Grüße
cableboy
Du kannst es ja ausprobieren und berichten^^
-
30. Januar 2013 um 12:01 Uhr #932707cableboyTeilnehmer
Wenn mein Budget das am Monatsende hergibt, werde ich das auch machen.
Mal heute abend auf den Stand gucken 🙂
-
30. Januar 2013 um 23:01 Uhr #932727BoogiearmyTeilnehmer
Hallo,Ich kann morgen nochmal den Server ausm rack holen und schauen bzg. Des stagered spin upEFür: das AsRock b75 pro3 m läuft mit 20 Pin atx auch superGruß Felix
-
31. Januar 2013 um 9:01 Uhr #932737cableboyTeilnehmer
Hervorragend!
Musst Du aber eigentlich nicht. Ich hab gestern abend das Board, CPU und Speicher bestellt.
Wenn alles klappt, ist es Freitag da und Samstag eingebaut.
Ich werde euch dann eine Rückmeldung geben!
Ein Frage aber habe ich noch:
Die CPU kaufe ich ja im Boxed-Kühler. Der reicht aus, oder?
Ich habe mal gelesen, daß die Quadcore oder anderen “höherwertigen” CPUs mit besseren Boxed-Kühlern ausgeliefert werden. Die sollen einen Kupferkern haben. Lohnt es sich so einen draufzuschrauben? Und hat eventuell jemand so einen noch in der Kiste?
Viele Grüße
cableboy
-
31. Januar 2013 um 10:01 Uhr #932738BurntimeTeilnehmer
Ich kann nichts zu den Sockel 1155 Kühler sagen, aber zu den 775er (Core 2 Duo usw.)
Da war es so, wie du beschrieben hast. Allerdings war bei den größeren Boxed Kühler auch ein stärkerer/lauterer Lüfter montiert. Daher würde ich entweder den Kühler nehmen, der dabei ist, oder zu einen Fremdhersteller übergehen. Du wirst den 1610er Celeron wahrscheinlich günstig passiv kühlen können.cableboy;502723 said:
Hervorragend!Musst Du aber eigentlich nicht. Ich hab gestern abend das Board, CPU und Speicher bestellt.
Wenn alles klappt, ist es Freitag da und Samstag eingebaut.
Ich werde euch dann eine Rückmeldung geben!
Ein Frage aber habe ich noch:
Die CPU kaufe ich ja im Boxed-Kühler. Der reicht aus, oder?
Ich habe mal gelesen, daß die Quadcore oder anderen “höherwertigen” CPUs mit besseren Boxed-Kühlern ausgeliefert werden. Die sollen einen Kupferkern haben. Lohnt es sich so einen draufzuschrauben? Und hat eventuell jemand so einen noch in der Kiste?
Viele Grüße
cableboy
-
3. Februar 2013 um 23:02 Uhr #932956cableboyTeilnehmer
Hallo zusammen,kurze Zwischenmeldung:Leider kann das Board doch kein Staggered Spinup, wie erhofft.Bisher bin ich noch dabei die Daten rumzukopieren und kann daher zum Energieverbrauch keine genauen Daten liefern.Jedoch hab ich mit 7 HDDs, aber alle runtergefahren 45,7 Watt gemessen. Nachdem ich ein wenig an den Einstellungen gespielt habe, bin auf 36,4 Watt gekommen. Zugriff nur über Telnet und ohne grosse Prozessorlast. Mal schauen, was noch so geht.Viele Grüßecableboy
-
4. Februar 2013 um 10:02 Uhr #932969biggTeilnehmer
cableboy said:
Jedoch hab ich mit 7 HDDs, aber alle runtergefahren 45,7 Watt gemessen. Nachdem ich ein wenig an den Einstellungen gespielt habe, bin auf 36,4 Watt gekommen.Mit welchem Strommessgerät wurde gemessen und welches Betriebssystem verwendest du? Ist die Systemplatte eine 3.5 Zoll?
-
4. Februar 2013 um 10:02 Uhr #932967BurntimeTeilnehmer
Komisch,
das P67 Bord hat es.
http://extreme.pcgameshardware.de/ssd-hdd-laufwerke-und-speicher/190427-ssd-einrichten-asrock-p67-pro3.htmlcableboy;502924 said:
Hallo zusammen,kurze Zwischenmeldung:
Leider kann das Board doch kein Staggered Spinup, wie erhofft.
Bisher bin ich noch dabei die Daten rumzukopieren und kann daher zum Energieverbrauch keine genauen Daten liefern.Jedoch hab ich mit 7 HDDs, aber alle runtergefahren 45,7 Watt gemessen. Nachdem ich ein wenig an den Einstellungen gespielt habe, bin auf 36,4 Watt gekommen.
Zugriff nur über Telnet und ohne grosse Prozessorlast. Mal schauen, was noch so geht.
Viele Grüße
cableboy
-
4. Februar 2013 um 19:02 Uhr #933021cableboyTeilnehmer
Hallo,so mal ein paar Daten zum System:CPU: Intel Celeron Dual-Core G1610MB: ASRock B75 Pro3-MRAM: Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB PC3-12800U Netzteil: Seasonic S12II-500HT (v. 2007, das Tagan wollte dann doch nicht)Betriebssystem: unRAID Server Pro version: 5.0-rc11 (Linux bzw. Slackware Derivat)Läuft ohne Monitor, Tastatur, mit LAN vom USB-StickUSB 3.0 und was geht ist ausgeschaltetdie 36,4 Watt sind im Idle, wenn keine Zugriffe auf die HDDs erfolgen und alle runtergefahren sind.Aktuell muss ich noch alle Daten auf die 3 TB-Platte kopieren, was ein wenig dauern kann.Das Meßgerät ist ein Bachmann Energie Monitor EM 600.Irgendwie finde ich den Verbrauch noch recht hoch. Das Netzteil ist sicher ein wenig overpowered, da beim Start so ca. 130 Watt aufgelaufen sind und wenn alle HDDs laufen 67,5 Watt anfallen.Wo könnte denn eurer Ansicht nach noch Optimierungspotential bestehen?Würdet ihr mir ein spezielles Netzteil empfehlen? Kann ich mich an ein Pico wagen?Viele Grüßecableboy
-
4. Februar 2013 um 20:02 Uhr #933022biggTeilnehmer
Hi,
Samsung Platten verbrauchen 1W im Standby. Du könntest mal den Verbrauch ohne Platten messen, vielleicht fahren einige Platten gar nicht herunter. Mit einer normalen 3.5 HDD als Systemplatte solltest du bei 23-26 Watt landen.
Prüf mal im BIOS, ob Intel Speed Step bei dir aktiviert ist (EIST). Der CPU-Multiplikator wird im Leerlauf gesenkt, das spart Strom.
Zudem solltest du einen Intel Grafik-Treiber installieren, auch die GPU taket sich ein wenig herunter, wenn kein Bild ausgegeben werden muss oder der Framebuffer unverändert ist.
Durch aggressive RAM-Timings kann der Verbrauch auch in die Höhe schnellen lassen. Laufen deine mit 1333 MHz?
-
5. Februar 2013 um 11:02 Uhr #933031biggTeilnehmer
cableboy;502979 said:
Habt ihr eine ganz grobe Ahnung wie effizient das Netzteil wohl noch ist?Das mit dem Stick habe ich überlesen.. O:-)
Dein Seasonic-Netzteil hat eine durchschnittliche Effizienz von 84%, ist demzufolge recht gut. :d:
Du könntest die Stromsparmodi mal mit Slax 7 testen, das auch auf Slackware basiert.
-
5. Februar 2013 um 11:02 Uhr #933030cableboyTeilnehmer
Hallo zusammen,
momentan sind noch 7 HDDs dran. Aber diese waren bei der Messung mit Sicherheit alle im Standby. Als “Systemplatte” hab ich keine HDD, sondern einen USB-Stick. Dort wird nur gelegentlich schreibend drauf zugegriffen.
Einen speziellen Windows-Grafikkarten-Treiber kann ich aber nicht installieren, da es ja ein Linux-System ist. Der richtige Treiber dafür ist aber geladen.
Intel Speed Step werde ich heute abend im BIOS nochmal kontrollieren.
Der Ram läuft auf 1333 Mhz.
Habt ihr eine ganz grobe Ahnung wie effizient das Netzteil wohl noch ist?
Mir kommt der Verbrauch noch zu hoch vor.
Viele Grüße
cableboy
-
14. Februar 2013 um 8:02 Uhr #933361cableboyTeilnehmer
Hallo zusammen,
jetzt hab ich mal die Stromsparmodi getestet und unter dem NAS-System wird die CPU auf 1600 mhz runtergetaktet. Das Board läuft also schon sparsam. Aber der Verbrauch am Strommeßgerät bleibt bei 37 Watt im idle.
Ich denke echt, daß das Netzteil nicht so effizent bei der Last ist.
Zum Vergleich hab ich mal mein Desktopsystem gemessen:
i5-3350
MSI Board
SSD 256 GB
1,5 TB HDD
GK 7750
Seasonic 550 W – passiv
Windows 840 Watt im idle …..
Bei nächster Gelegenheit werde ich mir mal eine Pico-PSU zulegen und gucken was man damit noch rausholen kann.
Viele Grüße
Peter
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.