Intel Nuc Passivkühlung Case
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Luftkühlung › Intel Nuc Passivkühlung Case
- Dieses Thema hat 11 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 2 Monaten von ThaRippa.
-
AutorBeiträge
-
-
4. Februar 2013 um 11:02 Uhr #502131GruntTeilnehmer
Hallo liebe Forenmitglieder,Vermutlich bin ich nicht der erste hier, der schon einmal von Intel’s neuem Home-Theater PC, dem Intel NUC gehört hat.http://www.intel.com/content/www/us/en/motherboards/desktop-motherboards/next-unit-computing-introduction.htmlEs gibt zzt. eigentlich keinen kompakteren, bzw. leistungsfähigeren PC in diesem Format mit solch einem niedrigen Stromverbrauch. Für mich der ideale PC für XBMC und Co.Der einzige negative Punkt ist die standardmäßige aktive Kühlung des NUC.Tranquil PC in England hätte sich bereits der Sache angenommen und ein passives Gehäuse gebaut:http://www.tranquilpcshop.co.uk/nuc/Der Preis schlägt allerdings mit ca. € 114,- + USt + Versandkosten (nach Österreich insgesamt € 177,-) zu Buche. Manche Leute mag solch ein Betrag nicht schrecken, allerdings ist es meiner Meinung zu hoch angesetzt.Wahrscheinlich bin ich hier an der einzigen richtigen Adresse wenn ich frage ob sich jemand die Mühe machen würde solch ein Chassis herzustellen (zu einem vernünftigen Preis). Bzw. ob es andere Leute wie mich gibt, die großes Interesse an einer solchen Lösung hätten. Eventuell auch an einer Variante mit Platz für eine 2,5″ HDD, bzw. SSD (per mSATA-Adapter).Ich hoffe mit dieser Frage hier nicht auf Granit zu stoßen und würde gerne eure Meinung dazu wissen. :)Gruß,Grunt
-
4. Februar 2013 um 13:02 Uhr #932972ThaRippaAdministrator
Ich glaube, dir wird hier keiner wirklich viel günstiger etwas Ähnliches zaubern können. Immerhin kostet allein der Rohling für so ein Unibody einiges. Dazu die Maschinenstunden, Werkzeugverschleiß und nicht zu vergessen die vielen Arbeitsstunden allein zum Vermessen!Du wirst mit deren Lösung wirklich gut beraten sein, wenn, ja wenn du nicht in ein größeres Gehäuse ausweichen möchtest. Denn einen einfachen Passivkühler draufklaschen dürfte man ja können.
-
4. Februar 2013 um 15:02 Uhr #932998GruntTeilnehmer
Wenn ein größerer Andrang bestehen würde, könnte man mithilfe eines Gemeinschaftsprojektes evtl. den Preis drücken. Vor allem das Vermessen, bzw. das Gehäusedesign könnte man z.B. an die Interessierten mit dem entsprechendem Equipment auslagern. Hinsichtlich des Materialpreises bin ich nicht besorgt, da man in diesem Fall auf relativ dünnes (und bedingt durch die Größe auch relativ wenig) Aluminium und normale Kühlrippen setzen könnte.Aber wahrscheinlich findet man in diesem Forum eh nicht genug Leute mit Interesse.Ich hatte auch schon die Überlegung mit einem normalen Kühler. Allerdings ist ein zu großes Gehäuse auch keine Alternative, da so nicht mehr der Zweck des PC’s erfüllt wird.Mit einem Ausschnitt im Gehäuse und einem angepassten Passiv-Kühler könnte man vermutlich eine funktionierende und günstige Lösung erzielen. Allerdings bearbeite ich nur ungern Plastik. Die Temperatur wird im Gegensatz zum Passivkühlgehäuse vermutlich auch eher ansteigen, denn fallen (im Lastszenario, verglichen mit dem Standardkühler).
-
4. Februar 2013 um 15:02 Uhr #933002BurntimeTeilnehmer
Naja ich finde das Projekt einfach zu teuer.Alleine Mainboard/CPU schlägt mit mindestens 230€ zu Buche.Meiner Meinung nach zu wenig Leistung fürs Geld.
-
4. Februar 2013 um 16:02 Uhr #933007GruntTeilnehmer
Der NUC hat schon seine Vorteile. Für den Einsatzzweck ist er genau richtig und die CPU ist für die Größenverhältnisse unschlagbar. Ich kenne jedenfalls keine Nettops (bzw. PC’s ähnlicher Größe) mit vergleichbarer Leistung (und vor allem 2 HDMI Ausgängen).Auch wenn es teuer ist…vermutlich sollte die Tranquil-PC-Variante noch die beste Lösung sein.Von Computertechnik Westphal gibt es übrigens auch ein NUC-Gehäuse, welches aber optisch m.E. nicht überzeugen kann (siehe hier http://www.caw-westphal.de/de/component/jshopping/product/view/146/630.html).
-
4. Februar 2013 um 16:02 Uhr #933010ThaRippaAdministrator
Naja die Frage ist ja, was man damit machen will. Als HTPC ohne eigenen Speicher OK, aber dann brauch ich ja nen Server. Hier werden stattdessen meißt eierlegende Wollmilchsäuse gebaut. Denn ein bisschen Video ausgeben kann so ein Fileserver nebenbei auch noch. Dort ist halt nur die Frage nach der Geräuschdämmung und dem allgemeinen WAF zu klären.
-
4. Februar 2013 um 18:02 Uhr #933016ThaRippaAdministrator
Und ich hab dir nur versucht zu erklären dass es derer hier nicht so sehr viele gibt. Ich find das Teil ja auch interessant. Aber verflucht teuer ist’s halt schon. Klar ist’s konkurrenzlos klein. Aber wieviel ist das Wert?Die deutsche Version des Gehäuses ist kein Unibody, und insgesamt weniger ansehnlich. Ich bezweifele sogar ob die Kühlrippen anständig zu tun bekommen bei diesem Design. Ich bleibe dabei, die britische Version wird die Beste sein. Ich würde ohne Gehäuse auskommen. Aber ich kann auch itx nehmen. Das gibts auch in halbhoch. Und hinterm Schrank oder Fernseher ist der Unterschied dann egal.
-
4. Februar 2013 um 18:02 Uhr #933019GruntTeilnehmer
Ja, ich werde vermutlich zur britischen Variante greifen. So kostet mich der PC gesamt € 500,-. Kein Schnäppchen, aber auf die Dauer der Nutzung gerechnet durchaus vertretbar.
-
4. Februar 2013 um 18:02 Uhr #933013GruntTeilnehmer
Es ging mir in diesem Thread nicht speziell um die Sinnhaftigkeit eines NUCs.Eigentlich wollte ich eher die NUC-Besitzer und baldigen NUC-Besitzer ansprechen.Also vermutlich jene Leute, die wie ich die Daten zentral auf dem NAS meist in einem anderem Raum lagern.
-
5. Februar 2013 um 15:02 Uhr #933040GruntTeilnehmer
Bitte Thread schließen.Glaube kaum, dass hier noch Anfragen betreffend einem alternativen Gehäuse kommen.
-
5. Februar 2013 um 15:02 Uhr #933039BurntimeTeilnehmer
Grunt;502967 said:
Ja, ich werde vermutlich zur britischen Variante greifen. So kostet mich der PC gesamt € 500,-. Kein Schnäppchen, aber auf die Dauer der Nutzung gerechnet durchaus vertretbar.500 € ist schon MacMini Niveau mit i5 und richtigen Anschlüssen.
-
5. Februar 2013 um 16:02 Uhr #933044ThaRippaAdministrator
Hmm… ok. Burntime hat aber nicht unrecht.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.