Die Berkeley Open Infrastructure for Network Computing (BONIC) ist eine Software-Plattform für verteiltes Rechnen.Die BOINC-Plattform wird an der Universität Berkeley entwickelt und ermöglicht es, vielen tausend Computern über das Internet oder Intranet verfügbar zu machen. Dies geschieht in Form von Projekten, die meist gemeinnützig arbeiten und von Universitäten oder anderen Institutionen betreut werden.
AMD 7XX0 Graka
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 4 Monaten von Jabba.
-
AutorBeiträge
-
-
7. April 2012 um 11:04 Uhr #500998ischTeilnehmer
Hihat schon jemand Erfahrungen mit den neuen AMD Grakas der 7er Serie gesammelt was Boinc berieft?Ich wollte mir die 7870 zulegen.Welche Projekte laufen den schon und wie ist die Leistung zu den 5er und 6er Karten?In den Foren der Projekte findet man auch nichts so richtig.
-
7. April 2012 um 14:04 Uhr #917053ThaRippaAdministrator
Tests gibts doch zuhauf. Zielgruppe sollen die Besitzer von 5850ern sein wobei ich der Meinung bin dass die wie immer wenn GraKa-Hersteller einem Haben-Wollen suggerieren noch schnell genug sind. Die neuen sind ja nich doppeltsoschnell. Eher 10-30 Prozent. Wer ne 4er HD hat kann’s wegen der Effizienz machen.
-
7. April 2012 um 16:04 Uhr #917057ischTeilnehmer
Spiele sind zweitrangigMich interessiert die Rechenleistung bei den Boinc Projekten.Wenn du dazu test kennst kannst bitte mal einen Link posten.
-
7. April 2012 um 21:04 Uhr #917073ThaRippaAdministrator
Ach so, da hab ich wohl das Boinc überlesen. Nun, dazu kenne ich keine Test aber man kann da durchaus von den gleichen Leistungssteigerungen ausgehen. Immerhin sind die neuen Chips ja nicht revolutionär anders, sondern Evolution der Vorgänger. Wie so oft. Also gilt auch weiterhin: es lohnt sich erst … spät.
-
3. Mai 2012 um 18:05 Uhr #918726JabbaTeilnehmer
Mein Tip:Behalte Deine 58xx und schieß Dir in der Bucht eine zweite. Kostet nen Bruchteil und bringt mehr Leistung. Verbrät u.U. aber mehr.GrußJabba
-
3. Mai 2012 um 22:05 Uhr #918744littledevilTeilnehmer
Für BOINC sehe ich das wie Peter und habe mir auch ein paar gekauft. Problem ist noch die NT-Versorgung.eine 5850 @std. hat ca 2 TFLOP Leistung und kostet gebraucht keine 100 EUR.Eine 7850 @std hat ca 1,8 TFLOP Leistung und kostet NEU über 200 EURDa muß man eigentlich nicht lang überlegen. :devil:Bei Gamen sieht es allerdings ganz anders aus.AMD hat ja die Karte hin zu besserer Auslastung undd Spieleperformance optimiert – das interessiert einen Cruncher aber gar nicht :fresse:P.S. zum Thema Stromverbrauch: Du kannst ja die 5850 auf kleienster spannung laufen alssen – dann dürfte noch ~600Mhz drin sein und der Performance pro Watt sieht deutlich besser aus, als @std
-
11. September 2012 um 11:09 Uhr #926124Sc0rpTeilnehmer
Hi,da mich das Thema auch interessiert, hier mal eine kleine Tabelle:(alle Werte aus Wikipedia, bei der Leistung sind die gemessenen Werte unter Vollast eingefügt)[table “” not found /]
Damit sieht man den Rechenvorteil der 5000er Serie ziemlich genau …Sc0rpEDIT1: 7950 und 7970 hinzugefügtEDIT2: Laut Internetrecherche soll die 5850 bis 170W unter Vollast verbrauchen, daher zweiter Eintrag -
11. September 2012 um 22:09 Uhr #926150VTG01Teilnehmer
Ich habe da auch schon mal rum gelesen.
Schau mal im Projekt Collatz die einzelnen Rechner an. Ich bilde mir ein schon 79XX er gesehen zu haben. Vor einiger Zeit habe ich auch etwas in einem Forum gelesen.
PS: Die 5850 oder 5870 müssen mit der 7950 oder 7970 verglichen werden. Die 78er Reihe ist deutlich schwächer (aber auch günstiger)
-
12. September 2012 um 10:09 Uhr #926154littledevilTeilnehmer
VTG01;495658 said:
PS: Die 5850 oder 5870 müssen mit der 7950 oder 7970 verglichen werden. Die 78er Reihe ist deutlich schwächer (aber auch günstiger)Preislich paßt der Vergleich schon… 😉
Aber die 78xx sind halt für DP nicht optimeirt
-
12. September 2012 um 12:09 Uhr #926160Sc0rpTeilnehmer
Re,
VTG01;495658 said:
PS: Die 5850 oder 5870 müssen mit der 7950 oder 7970 verglichen werden. Die 78er Reihe ist deutlich schwächer (aber auch günstiger)Vllt. vom Leistungsvermögen her, aber nicht wenn es nach dem Hersteller geht! Und erst recht nicht wenn man die eigentlich im Vordergrund stehende Spieleleistung heranzieht. Ich editiere die entsprechenden Daten noch in die obige Tabelle, damit nicht jedesmal extra Wikipedia befragen muss.Sc0rpEDIT:: wie man an meiner erweiterten Tabelle oben sieht, ist die 5850 immernoch unschlagbar, wenn man nach Performance/Watt und Preis bzw. Verbrauch gewichtet, zudem kommt der 5850 noch sehr gutes Undervolting und reichhaltige Dokumentation(en) zu Gute …
-
12. September 2012 um 21:09 Uhr #926181VTG01Teilnehmer
Hallo ScorpIch habe zur Zeit 2 Rechner mit 58xx im Dauerbetrieb laufen. Beide rechnen das Projekt Collarz. Einer hat 2x 5850er drinnen, beide leicht hochgetaktet, dazu ein Q9400, on stock. Diese Maschine wird von einem Mud87+ 550Watt von Enermax versorgt. Als Tastk für die CPU laufen EVO’s. Betriebssystem ist WIN Vista 64, leider nur 2GB RAM x( Ich habe die Maschine vor geraumer Zeit gemessen und einen Verbrauch von etwa 343 Watt festgestellt. Ein Collarz benötigt zur Zeit 26:29 min. Im 2. Rechner sind eine 5850 und eine 5870 drinne. die 5870 ist untervoltbar und stammt von ASUS. Leider geht die Maschine in die Knie wenn ich afterburner starte. Somit laufen beide Karten mit standard VCore jedoch leicht angehobenem Takt. Ein Collarz benötigt dort zur Zeit 26:34. Diese Maschine rechnet jedoch SIMAP, das offensichtlich deutlich mehr das Motherboard hernimmt. CPU ist AMD X4 9750 (auch nur 2GM RAM und Vista 64). Leider habe ich dies Maschine noch nicht gemessen – muss ich mal machen. Insgesamt rechen ich damit zwischen 600.000 und 700.000 Punkten je Tag, im Mittel sind es zur Zeit 640.000. Damit stehe ich bei Collarz über ein Monat gerechnet auf Platz 14 der “Weltrangliste”.\D/ Das Team hält sich dadurch etwa auf Platz 25 in der Liste. Wollten wir in die Top 10 sind zumindest 1,3Mio – 1,5 Mio je Tag erforderlich – sprich etwa 10 – 11 5850er@WikidatenIch bin mir nicht sicher ob man die 1:1 vergleichen kann. Lieber sind mir für so einen Vergleich Messwerte die sich auf zumindest 7 Tage echte Rechenzeit beziehen. Leider habe ich bis dato noch keine Langzeitdaten von 78xx oder 79xx Karten gefunden.
-
12. September 2012 um 23:09 Uhr #926183ischTeilnehmer
Für die 78xx Karten suche ich schon lange Vergleichswerte.Habe einige Projekte durch und nur 79xx oder 77xx Karten gefunden.Was mir aber aufgefallen ist das es bei allen Projekten AMD ATI unknown (2048MB) Karten gibt.Vielleicht sind die das.Wenn die nicht so Teuer wären hätte ich mir ja schon eine als Wettkampfkarte geholt.Aber die 11 Monate des Jahres nicht zu nutzen ist mir dann doch zu blöd.
-
13. September 2012 um 12:09 Uhr #926209Sc0rpTeilnehmer
Tagchen,
VTG01;495691 said:
Wollten wir in die Top 10 sind zumindest
1,3Mio – 1,5 Mio je Tag erforderlich – sprich etwa 10 – 11 5850erIch hätte noch eine – leider sind bei mir die Stromkosten das Problematische, sonst würde ich die Karte auch laufen lassen :(.
VTG01;495691 said:
@Wikidaten
Ich bin mir nicht sicher ob man die 1:1 vergleichen kann. Lieber sind mir für so einen Vergleich Messwerte die sich auf zumindest 7 Tage echte Rechenzeit beziehen. Leider habe ich bis dato noch keine Langzeitdaten von 78xx oder 79xx Karten gefunden.Wieso sollten die nicht vergleichbar sein? FMA ist doch standardisiert und wird direkt in die GPU implementiert, kommt eben nur noch auf den entsprechenden Compiler an, bzw. auf den Code selber, aber das hat ja auf die DP-Aussage globale Bedeutung …
Sc0rp
-
13. September 2012 um 22:09 Uhr #926228ischTeilnehmer
Das wird mir mit dem Strom dann doch etwas zu viel.Es laufen ja 2 i7 und bei Wettkämpfe auch noch 2 Grakas dazu.
-
13. September 2012 um 22:09 Uhr #926227VTG01Teilnehmer
… ja das mit den Stromkosten. Werde im Lauf des Oktober auch die beiden Graka-Rechner runter fahren :(, mal sehen ob ich so weit pushen kann dass das Team bei Platz 40 bei Collarz am Jahresende bleibt …
Ich denke dass es bei der Graka Leistung auf die Umsetzung des Codes auf die jeweilige GPU ankommt. Dass die Leistung der 7970 höher ist als die der 5850 ist ganz sicher, jedoch ob der Preis gerechtfertigt ist – ist eine andere Frage. Mir sind die Karten zu teuer – und die 4 58xx verkaufen und für den Erlös 1 7970 zu kaufen halte ich für die falsche Lösung
@ Isch
Du kannst die Karte doch durchrechnen lassen ;). Würdest sicher tolle Credits ernten. -
29. November 2012 um 13:11 Uhr #929990JabbaTeilnehmer
Jungs, wer noch eine 5850er braucht soll sich bitte melden. Habe hier einige, die nur Staub ansetzen.Drei davon haben einen kaputten Lüfter (Lagerschaden). Ansonsten einwandfrei. Hersteller sind Sapphire und XFX.GrußJabba
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.