Die Berkeley Open Infrastructure for Network Computing (BONIC) ist eine Software-Plattform für verteiltes Rechnen.Die BOINC-Plattform wird an der Universität Berkeley entwickelt und ermöglicht es, vielen tausend Computern über das Internet oder Intranet verfügbar zu machen. Dies geschieht in Form von Projekten, die meist gemeinnützig arbeiten und von Universitäten oder anderen Institutionen betreut werden.
Boinc Benchmark Pro Watt…
- Dieses Thema hat 19 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 7 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
23. September 2010 um 14:09 Uhr #497533AudiodudeTeilnehmer
Hallo liebe Boincer,
da ich gerade meinen 910e mit K10Stat undervolted habe, möchte ich mal was neues anregen!
Der Boinc Benchmark ist ja ein schöner Vergleich zwischen den Systemen, allerdings fände ich es wesentlich übersichtlicher (und auch Sinniger) wenn man die Anzahl Whet- und Dhrystones pro Watt des gesamtsystems angibt.
Ich stelle mir das so vor, jeder lässt den Bench durchlaufen und multipliziert die Werte mit der Anzahl an Cores und dividiert das ganze dannn durch den Systemverbrauch (ohne Periferie). Wer will kann alle unnötigen Platten abschalten.
Dazu vielleicht noch eine kurze Angabe zum System.Etwa So:
Phenom II X4 910e
J&W Minix 785G
1x 2GB DDR2
WD10EACS
68,3W @Boinc Vollast (1,016Vcore)2627 Whet Pro CPU
6159 Dhry Pro CPU
[SIZE=”4″]
154 Whet/W[/SIZE]
[SIZE=”4″]361 Dhry/W
[/SIZE]Finde ich irgendwie aussagekräftiger als die reinen Scores…
Gibbet da noch was für die GPU zum Testen?
Greetz Audiodude
-
23. September 2010 um 23:09 Uhr #863734AudiodudeTeilnehmer
Da hast Du natürlich recht,
ich habe bei SIMAP Vollast gemessen, das könnte man ja als standard nehmen, ich muss nochmal schauen ob sich da groß was am Verbrauch verändert.
Wenn mann allerdings die Grakas noch einbauen will, dann müsste es ein anderes Projekt sein.
Greetz Audiodude
-
23. September 2010 um 23:09 Uhr #863730littledevilTeilnehmer
hast Du den verbrauch während des benches gemessen?Der verbrauch sit ja nicht bei jedem Projekt gleich :!:Ansonsten super Idee
-
24. September 2010 um 8:09 Uhr #863741littledevilTeilnehmer
Bei Simap habe ich schwankungen von 2W je nach WU gehabt…
Waren 12-14W für die CPU bei 1400 MHz
-
24. September 2010 um 10:09 Uhr #863748JabbaTeilnehmer
Hallo Audiodude,
die Idee ist wirklich gut.
Das macht die Systeme vergleichbarer und zeigt, daß eine vermeintlich schwache CPU vielleicht absolut weniger weghaut als eine dicke, dafür aber besser mit der verbratenen Leistung skaliert.Für die Grakas gibt es ebenfalls den Benchmark beim Boinc-Start.
Meine 5870@900 Core, 1300 Speicher wird dort mit 2880 angegeben.
Wenn Du das ganze noch weiter differenzieren willst, dann kannst Du die Leistung bei Einsatz von CPU und GPU messen und dann mit nur GPU. Nut CPU macht keinen Sinn, weil die GPU um ein Vielfaches mehr bringt als jede CPU.
Gruß
Jabba
-
24. September 2010 um 22:09 Uhr #863849phil68Teilnehmer
Hallo Audiodude,
prima Idee, werd ich mir mal ansehen :d:
@Pit
…der Bench für die Graka ist mir noch gar nicht aufgefallen!Ausserdem können onboard GPUs und mittel bis unterklasse Karten nur bei Collatz rechnen
DNETC geht auf alle Fälle auch mit Mittelklasse Grakas!
Grüße Dirk
-
24. September 2010 um 22:09 Uhr #863846JabbaTeilnehmer
Nene, der Benchmark läßt sich nicht vom Chip blenden. Der rechnet wirklich was.Wenn ich den Takt an meiner ATI verändere, dann spuckt auch der Benchmark andere Werte aus.Beispiel5870@850MHz Core, 1250 MHz RAM = 2800 GFlops5870@900MHz Core, 1300 MHz RAM = 2880 GFlopsonboard Grakas und Mittelklasse Grakas unterstützen idR keine Double Precision und können deshalb nur bei Collatz rechnen.Deswegen reicht diese allgemein gehaltene Angabe durchaus – meine Meinung.GrußJabba
-
24. September 2010 um 22:09 Uhr #863853JabbaTeilnehmer
und DNETC ist Crunchers neuer Liebling!Über 300.000 Credits an einem Tag!!!!!!! Alles nur mit der Graka und nem QuadcoreGrußJabba
-
24. September 2010 um 22:09 Uhr #863837AudiodudeTeilnehmer
O.K wenn die Graka mit rein Soll dann sollte die aber auch gebencht werden, wenn ich die Meldungen des Managers richtig interpretiere, dann gibt der nur die Modellspezifischen Peak GFLOPS an, was dann aber durchaus stark von der Ralität abweichen kann (über oder untertaktet).
Und sind das dann Dhry oder Whetstones oder GFLOPS.
Ausserdem können onboard GPUs und mittel bis unterklasse Karten nur bei Collatz rechnen 🙄Eventuell macht es daher Sinn, das ganze von Boinc zu Lösen und einen Benchmark zu nehmen der Auf allen Grakas und auf Allen Systemen Läuft… (Allerdings wäre das wieder ziemlich Kompliziert).
Greetz Audiodude
-
24. September 2010 um 23:09 Uhr #863870AudiodudeTeilnehmer
Soo, ich hab’ nochmal nachgedacht…
Damit das für möglichst viele Systeme spannend wird, denke ich das es sinn macht die beiden CPU Werte durch die Leistungsaufnahme bei idelnder Graka und den GPU Wert bei idelnden CPUs zu messen.
Dadurch sieht man besser wie effektiv die Jeweiligen Komponenten sind.
Ausserdem hat dann auch ein Server ohne Dicke Graka die Chance bei den CPU Werten oben dabei zu sein.
Wenn ihr damit einverstanden Seid, bräuchten wir noch jemanden der eine Tabelle Basteln kann die sich immer wieder aktualisieren lässt.
Damit mann immer schön sieht wer der Effizienz König ist… :-kGreetz Audiodude
-
24. September 2010 um 23:09 Uhr #863862AudiodudeTeilnehmer
Naja das übliche halt, ich denke allerdings das man sich das sparen kann, jeder wird das sicherlich so effektiv wie möglich einstellen.
cool wäre natürlich noch wenn die GPU GFlops mir einem der Beiden CPU Werte Addiert werden könnte und nurnoch ein Wert übrig wäre…
Greetz Audiodude
-
24. September 2010 um 23:09 Uhr #863866
-
24. September 2010 um 23:09 Uhr #863857AudiodudeTeilnehmer
Jabba;428582 said:
Nene, der Benchmark läßt sich nicht vom Chip blenden. Der rechnet wirklich was.Wenn ich den Takt an meiner ATI verändere, dann spuckt auch der Benchmark andere Werte aus.Beispiel5870@850MHz Core, 1250 MHz RAM = 2800 GFlops5870@900MHz Core, 1300 MHz RAM = 2880 GFlopsIch habe nochmal ein bischen in der Boinc Wiki gestöbert, die Angaben werden nicht gebencht, sondern werden vom Manager bei der Graka abgefragt. D.h. anscheinend merkt deine Graka das sie schneller ist und teilt Boinc das auch so mit.Ausserdem wird bei Double und Single Precision immer der höhere Wert angegeben.Ich würde mal vorschlagen, das wenn das mit DNECT funzt, einfach Dhry und Whet für die CPU und GFlops für die GPU pro Watt des Gesamtsystems bei Vollast durch DNECT angegeben wird.Dann müssen wir nurnoch festlegen wie der Manager eingestellt werden soll (oder soll das jeder selbst optimieren…)Greetz Audiodude
-
24. September 2010 um 23:09 Uhr #863859JabbaTeilnehmer
Gut recherchiert!Kann man im Manager was einstellen? Mal abgesehen davon, wann die Graka benutzt werden soll.GrußJabba
-
25. September 2010 um 0:09 Uhr #863882phil68Teilnehmer
Du meinst sowas?
[TABLE]User|CPU|GPU|Board|CPU IDLE-GPU Last|GFLOPS|GFLOPS/Watt|GPU IDLE-CPU Last|Dhrystones|Wetstones|D/Watt|W/Watt
Audiodude|PhenomII X4 910e|-|J&W Minix 785G|-W|xxxx|xxxx|68,3W|6159|2627|361|154[/TABLE]Grüße Dirk
-
25. September 2010 um 1:09 Uhr #863885AudiodudeTeilnehmer
Fast,
wenn möglich, wäre es cool wenn mann die Reihenfolge in der Tabelle wie in der Teamübersicht bei Boinc auch noch ausrichten könnte nach GFlops/W , D/W und W/Watt.
Ausserdem glaube ich das für die übersichtlichkeit nur diese 3 Werte und Der Name Des SYSTEMS + Username in die Tabelle sollte. Dazu noch ein Link zum post mit der Systemvorstellung in der dann die Details stehen.
Allerdings wird dass wahrscheinlich zu aufwendig zu pflegen…
Ausserdem müsste natürlich noch irgendein Beweisfoto gemacht werden…
Greetz Audiodude
-
25. September 2010 um 10:09 Uhr #863896littledevilTeilnehmer
Denk mal, das man die Tabelle am besten in Excel anlegt und dann nur entsprechend exportiert.
-
25. September 2010 um 14:09 Uhr #863929AudiodudeTeilnehmer
Ich hab’ mal geschaut wie lange eine Collatz WU auf einer ATI onboard GPU braucht… über 6STd…
Was die Tabelle betrifft, bin ich da leider völlig unbeleckt. Ich nutzte Exel nur für selbst ausgefüllte Listen. Alles was darüber hinaus geht sind für mich Böhmische Dörfer.
Greetz Audiodude
-
25. September 2010 um 19:09 Uhr #863982AudiodudeTeilnehmer
Mir ist gerade nochwas aufgefallen:
Der Boinc Bench belastet nur den ersten Core, das müsste doch bei CPUs mit Turbo mode zu verfälschten Ergebnissen führen, da ja dann ein Kern übertaktet wird, aber bei gleichmässiger belastung auf allen Cores kann die CPU ja nicht das Teimpo eines Cores im Turbo mode erreichen.
Greetz Audiodude
-
25. September 2010 um 20:09 Uhr #863987littledevilTeilnehmer
Zum Messen ist die Zeit auch etwas kur. Es scheint so, als ob für floting Point alles 3 kerne belastet werden und für integer nur einer. Zumindest läuft der Bench in zwei Phasen ab.
Welche einfach zu benutzender benchmark würde sich eignen?
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.