Kommt ja auch immer drauf an mit was verglichen wird. Vielleicht wurde als Benchmark ein Board heraus gesucht, was von Haus aus overvoltet und besonders viel verbrät und ein völlig übertriebenes Netzteil verwendet, das in dem Leistungsbereich extreme Verluste beisteuert. Halte das jedenfalls auch im Wesentlichen für eine Marketingmaßnahme. Wenn das Verbrauchszahlen des Boards allein darstellen sollen, wären nicht nur die 29W, sondern auch die 17W extrem viel – so viel haben Boards vor einigen Jahren noch verbraten, aber heut zu Tage liegt der Verbrauch des Boards allein im einstelligen Watt-Bereich. 17W verbraten viele Systeme im Idle insgesamt. Von daher muss es sich eigentlich um das gesamte System im Idle handeln. Um dann 17W noch als großen Fortschritt darzustellen, könnte es höchstens sein, dass man beide Systeme mit einem überdimensionierten und deshalb ineffizienten Netzteil gemessen hat, wobei der Verbrauch dann hauptsächlich auf die Verluste im Netzteil zurückzuführen wäre. Mit einer vernünftigen Stromversorgung wären 29W im Idle heutzutage beinahe schon katastrophal und 17W nun wirklich nichts besonderes, sondern höchstens guter Durchschnitt. Unter Last würde hingegen allein die CPU schon etwas mehr brauchen, selbst wenn´s einer der sparsamsten für den Sockel wäre. Von daher will man hier offensichtlich im Kreise der unwissenden User mit diffusen Stromsparambitionen fischen. Nichts desto trotz ist es erfreulich, dass MSI offensichtlich erkannt hat, dass es in Richtung sparsamer Systeme einen echten Markt gibt. Obwohl hier also noch nichts besonderes geboten wird, kann man deshalb hoffen, dass diese Schiene vielleicht zukünftig auch von anderen Anbietern bedient wird und dabei vielleicht auch wirklich sparsamere Systeme zustande kommen.