Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
-
23. November 2017 um 5:11 Uhr #965908GreenSecureTeilnehmer
Danke für eure Antworten.
Ja, es ist wohl besser die GTX 150 Ti zu nehmen.
Ich kann bei Mindfactory zwei Varianten bestellen. Welche würdet ihr eher nehmen? Die Länge wird bei beiden Karten ja ähnlich sein oder? Ich hoffe ich bekomme keine Platzprobleme im Gehäuse. -
22. November 2017 um 9:11 Uhr #965928GreenSecureTeilnehmer
ThaRippa;537601 said:
Naja ein “älterer” i7 2600K dürfte noch schneller sein als der 1200 mit nur 4 Threads. Oder es war gar ein Sockel-1366-i7, also 6C12T, aber dann würde man 6, 9 oder 12GB RAM erwarten – nicht 8.Ich denke aber es liegt hier dran: http://www.tomshardware.de/techsupport/id-129987/nvidia-gt730-cuda-videokonvertern-erkannt.htmlDanke für den Tipp. Ich habe es gestern probiert, leider lässt sich die nVidia Treiber Version in Englisch nicht auf dem Win10 installieren.Ich habe die Daten des alten Computers:HP Pavilion Elite HPE-430DE=767&cmp[]=3073″]CPU Vergleich: AMD Ryzen 1200 vs. Intel Core i5 650Die gesamte Performance des Ryzen scheint deutlich besser zu sein. Und selbst das Single Thread Rating ist höher. Ich schließe die CPU also aus.Gestern habe ich die alte Grafikkarte in den neuen Computer gebaut. Die alte war keine nVidia, sondern eine AMD Radeon HD 6700. So in der Art sah diese aus.Mein Kunde probiert es nun mit der Grafikkarte. Mal abwarten ob es was bringt. Ich bin mittlerweile mit meinem Latein am Ende. Höchstens eine schnellere Grafikkarte könnte man probieren.Danke dir.GrüßeChristophEdit:Gerade mit ihm telefoniert und Fernwartung gemacht. Also komischerweise hat sich die Geschwindigkeit mit der alten Grafikkarte im Programm verbessert.Er möchte gerne eine besser Grafikkarte haben. Ich überlege ob es Sinn macht eine GT 1030 zu bestellen. Was denkt ihr? GPU Vergleich.
-
20. November 2017 um 15:11 Uhr #965962GreenSecureTeilnehmer
fax;537585 said:
Schon merkwürdig, obwohl eine etwas potentere Grafikkarte mit mehr Videoram vielleicht nicht geschadet hätte. Ist aber nur Spekulation. Wie sah denn der alte Rechner aus, also CPU, GPU, RAM?Da sagst du was. Genau das dachte ich auch zuerst. Hatte mich dann aber weiter informiert und musste feststellen, das angeblich die Grafikkarte keinen oder nur wenig Einfluss darauf hat. Im Notfall muss ich die CPU wechseln und durch einen schnelleren tauschen.Der alte Rechner hatte auch 8 GB RAM. CPU bin ich gerade nicht ganz sicher, auf jedenfall ein älterer Intel. Die Grafikkarte war eine etwas größere. Daten liefere ich morgen.
-
20. November 2017 um 12:11 Uhr #965953GreenSecureTeilnehmer
Neron;537575 said:
Wenn der Kunde sein Video bearbeitet und später rendert, wie ist die Auslastung der CPU und der GPU?
Über welche Auflösung der Videos reden wir eig.?Die Auslastung der GPU aber bitte nicht mit dem Taskmanager abrufen, der zeigt zum Beispiel bei mir, keine richtigen Werte an. GPU-Z oder Hardware-Monitor sind da besser geeignet.
- CPU Auslastung war recht hoch
- GPU muss ich schauen
- Auflösung weniger als FullHD
Ich besorge die Daten morgen und melde mich wieder.
Danke für deine Zeit!! -
20. November 2017 um 11:11 Uhr #965951GreenSecureTeilnehmer
fax;537573 said:
Wieviel RAM steckt denn in dem Rechner und welche Festplatten/SSDs?- 8 GB DDR4-2666 RAM, je 2x 4 GB (laut Pinnacle völlig ausreichend)
- System: SSD 240 GB Intenso
- Daten: HDD 2 TB Intenso/Toshiba
Der ruckelt aber selbst bei niedrigeren Video-Auflösungen im Schnittprogramm.Beim normalen Abspielen etc. ist alles gut und die gefühlte System Perfomance ist sehr flott.CUDA Unterstützung ist im Programm aktiviert; die Grafikkarte unterstützt den Standard.
-
-
AutorBeiträge