Verfasste Forenbeiträge
-
AutorBeiträge
-
-
20. August 2014 um 21:08 Uhr #947300iManTeilnehmer
spokekiller;518102 said:
Aber ich kann mich erinnern schon vor längerer Zeit nicht mehr so viel von Sure gesehen zu haben. Die Serie dieser Verstärkerbausteine war ja damals schon im Ausverkauf, soweit ich weiß.Warum muss es Sure sein? Wenn ich in der eBay-Suche nach TA2024 suchen lasse, dann gibt es genug Alternativen.
BTW: Darunter auch ein Anbieter, der sich sure-hifi nennt und der die Domain sure-electronics.net verwendet.
-
20. August 2014 um 20:08 Uhr #947298iManTeilnehmer
Sascha L;518332 said:
Selbst im ausgeschalteten Zustand leuchtet die Lampe des Phasenprüfers auf, wenn ich damit alle Schrauben, alle Anschlüsse, die ATX-Blende vom Mainboard, die Sat-Kabel-Anschlüsse meiner TV-Karte, die Kühlrippen oder die Heatpipes meines CPU-Kühlers, etc. berühre. Ist das normal oder was genau hab ich falsch gemacht?Ein Phasenprüfer taugt nicht viel als “Messgerät”. Ändert sich denn was, wenn du den 230V-Stecker des Netzteils anders herum in die Steckdose steckst?
Das könnte auch ein Defekt des Netzteils sein, beispielsweise eine defekte Isolation zwischen Primär- und Sekundärseite. Das ist eben der Vorteil, wenn man ATX-Netzteile verwendet, die haben den Schutzkontakt mit dran und das Gehäuse wird darüber auch “geerdet”.
-
18. März 2014 um 0:03 Uhr #944631iManTeilnehmer
joinski;515424 said:
Ansonsten würde ich nochmal gerne wissen, wieviele 3,5″ und 2,5″ HDDs bei dir im System (während du gemessen hast) liefen und ob diese wirklich alle eingeschaltet waren oder geschlafen haben (Spindown)?In der Tat wurde noch kein einziges Wort darüber geschrieben, was das für Festplatten sind.
-
25. Dezember 2013 um 13:12 Uhr #942474iManTeilnehmer
Karotte;513134 said:
hier bestellt:
http://www.kurtmedia.pl/product-ger-423919-SEASONIC-napajeci-adapter-SSA-0601D-12-12V-60W.html
habe noch etwa 10€ versand (mit GLS)für 2 stück bezahlt.der preis ist heiss =D>
Der Preis spricht dann aber auch für eine Fälschung.
-
25. Dezember 2013 um 13:12 Uhr #942473iManTeilnehmer
Das Thema hat sich auch schon wieder erledigt, weil Intel den Q85 doch um mehr Sachen kastriert hat, als sie auf den ersten Blick zugeben wollen. Wenn man zum Beispiel diesem Link http://www.intel.de/content/www/de/de/chipsets/business-chipsets/q85-chipset.html folgt, dann behauptet Intel dort: “… , the Intel® Q85 Chipset and 4th generation Intel® Core™ vPro™ processor platform delivers …” und “Feature: Intel® Rapid Storage Technology (Intel® RST), Benefit: … greater data protection against a hard disk drive failure with RAID 1, 5, and 10.”
Man könnte zu dem Eindruck gelangen, dass der Q85 sowohl vPro als auch RAID unterstützt. Diese Schweine verschweigen an der Stelle aber, dass der Q85 das eben NICHT kann. Dazu muss man sich erst mit den Details in den Datenblättern auseinandersetzen.
-
25. Dezember 2013 um 13:12 Uhr #942475iManTeilnehmer
drdope;513095 said:
Wenn du die Basis (Mainboard & Biossettings & Windowstreiber(bzw deren Einstellungen)) des c’t 10W Bauvorschlags bei behältst bekommst du nahezu identische Idle-Verbräuche, egal welche CPU.Soll das heißen, ich könnte auch einen Celeron einsetzen, der kein EIST hat?
drdope;513095 said:
Die TDP kannst du in die Tonne hauen, eine “35W” CPU zieht im idle nicht signifikant weniger als eine “85W” CPU.Das stimmt so lang, bis die CPU dann mal wirklich mit einer schweren Aufgabe beschäftigt ist. Dann bemerkt man es im Stromzähler doch recht deutlich.
-
29. Mai 2013 um 10:05 Uhr #937143iManTeilnehmer
bigg;507416 said:
Welches Netzteil verwendest du? Ist ja nicht ganz unwichtig, um auch Strom zu sparen. :d:Das muss auch noch gekauft werden, mein derzeitiges ALIX hat einen DC-Anschluss. Deshalb war ja auch meine ursprüngliche Idee, ein DC-Board wie das Siemens zu kaufen, das Intel DN2800MT steht deshalb auch noch auf meiner Liste.
Ich habe da noch mehr Peripherie, die Gleichspannung braucht und für alles zusammen hätte ich einfach ein gutes DC-Netzteil verwendet statt ein ATX-Monster oder extrateures PICO-PSU zu kaufen.
-
28. Mai 2013 um 23:05 Uhr #937139iManTeilnehmer
bigg;507405 said:
Einen Erfahrungsbericht findest du hier:
http://www.hardwareluxx.de/community/f84/alltagstaugliche-desktop-systeme-mit-10w-idle-verbrauch-inkl-llano-fm1-beispiel-799083-31.html#post19061332Die darauf getestete CPU ist ein Celeron G540 der in 32 nm gefertigt ist, ein Celeron G1610 (22nm) sollte daher noch etwas sparsamer sein.
Prima. Vielen Dank für die Infos.
Was spricht, wenn ich jetzt eh kaufen würde, dagegen statt des G1610 gleich einen G1610T zu nehmen? Kein boxed lieferbar, niedrigerer Höchsttakt und geringere TDP. Könnte das irgendwie nachteilig sein? Für mich ist der Idle-Verbrauch wichtig.
-
28. Mai 2013 um 16:05 Uhr #937130iManTeilnehmer
bigg;507373 said:
Für deutlich weniger Geld bekommt man mehr RechenleistungRechenleistung brauche ich nicht, es ist und bleibt ein Fileserver (der auch Domänencontroller ist, aber diese Funktion frisst nix). Hohe Performance ist auch nicht gefragt.
bigg;507373 said:
bei gleichem Stromverbrauch.1. Intel Celeron Dual-Core G1610, 2x 2.60GHz
2. ASRock B75M-ITX, B75Gibt es zu dieser Kombination Erfahrungswerte?
bigg;507373 said:
Wenn du wirklich Strom sparen möchtest, besorgst du dir ein Board auf ARM-Basis mitIch weiß, aber ich muss einen Windows Server 2008 R2 darauf laufen lassen, also (derzeit) nix ARM sondern AMD64 oder EM64T.
Derzeit habe ich ein ALIX 1D mit 256 MByte RAM und Windows Server 2003, der muss demnächst ersetzt werden.
-
27. Mai 2013 um 19:05 Uhr #937106iManTeilnehmer
Neo111430;507368 said:
Wieviel es zieht ist ja abhängig was du noch drann stecken willst.Wenn ich nach dem Verbrauch des Mainboards frage, dann frage ich NICHT nach dem Verbrauch der Peripherie!
-
10. Dezember 2012 um 20:12 Uhr #930410iManTeilnehmer
ThaRippa;500217 said:
Ja spinn ich denn? Ein AM2-Prozessor hat doch gar keinen DDR3-Controller, das läuft schon? Wie zur Hölle??? Ich bin verwirrt.Die von mir genannten sind alles DDR2-Boards!
Also genau genommen ist das AM3-Board ein AM2-Board, welches auch für AM3-Prozessoren geeignet ist.
-
10. Dezember 2012 um 9:12 Uhr #930393iManTeilnehmer
ThaRippa;500172 said:
In der theorie kann man Stunden damit verbringen. Besser: Bau drei Systeme auf, dann schau welches am schnellsten ist, welches am sparsamsten und welches der erste Rechner wird. Eventuell kannst du natürlich noch Grafikkarten tauschen, um andere Konfigurationen auch zu testen.Ich bin da eher faul. Ich mache mir lieber eine Stunde lang einen Kopf, was wie am besten passen könnte, bevor ich mir tagelang Rechner zusammenschraube und selbige teste.
ThaRippa;500172 said:
Aber mal was anderes: Dein ASUS M4A78-EM ist AM3, du hast aber nur AM2-Prozessoren auf der Liste. Ein sparsamer kleiner gebrauchter X4 böte sich da an.Das mag sein, aber ich will für diese Kisten kein Geld ausgeben. Die sollen noch zwei bis drei Jahre laufen und dann wird mal wieder Geld ausgegeben.
Das Board war ein Garantie-Austausch, als das Vorgängerboard (AM2) kaputtgegangen ist. Deswegen ist es jetzt ein AM3-Board mit AM2-Prozessor.
Mir ist jetzt noch was aufgefallen: Das Intel-Board hat zwar einen x16-PCIe-Slot, der ist aber elektrisch nur per x4 angebunden. Inwieweit wirkt sich sowas aus, wenn man da eine x16-Karte reinsteckt? Das Intel-Board mit dem Pentium hat zwar mit Abstand den besten Prozessor, aber auch die schwächste Grafikengine, weshalb ich dieses Board am liebsten mit der X300 erweitern würde.
Danke für deine restlichen Hinweise.
-
27. August 2012 um 17:08 Uhr #925595iManTeilnehmer
Das würde mich auch mal interessieren.
Es sieht so aus, als wäre es das einzige Board mit C60. Kann niemand da was liefern?
-
31. Juli 2012 um 13:07 Uhr #924344iManTeilnehmer
Beim Vermessen war alles Standard.
Im Nachhinein muss ich sagen, dass die Umrüstung 785G+AM3 -> A75+FM1 die größte Geldverschwendung der letzten Jahre gewesen ist. Gut, ich habe sowieso ein weiteres Board in meinem Park gebraucht, aber FM1 würde ich nie wieder (für meine Zwecke) nehmen. Am meisten enttäuscht bin ich von der CPU-Leistung, die wirklich miserabel ist. Und dass ich jetzt bei Vollast auch noch mehr Stromverbrauch habe, sorry AMD, ihr seid mit eurer veralteten Technologie einfach nicht mehr am Puls der Zeit.
-
28. Februar 2012 um 0:02 Uhr #915121iManTeilnehmer
Kann mir mal jemand einen Preis von über 100 Euro für eine ATX-Blende erklären? Da hat sogar schon einer gekauft!
Und ob das ein Zehnerpack ist?
-
23. Februar 2012 um 12:02 Uhr #914838iManTeilnehmer
Ich habe gerade einen Fujitu Futro S550-2 mit einem Sempron 200u (8 Watt) entdeckt. Dessen Mainboard scheint meinen Ansprüchen zu genügen. Man kann sich auch den teuren DC-DC-Wandler schenken, da das Board mit DC betrieben wird. Angeblich hat er PCI und PCIe x1. Damit wäre er für mich der ideale Fileserver.
Beim suchen finde ich weiter einen Fujitsu D2963-S1 Barebone. Wenn man weiter zu CarTFT klickt sieht man auch ein Foto von dem Board. Da sind PCI- und PCIe-Slot zu erkennen.
Getrübt wird meine begeisterung aber, da laut Datenblatt 1 Ampere “typisch” bei 19 bis 24 Volt verbraucht werden. Das Ding ist schon 2 Jahre alt?
http://www.youtube.com/watch?v=mAszfh530BY
Kennt das Board Fujitsu D2963-S AMD Neo Mini-ITX Mainboard jemand?
-
23. Februar 2012 um 9:02 Uhr #914822iManTeilnehmer
iMan;483291 said:
Alt AM3:
AMD Athlon II 240e, 2x 2,8 GHz
MSI 785GM-E51Neu FM1:
AMD A4-3400, 2x 2,7 GHz
MSI A75MA-G55Nun noch ein Vergleich beim Stromverbrauch. Das AM3-System hatte in meiner Konfiguration (2x 3,5″-Platten, 2x 2 GByte einfacher 10600er Crucial-RAM, einfacher Promise-RAID1-Controller, altes Chieftec-Netzteil) einen Energieverbrauch von ziemlich genau 40 Watt im Idle, bei CPU-Vollgas waren es 68 Watt. Das FM1-System schwankt dagegen im Idle bei 44 Watt herum, das würde ich den zusätzlichen Onboard-Komponenten wie USB3 anlasten, und genehmigt sich bei CPU-Auslastung 87 Watt. Idle jeweils mit aktivem Monitor (also Anzeige) und alles im BIOS mit Default-/Auto-Einstellungen.
-
21. Februar 2012 um 17:02 Uhr #914694iManTeilnehmer
littledevil;483293 said:
Sind das die W7 bench werte?Achso, habe ich nicht erwähnt. Ja, das sind die Werte von Windows 7 (x64).
littledevil;483293 said:
Vel interessanter wäre natürlich Watt Angaben zum Verbrauch 😀Frühestens morgen, weil mein EM600 gerade am Server hängt.
BTW: Hier (Tomshardware) hat man mal A75-Boards gemessen:
http://media.bestofmicro.com/H/Y/303910/original/image018.png
-
21. Februar 2012 um 17:02 Uhr #914699iManTeilnehmer
littledevil;483300 said:
HAst Du ne Idee, warum Asus und MSI so viel mehr bei GPU LAst benötigen als die anderen?Keine Ahnung!
Bei einem Fileserver wäre das aber auch egal.
-
21. Februar 2012 um 16:02 Uhr #914689iManTeilnehmer
Die Herstellerangaben taugen wohl nichts. Der von mir genannte 2405 soll laut technischer Spezifikationen http://www.adaptec.com/en-us/products/controllers/hardware/sas/entry/sas-2405/
Operating Voltage
0.43A @ 3.3 VDC
0.83A @ 12 VDChaben. Das wären 11,4 Watt. Das halte ich für untertrieben. Der große Bruder Adaptec 3405, einer der tatsächlich RAID5 kann und bei dem die Heizung wegen XOR-Engine also tatsächlich was zu tun hat, soll dagegen nur
Operating Voltage
1 amp @ 3.3Vbrauchen. Also noch weniger! Siehe http://www.adaptec.com/en-us/products/controllers/hardware/sas/value/sas-3405/ Das ist doch Bullshit was die da schreiben!
-
-
AutorBeiträge