15 TB Fileserver mit 29,5W Idle
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › 15 TB Fileserver mit 29,5W Idle
- Dieses Thema hat 46 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 5 Monaten von zenani.
-
AutorBeiträge
-
-
13. Dezember 2010 um 21:12 Uhr #498139zenaniTeilnehmer
Hi,nachdem mein Server jetzt fast fertig ist wollte ich ihn mal vorstellen:Intel D945GSEJTThermaltake TR2 Qfan 300W2 mal Promise SATA300 TX4 mit dual flex riser2 mal ICY DOCK MB4541 GB RamInsgesamt hat der Server jetzt also 10 SATA Anschlüsse und 8 Hot Swap Einschübe. Ein SATA Anschluss ist für die Systemplatte und einer als eSATA.Ich nutze kein RAID sondern am eSATA Port hängt ein Sharkoon Quickport für ein Backup der Datenplatten.Da ich zur Zeit noch keine 8 Datenplatten habe, ist das ganze mit 8 Festplatten nur ein Test.Verbaut hab ich zum testen 6 x SAMSUNG HD204UI und 2 x WD15EARS-00Z5B1.Stromverbrauch gemessen mit KD302:Alle Festplatten an: ~59-60WAlle Festplatten standby: 29,3-29,8WUnter Last verbraucht der N270 ja kaum mehr, den Test spar ich mir mal.Installiert ist Ubuntu Netbook Edition mit einem kleinen selbstgebauten Webinterface und Statistik Tool.Die nervtötenden Lüfter des ICY DOCK habe ich gegen BeQuiet Silentwings mit 7V getauscht, die man allerdings erst etwas verstümmeln muss (der Lüfter is keine 80mm breit, sondern 82 mit so einem komischen Gummischutz) damit er in die Halterung passt.Zur Zeit ist auch nur ein Lüfter verbaut im ganzen System, der zweite für das ICY DOCK kommt noch.Nachteile:- grottig langsam, was für seinen Zweck als Streaming Server für Videos allerdings nicht unbedingt stört- da alle Platten Truecrypt verschlüsselt und NTFS formatiert sind ergibt das beim kopieren 7,5MB/s, und schreiben übers Netzwerk 5,5Mb/s- kein “richtiges” an/auschalten wegen ATX Überbrückung- kein WOL möglich wegen ATX Überbrückung- Idle States funktionieren oft nicht richtig, einmal gehts und einmal nicht nach einem reboot. Falls es nicht geht, dann bleibt ein Core vom Hyperthreading immer im C1. Müsste man mal mit einem anderen System testen, komplett ohne PCI Karten (nur Board und System HDD) kommt der Fehler auch.Hinterher stellt sich die Frage ob was schnelleres nicht doch besser wäre. Alleine zum kopieren der Daten für erste Backup bin ich an einen Athlon 64 3500+, der schafft immerhin 30MB/s. Und mit einem richtigen ATX Netzteil Anschluss würden ein paar Watt mehr nichts machen, wenn dann WOL funktioniert und der Server ausgehen kann.
-
13. Dezember 2010 um 21:12 Uhr #872284WiafTeilnehmer
Geile sache :d: und soviel daten hast du? :)Grüße Wiaf
-
13. Dezember 2010 um 21:12 Uhr #872286ZoldanTeilnehmer
Du hast nicht gelesen, wiaf. Er hat noch nichtmal die Festplatten. 15TB ist nur theoretisch.
-
13. Dezember 2010 um 21:12 Uhr #872288zenaniTeilnehmer
Ich hab die Festplatten schon alle, allerdings sind zum testen auch die Backupplatten verbaut. Wenn ich die Backupplatten wieder ausbaue sind zur Zeit nur 5 Datenplatten verbaut.
-
13. Dezember 2010 um 23:12 Uhr #872289faxTeilnehmer
Tvheadend spuckt so eine tolle Statusgrafik aus? Ich muss dringend mal meinen HTPC auf einen aktuellen Stand bringen. Was verwendest du als Frontend für Tvheadend?
-
14. Dezember 2010 um 8:12 Uhr #872298littledevilTeilnehmer
Atom und Trucrypt werden nie Freunde werden. Denke mal das Du dann immer 100% CPU Last hast.
Ein kleiner AMD DC hätte dafür besser gepaßt
-
14. Dezember 2010 um 10:12 Uhr #872305HisNTeilnehmer
<-- darf ich mir die Frage erlauben warum eine Multimedia-Storage Truecrypt verschlüsselt werden muss wenn die CPU sowieso nich der Bringer ist? Darf niemand sehen was Du für Filmchen schaust?Das Befüllen von 15TB bei 7MB/sec muss eine reine Qual sein.Nebenbei bin ich neidisch wenn ich meinen Storage-Server mit guten 100Watt laufen sehe bei 10 Platten.Allerdings wird das Storage-Dingens die Platten nicht runterfahren sobald sie im Raid betrieben werden, oder? (Stell mir das blöd vor wenn eine Platte mal länger braucht um ausm Standby zu erwachen, markiert der Controller das Raid dann als Degraded?).
-
14. Dezember 2010 um 15:12 Uhr #872322zenaniTeilnehmer
@fax
Der Screenshot ist was eigenes, das ist nur ein Link zu tvheadend
@HisN
Die Festplatten waren vorher externe USB Festplatten und waren schon immer verschlüsselt, befüllt wird also nur bei neuen HDTV Aufnahmen.
Das kopieren mit 7MB/s ist garnicht mal so schlimm, befüllt wird jede Festplatte einmal bis sie voll ist. Und ein Backup mit rsync kann ja auch bei 7MB/s die ganze Nacht dauern. Was stört sind die 5MB/s übers Netzwerk zum befüllen.Da ich immernoch gerne etwas zum encoden von HDTV Aufnahmen hätte, überlege ich mir grade wieviel mehr ein zBsp i5 650 mit einem sparsamen H55 Chipsatz Board hätte.
http://www.silentpcreview.com/article1019-page5.html <- Kann man dem Test so trauen? Hier im Forum wird oft ein höherer Verbrauch angegeben und die nutzen ja sogar nur ein 400W ATX Netzteil? Falls ja, dann hätte man ja mit ~20W System + 2W Promise SATA Karte + 8*1W Standby genau den gleichen Verbrauch? Dank der 6 Sata Port könnte man sich eine PCI SATA Karte erstmal sparen. Und der i5 650 sollte ja genug Power haben für Video encoding, bestenfalls mit den Fähigkeiten des i5 ja sogar in einem vServer mit Windows. -
14. Dezember 2010 um 15:12 Uhr #872319littledevilTeilnehmer
Zum Befüllen wird fast ein Monat benötigt :respekt:@hisn
Ich nutze kein RAID sondern am eSATA Port hängt ein Sharkoon Quickport für ein Backup der Datenplatten
-
14. Dezember 2010 um 15:12 Uhr #872326littledevilTeilnehmer
5 oder 7 MB/s nehmen sich ja nicht viel. hast Du denn kein gigabit?
-
14. Dezember 2010 um 16:12 Uhr #872331AudiodudeTeilnehmer
Hat mal jemand ausgerechnet/gemessen wieviel Mehrverbrauch das crypten/decrypten so erzeugt… Ich würde da mal nicht unerhebliches Einsparungspotential vermuten…
Greetz Audiodude
-
14. Dezember 2010 um 16:12 Uhr #872330drdopeTeilnehmer
HisN;437792 said:
<-- darf ich mir die Frage erlauben warum eine Multimedia-Storage Truecrypt verschlüsselt werden muss wenn die CPU sowieso nich der Bringer ist?scnr!;)Ich halt das ganze Projekt für sehr unausgegoren…Was bringen letztendlich die guten Verbrauchswerte, wenn sie mit (imho) sehr extremen Einschränkungen bei der grundlegenden Funktionalität erkauft werden?
-
14. Dezember 2010 um 16:12 Uhr #872328zenaniTeilnehmer
Das Backup kann ja aber nachts laufen, wenn ich 3 neue Filme kopieren will dauert das halt gleich mal über ne Stunde am Laptop.Das Board hat Gbit, das Netzwerk noch nicht. Aber zu anderen PC’s hab ich auch über 8MB/s, liegt also wieder an der CPU.
-
14. Dezember 2010 um 18:12 Uhr #872338littledevilTeilnehmer
Würde mal max 4 Watt tippen.
-
14. Dezember 2010 um 19:12 Uhr #872346WiafTeilnehmer
4W von 60W sind ~6%, tino. Das sollte dir als stromsparmaniac doch was bedeuten :D-Wiaf
-
14. Dezember 2010 um 19:12 Uhr #872347littledevilTeilnehmer
Du mußt mich mit jemanden verwechseln 😀 Ich tausche keine RAM-Module, weil sie ein halbes Watt weniger verbrauchen :devil:60W stimmt btw nicht ganz, da die Platte im betrienb auch noch etwas mehr verbaucht 😉
-
14. Dezember 2010 um 20:12 Uhr #872358HVR4000erTeilnehmer
Ist es an der Stelle nicht sinnvoller, sich ein spezialisiertes NAS-Laufwerk zu holen, wo man mehrere HDD einbauen kann?
5MB/s sind jedenfalls definitiv unbrauchbar. Meine Eco-HDDs bremsen beim Filecopy mein Gigabit-Ethernet (zwischen einem AMD K8 und K10 Rechner) ja schon auf 20% Auslastung, und das ist mir eigentlich schon zu langsam.
-
14. Dezember 2010 um 20:12 Uhr #872360zenaniTeilnehmer
mit H55 oder H57 Chipsatz? und was für ein Netzteil hast du da?
Mir gefällt das Intel DH55HC grade ganz gut und für das Atom Board findet sich sicher noch eine andere Verwendung als Bastelserver.
@HVR4000er
fertiges NAS will ich keins, die sind mir viel zu teuer und unflexibel und ich brauch auch keine 70MB/s, mit 10Mb/s im Netzwerk wäre ich zufrieden. -
14. Dezember 2010 um 20:12 Uhr #872356ZoldanTeilnehmer
Also ich brauche mit nem i5 650 auf einem MSI Board ca. 28 Watt idle mit nem Standard ATX Netzteil und einer 2,5″ Platte. Du wirst also auf jeden Fall etwas mehr verbrauchen als mit deinem Atom, nur die Leistung ist natürlich eine ganz andere Welt 😉
-
14. Dezember 2010 um 20:12 Uhr #872362ZoldanTeilnehmer
Ist ein MSI H55-E33. Netzteil ist glaube ich ein Seasonic 380W 80+ (ältere Version).
-
7. Januar 2011 um 7:01 Uhr #875321simfightTeilnehmer
Versuche es für Truecrypt am Besten mit Hardwareencoding. Viele Via CPUs (C7-M ?) können das – und soetwas bringt einen deutlichen Vorteil. Es gibt auch PCI Hardware-Encryption Karten. Mini-PCI hat dieses Board ja leider nicht – und der PCI Slot wird bei dir schon belegt sein.Die neuen Intel CPU’s (I5, I7) werden von Truecrypt auch nativ unterstützt. Da ist man dann in sachen Stromverbrauch aber wieder in einer anderen Liga…Wichtig ist, dass in die CPU (insofern man keine seperate Karte nehmen möchte) eben die Encryption als Opcode integriert ist und nicht alles über (ineffiziente) Software läuft.Wenn dir der Stromverbrauch nicht so wichtig ist:Ein D525MW frisst ~22-30W (statt den ~7W vom N270 mit GSE) und hat immerhin ~10% mehr je Core, also insgesamt ca. 220% deiner ursprünglichen Systemleistung und er sollte dank DDR3-Anbindung noch deutlich schneller sein.
-
7. Januar 2011 um 8:01 Uhr #875326littledevilTeilnehmer
Bei anderen Anwendungen sieht ein C7 dann aber auch alt aus.Dann doch besser einen I5. Oder gleich Sandy bridge
-
7. Januar 2011 um 9:01 Uhr #875336simfightTeilnehmer
Klar der C7 ist extrem schwach auf der Brust – imho nur für einen Router mit VPN (AES^^) oder eben Truecrypt mit AES – oder was der C7 sonst noch so kann sinnvoll.Dabei ist der allerdings deutlich schneller als ein Atom N270, der an sich schon 3x so schnell ist wie der C7 1,5Ghz.Ich werde meinen X2 4850E Stromsparserver auch verkaufen und mir einen i5 650 zulegen – sollte mit ISDN Karte und 120GB RevoDrive, nem SATA Raidcontroller und Raid5 (3*2TB) sowie ner 64bit-Dual Intel Gbit NIC bei ~30W im Idle liegen, was zwar nicht wenig ist – in Anbetracht der Tatsache, dass der PC dann dank Intel VT-d den IPFire Router, die Asterisk PBX UND den Server ersetzt sollte das aber durchaus Sinn ergeben.Nur für diesen Zweck (NAS mit 100mbit Lan) ist ein C7 wirklich VÖLLIG ausreichend! (Und ist eben deutlich bezahlbarer als ein i5 – ein i3 kann kein AES nativ und bringt daher wenig für TrueCrypt und Co.)Mal ein paar Beispiele:http://www.via.com.tw/en/products/processors/c7/Der C3 schafft bei 2Ghz satte 25Gbps Peak.Der C7 Esther sogar SHA256 mit 5Gbps. So ein VIA Board liegt bei mir noch ungenutzt rum:http://alturl.com/hcbqfIch weiss aber NICHT, ob die CPU nativ AES o.ä. kann! (Müsste man mal ausprobieren…)
-
8. Januar 2011 um 8:01 Uhr #875546littledevilTeilnehmer
25 GBit/s reichen ja schon für ne RAm Disc aus 😀
-
8. Januar 2011 um 12:01 Uhr #875566simfightTeilnehmer
littledevil;441200 said:
25 GBit/s reichen ja schon für ne RAm Disc aus 😀Naja 10Gbit Netzwerkkarten habe ich ja auch zwischen Server und meinem PC (direkter Link)…
Das führt dann dazu, dass man so einige Programme (Photoshop?) einfach im Ram des Server laufen lässt xD (also Ramdrive) -
8. Januar 2011 um 14:01 Uhr #875597littledevilTeilnehmer
Ist 10Gbit schonm bezahlbar geworden? Hört sich ja lecker an. wie sieht es da mit dem strom verbrauch aus?
-
8. Januar 2011 um 15:01 Uhr #875601BörniTeilnehmer
Joar, die 10GBit geschichte würde mich auch reizen!Jetzt mal ne Frage an den Threadersteller: Würdest du den Quelltext des Webinterfaces rausrücken? Würde sowas gerne für meinen Gentoo Homeserver auch machen und abändern
-
8. Januar 2011 um 15:01 Uhr #875603simfightTeilnehmer
http://cgi.ebay.de/Cisco-MTLP23108-C-Infiniband-HCA-2×10-Gbit-128-MB-PCI-X-/380304584311Ja, ist bezahlbar! (Schon lange)
-
8. Januar 2011 um 17:01 Uhr #875616BörniTeilnehmer
PCI-X Schon, aber PCIe schlägt gerne im dreistelligen bereich zu
-
8. Januar 2011 um 19:01 Uhr #875626littledevilTeilnehmer
PCI-X ist mit meinem Dual-Opti von mir gegangen
Also macht 10 Gbit kaum sinn?
-
9. Januar 2011 um 15:01 Uhr #875835Nico85Teilnehmer
Das gleiche Mainboard werde ich in meinem Storage-System verwenden, allerdings ohne Verschlüsselung.
Was ich erstaunlich finde ist, dass der 2-Fach-PCI-Riser so tadellos funktioniert.
Kann man damit quasi aus einem PCI-Slot zwei machen?
Entstehen dadurch irgenwelche Nachteile?
Beide Karten können wohl kaum auf die vollen 130MB/s des PCI-Slots verfügen.Ich hätte gleich Anwendungen wo ich nen PCI-Slot mehr brauche könnte.
-
9. Januar 2011 um 15:01 Uhr #875843littledevilTeilnehmer
könnte evtl. im IRQs Probleme geben
-
9. Januar 2011 um 17:01 Uhr #875858Nico85Teilnehmer
Beim Thread-Starter scheinen die beiden Controller ja prächtig zu harmonieren.
In der Anleitung zum Board steht auch was drin zu Riser-Cards:
“One PCI connector
The connector can support either a single PCI add-in card or a single- or dual-slot PCI riser card.”Da die Riser-Karten nicht Welt kosten, kann man es auf einen Versuch ankommen lassen.
-
9. Januar 2011 um 19:01 Uhr #875887littledevilTeilnehmer
Ja, hängt natürlich von den Karten im einzelnen ab.Wobei es shcon irgendwie pervers sit sich ein itx Board zu kaufen und das dann mit Riser-Cards aufzuboren :fresse:
-
9. Januar 2011 um 21:01 Uhr #875944simfightTeilnehmer
Naja ich finde es zB blödsinnig, dass nur ITX Boards verkauft werden (bzw hergestellt) obwohl einige – wie ich zB – auf eine gewisse Anzahl an Erweiterungskarten angewiesen sind.
An den TE: Ich könnte auch mal leihweise ein C7 Board verschicken =) -
23. Januar 2011 um 0:01 Uhr #877813zenaniTeilnehmer
Also das mit der riser Karte funktioniert bis auf zwei Sachen ganz gut:
1. Einfach einstecken geht nicht, dann bootet linux nicht. Was hier geholfen hat ist “irqpoll” als Bootparameter.
2. Egal wo man die Systemplatte anschliest will das System auf einmal nichtmehr booten. Inzwischen vermute ich es passiert immer wenn ich eine Platte wechsle oder neu anstecke und dann neu boote. Dann muss man immer im Bios vom Board die Bootreihenfolge neu einstellen. Die letzte angesteckte Festplatte scheint immer die erste in der Bootreihenfolge zu sein.Mit allen PCI Karten soll es nicht gehen und auch nicht mit jeder Kombination aus PCI Karten. Ich hatte beim Shop gefragt welche Riser die richtige ist und mit der funktioniert es auch.
-
23. Januar 2011 um 12:01 Uhr #877838Nico85Teilnehmer
Ich kann jetzt selber aus 1. Hand sagen das tatsächlich funktionert. :)Meine Kombination ist allerdings noch etwas gewagter:Bei mir steckern zwei 3ware 9500S.8-Karten im Riser, das sind eigentlich 64-Bit-Karten, die laufen aber nur, weil es 3.3V/5-Karten sind, der neuere und bessere 9550S würde nicht einmal in den Slot passen.Der Datendurchsatz ist bei RAID 5 lausig, obwohl der 9500S angeblich ein richtiger Hardware-Raid-Controller ist, da erreiche gerade mal 8-9 MB Schreibdurchsatz.Mit meheren RAID 1 Arrays, die zu einem übergreifenden Volume zusammengefasst werden, kommt man auf stolze 42 MB/s, was sich sehen lassen kann.Das Ganze läuft unter Windows 2003.Ich habe derzeit verschiedene 1TB-Festplatten von WD und Samsung.
-
23. Januar 2011 um 13:01 Uhr #877846zenaniTeilnehmer
Das klingt ja noch besser ;)Geht damit auch ganz normal S.M.A.R.T über smartctl (gibts ja auch für windows) oder über was 3port eigenes?staggered spinup kann die Karte ja auch.2 mal eine 12port Karte auf dem Board wäre ja das übelste Datengrab.
-
23. Januar 2011 um 14:01 Uhr #877852Nico85Teilnehmer
Die Smartwerte werden im HEX-Format ausgegeben, wie man das auswertet, weiß ich noch nicht.
Im Anhang sind die Smartwerte meiner Samsung HD103SI.Staggered Spinup funktionert einwandfrei, wenn man weiß, wie man seine Festplatten tunen muss. 🙂
Bei den Samsungs hab ich den Pin11 des Stromsteckers abgeklebt, so das er nicht kontaktiert, bei WD geht das wunderbar per Jumper, das habe ich durch probieren herausgefunden.
Auf das Abkleben von Pin11 reagieren die WD gar nicht.Andere Plattentypen hab ich derzeit nicht.
-
23. Januar 2011 um 14:01 Uhr #877860zenaniTeilnehmer
Ich würde es mal mit den smartmontools versuchen, mit 3ware müsste es funktionieren http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki/Supported_RAID-Controllers
-
22. Februar 2011 um 14:02 Uhr #881086zenaniTeilnehmer
Ich hab das ganze nochmal getestet mit der Geschwindigkeit übers Netzwerk (100mbit):
Samba: 5,5MB/s
FTP: 9,5MB/sÜber FTP ist die CPU noch nicht zu 100% ausgelastet, aber viel mehr dürfte nichtmehr drin sein bei Gbit.
Das einzige was mich jetzt nach einiger Zeit stört ist das man kein WOL machen kann und das Teil immern manuell am Netzteil abschalten muss oder einfach immer laufen lässt. Da muss man wohl auf nen Board warten mit ordenlichem ATX Anschluss fürs Netzteil.
-
24. November 2011 um 22:11 Uhr #906777xxcrashxx2Teilnehmer
Hi
Ich habe fast das selbe vor und wollte deswegen mal Fragen ob du das Projekt weiter verfolgst? Und ob es Werte beim maximal Ausbau gibt?
Weiter würde mich interesieren wo du die Riser Karte her hast?
Hat einer ne Ahnung wann die Platten Preise mal wieder runtergehen?
cu
-
25. November 2011 um 0:11 Uhr #906786xxcrashxx2Teilnehmer
Hi
kannst du dann mal deine jetzige Combo mit Verbrauch posten?
Ist aber bestimmt auch ne andere Preisklasse oder? -
25. November 2011 um 0:11 Uhr #906784zenaniTeilnehmer
Der maximale Ausbau war ja schon erreicht: 2 Ports Onboard + 2 PCI Karten mit je 4 Ports ergibt 8 Datenplatten, Systemplatte und ein eSATA Anschluss.
Ich habe das Board+CPU allerdings ausgetauscht gegen einen i5-2500 und ein Intel Board.
Das neue Board hat 5 SATA Onboard Ports, also liegt eine Karte zur Zeit rum.
Im Idle braucht das ganze jetzt kaum mehr(1-2Watt), allerdings lassen sich jetzt damit HD Videos konvertieren.
Im Endausbau vom neuen System sind mit beiden PCI Karten dann 12 Datenplatten möglich.Die Riser Karte war glaube ich diese hier: http://www.cartft.com/catalog/il/826
-
25. November 2011 um 21:11 Uhr #906839zenaniTeilnehmer
Das System besteht aus (mit den Preisen aus Juli):
Intel DH67CLB3 ~90 Euro
Core™ i5-2500 ~170 Euro
Mugen 3 Kühler ~40 Euro
DIMM 8 GB DDR3-1333 Kit ~37 EuroNetzteil, Festplatten, PCI Karten ist aus dem alten System.
Stromverbrauch mit 1×2,5″ Systemplatte, 7×3,5″ Datenplatten (Standby) und einer SATA300 TX4 lag glaube ich irgendwo zwischen 30 und 35 Watt. Hab grade kein Messgerät hier ums nochmal zu messen.
-
25. November 2011 um 21:11 Uhr #906842xxcrashxx2Teilnehmer
Hi
danke für die Infos.
Ich hab jetzt gerade mal etwas mit meinem Board getestet.
Mit einem altem 110Watt NT. Das habe ich gebrückt. Aber etwas wundert mich.Wenn das NT im Standby ist zieht es ungefähr 1,5 Watt.
Wenn ich es brücke und an das D945GSEJT hänge geht der Standby auf 8 oder 9 Watt. Ist das normal?
-
25. November 2011 um 22:11 Uhr #906843zenaniTeilnehmer
KA, aber das Netzteil geht ja nie ganz aus.Das überbrücken war ein Grund das ganze abzuschaffen, um das System auszuschalten muss man immer das Netzteil manuell ausmachen. Die ganzen HDD’s etc bekommen ja sonst immernoch Strom.Ohne genug HDD’s und so hat sich mein Netzteil eh immer sofort wieder abgeschaltet.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.