2TB Fileserver/NAS mit Raid5 auf Intel Mobile Basis
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › 2TB Fileserver/NAS mit Raid5 auf Intel Mobile Basis
- Dieses Thema hat 32 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 2 Monaten von BigKid.
-
AutorBeiträge
-
-
11. Februar 2009 um 13:02 Uhr #492101BigKidTeilnehmer
Hallöchenmein eigenes Bastelprojekt ist nun so weit gediehen, dass ich es auch mal hier Vorstellen möchte…ZielsetzungZiel war es eine Lösung zu bauen, die einen akzeptablen Idle Verbrauch hat, aber auch genug Dampf wenn er gebraucht wird. Dabei war mir vor allem wichtig, die bescheidenen Transferraten meiner (abzulösenden) Buffalo Linkstation Live zu übertreffen. Natürlich war auch die größere Flexibilität eines “vollwertigen” Stromspar-Rechners ein Argument.Die Enstehungsgeschichte für ganz interessierte findet sich hier:http://www.meisterkuehler.de/forum/kaufberatung-stromspar-pcs/23664-nas-mit-genug-dampf-aber-relativ-stromsparend-basis-atom-n270-und-945gse.html(Usprünglich wollte ich eine Lösung basierend auf einem ATOM Board machen)Ich möchte an dieser Stelle nochmal allen Danken, die sich an dem Thread beteiligt haben !Zunächst einmal die Komponenten:Board: Abit il90mv http://geizhals.at/deutschland/a214780.htmlNEU bei Ebay für 45 EuroBemerkung:Sehr unkompliziert – allerdings im Auslieferungszustand mit uraltem Bios. Schön ist, dass ein brauchbarer CPU Lüfter dabei ist. Beigaben (2 SATA Kabel etc.) ansonsten auch auf Augenhöhe mit anderen Herstellern.Das Board hat allerdings nur 2 SATAs sodaß man auf eine Controllerkarte angewiesen ist. Hierfür steht nur ein PCIe x1 und 2 PCIs zur Verfügung und da wird die Auswahl eng…UPDATE: Ich habe bei 2 verschiedenen Boards und mit 2 verschiedenen CPUs freezes des Systems wenn ich 2x1Gb nutze (auch hier 2 verschiedene Ram-Kits gestestet) ! Mit 1x1GB läufts super Stabil !?CPU: Core 2 Duo Mobile (T5600)http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL9U3.html Gebraucht Ebay für 50 EuroBemerkung:Habe mir Sorgen gemacht eine gebrauchte CPU bei EBay zu kaufen. Die Verpackung beim Versand war auch prompt eher abenteuerlich (CPU in gefaltetem Briefumschlag (!), umringt von Papierböllchen) und auch prompt mit 2 leicht verbogenen Pins. Lies sich aber richten und läuft problemlos.Speicher: 2Gb Kit GEIL Ultra http://geizhals.at/deutschland/a199977.html – Neu: c.a. 30€ (für mich 0 Euro – hatte ich noch)Bemerkung:Läuft aktuell mit 1.9V bei 667 Mhz. Update: 30.03.09: Musste mit der Spannung auf 2.0V hoch. System war leicht instabil.Update: Bin mit der Spannung wieder runter – am RAM lags nicht !Raid-Controller: Highpoint RocketRaid 2300http://geizhals.at/deutschland/a209002.htmlNeu 120 EuroBemerkung:Klein und schlank, passt eher überall noch rein. Installation und Setup waren Problemlos. Auch hier veraltetes Bios. Eine Seltsamkeit war aber schon, dass sich das Spindown für die Platten nur mittels der Web-Basierten (also Browser gestützten) Version der Managment Software einstellen läßt und nicht mit der Windows-Forms basierten. Auch war die TreiberCD gnadenlos veraltet, neue Treiber aber Problemlos zu finden. Für ein PSEUDO-Hardware Raid sind die gebotenen Möglichkeiten sehr gut – sogar ein Wechsel des Raidlevels und oder eine Vergrößerung des Arrays um weitere Platten ist ohne Datenverlust möglich.Auch die Beigabe von 4 sehr langen SATA Kabeln und einer (zusätzlich zur normalen montierten) kleineren Slotblende ist positiv.Das Initialisieren des 2TB Netto Raid5s dauerte c.a. 7 Stunden. Platten für Raid 5 (Nutzdaten): 3 x WD Caviar Green Power 1TB (die mit 32 MB Cache) http://geizhals.at/deutschland/a366846.htmlNEU je 85 Euro (255 Euro)UPDATE Mai 2009: Habe die 4te WD dazugeholt und eingebautBemerkung:Sehr leise. Stromverbrauch soll laut diversen Testberichten auch gut sein. Es gibt wohl ein Problem mit manchen Platten der WD Green Serie und Controllern, die ein Staggered SpinUP ermöglichen (so auch der Highpoint) so daß ich davon abstand genommen habe, das zu probieren. Wer auf staggered SpinUp angewiesen ist sollte sich vorher gründlich informieren.Platte für BS: WD Scorpio Black 2.5 Zoll 160GBhttp://geizhals.at/deutschland/a340985.htmlNEU 55 EuroBemerkung:Schnell, leise, nicht zu hören und geringer Verbrauch. Mein Meßgerät zeigte mit der Platte maximal 2 Watt mehr an.Gehäuse: QBI 19 Zoll Rack Gehäuseist aber auch nur bedingt empfehlenswertNEU 65 EuroBemerkung:Erstmal ausreichend aber nur bedingt empfehlenswert. Die Optik ok. und die eigentliche Verarbeitung auch (keine scharfen Kannten etc.) – aber die Materialen sind sehr weich und es wurde kein Pfennig für Geräuschdämmung investiert. Das heisst die Platten und vor allem der 12cm Lüfter bringen das Gehäuse ab und zu zum schwingen. Hier helfen Abstandshalter-Gummis und Filze. Das Gehäuse ist allerdings großzügig (es gingen nochmal 2-3 Platten mehr rein) und es passt ein normales ATX Netzteil. Nochmal würde ich es vermutlich nicht nehmen. Das Problem ist, dass es keine günstigen Desktop-Gehäuse mehr zu geben scheint in die 4-5 Platten reinpassen – sondern nur noch schöne, aber teure HTC Gehäuse.Netzteil: Seasonic S12II 330Watthttp://geizhals.at/deutschland/a258809.htmlNEU 45 EuroBemerkung:Leise und (hoffentlich) recht effizient.HD Lüfter: 120mm Xigmatec XLF 1253 (Modding LED – Lüfter)http://www.xigmatek.de/product/accessory-xlf-f1253_de.phpBemerkung:Jaja… Den hatte ich halt noch und er ist für einen Modding Lüfter wirklich schön leise !Gesammtkosten665 Euro (das war mehr als ich gehofft habe – gemessen an den Möglichkeiten des Systems und vergleichbaren Fertigsystemen aber IMHO sehr akzeptabel).Zusammenbau:Das ganze System zusammenzustöpseln erwies sich als unerfreulich langwierig da ich zunächst mit einer halblebigen Seagate Momentum 2.5 Zoll für das BS kämpfte. Das System war unberrechenbar (manchmal lief alles wunderbar, manchmal bootete es nicht mal ins BIOS) so daß ich zunächst den Highpoint im Verdacht hatte. Erst nach einer durchgemachten Nacht und verschiedenen Fehlschlägen war dann der bzw. die schuldlige gefunden. 2 Tage später mit der neuen Platte lief alles Problemlos. Als BS dient mir aktuell ein Vista Ultimate (weil ich es halt da hatte und windows kenne) – ich möchte aber auf jeden Fall noch eine FreeNAS Installation dazuhängen und ggF ganz darauf umstellen.Das ErgebnisKurztest LeistungNAS als Ziel mit 2 Kopiervorgängen WindowsXP (2 unterschiedlichen Platten) -> VISTA (Raid5) gleichzeitig: 34 MByte/s(Ich hatte den zweiten Kopiervorgang dazu genommen um zu sehen WAS begrenzt – in dem Fall war es wohl eher die Quellplatte)Wenn jemand vorschläge hat, wie ich das am einfachsten Testen kann, dem wäre ich dankbar.Kurztest VerbrauchDer IDLE Verbrauch liegt bei 35-40 Watt wobei ich noch nicht sicher bin, ob da schon alles so tief schläft wie es könnte.Auch hier bin ich für Hinweise Dankbar.Verbrauch im IDLE+SpinDown: 25 Watt Es war schwer VISTA dazu zu überreden die Platten in Ruhe zu lassen – und selbst dann muss man teilweise lange drauf warten… Aber – es hat geklappt… Und wenn sie dann mal unten sind, dann bleiben sie eigentlich auch unten…Der AUS Verbrauch liegt bei 1 Watt (nach “Stromausfall”) bis 9 Watt (nach erstem Boot ins Vista und anschliessendem herunterfahren) – das Verhalten ist reproduzierbar. Scheinbar schläft auch hier etwas nicht zu tief wie es sollte.Der Verbrauch unter last bei obigem Kopierversuch schwankte so um die 55 Watt herum.Ich bin für Tipps dankbar, wie ich den Stromverbrauch weiter senken könnte.BenchmarksAchtung: Die Cpu ist (und war es auch wärend dieser Benches) auf 1.67Ghz @0.95 Volt begrenzt !Das Raid:Die 2.5 Zoll Scorpio Black:Bilder:Beginn der Bastelei:Und fertig:Ziel-Photo:(25 Watt in Standby mit Platten im Spindown)Comming Soon-UPDATE Mai 2009: Todo neue Werte wegen Einbau der 4ten Platte[/i]Probleme des Systems:Ich habe mit Speicherkits von 2 verschiedenen Herstellern bei zwei verschiedenen CPU, unter 2 verschiedenen BS, und bei 2 verschiedenen Boards das Problem, dass das System mit 2x1GB nicht stabil läuft.Möglichkeiten in der Zukunft– schöneres Gehäuse z.B. Chenbro ES34069 (HotSwap, klein und inklusive pico psu)- Anderes Mobo: Ziel wäre ein Board, wieder mit Mobile Chipsatz und mindestens PCIe x4- echter RaidController (was aber nur mit neuem Board Sinn macht)- passive Kühlung für CPU und/oder ohne Lüfter für die HDs
-
11. Februar 2009 um 15:02 Uhr #801453Major_TomTeilnehmer
Sehr vernünftige Hardware und Leistung! Wo sind die Bilder? 😉
Ich behaupte mal, das man fast kaum mehr Strom sparen könnte, da mir der Verbrauch schon sehr gering vorkommt !?
Evtl. ein Pico-PSU? -
11. Februar 2009 um 16:02 Uhr #801458littledevilTeilnehmer
schön, dass Dein Projekt langsam Form annimmt.
Fotos wären fein
-
11. Februar 2009 um 16:02 Uhr #801454ulvTeilnehmer
2 TB und nur 35 Watt. :respekt: :d:
Sehr schöne Vorstellung. Nur Bilder wären noch schön.Kannst du mir einen Gefallen tun und mal ein Foto von dem RocketRAID 2300 machen? Ist da ein Kühlkörper drauf?
Noch besser wäre es, wenn du mir in etwa den Stromverbrauch des Controllers messen könntest.
Z.B. könntest du mit nur zwei HDDs am onboard (ohne RR2300) und danach mit nur zwei HDD am RR-Controller messen. Musst dazu nicht booten – die BIOS Werte würden mir erstmal genügen. (Im Datenblatt steht ja 10 Watt.)Vista ist ja, glaube ich, nicht so gut fürs Stromsparen – kannst es ja mal mit einer Knoppix CD versuchen.
-
11. Februar 2009 um 18:02 Uhr #801488sirphoenixTeilnehmer
hehe welch ein zufall, gerade heute sind meine beiden WD10EADS angekommen und ich habe endlich meinen eigenen 2 TB fileserver zusammengesteckt, allerdings ohne raid und mit 24W IDLE verbrauch.aber dafür mache ich dann einen extra thread auf 😀
-
11. Februar 2009 um 18:02 Uhr #801487BigKidTeilnehmer
coldcase;360138 said:
Bitte probiere mal, ob der T5600 sich unter Vista untervolten läßt! Laut Berichten schaffen die meisten Exemplare die 1,83GHz mit 0,95V statt der eingestellten 1,15V.Unter Linux finde ich keine Möglichkeit daran zu drehen. Möchte wissen, ob es überhaupt theoretisch möglich ist, oder generell am BIOS scheitert.Ich habe schon mit undervolten experimentiert – aber da hat sich das Ding irgendwann aufgehängt… Also ist da ranntasten angesagt…Ich denke NICHT dass 0,95 gehen – das ist laut RMClock bei mir die unterste mögliche Spannung, weniger werden nichtmal bei der untersten Takfrequenz angeboten…(Obwohl es da der default wert ist.)
-
11. Februar 2009 um 18:02 Uhr #801476BigKidTeilnehmer
littledevil;360111 said:
schön, dass Dein Projekt langsam Form annimmt.Fotos wären feinTADA… Bilder oben eingefügt…Ich arbeite übrigens grade daran Vista mal auf die Finger zu klopfen und ein paar (unnötige) Festplattenzugriffe einzusparen…Wenn es klappt kann es sein, dass noch eine kleine Überraschung kommt…
-
11. Februar 2009 um 18:02 Uhr #801481coldcaseTeilnehmer
Bitte probiere mal, ob der T5600 sich unter Vista untervolten läßt! Laut Berichten schaffen die meisten Exemplare die 1,83GHz mit 0,95V statt der eingestellten 1,15V.Unter Linux finde ich keine Möglichkeit daran zu drehen. Möchte wissen, ob es überhaupt theoretisch möglich ist, oder generell am BIOS scheitert.
-
11. Februar 2009 um 20:02 Uhr #801523coldcaseTeilnehmer
0,95V hätte den Vorteil konstanter Spannung, was für die Stabilität nicht schlecht ist. RMClock soll häufig mal Probleme mit den Timings haben. Abstürze durch zu schnelle Wechsel oder so.
-
11. Februar 2009 um 20:02 Uhr #801537Obi WanAdministrator
:respekt: schöne Vorstellung :d:
Ich finde die hardwareauswahl sehr gut.
Vielleicht kannst du uns noch ein paar Benchmarks von RAID & CPU zeigen.
-
11. Februar 2009 um 20:02 Uhr #801519littledevilTeilnehmer
0.95v wird nur ein besonders gutes exemplar schaffen. schätze 1.0v-1.05v laufen dann wirklich stabil mit kleinem Puffer.
Bei 1.66 ghz dürften die 0.95v problemlos gehencoldcase;360138 said:
Bitte probiere mal, ob der T5600 sich unter Vista untervolten läßt! Laut Berichten schaffen die meisten Exemplare die 1,83GHz mit 0,95V statt der eingestellten 1,15V. -
11. Februar 2009 um 21:02 Uhr #801564Obi WanAdministrator
@ BigKidwelches OS willst du einsetzen ?Ich baue / habe gerade ein ähnliches System auf AMD Basis aufgebauthttp://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/23554-projekt-nas-fileserver-mit-whs-und-amd-x2-3800-4x-500gb.htmlund steht mit 70 watt idle natürlich hier in diesem board, sondern “nur” unter PC-Systeme ;)Ich kann dir den Windows Home Server als OS nur empfehlen, ist ein super OS für Fileserver und NAS Systeme, lässt sich prima im LAN konfiguieren und läuft ohne Maus / Tastatur.
-
11. Februar 2009 um 21:02 Uhr #801543littledevilTeilnehmer
coldcase;360182 said:
0,95V hätte den Vorteil konstanter Spannung, was für die Stabilität nicht schlecht ist. RMClock soll häufig mal Probleme mit den Timings haben. Abstürze durch zu schnelle Wechsel oder so.ist nicht nur bei rmclock so. durch eine höhere schaltezeit kann amn das etwas entschärfen aber man muss halt auch mehr geduld beim arbeiten haben…
habe den dothan aus meinen r52 einige stufen hochstellen müssen, bis der auch mit schnellen lastwechseln klar kam.6×133 = 800 lastwechsel 0,796 fixe frequenz: 0,748v
8×133 = 1064 lastwechsel 0,882V fixe frequenz: 0,876V
11×133 = 1463 lastwechsel 1,020v fixe frequenz: 0,956v -
12. Februar 2009 um 7:02 Uhr #801599BigKidTeilnehmer
@OBI:Wenn ich es hinbekomme erstmal weiter Vista und ein Linux… WENN ich es hinbekomme ein FreeNAS als DualBOOT Lösung hinzubekommen… Ansonsten ein “normales” Linux und dann langsam aber sicher Richtung NAS Konfigurieren… Bin leider Linux Neuling…Den Nutzen von Windows Home Server sehe ich nicht so, da ich im Moment eine gültige Vista Lizenz ÜBRIG habe…@ALLWie bereits geschrieben – da lag noch eine Überraschung in der Luft… Konnte Vista überreden ein paar Plattenzugriffe weniger zu machen, sodaß das Raid5 und die kleine 2.5 Zoll auch wirklich mal die Gelegenheit hatten in den Spindown zu gehen…Siehe da: 25 WATT (oben Ergänzt !) – Photo kommt noch, war gestern echt zu müde…@ColdCaseOk… Ich habe mal versucht das Gesagte zu verstehen und umzusetzen… Ich habe jetzt nur noch 2 Zustände zugelassen: x6 bei 0.95V und x10 bei 0.95 Volt.(x7,x8,x9 und x11 habe ich deaktiviert). Das System lief mit Orthos so etwa 40 minuten… Ich lass es mal weiterlaufen… aber x11 (also 1.87Ghz) gehen mit 0.95 definitv nicht… das streikt Orthos sofort)…Bin mal gespannt ob es noch zuckt wenn ich heimkomme – wenn ja dann ist der Speicher drann… @ulv:Nein es ist kein Kühlkörper drauf…Ich mache folgendes: Bios mit Controller und Bios ohne Controller. Die Platten sollten ja alle anlaufen egal ob der Controller an ist – oder nicht – oder nicht ?Musst mich eventuell nochmal drann erinnern…@ALL Update:Festplattenbenches… (oben)
-
14. Februar 2009 um 12:02 Uhr #802056littledevilTeilnehmer
da der controller ja selbst nicht groß etwas leisten muß, dürfte der eigentlich nicht viel verbrauchen. mein 2port rocketraid zieht ja auch nur 4 w idle und der hat sogar noch 128mb ecc onboard
-
14. Februar 2009 um 16:02 Uhr #802121BigKidTeilnehmer
littledevil;360748 said:
da der controller ja selbst nicht groß etwas leisten muß, dürfte der eigentlich nicht viel verbrauchen. mein 2port rocketraid zieht ja auch nur 4 w idle und der hat sogar noch 128mb ecc onboardAlso laut technischer Daten zieht der RocketRaid 2300 etwa 2 Watt …
Nur finde ich die Quelle nicht mehr wo ich das gelesen habe…
Also werde ich wohl mal messen müssen… -
14. Februar 2009 um 19:02 Uhr #802164littledevilTeilnehmer
das kling realistisch, aber eigene Werte sind immer besser…:D
-
30. März 2009 um 15:03 Uhr #809284BigKidTeilnehmer
Jetzt hat der CPU Lüfter angefangen unrund zu laufen und versetzt das ganze Gehäuse in Schwingung… 🙁 x(Damit sind 2 Themen akut geworden:Welcher Kühlerkörper (passiv ?) passt da drauf? Kann ich eventuell wagen den Lüfter einfach abzumachen? Hab die CPU ja eh bei 1.67Ghz@1.0V gedrosselt ?Kennt jemand ein gut verarbeitetes und GÜNSTIGES (max 100Euro) Desktop oder 19 Zoll Rackgehäuse mit Platz für 4×3.5 Zoll HDs und 1x 2.5 Zoll HD ? Das das ich habe schwingt einfach viel zu leicht…
-
14. Mai 2009 um 15:05 Uhr #815706BigKidTeilnehmer
Kleines Update:
Habe mir dir 4te WD Green Platte zugelegt und das System somit auf 3GB Netto aufgerüstet…
Neue Verbräuche und Benches bei Gelegenheit… -
4. November 2009 um 15:11 Uhr #832405COOLitTeilnehmer
Auch ich habe einen (AMD-basierten) kleinen Server rund um die Uhr am luafen. Möchte die SATA-HDDs durch ein RAID5 ersetzen jedoch unbedingt die Möglichkeit habe die Platten bei Nichtnutzung runterzufahren (Spindown).
Geht das definitiv mit dem Highpoint RocketRaid 2300?
Kommen auch andere Controller in Frage?
Ist das bei RAID5 überhaupt sinnvoll/sicher? -
4. November 2009 um 17:11 Uhr #832412BigKidTeilnehmer
@COOLit:Spindown:Der Controller unterstützt das – und bei mir geht das. Wichtig ist, dass du das Betriebssystem dazu bekommst die Finger lange genug von dem Array zu lassen (also Indexierung etc. ausschalten) und das Betriebssystem selbst am besten NICHT auf dem Array selbst installieren sondern eine SolidStateDisk, Nen USB-Stick oder ne extra (2.5 Zoll) Platte.Raid5:Ob das Sinvoll oder Sicher ist muss jeder für sich selbst anhand seiner Bedürfnisse entscheiden. Ich werde jetzt keine Abhandlung zu dem Thema schreiben. Einfach mal Googeln und Wikipedia fragen da wird das Thema in aller epischen breite Beschrieben.Die Frage ist auch Sicherer als _Was_ ? Sicherer als Raid0 ? Ja. Sicherer als Raid1 ? Nein. Sinnvoller als Raid1 ? Ja weil der Speicherplatz den du für die Sicherheit prozentual gesehen opfern musst bei Raid1 größer ist als bei Raid5. Bei Raid1 dient immer 1ne von 2 Platten nur der Datensicherheit. Bei Raid5 ist es 1ne von X. Egal wie groß X wird. Bei mir also 1ne von 4.Trozdem kann bei Raid1 und Raid5 eine Platte den Geist aufgeben ohne das deine Daten weg sind. Also viel sicherer als Raid0 und immernoch sicherer als kein Raid…Machst du dagegen tägliche Backups kannst du aufs Raid auch ganz verzichten…Usw.usw.usw.
-
5. November 2009 um 6:11 Uhr #832436COOLitTeilnehmer
Mon BigKid,
hab’ mich wohl etwas undeutlich ausgedrückt.
Was Raid5 ist darüber besteht keine Unklarheit, die Frage ist ebene nur: Ist Raid5 auch zuverlässig, wenn die Platten bei Nichtnutzung heruntergefahren werden? -
11. Dezember 2009 um 18:12 Uhr #835881BigKidTeilnehmer
Hallo,
bei mir ist das Raid5 an dem RocketRaid Controller sehr sehr hart im nehmen. Weder das parken der Platten noch die ständigen Abstürze des BS bringen es aus der Bahn…
Das sich die Kiste ständig aufhängt macht mir viel mehr zu schaffen…
Mal läuft sie ne Woche super durch – und mal hängt sie nach 1-2 Tagen…
Keine Ahnung was da dahinter steckt 🙁 …Ich werde wohl mal die CPU tauschen – ich glaube fast es gab einen Grund warum die bei eBay gelandet ist…
-
5. Februar 2010 um 9:02 Uhr #841250BigKidTeilnehmer
Status update: Oben eingearbeitet weil wichtig…Ich habe mit Speicherkits von 2 verschiedenen Herstellern bei zwei verschiedenen CPU, unter 2 verschiedenen BS, und bei 2 verschiedenen Boards das Problem, dass das System mit 2x1GB nicht stabil läuft – bei 1x1Gb aber schon. Es hat echt Zeit und Nerven gekostet das herauszufinden.
-
5. Februar 2010 um 16:02 Uhr #841298sirphoenixTeilnehmer
deswegen habe ich wohl keine probleme.beide boards laufen bei mir jeweils nur mit 1×1 GB, mehr braucht ein fileserver einfach nicht 😉
-
6. Februar 2010 um 10:02 Uhr #841355BrauseTeilnehmer
Ich habe aber genau die gleichen Probleme, bei mir läuft das OS auch sehr instabil mit 2x1GB Ram, ich habe da leider auch noch keine Lösung gefunden.
-
25. Februar 2010 um 2:02 Uhr #843258loadedTeilnehmer
moin, dein system gefällt mir und werde das evtl. nachbauen, sind bei deinem system ähnliche lastwerte zu erreichen wie bei diesem ?finde es seltsam das die meisten nur nach leerlauf sehen und fast nie nach last.was zieht dein system unter last und was auch wichtig ist wo liegt der normal last verbrauch ?hast du schon mit Truecrypt gespielt ?2 TB Fileserver unter 20Whttp://www.meisterkuehler.de/forum/vorstellung-stromspar-pcs/23984-2-tb-fileserver-20w.htmlwollte mir erst ein server auf x2 240e oder auf i3-530 bauen, der leerlauf sieht bei den systemen immer gut aus aber wehe die gehen in den last bereich da sind die schnell bei 70-90 watt.
-
25. Februar 2010 um 9:02 Uhr #843265littledevilTeilnehmer
loaded;406278 said:
finde es seltsam das die meisten nur nach leerlauf sehen und fast nie nach last.Bei privaten server erreicht man selten vollast
-
25. Februar 2010 um 10:02 Uhr #843270loadedTeilnehmer
wie sieht das den aus wenn 24/7 ein torrent (z.b. 20 dl gleichzeitig und 10 in warte) programm und subversion und lampp läuft aus ? das wird mein hauptverbrauch sein und dann eben 8 h am tag daten für meine clienten wd-live-tv und stream-radio.wie siehts da mit dem i3-530 und dem x2 235e aus , werte habe ich da keine gefunden.suse 64-bit ( kein stromspar im system )mein aktueller rechner e 2180 zieht unter normaler last fast 90 watt und ich will bei gleichen bedinungen auf max 40 watt last kommenProzessor (CPU): Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHzGeschwindigkeit: 2 299,88 MHzGesamtspeicher (RAM): 3,1 GiBFreier Speicher: 37,8 MiB (+ 2,5 GiB Zwischenspeicher)Freier Swap: 2,0 GiBModell: GeForce 8500 GT2 hdd’s 1*500 gb und 1* 1 Tb nicht sparsam
-
25. Februar 2010 um 12:02 Uhr #843283littledevilTeilnehmer
eröffne doch einfach mal einen neuen Thread zur kaufberatung…
40W last sind sehr wenig und ohne gedrosselte CPU kauf zu erreichen.
Mein neuer HTPC kommt auf knapp 60W bei 4 Kerne prime. mit nem kleinen DC wären es etwa 45W -
9. August 2010 um 10:08 Uhr #858425BigKidTeilnehmer
Kleines Update:Das ganze ist nun umgezogen in dieses Gehäuse:Antce Mini P180 http://geizhals.at/deutschland/a319625.htmlDas habe ich zu dem Zeitpunkt füt etwa 60 Euro bekommen (komischerweise gibt es das weisse immernoch zu dem Preis) und muss sagen: SUPER ! Für den Preis ein wirkliches tolles Zuhause für meine kleine. Verarbeitung, Zubehör – alles Topp !
-
9. August 2010 um 20:08 Uhr #858527littledevilTeilnehmer
Schönes Design uind vor allem für den preis. Die Türt stört wg. der seltenen Benutzung von opt. Laufwerken ja kaum noch.
-
21. Januar 2014 um 8:01 Uhr #943299BigKidTeilnehmer
Kleiner Hinweis in eigener Sache:
Ich verkaufe das Board mit OVP und Zubehör + CPU ab Heute 19:00 Uhr bei eBay. Falls jemand Interesse hat…Ich habe den Satz gleich 2 mal (CPU+Board) da ich wegen der instabilitätsprobleme zunächst Board und dann CPU im Verdacht hatte – am Ende scheint es ein Serienfehler beim Einsatz von 2 Speicherriegeln zu sein… Wer also nicht bei eBay mitmachen will kann mich gerne per PM ansprechen – ich hab die Kombi aus Board und CPU nochmal 😉
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.