2x2048MB Mushkin nur wenige stunden
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Arbeitsspeicher › 2x2048MB Mushkin nur wenige stunden
- Dieses Thema hat 18 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 7 Monaten von EselMetaller.
-
AutorBeiträge
-
-
24. Juli 2008 um 0:07 Uhr #489323eiffi16Teilnehmer
Kit 2x2048MB Mushkin SP2-6400+ 5-5-5-18 bei mindfactory für 59.99
-
24. Juli 2008 um 6:07 Uhr #766245
-
24. Juli 2008 um 10:07 Uhr #766255coldcaseTeilnehmer
Kein außergewöhnlicher Preis:http://geizhals.at/deutschland/a301624.htmlBei Einzelbestellung nur durch die fehlenden Versandkosten das günstigste Angebot.
-
24. Juli 2008 um 14:07 Uhr #766293
-
24. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766401Prankst3rTeilnehmer
Naja, zum OC is der nicht gedacht, aber wenn du den FSB nicht höher als 400 machen willst, dann sollte es schon passen…
-
24. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766399eiffi16Teilnehmer
hat jemand erfahrung mit dem ram?ist der gut?oder habe ich jetzt 60€ zum fenster rausgeschmissen
-
25. Juli 2008 um 0:07 Uhr #766419ulvTeilnehmer
Ein 4GB Kit (MDT 2x 2GB 800er) für 46,39€ ist zwar CL5 aber dafür läuft der mit 1,8Volt und verbraucht deshalb deutlich weniger Strom.
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=276821 -
30. Juli 2008 um 15:07 Uhr #767262eiffi16Teilnehmer
hi leute
der ram ist heute angekommen.gibt nur 1 problem im bios werden mir 4gb angezeigt und unter system bei der systemsteuerung steht das ich nur 3 gb hätte woran kann das liegen?
-
30. Juli 2008 um 16:07 Uhr #767264mhh1102Teilnehmer
eiffi16;322945 said:
hi leuteder ram ist heute angekommen.gibt nur 1 problem im bios werden mir 4gb angezeigt und unter system bei der systemsteuerung steht das ich nur 3 gb hätte woran kann das liegen?
warscheinlich daran das du ein 32 bit betriebssystem hast. evtl. hilft es updates zu installieren. dann sollten 3.5 gb möglich sein. 4 gb schaffst du aber nur mit nem 64 gb system. also am besten vista 64 bit. xp 64 bit hat nen ganz miesen treibersupport,….
oder linux 😉 -
30. Juli 2008 um 16:07 Uhr #767265eiffi16Teilnehmer
ich danke dir aber deswegen steige ich nicht um auf vist :x:x da warte ich lieber auf windows 7.ich habe zu viel schlechtes von vista gehört
-
30. Juli 2008 um 17:07 Uhr #767276eiffi16Teilnehmer
und wie ist das mit alten spielen??und älterer sofware??und wie bekommt mann das umsonst??muss mann doch schüler oder student sein und einen nachweis haben oder??
-
30. Juli 2008 um 17:07 Uhr #767278mhh1102Teilnehmer
das lief über die uni, ka wie das als schüler läuft, bei uns kann ich alle windowsversionen ab 3.1 vom rechenzentrum runterladen (inerhalb des uninetzwerks) den passenden *** bekomm ich dann ebenfalls übers uninetzwerk über nen speziellen acc der mit meinen persönlichen studidaten gekoppelt ist,…naja dafür zahl ich ja auch 650 € studiengebühren pro sem. ;)aber zur software. das meiste läuft spätestens im xp-kompatibilitätsmodus. und was da läuft, läuft halt nicht. wobei ich feststellen musste das asbach uralt programme besser laufen als programme die 2006 erschienen sind,.. naja, und für ganz schlimme fälle hab ich noch xp installiert. hab es aber seit gut 2 monaten nicht mehr gebootet. will gar nicht wissen wie lang der nach dem booten mit updaten beschäftigt ist,….
-
30. Juli 2008 um 17:07 Uhr #767273mhh1102Teilnehmer
ich mag vista mitlerweile,….und mit studilizenz wars für mich auch legal umsonst,….;)
-
30. Juli 2008 um 18:07 Uhr #767281eiffi16Teilnehmer
ja ok 650€ ähm dann kann ich mir es ja kaufen :)aber trtzdem danke
-
30. Juli 2008 um 19:07 Uhr #767290PommbaerTeilnehmer
ich danke dir aber deswegen steige ich nicht um auf vist da warte ich lieber auf windows 7.ich habe zu viel schlechtes von vista gehört
Warum meinen immer alle dass man 64bit nur mit Vista erreichen kann? windows XP Professional gibt es ebenso als 64bit, und Vista auch als 32bit.
-
30. Juli 2008 um 19:07 Uhr #767294mhh1102Teilnehmer
mhh1102;322947 said:
… also am besten vista 64 bit. xp 64 bit hat nen ganz miesen treibersupport,….
oder linux 😉das es xp 64 bit gibt hab ich doch erwähnt,….
aber es stimmt leider auch, das der treibersupport dafür mieserabel ist. der ist ja schon für vista 64 bit nicht so doll,… aber wenn man ne billige tv karte hat o.ä. kann man das unter xp 64 bit komplett knicken,….
xp 64 bit hat sich halt nie durchgesetzt. vista 64 bit scheinen mehr leute zu nutzen,… (ich hab 11 monate gebraucht um an betatreiber für meine soundkarte von m-audio zu bekommen ;()dabei fällt mir ein: das mitnehmen alter hardware zu vista ist evtl. schwieriger als das weiterbenutzen alter software.
-
9. August 2008 um 0:08 Uhr #768607EselMetallerTeilnehmer
Ich hab unter XP64 bislang keinerlei (Treiber) Probleme, Raidcontroller, Chipsatz, Grafik, Lan, Drucker etc. werden alle mittlerweile gut versorgt.
Also ich find XP64 mittlerweile super, es läuft auch 90% der unter XP32 gewohnten Softwarebtw.:
Hab bei eBay neulich erst 2x 2 Gb Kingston (Samsung Chips) DDR2-677 registered ECC Ram für zusammen 40.- ersteigert. Vor nem Jahr hab ich noch für 1 GB 160.- gezahlt 🙁 -
9. August 2008 um 9:08 Uhr #768618JoungmerlinTeilnehmer
eiffi16;322945 said:
hi leuteder ram ist heute angekommen.gibt nur 1 problem im bios werden mir 4gb angezeigt und unter system bei der systemsteuerung steht das ich nur 3 gb hätte woran kann das liegen?
Das dein XP nur 3GB von deinem RAM erkennt liegt daran, das Win XP32 nur max. 4GB RAM adressieren kann. Das bezieht den RAM deiner Grafikkarte sowie den RAM von anderen Erweiterungskarten wie z.B. Soundkarte mit ein.
Beispiel:
Im System sind 4GB Arbeitsspeicher, eine GraKa mit 512MB VRAM und eine Soundkarte mit ebenfalls 512MB RAM.
XP32 adressiert erst den RAM der Erweiterungskarten. In diesem Fall 1GB. Diese Speicheradressen legt XP ans Ende des Adressraumes.
Damit ist dann schonmal 1GB weg. Bleiben also noch 3GB für den Arbeitsspeicher.Da XP32 den Speicher der Erweiteungskarten immer ans Ende des verfügbaren Adressraumes legt, fällt das bei benutzung von bis zu 3GB Arbeitsspeicher auch nicht auf.
Sollte das Mainboard alledings weniger als 4GB RAM unterstützen wird auch der Adressraum kleiner, da das Mainboard dann den Adressraum weiter nach vorne verlegt, und Windows auf den restlichen Adressraum kein Zugriff mehr hat.Ich hoffe ich konnte dir mit dieser Erklärung weiterhelfen.
An alle anderen die meinen ich liege falsch bitte korrigieren 😉
-
9. August 2008 um 10:08 Uhr #768622EselMetallerTeilnehmer
Ich denke tatsächlich dass das letzte nicht stimmt, denn bei Boards die auf 2 GB Arbeitsspeicher limitiert sind können unter XP auch die vollen 2 GB genutzt werden, trotz zusätzlicher Grafikkartenspeicher und PCI etc.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.