3D-Mark2001 – Wieviel Punkte?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › 3D-Mark2001 – Wieviel Punkte?
- Dieses Thema hat 85 Antworten und 31 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahre, 2 Monaten von
Titan.
-
AutorBeiträge
-
-
24. Juli 2003 um 9:07 Uhr #472057
Obi Wan
VerwalterEinfach mal so eine kleine Umfrage,
wieviel Punkte habt ihr beim 3D-Mark 2001 SE 😉Bitte in der Standard-Ausführung, also keine eigenen Performance-Oprtimierungen (Farbtiefe runter, Auflösung auf 640 o.ä.)
Bitte vorher die Benchmark Regeln) durchlesen 💡
[size=6] Bitte noch folgenden Daten angeben [/size]:arrow:
CPU:
Mainboard:
Graphic Board:
RAM:
Graka Treiber
OS: -
24. Juli 2003 um 19:07 Uhr #504676
Titan
Teilnehmertach auch,
also dann wollen mir mal(wieder),
AMD Athlon XP 2500+@179MHz FSB, ATI radeon 7500 mit 64MB DDRam (GPU = 279MHz(original 263,10) Ram = 400,50 MHz(original 398.60)) angesprochen durch DX9.0a und neuer treiber genannt wxp-w2k-catalyst-7-90-030605m-009437c-efg, 1GB DDRam PC 333, und nen AS Rock K7S8X sind die komponenten meines systems im groben mal schon im voraus
3D mark 2001 SE ohne upgrademit einer auflösung von 1024x768x32bit und erreicht sind es 4723 Punkte
ich denke das ergebnis ist für diese karte nicht schlecht ausgefallen.
so long
-
6. August 2003 um 19:08 Uhr #505066
crosp
TeilnehmerNu Will ich auch maaa
Bei 1024×768/32bit/Kein AA undAF:13559Punkte 😛 8)
Is das ok? ❓
Treiber:Detonator 44.03
Dx:9.0
system:Epox8rda
[email]AMDxp2000@xp2600(2088mhz/166…mal[/email]12.5)Vcore 2.125volt
1mal 512mb ddr333
Asus Geforce4600(Orginal300/650)aber nu(321/673)Mhz
Western Digital 80gb 8mb catche
Innovatek Cpu/Gpu und chipsatz kühler
Heattransformer Dual(2 120mm lüfter)
Eheim1048 und Standart AGB
Temps (cpu max37 min35)(Gpu max53 min 50) -
6. August 2003 um 22:08 Uhr #505081
ocraM
TeilnehmerNimm mal lieber 3D Murks 03 ist besser für die Grafikkarte ist mehr für DX 9 drin !!!
Aber die ist nicht so klasse wenn du auf schnelle Karten stehst nimm die 9800 pro doha ist die geil !!!!!!!!
Ich hatte bei normalen Einstellungen ca. 2600 Punkte und Übertaktet nur lächerliche 3300 Punkte.
-
6. August 2003 um 22:08 Uhr #505080
TCOxVail
Teilnehmerich glaube bei meinem system passt was nicht…..
8870 punkte ?!!?
xp 2600
geforce fx 5600 128mb agp 8x
billig mainboard
1x 512 mb ddr ram 333
1x 256 mb ddr ram 333
directx 9.0b
2x western digital wd120 gb 2mb chache udma 133
wakü für cpu+gpu @40°C unter last
sonst alles standart einstellungen -
6. August 2003 um 23:08 Uhr #505084
ocraM
TeilnehmerDeine Karte ist nicht für DX 8 ausgelegt sondern für DX 9 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3D Murks 01 ist ein DX 8 Benchmark deswegen 3D Murks 03
-
6. August 2003 um 23:08 Uhr #505083
TCOxVail
Teilnehmermein kumpel hat bei seinem intel p4 2400 mit ner geforce 4200 glatte 9900 punkte… wieso hat der mit ner schlechteren karte und mit ner schlechteren cpu mehr punkte ??
-
7. August 2003 um 0:08 Uhr #505086
TCOxVail
Teilnehmerdeine signatur trifft irgendwie auf mich zu 😉
habs jetzt kapiert. danke für die hilfe.
ist denn directx 9.0b besser als 9.0a ? oder is da kein unterschied ?
oder steht in diesem fall das a für alpha und das b für beta ? -
7. August 2003 um 5:08 Uhr #505087
ocraM
Teilnehmer9.o b ist nur eine weiter Entwicklung !
-
13. August 2003 um 18:08 Uhr #505300
worsty
TeilnehmerSystem Configuration
Operating System Microsoft Windows XPDirectX Version 8.1
Mobo Manufacturer MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD
Mobo Model MS-6570
AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x 8x
CPU AMD Duron(tm) Processor 2163 MHz
FSB 166 MHz
Memory 1024 MB
Graphics Chipset ATI RADEON 9700 PRO
Driver Name RADEON 9700 PRO
Driver Version 6.14.10.6368
Video Memory 128 MB
Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024×768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L
Detailed Test Results
3DMark Score 15478 3D marksGame 1 Car Chase – Low Detail 207.7 FPS
Game 1 Car Chase – High Detail 72.5 FPS
Game 2 Dragothic – Low Detail 305.4 FPS
Game 2 Dragothic – High Detail 157.3 FPS
Game 3 Lobby – Low Detail 193.5 FPS
Game 3 Lobby – High Detail 85.0 FPS
Game 4 Nature 105.8 FPS
Fill Rate (Single-Texturing) 1761.6 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2536.7 MTexels/s
High Polygon Count (1 light) 65.0 MTriangels/s
High Polygon Count (8 lights) 16.0 MTriangels/s
Environment Bump Mapping 244.5 FPS
DOT3 Bump Mapping 209.9 FPS
Vertex Shader 207.1 FPS
Pixel Shader 282.0 FPS
Advanced Pixel Shader 208.5 FPS
Point Sprite 39.0 MSprites/s
-
14. August 2003 um 15:08 Uhr #505356
Obi Wan
Verwalterworsty,
warum hast Du noch DirectX Version 8.1 installiert ???
-
14. August 2003 um 16:08 Uhr #505358
Solae
TeilnehmerWorsty,
Wieviel Punkte hast du? bin ich blind? ich sehs ned.
-
14. August 2003 um 17:08 Uhr #505362
ocraM
TeilnehmerJa du bist blind!!!!
Ist doch in rot geschrieben!!!! -
14. August 2003 um 17:08 Uhr #505366
worsty
TeilnehmerDetailed Test Results
3DMark Score 15478 3D marksweil das ein DX 8 benchmark ist !!!
-
14. August 2003 um 18:08 Uhr #505368
Solae
Teilnehmerhehe hab alles angeschaut ausser das rote 😉
-
10. Dezember 2003 um 19:12 Uhr #510404
nearperf
Teilnehmerich komme mit einer übertakteten 4200 ti(300/600) auf 12200 punkte,sonst ist nichts übertacktet.
-
10. Dezember 2003 um 19:12 Uhr #510406
RedBaron
Teilnehmeralso hardware siehe signatur, nicht ganz 18000
-
19. Dezember 2003 um 18:12 Uhr #511039
Crazy
Teilnehmerich habe 11825 bei einem asus a7n8x-dx mit barton 2500+@3200+ bei 11x200Hz-GF4 4200 mit 44.67 treiber bei 304-608Hz(300-600 …das gleiche ergebnis)!mit aTuner!beide Syncro OFF,AA +AF auch OFF!85Hz-monitor.
-
8. Januar 2004 um 16:01 Uhr #511896
Aragorn
TeilnehmerIch habe 14412 Punkte beim 3DMark2001
Windows XP
aktuellster Catalyst-TreiberPC-Konfig siehe unten
Ist das nicht zuwenig???
-
9. Januar 2004 um 18:01 Uhr #511971
Aragorn
TeilnehmerHAbe jetzt die Grafikkarte auf 411/359 übertaktet und ein Ergebnis von 15147 Punkte erreicht… 8)
-
9. Januar 2004 um 18:01 Uhr #511973
-|WEST|-
Teilnehmertja!
ich habe 16000 punkte!
hehe besserer pc halt, habe aber keinen screenshot und es ist nur ein näherungs wert, ich weiss nur noch, dass ich über 16000 war! -
9. Januar 2004 um 19:01 Uhr #511975
TaRiC
TeilnehmerPC System unten! habe alle Regeln eingehalten und ohne die Grafikkarte zu übertakten 10550 und mit übertaktung
11493 Points erreicht / bin zufrieden 😀 -
9. Januar 2004 um 19:01 Uhr #511978
-|WEST|-
Teilnehmerhabs nochmal durchlaufen lassen und nen screenshot gemacht:
-
9. Januar 2004 um 22:01 Uhr #512011
TaRiC
Teilnehmerangeber 😛 😀
-
9. Januar 2004 um 22:01 Uhr #512012
TaRiC
Teilnehmerhat eigentlich das betriebssystem einfluss auf die punktzahl kann das entscheidend sein? Oder wie lange das Betriebssystem drauf ist?
-
9. Januar 2004 um 23:01 Uhr #512021
orw.Anonymous
Teilnehmer-|WEST|- said:
………dann neu installieren und sehen, was die benchmarks sagen!
wenn sich groß was ändert, kann ich mich nochmal melden 🙂Müßte sich eigentlich was ändern,weil 16475 sind zu wenig für dein Sys.
-
9. Januar 2004 um 23:01 Uhr #512014
-|WEST|-
Teilnehmerwelches system spielt denk ich ma keine rolle…
hab win xp prof.
wie lange es drauf ist schon eher!
wenn man seine registry nicht pflegt mit so nem tollen programm, dass fehleinträge löscht, kann der pc lahmer werden!
Oder wenn man treiberleichen oder viren drauf hat wirds auch lahmer!
Ich habe mein system schon länger drauf, aber bald neu installation, weil ich den blaster wurm drauf hab…
naja, erstmal router kaufen, dann neu installieren und sehen, was die benchmarks sagen!
wenn sich groß was ändert, kann ich mich nochmal melden 🙂 -
9. Januar 2004 um 23:01 Uhr #512027
TaRiC
Teilnehmer<— mein Betriebsystem Win 2000 installed for 53 weeks and 5 days 😀
und trotzdem 11483 -> meint ihr wenn ich es neu drauf mach ändert sich da was gewaltig?
hab mein system aber immer mit vielen prog gereinigt und gepflegt! -
10. Januar 2004 um 1:01 Uhr #512032
Duskrider
Teilnehmer-|WEST|- said:
welches system spielt denk ich ma keine rolle…
hab win xp prof.
wie lange es drauf ist schon eher!
wenn man seine registry nicht pflegt mit so nem tollen programm, dass fehleinträge löscht, kann der pc lahmer werden!
Oder wenn man treiberleichen oder viren drauf hat wirds auch lahmer!
Ich habe mein system schon länger drauf, aber bald neu installation, weil ich den blaster wurm drauf hab…
naja, erstmal router kaufen, dann neu installieren und sehen, was die benchmarks sagen!
wenn sich groß was ändert, kann ich mich nochmal melden 🙂Den Blaster kriegt man auch ohne format c: wieder weg…
-
10. Januar 2004 um 9:01 Uhr #512040
-|WEST|-
Teilnehmeres ist aber nicht nur der blaster drauf!!!
ich habe ein system, dass sowas von lahm ist, weil da sehr viele viren und son gezeuchs drauf ist, das der 4 sek. braucht um den ie zu starten und kopieren-einfügen geht nicht und links gehen auch nicht!
das liegt 100% nicht nur am blaster, aussderm startet mein norton nicht mehr und und und!GAST:
ich denk mal du wirst nicht mehr haben als 16000 punkte!
ich denke dass das gut ist! -
10. Januar 2004 um 12:01 Uhr #512050
-|WEST|-
Teilnehmerdanke hawk, aber er kommt immer wieder
-
10. Januar 2004 um 12:01 Uhr #512052
-
10. Januar 2004 um 12:01 Uhr #512048
Hawk
TeilnehmerHab dir mal ein Programm zum Blaster entfernen auf meinen Webspace gepackt: http://home.arcor.de/hawkb101/FixBlast.exe
Hab ich mir mal irgendwann runtergeladen. -
10. Januar 2004 um 14:01 Uhr #512063
Kalle
Teilnehmer-|WEST|- said:
GAST:
ich denk mal du wirst nicht mehr haben als 16000 punkte!
ich denke dass das gut ist!Tach erst mal!
Doch ich habe mehr Punkte,aber ich würde nie mein Win neu aufsetzen wegen solch Benchmark.Graka Standardtakt
Graka auf 440/380MHz
-
10. Januar 2004 um 16:01 Uhr #512072
TaRiC
Teilnehmerhey hab mal ne farge an dich du hast ja auch ne AMD XP 2400+ , den hab ich auch wie hast du es egschafft das der mit 2200 Mhz läuft kannste mri da paar tipps geben! Möchte auch solche taktraten erreichen! wär super nett!
-
10. Januar 2004 um 20:01 Uhr #512086
Kalle
TeilnehmerTaRiC said:
hey hab mal ne farge an dich du hast ja auch ne AMD XP 2400+ , den hab ich auch wie hast du es egschafft das der mit 2200 Mhz läuft kannste mri da paar tipps geben! Möchte auch solche taktraten erreichen! wär super nett!Hast du schon mal versucht den 2400er zu übertakten?
Hast du ein wenig Ahnung vom übertakten?
Ich mach mal eine Kurzbeschreibung:Ich denke mal du hast die Cpu auf Standardtakt zu laufen,sprich 15x133Mhz Fsb.
Da du ja PC333 Speicher hast,ist es am einfachsten die Cpu über den Fsb zu übertakten.
Am besten gehst du mit dem Fsb in fünfer Schritten hoch und testest anschließend die Stabilität.
Um den speicher als Übeltäter auszuschließen,solltest du die Speichertiming vorher entschärfen.
Die Stabilität läßt sich am besten mit Prime95,SuperPi oder 3Dmurks testen.
Wenn der Rechner abschmiert oder in Prime Fehler verursacht,mußt du mit der Vcore etwas hochgehen.
Die Vcore sollte auch nur in kleinen Schritten erhöht werden,bis 1.85v Vcore ist meiner Meinung nach alles im grünen Bereich.
Alles über 1.85v Vcore erzeugt übermäßig Abwärme und verkürzt die
Lebenzeit der Cpu drastisch(abhängig von der Kühlung).
Mehr als 1.85v Vcore gibt dein Asus auch nicht her,wenn ich mich nicht irre.
Am wichtigsten bei der ganzen Sache ist es,das du die Temperatur im Auge behälst,nicht das dir die Cpu abfackelt.
So,wenn der Rechner dann stabil läuft,gehst du wieder etwas höher mit dem Fsb und testest dann wieder die Stabilität.
Das kannst du so lange wiederholen bis die Cpu am Ende ist und sich nicht mehr ausquetschen läßt.
PS:Für Schäden komme ich aber nicht auf,wenn es schief gehen sollte. 😉 -
11. Januar 2004 um 18:01 Uhr #512126
-|WEST|-
Teilnehmerhmm kalle!
kann irgendwie nicht sein!
vllt. war dein benchmark bei 640×480 und 16 bit …oder du hast mehr ahnung, wie man den catalyst besser einstellt!
hast du lukü auf der gpu und alles standart lüftung und übertaktet?
glaub ich einfach nicht, dass du schneller bis!
-
11. Januar 2004 um 20:01 Uhr #512136
Kalle
TeilnehmerDoch,kannst du ruhig glauben!
Habs noch mal laufen lassen und hier die Compare Urls:
Graka,Cpu und Northbridges sind H2O gekühlt!
Sind diesmal etwas weniger Punkte,weil der Rechner schon zwei Tage läuft.
-
12. Januar 2004 um 11:01 Uhr #512147
RedBaron
Teilnehmerfind ich interessant ich hab nur knap 18000 bei fast gleicher austattung, nur mein speicher läuft net so schnell
-
12. Januar 2004 um 14:01 Uhr #512149
-|WEST|-
Teilnehmerja toll ich trau mich noch nicht die graka mit standart kühler zu übertaketen!
ich will erstmal ne wakü drauf haben, dann vielleicht mal n bischen höher gehen!Oder meint ihr, dass das mit dem standart Lüfter geht?
kann ich damit übertakten? -
12. Januar 2004 um 15:01 Uhr #512153
Kalle
Teilnehmer-|WEST|- said:
ja toll ich trau mich noch nicht die graka mit standart kühler zu übertaketen!
ich will erstmal ne wakü drauf haben, dann vielleicht mal n bischen höher gehen!Oder meint ihr, dass das mit dem standart Lüfter geht?
kann ich damit übertakten?Der Kühler der auf deiner Graka sitzt ist nicht schlecht,da geht was.
Mußt halt mal gucken ob ein Pad oder Wärmeleitpaste unter dem Kühler sitzt,das Pad sollte dann runter und Wärmeleitpaste drauf.
Dann kannste ja mal in fünfer Schritten testen,wie weit du kommst. -
12. Januar 2004 um 15:01 Uhr #512154
Hawk
TeilnehmerBei mir sind die Standardwerte 378/297 MHz (Sapphire 9800SE). Ich hatte die mal testweise auf 398/310 MHz, da hatte ich schon eine 7° höhere Gehäusetemperatur. Also wird die Grafikkarte noch heißer gewesen sein.
-
12. Januar 2004 um 16:01 Uhr #512157
Kalle
TeilnehmerDas durch oc mehr Abwärme entsteht ist schon klar! 😉
Muß man halt für die ausreichende Gehäuslüftung sorgen und sachte an die Sache rangehen.
Ich habe schon Leute gesehen,die hatten eine Atlantis 9700pro(mit Standardkühler) und das Teil lief mit Voldmod auf 405Mhz Gpu Takt.
Ich ziehe die Graka auch nur zum Benchen so hoch,weil zum verheizen war sie mir zu teuer. -
12. Januar 2004 um 18:01 Uhr #512171
Kalle
TeilnehmerBei der 9800er pro ist es ja auch nicht nötig ein vmod zu machen.
Das hat aber bei der 9700er pro in manchen Fällen anders ausgesehen.
Die Garantie ist futsch,wenn du am Lüfter rumbastelst und das Pad durch WLP ersätzt. -
12. Januar 2004 um 18:01 Uhr #512168
-|WEST|-
Teilnehmergenau das mit dem verheizen denk ich mir auch!
aber die GPU geht ohne vmod auch über 400Mhz und ram kann auch 370-390Mhz ab!
da kann noch einiges gehen… nur mit der richtigen kühlung!Wie ist das eigendlich, verliere ich die Garantie, wenn ich am Kühler rumbastele (abnehme und wmp drauf mache)???
thx 4 help
-
12. Januar 2004 um 19:01 Uhr #512178
-|WEST|-
Teilnehmerschon kacke mit der garantie!
Aber ich bin kurz auf 400 gpu und ram auf 365 mhz und siehe da:
5959 oder so… sieht man auf meinem post mit dem bild.. (weiter vorne)mal überlegen, wie das mit wakü is…
naja auf 9800xt niveau komm ich noch!aber leider nicht bei 3dmark 01se, da bin ich weit schlechter als ihr (immernoch mit 17000 punkte)
voll banane!
-
22. Januar 2004 um 23:01 Uhr #513033
squall1407
TeilnehmerHab lächerliche 1905 Punkte… Naja ich sag nur GeForce2 MX 400…
-
23. Januar 2004 um 21:01 Uhr #513071
-
24. Januar 2004 um 12:01 Uhr #513102
Aragorn
TeilnehmerNach einer Systemneuinstallation und neuem Catalyst-Treiber 4.1 habe ich endlich mal ein gescheites Ergebnis, das ich als realistisch einstufe:
-
24. Januar 2004 um 17:01 Uhr #513131
TaRiC
Teilnehmerso nachdem ganzen Overclocking hier hab ich es geschafft von 10880 auf 12437 Punkte zu kommen 😀
na ist das was 🙂
hier auch eindlich ein Screenshot!!!
-
24. Januar 2004 um 17:01 Uhr #513128
TaRiC
TeilnehmerAragorn said:
Nach einer Systemneuinstallation und neuem Catalyst-Treiber 4.1 habe ich endlich mal ein gescheites Ergebnis, das ich als realistisch einstufe:was ist denn ein “Catalyst-Treiber 4.1” ?! klär mich mal bitte auf! 🙂
-
24. Januar 2004 um 18:01 Uhr #513137
-|WEST|-
TeilnehmerCatalyst sind die Treiber für ATI Graka`s wie bei Nvidia der detonator…
4.10 ist der neueste und ich habe 3.9 drauf und habe 17000 oder so…Aragorn, wieviele 3dmarks hattest du mit nem älteren Treiber?
Macht der 4.10 nicht Probs mit FarCry????
Bitte um Aufklärung -
24. Januar 2004 um 21:01 Uhr #513140
Aragorn
TeilnehmerIch hatte mit Catalyst 3.9 etwa 14414 Punkte. Schon seltsam dass ich nun plötzlich über 18000 Punkte habe. Vielleicht passt nach der Neuinstallation von Windows XP alles besser zusammen
-
25. Januar 2004 um 0:01 Uhr #513162
Titan
Teilnehmersacht ma die punkte sin doch nich etwa bei ner 1024x768ter auflösung bei 32bit weil da bekomm selbst ich nit meiner neueren 9600er pro nur a bisl über 9000 punkte
hatten wir nich die regelung aufgestellt das die angabe der punkte bei einer 1024er auflösung angegeben werden und nich bei ner 640er
weil da hab ich auch über 12000 punkte
so long
-
25. Januar 2004 um 1:01 Uhr #513164
Eddi311
TeilnehmerWieso die 12000 Punkte kann ich mit meiner GF4 TI 4200 aber auch und das auch bei einer auflösung von 1024x 768×32.
-
25. Januar 2004 um 2:01 Uhr #513170
Titan
Teilnehmerna gut nur hab ich die selben ergebnisse wie du bei den ersten gametests nur hab ich die anderen nicht aktiviert vieleicht liegt es daran
so long
-
25. Januar 2004 um 2:01 Uhr #513167
Titan
Teilnehmerbei ner 640x480x16 ner auflösung hab ich genau 12746 points aber bei 1024x768x32 bloß etwas über 9500 points
und dasmit ner rad 9600 Pro die 400/400 getacktet ist
so long
-
25. Januar 2004 um 2:01 Uhr #513168
Eddi311
TeilnehmerHier ist mein compare Link:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6871256 -
25. Januar 2004 um 3:01 Uhr #513171
Eddi311
TeilnehmerFür eine korekten Test must du alle sieben Gametest aktiviert haben, alles andere kannst du aus machen.
-
25. Januar 2004 um 9:01 Uhr #513175
TaRiC
Teilnehmerdie Tests liefen nartürlich alle auf 1024*768 * 32 Bit!!!
dann hast du wohl nur knapp 10000 Points :/
-
25. Januar 2004 um 14:01 Uhr #513208
-|WEST|-
Teilnehmermit dem catalyst 4.10 habe ich
punkte
-
10. Februar 2004 um 14:02 Uhr #514410
Aragorn
TeilnehmerSo. Habe nochmal bisschen an der Leistungsschraube gedreht:
Chip-Takt: 405 MHz
Speicher-Takt: 359,10 MHz -
10. Februar 2004 um 15:02 Uhr #514412
-|WEST|-
Teilnehmeralter schwede, 450 mhz core, davon träum ich …
-
10. Februar 2004 um 15:02 Uhr #514413
-
10. Februar 2004 um 15:02 Uhr #514415
Eddi311
TeilnehmerAragorn said:
So. Habe nochmal bisschen an der Leistungsschraube gedreht:Chip-Takt: 405 MHz
Speicher-Takt: 359,10 MHzDreh mal ein bischen weiter so das die 20000 3dMarks fallen.
-
10. Februar 2004 um 15:02 Uhr #514416
Aragorn
TeilnehmerHa. Volltreffer!!!!!!!!!
Habe aus meiner 9800PRO eine 9800XT gemacht!!!! Mit einem BIOS-Update…
Bringt aber leistungsmäßig nichts… seltsam…
Muss halt auf die Taktraten runterdrehen die ich vorher hatte… Sonst treten Grafikfehler beim Benchmark auf.
-
10. Februar 2004 um 15:02 Uhr #514417
-|WEST|-
Teilnehmer450 wäre auch zu schön….
-
16. Februar 2004 um 21:02 Uhr #515009
Kalle
TeilnehmerSo,kleines Update!
2500+@2450MHz
11x222MHz Fsb
Graka Core 470MHz Mem 380MHzCompare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7566426
Sig muß ich noch ändern!
-
16. Februar 2004 um 22:02 Uhr #515017
Aragorn
Teilnehmerübel, übel… Respekt 😆
-
11. Juni 2004 um 1:06 Uhr #522480
orw.Anonymous
TeilnehmerAsrock K7VT4-4X VIA333CF
AMD Athlon XP 2500+ @ 3066+ (12×183=2200MHz)
1x 512MB Infineon PC400/3200 CL2.5
Elsa Gladiac GF2 GTS 32MB 240/180(360) (mit 2000+ Kühlkörper auf der Oberseite für den Speicher und 60x60Lüfter auf GPU)
Detonator 56.64, Direct X 9.0b
MS Windows 98SE
7fache Lüfterkühlung (Eigenbau)SCORE: 4953 😥
-
11. Juni 2004 um 19:06 Uhr #522519
The Master of Disaster
TeilnehmerCPU: AMD Athlon 64 3000+
MB: MSI 6741 (K8TM-ILS)
Ram: 2x 256 MB Nanya Cl3
HDD: 160 GB SATA Maxtor 6Y160MO
Graka: Terratec Mystify 4200 / GF4 Ti 4200 @ 270/560
MS Windows XP Home SP1
DX 9.0b
Alles mit fucking Luftkühlung[glow=green]12487 3D Marks
[/glow]Ist das in Ordnung oder muss da mehr drinnen sein.
-
28. August 2004 um 23:08 Uhr #528409
Fried-L
Teilnehmerhab 15488 mit
p4 prescott 2400mhz@2800mhz
powercolor 9800pro
p4p800se
512mb takems ram
160gbwarum hab ich nur so wenig punkte??
mit meinem 2500+ auf standarttakt un ner 6900pro hat ich 100weniger des kann doch ned sein das ich jetzt grad am so wenig mehr punkte hab des sys is doch um einiges besser -
26. September 2004 um 23:09 Uhr #531991
NetBoy82
TeilnehmerKalle said:
So,kleines Update!2500+@2450MHz
11x222MHz Fsb
Graka Core 470MHz Mem 380MHzCompare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7566426
Sig muß ich noch ändern!
Wow! Und ich dachte mein Pc wäre unschlagbar! 😮 Bin total überrascht!
Ich habe nur 16911 Punkte und das bei meinem system……. seltsam… bei 3DMark ist der doch so gut…. echt seltsam…
…………………………………………………….
AMD Athlon 2500+@2300MHz AQZEA 3400+
512MB 11-3-3-2 Kingston-RAM 418MHz
Point of View Geforce 6800 400MHz-Chip/800MHz-Ram
Maxtor 80GB 8MB Cache
ABIT NF7-S2 Nforce-2
Windows XP SP-1 -
27. September 2004 um 14:09 Uhr #532024
M.Peitz
TeilnehmerIm 01er scheint die CPU noch ganz gut zu ziehen. Wenn man bedenkt das ich mit net alten GF4Ti noch über 15000 Punkte habe und mir dann eure krass getakteten Grakas angucke OO !
-
29. Juli 2005 um 20:07 Uhr #575364
passat
Teilnehmer -
30. Juli 2005 um 21:07 Uhr #575537
magict
Teilnehmerun zu guter letzt 😉
32108 Pkt
mit
3700+ @ 2800 Mhz Alphacool NexXxos XP Bold
Leadtek 7800GTX 510/13350 Innovatek Cool-matic NV40@ g70 dank säge un pfeile 😉
Dfi Lanparty Sli DR NB gekühlt mit Mips Lanparty freezer
A-Data 566er @ 280 Mhz 2,5-4-3-7 -
21. August 2005 um 15:08 Uhr #579202
zero cool
Teilnehmerich hab mit meiner x800 xl 21000 punkte…genausoviel wie jemand mit ner 9800 pro…also irgendwie stimmt da einiges nicht^^
-
21. August 2005 um 15:08 Uhr #579215
M.Peitz
TeilnehmerDoch das kann schon stimmen. Der 2001 testet halt das gesamte System. Die neueren testen verstärkt die Grafikkarte. Beim 2001 zählt größtenteils schiere CPU Power.
-
21. August 2005 um 15:08 Uhr #579214
fossi
TeilnehmerBei dem alten Benchmark ist das klar. Die neuen Karten sind auf DX9 optimiert nicht auf 8 oder älter…..
-
21. August 2005 um 15:08 Uhr #579118
M.Peitz
Teilnehmermagict said:
Leadtek 7800GTX 510/13350
Mit dem Takt vielleicht, aber mit 570/1350 kauf ich dir das nicht ab!
Jemand ausm Hardwareluxx Forum, hat mit ZWEI 7800ern und nem P4 @ 4700MHz gerade mal 31000 Punkte! Da kann ja wohl was nicht stimmen! -
21. August 2005 um 17:08 Uhr #579251
zero cool
Teilnehmerich hab nen fsb von 300..sollte doch reichen oder^^
-
21. August 2005 um 17:08 Uhr #579243
fossi
TeilnehmerZudem einen hohen FSB bei geringen Timings. Ab dem 03 ist das ziemlich egal. Bei AQ3 ist das auch von Nützen.
-
1. Dezember 2005 um 9:12 Uhr #590916
Cannon
Teilnehmer19182 Punkte
Mein Testsystem:
-
10. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #592578
braeter
TeilnehmerMehr geht bei mir nicht.
Intel P4 650 3,4GHz @ 4,5GHz
Sapphire X800GTO² @ Sapphire Blizzard X850XT PE 580/630 (1260)
Abit AL8
2x1Gb Adata DDR2 533 @ 533 / 4-3-3-4
WIN XP SP2 -
12. Januar 2006 um 6:01 Uhr #564015
**Achilles**
Teilnehmer -
26. Juli 2009 um 15:07 Uhr #824058
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.