MeisterKühler

3D-Mark2001 – Wieviel Punkte?

Willkommen in der Mk-Community Foren Software Benchmarks 3D-Mark2001 – Wieviel Punkte?

Ansicht von 85 Antwort-Themen
  • Autor
    Beiträge
    • #472057
      Obi Wan
      Verwalter

      Einfach mal so eine kleine Umfrage,
      wieviel Punkte habt ihr beim 3D-Mark 2001 SE 😉

      Bitte in der Standard-Ausführung, also keine eigenen Performance-Oprtimierungen (Farbtiefe runter, Auflösung auf 640 o.ä.)

      Bitte vorher die Benchmark Regeln) durchlesen 💡

      [size=6] Bitte noch folgenden Daten angeben [/size]:arrow:
      CPU:
      Mainboard:
      Graphic Board:
      RAM:
      Graka Treiber
      OS:

    • #504676
      Titan
      Teilnehmer

      tach auch,

      also dann wollen mir mal(wieder),

      AMD Athlon XP 2500+@179MHz FSB, ATI radeon 7500 mit 64MB DDRam (GPU = 279MHz(original 263,10) Ram = 400,50 MHz(original 398.60)) angesprochen durch DX9.0a und neuer treiber genannt wxp-w2k-catalyst-7-90-030605m-009437c-efg, 1GB DDRam PC 333, und nen AS Rock K7S8X sind die komponenten meines systems im groben mal schon im voraus

      3D mark 2001 SE ohne upgrademit einer auflösung von 1024x768x32bit und erreicht sind es 4723 Punkte

      ich denke das ergebnis ist für diese karte nicht schlecht ausgefallen.

      so long

    • #505066
      crosp
      Teilnehmer

      Nu Will ich auch maaa

      Bei 1024×768/32bit/Kein AA undAF:13559Punkte 😛 8)
      Is das ok? ❓
      Treiber:Detonator 44.03
      Dx:9.0
      system:Epox8rda
      [email]AMDxp2000@xp2600(2088mhz/166…mal[/email]12.5)Vcore 2.125volt
      1mal 512mb ddr333
      Asus Geforce4600(Orginal300/650)aber nu(321/673)Mhz
      Western Digital 80gb 8mb catche
      Innovatek Cpu/Gpu und chipsatz kühler
      Heattransformer Dual(2 120mm lüfter)
      Eheim1048 und Standart AGB
      Temps (cpu max37 min35)(Gpu max53 min 50)

    • #505081
      ocraM
      Teilnehmer

      @TCOxVail

      Nimm mal lieber 3D Murks 03 ist besser für die Grafikkarte ist mehr für DX 9 drin !!!

      Aber die ist nicht so klasse wenn du auf schnelle Karten stehst nimm die 9800 pro doha ist die geil !!!!!!!!

      Ich hatte bei normalen Einstellungen ca. 2600 Punkte und Übertaktet nur lächerliche 3300 Punkte.

    • #505080
      TCOxVail
      Teilnehmer

      ich glaube bei meinem system passt was nicht…..
      8870 punkte ?!!?
      xp 2600
      geforce fx 5600 128mb agp 8x
      billig mainboard
      1x 512 mb ddr ram 333
      1x 256 mb ddr ram 333
      directx 9.0b
      2x western digital wd120 gb 2mb chache udma 133
      wakü für cpu+gpu @40°C unter last
      sonst alles standart einstellungen

    • #505084
      ocraM
      Teilnehmer

      Deine Karte ist nicht für DX 8 ausgelegt sondern für DX 9 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      3D Murks 01 ist ein DX 8 Benchmark deswegen 3D Murks 03

    • #505083
      TCOxVail
      Teilnehmer

      mein kumpel hat bei seinem intel p4 2400 mit ner geforce 4200 glatte 9900 punkte… wieso hat der mit ner schlechteren karte und mit ner schlechteren cpu mehr punkte ??

    • #505086
      TCOxVail
      Teilnehmer

      deine signatur trifft irgendwie auf mich zu 😉
      habs jetzt kapiert. danke für die hilfe.
      ist denn directx 9.0b besser als 9.0a ? oder is da kein unterschied ?
      oder steht in diesem fall das a für alpha und das b für beta ?

    • #505087
      ocraM
      Teilnehmer

      9.o b ist nur eine weiter Entwicklung !

    • #505300
      worsty
      Teilnehmer

      System Configuration
      Operating System Microsoft Windows XP

      DirectX Version 8.1

      Mobo Manufacturer MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD

      Mobo Model MS-6570

      AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x 8x

      CPU AMD Duron(tm) Processor 2163 MHz

      FSB 166 MHz

      Memory 1024 MB

      Graphics Chipset ATI RADEON 9700 PRO

      Driver Name RADEON 9700 PRO

      Driver Version 6.14.10.6368

      Video Memory 128 MB

      Program Version 3DMark2001 SE

      Resolution 1024×768 32bit

      Texture Format Compressed

      FSAA Disabled

      Z-Buffer Depth 24bit

      Frame Buffer Double

      Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

      Detailed Test Results
      3DMark Score 15478 3D marks

      Game 1 Car Chase – Low Detail 207.7 FPS

      Game 1 Car Chase – High Detail 72.5 FPS

      Game 2 Dragothic – Low Detail 305.4 FPS

      Game 2 Dragothic – High Detail 157.3 FPS

      Game 3 Lobby – Low Detail 193.5 FPS

      Game 3 Lobby – High Detail 85.0 FPS

      Game 4 Nature 105.8 FPS

      Fill Rate (Single-Texturing) 1761.6 MTexels/s

      Fill Rate (Multi-Texturing) 2536.7 MTexels/s

      High Polygon Count (1 light) 65.0 MTriangels/s

      High Polygon Count (8 lights) 16.0 MTriangels/s

      Environment Bump Mapping 244.5 FPS

      DOT3 Bump Mapping 209.9 FPS

      Vertex Shader 207.1 FPS

      Pixel Shader 282.0 FPS

      Advanced Pixel Shader 208.5 FPS

      Point Sprite 39.0 MSprites/s

    • #505356
      Obi Wan
      Verwalter

      worsty,

      warum hast Du noch DirectX Version 8.1 installiert ???

    • #505358
      Solae
      Teilnehmer

      Worsty,

      Wieviel Punkte hast du? bin ich blind? ich sehs ned.

    • #505362
      ocraM
      Teilnehmer

      Ja du bist blind!!!!
      Ist doch in rot geschrieben!!!!

    • #505366
      worsty
      Teilnehmer

      Detailed Test Results
      3DMark Score 15478 3D marks

      weil das ein DX 8 benchmark ist !!!

    • #505368
      Solae
      Teilnehmer

      hehe hab alles angeschaut ausser das rote 😉

    • #510404
      nearperf
      Teilnehmer

      ich komme mit einer übertakteten 4200 ti(300/600) auf 12200 punkte,sonst ist nichts übertacktet.

    • #510406
      RedBaron
      Teilnehmer

      also hardware siehe signatur, nicht ganz 18000

    • #511039
      Crazy
      Teilnehmer

      ich habe 11825 bei einem asus a7n8x-dx mit barton 2500+@3200+ bei 11x200Hz-GF4 4200 mit 44.67 treiber bei 304-608Hz(300-600 …das gleiche ergebnis)!mit aTuner!beide Syncro OFF,AA +AF auch OFF!85Hz-monitor.

    • #511896
      Aragorn
      Teilnehmer

      Ich habe 14412 Punkte beim 3DMark2001

      Windows XP
      aktuellster Catalyst-Treiber

      PC-Konfig siehe unten

      Ist das nicht zuwenig???

    • #511971
      Aragorn
      Teilnehmer

      HAbe jetzt die Grafikkarte auf 411/359 übertaktet und ein Ergebnis von 15147 Punkte erreicht… 8)

    • #511973
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      tja!
      ich habe 16000 punkte!
      hehe besserer pc halt, habe aber keinen screenshot und es ist nur ein näherungs wert, ich weiss nur noch, dass ich über 16000 war!

    • #511975
      TaRiC
      Teilnehmer

      PC System unten! habe alle Regeln eingehalten und ohne die Grafikkarte zu übertakten 10550 und mit übertaktung
      11493 Points erreicht / bin zufrieden 😀

    • #511978
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      habs nochmal durchlaufen lassen und nen screenshot gemacht:

    • #512011
      TaRiC
      Teilnehmer

      angeber 😛 😀

    • #512012
      TaRiC
      Teilnehmer

      hat eigentlich das betriebssystem einfluss auf die punktzahl kann das entscheidend sein? Oder wie lange das Betriebssystem drauf ist?

    • #512021
      orw.Anonymous
      Teilnehmer

      -|WEST|- said:
      ………dann neu installieren und sehen, was die benchmarks sagen!
      wenn sich groß was ändert, kann ich mich nochmal melden 🙂

      Müßte sich eigentlich was ändern,weil 16475 sind zu wenig für dein Sys.

    • #512014
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      welches system spielt denk ich ma keine rolle…
      hab win xp prof.
      wie lange es drauf ist schon eher!
      wenn man seine registry nicht pflegt mit so nem tollen programm, dass fehleinträge löscht, kann der pc lahmer werden!
      Oder wenn man treiberleichen oder viren drauf hat wirds auch lahmer!
      Ich habe mein system schon länger drauf, aber bald neu installation, weil ich den blaster wurm drauf hab…
      naja, erstmal router kaufen, dann neu installieren und sehen, was die benchmarks sagen!
      wenn sich groß was ändert, kann ich mich nochmal melden 🙂

    • #512027
      TaRiC
      Teilnehmer

      <— mein Betriebsystem Win 2000 installed for 53 weeks and 5 days 😀

      und trotzdem 11483 -> meint ihr wenn ich es neu drauf mach ändert sich da was gewaltig?
      hab mein system aber immer mit vielen prog gereinigt und gepflegt!

    • #512032
      Duskrider
      Teilnehmer

      -|WEST|- said:
      welches system spielt denk ich ma keine rolle…
      hab win xp prof.
      wie lange es drauf ist schon eher!
      wenn man seine registry nicht pflegt mit so nem tollen programm, dass fehleinträge löscht, kann der pc lahmer werden!
      Oder wenn man treiberleichen oder viren drauf hat wirds auch lahmer!
      Ich habe mein system schon länger drauf, aber bald neu installation, weil ich den blaster wurm drauf hab…
      naja, erstmal router kaufen, dann neu installieren und sehen, was die benchmarks sagen!
      wenn sich groß was ändert, kann ich mich nochmal melden 🙂

      Den Blaster kriegt man auch ohne format c: wieder weg…

    • #512040
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      es ist aber nicht nur der blaster drauf!!!
      ich habe ein system, dass sowas von lahm ist, weil da sehr viele viren und son gezeuchs drauf ist, das der 4 sek. braucht um den ie zu starten und kopieren-einfügen geht nicht und links gehen auch nicht!
      das liegt 100% nicht nur am blaster, aussderm startet mein norton nicht mehr und und und!

      GAST:
      ich denk mal du wirst nicht mehr haben als 16000 punkte!
      ich denke dass das gut ist!

    • #512050
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      danke hawk, aber er kommt immer wieder

    • #512052
      Hawk
      Teilnehmer
    • #512048
      Hawk
      Teilnehmer

      Hab dir mal ein Programm zum Blaster entfernen auf meinen Webspace gepackt: http://home.arcor.de/hawkb101/FixBlast.exe
      Hab ich mir mal irgendwann runtergeladen.

    • #512063
      Kalle
      Teilnehmer

      -|WEST|- said:
      GAST:
      ich denk mal du wirst nicht mehr haben als 16000 punkte!
      ich denke dass das gut ist!

      Tach erst mal!
      Doch ich habe mehr Punkte,aber ich würde nie mein Win neu aufsetzen wegen solch Benchmark.

      Graka Standardtakt

      Graka auf 440/380MHz

    • #512072
      TaRiC
      Teilnehmer

      hey hab mal ne farge an dich du hast ja auch ne AMD XP 2400+ , den hab ich auch wie hast du es egschafft das der mit 2200 Mhz läuft kannste mri da paar tipps geben! Möchte auch solche taktraten erreichen! wär super nett!

    • #512086
      Kalle
      Teilnehmer

      TaRiC said:
      hey hab mal ne farge an dich du hast ja auch ne AMD XP 2400+ , den hab ich auch wie hast du es egschafft das der mit 2200 Mhz läuft kannste mri da paar tipps geben! Möchte auch solche taktraten erreichen! wär super nett!

      Hast du schon mal versucht den 2400er zu übertakten?
      Hast du ein wenig Ahnung vom übertakten?
      Ich mach mal eine Kurzbeschreibung:

      Ich denke mal du hast die Cpu auf Standardtakt zu laufen,sprich 15x133Mhz Fsb.
      Da du ja PC333 Speicher hast,ist es am einfachsten die Cpu über den Fsb zu übertakten.
      Am besten gehst du mit dem Fsb in fünfer Schritten hoch und testest anschließend die Stabilität.
      Um den speicher als Übeltäter auszuschließen,solltest du die Speichertiming vorher entschärfen.
      Die Stabilität läßt sich am besten mit Prime95,SuperPi oder 3Dmurks testen.
      Wenn der Rechner abschmiert oder in Prime Fehler verursacht,mußt du mit der Vcore etwas hochgehen.
      Die Vcore sollte auch nur in kleinen Schritten erhöht werden,bis 1.85v Vcore ist meiner Meinung nach alles im grünen Bereich.
      Alles über 1.85v Vcore erzeugt übermäßig Abwärme und verkürzt die
      Lebenzeit der Cpu drastisch(abhängig von der Kühlung).
      Mehr als 1.85v Vcore gibt dein Asus auch nicht her,wenn ich mich nicht irre.
      Am wichtigsten bei der ganzen Sache ist es,das du die Temperatur im Auge behälst,nicht das dir die Cpu abfackelt.
      So,wenn der Rechner dann stabil läuft,gehst du wieder etwas höher mit dem Fsb und testest dann wieder die Stabilität.
      Das kannst du so lange wiederholen bis die Cpu am Ende ist und sich nicht mehr ausquetschen läßt.
      PS:Für Schäden komme ich aber nicht auf,wenn es schief gehen sollte. 😉

    • #512126
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      hmm kalle!
      kann irgendwie nicht sein!
      vllt. war dein benchmark bei 640×480 und 16 bit …

      oder du hast mehr ahnung, wie man den catalyst besser einstellt!

      hast du lukü auf der gpu und alles standart lüftung und übertaktet?

      glaub ich einfach nicht, dass du schneller bis!

    • #512136
      Kalle
      Teilnehmer

      Doch,kannst du ruhig glauben! :mrgreen:

      Habs noch mal laufen lassen und hier die Compare Urls:

      18221 Punkte

      19041 Punkte

      Graka,Cpu und Northbridges sind H2O gekühlt!

      Sind diesmal etwas weniger Punkte,weil der Rechner schon zwei Tage läuft.

    • #512147
      RedBaron
      Teilnehmer

      find ich interessant ich hab nur knap 18000 bei fast gleicher austattung, nur mein speicher läuft net so schnell

    • #512149
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      ja toll ich trau mich noch nicht die graka mit standart kühler zu übertaketen!
      ich will erstmal ne wakü drauf haben, dann vielleicht mal n bischen höher gehen!

      Oder meint ihr, dass das mit dem standart Lüfter geht?
      kann ich damit übertakten?

    • #512153
      Kalle
      Teilnehmer

      -|WEST|- said:
      ja toll ich trau mich noch nicht die graka mit standart kühler zu übertaketen!
      ich will erstmal ne wakü drauf haben, dann vielleicht mal n bischen höher gehen!

      Oder meint ihr, dass das mit dem standart Lüfter geht?
      kann ich damit übertakten?

      Der Kühler der auf deiner Graka sitzt ist nicht schlecht,da geht was.
      Mußt halt mal gucken ob ein Pad oder Wärmeleitpaste unter dem Kühler sitzt,das Pad sollte dann runter und Wärmeleitpaste drauf.
      Dann kannste ja mal in fünfer Schritten testen,wie weit du kommst.

    • #512154
      Hawk
      Teilnehmer

      Bei mir sind die Standardwerte 378/297 MHz (Sapphire 9800SE). Ich hatte die mal testweise auf 398/310 MHz, da hatte ich schon eine 7° höhere Gehäusetemperatur. Also wird die Grafikkarte noch heißer gewesen sein.

    • #512157
      Kalle
      Teilnehmer

      Das durch oc mehr Abwärme entsteht ist schon klar! 😉
      Muß man halt für die ausreichende Gehäuslüftung sorgen und sachte an die Sache rangehen.
      Ich habe schon Leute gesehen,die hatten eine Atlantis 9700pro(mit Standardkühler) und das Teil lief mit Voldmod auf 405Mhz Gpu Takt.
      Ich ziehe die Graka auch nur zum Benchen so hoch,weil zum verheizen war sie mir zu teuer.

    • #512171
      Kalle
      Teilnehmer

      Bei der 9800er pro ist es ja auch nicht nötig ein vmod zu machen.
      Das hat aber bei der 9700er pro in manchen Fällen anders ausgesehen.
      Die Garantie ist futsch,wenn du am Lüfter rumbastelst und das Pad durch WLP ersätzt.

    • #512168
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      genau das mit dem verheizen denk ich mir auch!
      aber die GPU geht ohne vmod auch über 400Mhz und ram kann auch 370-390Mhz ab!
      da kann noch einiges gehen… nur mit der richtigen kühlung!

      Wie ist das eigendlich, verliere ich die Garantie, wenn ich am Kühler rumbastele (abnehme und wmp drauf mache)???

      thx 4 help

    • #512178
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      schon kacke mit der garantie!

      Aber ich bin kurz auf 400 gpu und ram auf 365 mhz und siehe da:
      5959 oder so… sieht man auf meinem post mit dem bild.. (weiter vorne)

      mal überlegen, wie das mit wakü is…
      naja auf 9800xt niveau komm ich noch!

      aber leider nicht bei 3dmark 01se, da bin ich weit schlechter als ihr (immernoch mit 17000 punkte)

      voll banane!

    • #513033
      squall1407
      Teilnehmer

      Hab lächerliche 1905 Punkte… Naja ich sag nur GeForce2 MX 400…

    • #513071
      Titan
      Teilnehmer

      @rolf: kannste meinen tip aus der umfrage rausnehmen oder wird das zuviel arbeit? weil ich hab neu gebencht und komme nu über 12000 punkte

      na gut ich muß dazusagen das ist in der 640er auflösung

      so long

    • #513102
      Aragorn
      Teilnehmer

      Nach einer Systemneuinstallation und neuem Catalyst-Treiber 4.1 habe ich endlich mal ein gescheites Ergebnis, das ich als realistisch einstufe:

      http://www.svenkeller.com/3dmark2001.jpg

    • #513131
      TaRiC
      Teilnehmer

      so nachdem ganzen Overclocking hier hab ich es geschafft von 10880 auf 12437 Punkte zu kommen 😀

      na ist das was 🙂

      hier auch eindlich ein Screenshot!!!

    • #513128
      TaRiC
      Teilnehmer

      Aragorn said:
      Nach einer Systemneuinstallation und neuem Catalyst-Treiber 4.1 habe ich endlich mal ein gescheites Ergebnis, das ich als realistisch einstufe:

      http://www.svenkeller.com/3dmark2001.jpg

      was ist denn ein “Catalyst-Treiber 4.1” ?! klär mich mal bitte auf! 🙂

    • #513137
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      Catalyst sind die Treiber für ATI Graka`s wie bei Nvidia der detonator…
      4.10 ist der neueste und ich habe 3.9 drauf und habe 17000 oder so…

      Aragorn, wieviele 3dmarks hattest du mit nem älteren Treiber?
      Macht der 4.10 nicht Probs mit FarCry????
      Bitte um Aufklärung

    • #513140
      Aragorn
      Teilnehmer

      Ich hatte mit Catalyst 3.9 etwa 14414 Punkte. Schon seltsam dass ich nun plötzlich über 18000 Punkte habe. Vielleicht passt nach der Neuinstallation von Windows XP alles besser zusammen

    • #513162
      Titan
      Teilnehmer

      sacht ma die punkte sin doch nich etwa bei ner 1024x768ter auflösung bei 32bit weil da bekomm selbst ich nit meiner neueren 9600er pro nur a bisl über 9000 punkte

      hatten wir nich die regelung aufgestellt das die angabe der punkte bei einer 1024er auflösung angegeben werden und nich bei ner 640er

      weil da hab ich auch über 12000 punkte

      so long

    • #513164
      Eddi311
      Teilnehmer

      Wieso die 12000 Punkte kann ich mit meiner GF4 TI 4200 aber auch und das auch bei einer auflösung von 1024x 768×32.

    • #513170
      Titan
      Teilnehmer

      na gut nur hab ich die selben ergebnisse wie du bei den ersten gametests nur hab ich die anderen nicht aktiviert vieleicht liegt es daran

      so long

    • #513167
      Titan
      Teilnehmer

      bei ner 640x480x16 ner auflösung hab ich genau 12746 points aber bei 1024x768x32 bloß etwas über 9500 points

      und dasmit ner rad 9600 Pro die 400/400 getacktet ist

      so long

    • #513168
      Eddi311
      Teilnehmer
    • #513171
      Eddi311
      Teilnehmer

      Für eine korekten Test must du alle sieben Gametest aktiviert haben, alles andere kannst du aus machen.

    • #513175
      TaRiC
      Teilnehmer

      die Tests liefen nartürlich alle auf 1024*768 * 32 Bit!!!

      dann hast du wohl nur knapp 10000 Points :/

    • #513208
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      mit dem catalyst 4.10 habe ich

      punkte

    • #514410
      Aragorn
      Teilnehmer

      So. Habe nochmal bisschen an der Leistungsschraube gedreht:

      Chip-Takt: 405 MHz
      Speicher-Takt: 359,10 MHz

      http://www.svenkeller.com/Bilder/3dmark.jpg

    • #514412
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      alter schwede, 450 mhz core, davon träum ich …

    • #514413
      xxJJxx
      Teilnehmer

      @WEST Da steht doch 405 und nicht 450!

      Gruß

    • #514415
      Eddi311
      Teilnehmer

      Aragorn said:
      So. Habe nochmal bisschen an der Leistungsschraube gedreht:

      Chip-Takt: 405 MHz
      Speicher-Takt: 359,10 MHz

      http://www.svenkeller.com/Bilder/3dmark.jpg

      Dreh mal ein bischen weiter so das die 20000 3dMarks fallen.

    • #514416
      Aragorn
      Teilnehmer

      Ha. Volltreffer!!!!!!!!!

      Habe aus meiner 9800PRO eine 9800XT gemacht!!!! Mit einem BIOS-Update…

      Bringt aber leistungsmäßig nichts… seltsam…

      Muss halt auf die Taktraten runterdrehen die ich vorher hatte… Sonst treten Grafikfehler beim Benchmark auf.

    • #514417
      -|WEST|-
      Teilnehmer

      450 wäre auch zu schön….

    • #515009
      Kalle
      Teilnehmer

      So,kleines Update! :mrgreen:

      http://photoalbum.powershot.de/fotos/81/47//2ff6bdf7d11467fc61697ea99b4c39c7.jpg

      2500+@2450MHz
      11x222MHz Fsb
      Graka Core 470MHz Mem 380MHz

      Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7566426

      Sig muß ich noch ändern!

    • #515017
      Aragorn
      Teilnehmer

      übel, übel… Respekt 😆

    • #522480
      orw.Anonymous
      Teilnehmer

      Asrock K7VT4-4X VIA333CF
      AMD Athlon XP 2500+ @ 3066+ (12×183=2200MHz)
      1x 512MB Infineon PC400/3200 CL2.5
      Elsa Gladiac GF2 GTS 32MB 240/180(360) (mit 2000+ Kühlkörper auf der Oberseite für den Speicher und 60x60Lüfter auf GPU)
      Detonator 56.64, Direct X 9.0b
      MS Windows 98SE
      7fache Lüfterkühlung (Eigenbau)

      SCORE: 4953 😥

    • #522519

      CPU: AMD Athlon 64 3000+
      MB: MSI 6741 (K8TM-ILS)
      Ram: 2x 256 MB Nanya Cl3
      HDD: 160 GB SATA Maxtor 6Y160MO
      Graka: Terratec Mystify 4200 / GF4 Ti 4200 @ 270/560
      MS Windows XP Home SP1
      DX 9.0b
      Alles mit fucking Luftkühlung

      [glow=green]12487 3D Marks
      [/glow]

      Ist das in Ordnung oder muss da mehr drinnen sein.

    • #528409
      Fried-L
      Teilnehmer

      hab 15488 mit

      p4 prescott 2400mhz@2800mhz
      powercolor 9800pro
      p4p800se
      512mb takems ram
      160gb

      warum hab ich nur so wenig punkte??
      mit meinem 2500+ auf standarttakt un ner 6900pro hat ich 100weniger des kann doch ned sein das ich jetzt grad am so wenig mehr punkte hab des sys is doch um einiges besser

    • #531991
      NetBoy82
      Teilnehmer

      Kalle said:
      So,kleines Update! :mrgreen:

      http://photoalbum.powershot.de/fotos/81/47//2ff6bdf7d11467fc61697ea99b4c39c7.jpg

      2500+@2450MHz
      11x222MHz Fsb
      Graka Core 470MHz Mem 380MHz

      Compare URL: http://service.futuremark.com/compare?2k1=7566426

      Sig muß ich noch ändern!

      Wow! Und ich dachte mein Pc wäre unschlagbar! 😮 Bin total überrascht!

      Ich habe nur 16911 Punkte und das bei meinem system……. seltsam… bei 3DMark ist der doch so gut…. echt seltsam…

      …………………………………………………….
      AMD Athlon 2500+@2300MHz AQZEA 3400+
      512MB 11-3-3-2 Kingston-RAM 418MHz
      Point of View Geforce 6800 400MHz-Chip/800MHz-Ram
      Maxtor 80GB 8MB Cache
      ABIT NF7-S2 Nforce-2
      Windows XP SP-1

    • #532024
      M.Peitz
      Teilnehmer

      Im 01er scheint die CPU noch ganz gut zu ziehen. Wenn man bedenkt das ich mit net alten GF4Ti noch über 15000 Punkte habe und mir dann eure krass getakteten Grakas angucke OO !

    • #575364
      passat
      Teilnehmer

      den hätte ich beinahe vergessen 😎

      3DMark2001“>3DMark2001

      25736

    • #575537
      magict
      Teilnehmer

      un zu guter letzt 😉
      32108 Pkt
      mit
      3700+ @ 2800 Mhz Alphacool NexXxos XP Bold
      Leadtek 7800GTX 510/13350 Innovatek Cool-matic NV40@ g70 dank säge un pfeile 😉
      Dfi Lanparty Sli DR NB gekühlt mit Mips Lanparty freezer
      A-Data 566er @ 280 Mhz 2,5-4-3-7

    • #579202
      zero cool
      Teilnehmer

      ich hab mit meiner x800 xl 21000 punkte…genausoviel wie jemand mit ner 9800 pro…also irgendwie stimmt da einiges nicht^^

    • #579215
      M.Peitz
      Teilnehmer

      Doch das kann schon stimmen. Der 2001 testet halt das gesamte System. Die neueren testen verstärkt die Grafikkarte. Beim 2001 zählt größtenteils schiere CPU Power.

    • #579214
      fossi
      Teilnehmer

      Bei dem alten Benchmark ist das klar. Die neuen Karten sind auf DX9 optimiert nicht auf 8 oder älter…..

    • #579118
      M.Peitz
      Teilnehmer

      magict said:

      Leadtek 7800GTX 510/13350

      Mit dem Takt vielleicht, aber mit 570/1350 kauf ich dir das nicht ab!
      Jemand ausm Hardwareluxx Forum, hat mit ZWEI 7800ern und nem P4 @ 4700MHz gerade mal 31000 Punkte! Da kann ja wohl was nicht stimmen!

    • #579251
      zero cool
      Teilnehmer

      ich hab nen fsb von 300..sollte doch reichen oder^^

    • #579243
      fossi
      Teilnehmer

      Zudem einen hohen FSB bei geringen Timings. Ab dem 03 ist das ziemlich egal. Bei AQ3 ist das auch von Nützen.

    • #590916
      Cannon
      Teilnehmer

      19182 Punkte

      Mein Testsystem:

    • #592578
      braeter
      Teilnehmer

      Mehr geht bei mir nicht.

      Intel P4 650 3,4GHz @ 4,5GHz
      Sapphire X800GTO² @ Sapphire Blizzard X850XT PE 580/630 (1260)
      Abit AL8
      2x1Gb Adata DDR2 533 @ 533 / 4-3-3-4
      WIN XP SP2

    • #564015
      **Achilles**
      Teilnehmer

      Hier mein Ergebnis!
      http://www.directupload.net/images/060112/temp/7WraBQEU.jpg

    • #824058
      Titan
      Teilnehmer

      http://www.abload.de/thumb/3dmark2001seergebnissy7wg.jpgHardware:AMD Phenom X4 9500 @2200MHz2x2GiByte G.E.I.L. DDR2 Ram PC6400 @800MHzNvidia GeForce 8600GTS 1GiByte Vram @Core 540MHz, Shader 1188MHz, Memory 400MHzAS-Rock ALive NF5SLI-1394Seagate 250GByte EIde FestplatteSoftware: WinXP SP2 32bit

Ansicht von 85 Antwort-Themen
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
 
Zur Werkzeugleiste springen