3D Shutter Brillen
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › 3D Shutter Brillen
- Dieses Thema hat 25 Antworten und 17 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 10 Monaten von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
9. Januar 2005 um 19:01 Uhr #474446Schatten_KriegerTeilnehmer
Eben hab ich mal ein wenig aufgeräumt und da hab ich sie wiedergefunden in einer schubblade meine 3D Brille von ELSA… damals 99 gekauft…
Nun ist es Langsam ruhig um die 3D Brillen geworden…. hat irgendwer mal wieder was aktuelles gehört? -
9. Januar 2005 um 19:01 Uhr #543013Schatten_KriegerTeilnehmer
ich finds sehr schade das das irgendwann einfach aufgehört hat…
ich meine neämlich sehr oft genutzt wenn nicht sogar immer beim spielen und es hat mir riesig spaß gemacht :d: -
9. Januar 2005 um 19:01 Uhr #543010caVTeilnehmer
ich hab auch eine … allerdings hab ich nur sehr selten benutz … war damals bei meiner geforce 1 dabei 😀
-
9. Januar 2005 um 21:01 Uhr #543049shockwave10kTeilnehmer
😆 was mich vielmehr interessiert, was wurde aus den geilen 3d helmen von vor äonen von jahren? die fand ich damals schweine geil und mit der heutgen technik wären die sicherlich noch besser wie damals
-
9. Januar 2005 um 21:01 Uhr #543045DerpaulTeilnehmer
Kannst sie ja jetzt noch zum Dremeln aufsetzen !!!
-
10. Januar 2005 um 0:01 Uhr #543119Eddi311Teilnehmer
Mitlerweile entwicken sie 3D Monitore!!!!
-
10. Januar 2005 um 1:01 Uhr #543122nearperfTeilnehmer
Mitlerweile entwicken sie 3D Monitore!!!!
😡
😡
😡wie soll das gehen?
-
10. Januar 2005 um 1:01 Uhr #543123HawkTeilnehmer
Da hab ich vor ca. 1 Jahr oder so auch schon mal in der c´t drüber gelesen.
Wie genau das funktioniert weiß ich aber auch nicht mehr genau.
Ist natürlich erst mal gedacht für den medizinischen Bereich. -
10. Januar 2005 um 1:01 Uhr #543127nearperfTeilnehmer
die medizin?der markt der zocker ist doch viel grösser.
-
10. Januar 2005 um 1:01 Uhr #543134nearperfTeilnehmer
ist ja eigentlich auch egal.ob wir uns das kaufen oder ob sich die medizin das kauft und über die krankenkasse abrechnet,im endeffekt zahlen wir eh.war ja auch nie anderst.
-
10. Januar 2005 um 1:01 Uhr #543130HawkTeilnehmer
Grösser ja, aber die Gewinnmargen sind im medizinischen Bereich viel höher.
-
10. Januar 2005 um 2:01 Uhr #543140HawkTeilnehmer
Jepp, ich hab auch grad noch mal gegoogelt.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/8278 -
10. Januar 2005 um 2:01 Uhr #543138SterlingfoxTeilnehmer
Das gibt’s schon seit der Cebit 2000..
Die dinger nennen sich autostereoskopische Displays.
19″ kosten da ca. 3000 Euro.
http://www.playking.de/virtualreality_3dmonitor.htmWürd ich aber schon mal gern live sehn, so’n Teil 🙄
-
10. Januar 2005 um 2:01 Uhr #543139vampTeilnehmer
nearperf said:
Mitlerweile entwicken sie 3D Monitore!!!!
😡
😡
😡wie soll das gehen?
News Meldung aus Jahre 2001
-
10. Januar 2005 um 6:01 Uhr #543145breakerAdministrator
Ich hatte bei der GF 2 mal eine dabei…war irgendwie total cool damit UT zu zocken, allerdings war das Ding irgendwie total unpraktisch beim tragen, ist dauernd geruscht und war irgendwie total schwer…gehört habe ich seid dem nichts mehr von Brillen oder ähnliches in dieser Art….nur eins noch :
Ich war vor ca 1 Jahr auf einer Handwerks-Messe gewesen, da hatten die einen 3D-Plasma-TV gehabt, das war wirkliches 3D gewesen…..ohne Filter oder solche Scheiben die vor das Bild gehängt werden…sah richtig plastisch und zum anfassen echt aus 🙂 (sollte damals aber auch cs 7500 Euro kosten 😛 )
-
10. Januar 2005 um 13:01 Uhr #543172Schatten_KriegerTeilnehmer
Die Bildschirme sind mit einer speziellen Optik beschichtet, dem Wellenlängenselektiven Filterarray. Dieser Filter gibt die Lichtausbreitungsrichtungen der einzelnen Subpixel des Bildschirmes vor. Einfach gesagt bewirkt der Filter, daß einzelne Farbwerte der Pixel in verschiedenen Winkeln in den Raum abgestrahlt werden. Nun enthalten die Bilder mehrere perspektivische Ansichten, die jeweils aus leicht versetzten Kamerapositionen aufgenommen wurden. Diese Bildanteile werden nun ebenso versetzt in den Raum abgestrahlt. Der Betrachter hat zwei Augen, die einen Abstand von 6,5 cm voneinander haben. Somit empfängt er jeweils zwei dieser acht Bilder und sieht somit räumlich.
Mehrere Ansichten sind nötig, um möglichst viele korrekte Bildpaare im Raum zu erzeugen. Die Teilbilder werden in etwa fächerförmig abgestrahlt. Das bedeutet, daß man nahe am Display zwei Ansichten sieht, die weiter voneinander entfernt sind. Geht man weiter weg, dann “verbreitern” sich auch die Teilansichten, und die Augen sehen näher benachbarte Ansichten. Würde man nun lediglich zwei Ansichten nehmen, hätte man nur an wenigen definierten Stellen im Raum zwei korrekte Bildpaare nebeneinander liegen. Die Zahl acht hat sich experimentell und softwaretechnisch als günstig erwiesen. Jedoch sind mit dem neuen 50″-Modell auch bereits 16 oder 24 Ansichten möglich
-
10. Januar 2005 um 13:01 Uhr #543174BuhmannTeilnehmer
jou. ich hab irgendwann vor ein paar monaten auch was darüber gelesen aber das war glaubi ch ne andere technologie. weiß jetzt gar nicht mehr den hersteller. schad…
-
25. Mai 2009 um 16:05 Uhr #816930thestairsTeilnehmer
hey kauft euch mal eine richtge brillen schaut mal auf die seite http://www.vrd-glasses.com da sind brillen die auch mal was taugen net der schrott was bei ebay für 199 oder 249 euro verkauft werden auf der seite sind die brillen zwar teurer aber du hast echt guten service verschiedene brillen arten wire less und normale video aufnahme brillen und mit richtig guter auflösung also echt hammer plus du kriegst auf alles 2 jahre garantie schaut mal rein (ahja bevor solche fragen wieder kommen nein das ist nicht meine seite und ich versuch nicht für die werbung zumachen wollt nur mal einen guten tipp geben für video brillen)
-
25. Mai 2009 um 17:05 Uhr #816940PattyTeilnehmer
4 1/2 Jahre später, Respekt!Meinst du im Ernst, dass das Thema hier noch irgendjemanden interessiert?
-
25. Mai 2009 um 18:05 Uhr #816942PoweruserTeilnehmer
Doch, könnte schon sein, dass es wieder aktuell wird.Schaut mal in der aktuellen c’t (Ausgabe 12, 2009) auf Seite 68 “3D flimmerfrei”Da wird die neue Shutterbrille von nVidia auf zwei Seiten ausführlich vorgestellt und das mit viel Lob und Begeisterung.Als ersten Beitrag ein werbeposting finde ich ja nicht so prickelnd. Da sollte man vllt den Link editieren…
-
25. Mai 2009 um 18:05 Uhr #816941ArcticRevengeTeilnehmer
Ich glaube wir haben einen neuen Buddel-Meister! :respekt:
-
25. Mai 2009 um 19:05 Uhr #816951PommbaerTeilnehmer
Da wird die neue Shutterbrille von nVidia auf zwei Seiten ausführlich vorgestellt und das mit viel Lob und Begeisterung.
Damals wurden die Dinger auch mit viel Lob und Begeisterung vorgestellt.Hat es sich durchgesetzt ? Nein !.Warum? Weil niemand die ganze Zeit so ein blödes Ding auf der Nase haben will…Für Realismus empfehle ich Spielern immernoch einen schönen Spaziergang durch den Wald. Soviel 3D und Surroundsound gibt es in keinem Spiel !
-
25. Mai 2009 um 19:05 Uhr #816952SchmusebaerchenTeilnehmer
@thestairs: Nix mit Bademeister, Buddelmeister muss dort stehen:!:
Aber 4,5 Jahre, Respekt :d:99€ für so ne Brille wäre heutzutage wirklich etwas viel. Bei Ebay gibts die für 5€.
@Pommbär: Aber solange du net mit ner Katze Hunden nahe kommst gibts net so viel Action wie im Game.
-
26. Mai 2009 um 13:05 Uhr #817031thestairsTeilnehmer
hey vor 4 1/2 jahren waren die brillen auch net so gut schua mal wie die handys und tvs vor 4 jahren waren und vergleich die jetzt mal ausserdem ist es doch irrelewand von wann das thema ist du musst ja net mit reden wenns dir net vefällt ich wollt die allgemeine meinung halt mal dazu hören 🙂
-
26. Mai 2009 um 16:05 Uhr #817058SchmusebaerchenTeilnehmer
Wie schon gesagt, der Markt dafür ist einfach nicht da. Wer im Internet sürft oder am PC Schreibmaschienenarbeit macht, der braucht sowas erst recht net.
Für Zocken sind se unhandlich und macht auch net viel Sinn, da müssten dann schon die Spiele angepasst sein. Und je nach Spiel und Dauer kann einem das ziemlich auf de Nerven gehen. Es gibt auch diese einfachen Brillen mit Filtern, aber da ist das Problem, dass 120Hz Monitore gebraucht werden. Also auch net das Wahre und diese haben nur einen Raumeffekt, kein 3D. Und da gibts ja bereits 3D Kinos. Und das ist dann so das einzigste, wo es nen Massenmarkt gibt. Aber das hat ja nix mit dem eigentlichen Thema zu tun.
Für Ingenieure und Ärtzte ist es einfach zu unhandlich. Da nimmt man lieber mehrere Bildschirme.Es wird dran geforscht und es ist ganz lustig, aber es gibt nur ganz wenige Einsatzgebiete.
Handys und Fernseher “braucht” jeder und wenn net, dann kaufens die Leute um cool zu sein. Aber cool siehste mit so ner Brille eher net aus.Da sind 3D Projektoren schon viel praktischer, aber auch wieder net für Zocker, sondern für Ingenieure und Mediziner.
Du wolltest meine Meinung hören, das ist meine Meinung.
Ich kenn einen, der hat sich sowas gebaut, aber auch nur aus Spaß. Wüsste nicht, dass der die benutzt.
-
27. Mai 2009 um 18:05 Uhr #817198PommbaerTeilnehmer
thestairs;377170 said:
hey vor 4 1/2 jahren waren die brillen auch net so gut schua mal wie die handys und tvs vor 4 jahren waren und vergleich die jetzt mal ausserdem ist es doch irrelewand von wann das thema ist du musst ja net mit reden wenns dir net vefällt ich wollt die allgemeine meinung halt mal dazu hören 🙂Der Vergleich passt aber nicht, weil die Brillen immernoch mit Halbbildern und Shuttern arbeiten – sich also technisch nichts im Gegensatz zu damals geändert hat.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.