3GB 800Mhz oder 2GB 1150Mhz ?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Arbeitsspeicher › 3GB 800Mhz oder 2GB 1150Mhz ?
- Dieses Thema hat 36 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 7 Monaten von borstellini.
-
AutorBeiträge
-
-
16. August 2008 um 12:08 Uhr #769612braeterTeilnehmer
CL? Das ist bei gleichem takt entscheidend. Lässt auf Auto oder Manuell laufen? Übertaktest? Teiler?
-
16. August 2008 um 12:08 Uhr #489636JonnyBischofTeilnehmer
Hi
Ich hab hier gerade ein OCZ Reaper Kit liegen. 2GB, DDR2-1150.
In meinem (Gaming)Rechner eingebaut sind momentan 3GB OCZ Platinum DDR2-800.
Ich frage mich, ob ich die schnelleren (und geileren 😀 ) Reaper einbauen soll, oder bei den 3GB bleibe.
Mein OS erkennt die vollen 3.00 GB, und ich habe keinerlei Stabilitätsprobleme. Aber brauch ich die 3GB überhaupt? Einzelne Anwendungen können ja sowieso nicht mehr als 2GB benutzen (ich werd in nächster Zeit nicht auf 64Bit umsteigen) und die Kiste macht eigentlich nichts, ausser 1 Spiel aufs Mal laufen zu lassen. Virenscanner ist noch drauf, aber im Normalfall ist nicht mal Internet dran.
Wofür würdet ihr euch entscheiden?
-
16. August 2008 um 12:08 Uhr #769622JonnyBischofTeilnehmer
Ah die CL hab ich vergessen 😛
Sind bei beiden Kits dieselben, nämlich 5-5-5-16 (letzte Zahl bin ich nicht ganz sicher)
Die Reaper brauchen dafür allerdings 2.3V (laut Hersteller, hab sie noch nicht eingebaut)
-> dürfte kein Problem sein, mein Maximus kriegt das locker hin…Übertaktet wird der RAM nicht. Der 800er läuft auch auf 800 Mhz, den 1150er werde ich wohl auf 1066 Mhz laufen lassen, es sei denn, ich krieg nen Teiler hin der 1150 oder leicht darunter ist.
-
16. August 2008 um 13:08 Uhr #769625DUNnetTeilnehmer
Hi,
die 6,4GB/Sekunde vom DDR 800 wird dein Prozessor sicher nicht einmal ausreizen, weshalb das 3GB Packet sicher die bessere Wahl ist.
Aber warum baust du nicht beiden ein (4x 1GB)?
Lg,
DUNnet -
16. August 2008 um 14:08 Uhr #769633DUNnetTeilnehmer
Hi,
vielleicht sollte man aber in erwegung ziehen, sich ein 64Bit OS zuzulegen.
Die angeblichen unterschiede beim Spielen konnte ich noch nicht feststellen.
Und merkliche Nachteile hat ein 64Bit System absolut nicht – jedenfalls nie gemerkt.Nervig wird es nur, wenn Programme für 32Bit geschrieben sind.
Ansonsten mag ich mein 64Bit Vista :d:
Lg,
DUNnet -
16. August 2008 um 14:08 Uhr #769629hobbits1970Teilnehmer
Ich denke mal, weil er kein 64bit OS drauf hat. Weil das ist ja voraussetzung um 4 GB verwalten zu können.
-
16. August 2008 um 14:08 Uhr #769631DUNnetTeilnehmer
Hi,
das stimmt leider nicht ganz:
Ein 32Bit System kann 2^32 = 4 294 967 296 / 1024 / 1024 = 4096 MB verwalten.
Dies ist aber ein Insgesamtwert: Darunter fallen der Arbeitsspeicher, aber auch der Arbeitsspeicher von der Grafikkarte.Heißt bei einer 512MB Grafikkarte, kann das 32Bit OS 3,5GB “verwenden”.
Trotzdem kann man 4GB einbauen – aber wie gesagt es werden nur 3,5 erkannt und verwendet.Bei einer 768MB Grafikkarte dann nur doch 3,2 etc.
Ein 64Bit System kann 2^64 = 1.84467441 × 10 (hoch 19) /1024 / 1024 = 1.7592186 × 10 (hoch 13) MB oder 175921860000000000000 MB verwalten. Das dürfte mehr als genug für die nächstes Jahre sein 🙂
Lg,
DUNnet -
16. August 2008 um 14:08 Uhr #769632bulldogge1989Teilnehmer
Und jetzt? Hab auch 4 GB ddr2 1066er am laufen, und davon werden 3.5 GB erkannt. find den verlust jetzt nich merklich 😛
-
16. August 2008 um 14:08 Uhr #769637JonnyBischofTeilnehmer
Ich hab ein 32Bit Vista und möchte nicht wegen etwas, was nichts bringt, 140 CHF blechen…. 64Bit kommt zZ nicht in Frage.
4x1GB wäre zwar OK, aber ich will eins von beiden Kits verkaufen, brauche Geld 😉
-
16. August 2008 um 15:08 Uhr #769642DUNnetTeilnehmer
Hi,
wenn das so ist, würde ich die 3GB behalten.
Diese können genutzt werden und langen wohl 🙂Lg,
Dunnet -
16. August 2008 um 16:08 Uhr #769667gr3ifTeilnehmer
2 tipps von mir:
Auf Intel Systemen bringt der Ram sogut wie garnichts. Der Unterschied zwischen deinem Ram ist ggf. mit Everest oder Sisoft Sandra messbar, aber im realen leben egal.
Dazu kommt, dass du deinen 32bit *** mit einer 64bit Cd verwenden kannst.Insofern leih dir mal eine 64bit Vista Cd aus und installier, danach benutzt du deinen *** und schon hast du ein 64bit Vista^^
-
16. August 2008 um 16:08 Uhr #769673DUNnetTeilnehmer
Hi,
greif: Entweder versteh ich dich nicht, oder du redest wirklich unfug.
Ram bringt natürlich etwas. Egal ob AMD, Intel oder sonst ein System.
Der RAM dient dazu, Daten abzulegen die der CPU braucht.Und das weil die Festplatte langsam ist – wäre eine Festplatte schneller (so wie es die Memristor Technologie verspricht) wäre RAM nicht mehr benötigt.
Bis dahin braucht man ihn – und das dringend.
Natürlich bringt es heutzutage ab 4GB + sicher keinen spürbaren Geschwindigkeitsschub (zumindest nicht im Consumer Bereich) mehr.Trotzdem: Ob AMD oder Intel, einen Unterschied machen 2 oder 4GB trotzdem.
Lg,
DUNnet -
16. August 2008 um 16:08 Uhr #769670JonnyBischofTeilnehmer
Tatsächlich?? Das ist ja interessant… Hätte nicht gedacht dass das geht mit den Keys…
Ein Argument gegen die 3GB ist, dass es 4 Riegel sind. Mein MoBo hat damit zwar keinerlei Probleme, aber es ist einfach etwas unschön..
Aber ich werds mir nochmal überlegen. Der Verkaufswert von den Reapern ist wohl höher als von den anderen Speichern, das wäre ein Argument gegen die Reaper..
:-({|=
🙁
-
16. August 2008 um 16:08 Uhr #769658PoweruserTeilnehmer
JonnyBischof;325595 said:
Übertaktet wird der RAM nicht.Dann würde ich auch die 3gb Kombination wählen.
-
16. August 2008 um 17:08 Uhr #769681ma7zeTeilnehmer
DUNnet: Es ist immernoch die Cpu, Memristoren sind noch gaaanz gaaanz weit entfernt und es gibt da Unterschiede zwischen dem Nutzen der Arbeitsspeicher Taktraten zwischen Amd und Intel Systemen.Prinzipiell würden 1024mb auch schon völlig ausreichen. Es kommt eben darauf an was man damit macht ;).Man kann sich die Windows Vista 64bit Version auch bei Microsoft für 6€ inc. Versand zuschicken lassen. Diese kann mit der normalen Seriennnummer aktiviert werden.Gruß
-
16. August 2008 um 18:08 Uhr #769697bulldogge1989Teilnehmer
braeter;325662 said:
[QUOTE=DUNnet;325647]
Das der Ram eines der wichtigsten Bauteile ist und nicht drauf verzichtet werden darf, merkt man wenn die kiste nicht bootet aber fröhlich vor sich hinpiepst 😀breater ftw 😀
bleib bei deinen 3 GB RAM
-
16. August 2008 um 18:08 Uhr #769687braeterTeilnehmer
DUNnet;325647 said:
Hi,greif: Entweder versteh ich dich nicht, oder du redest wirklich unfug.
Ram bringt natürlich etwas. Egal ob AMD, Intel oder sonst ein System.
Der RAM dient dazu, Daten abzulegen die der CPU braucht.Und das weil die Festplatte langsam ist – wäre eine Festplatte schneller (so wie es die Memristor Technologie verspricht) wäre RAM nicht mehr benötigt.
Bis dahin braucht man ihn – und das dringend.
Natürlich bringt es heutzutage ab 4GB + sicher keinen spürbaren Geschwindigkeitsschub (zumindest nicht im Consumer Bereich) mehr.Trotzdem: Ob AMD oder Intel, einen Unterschied machen 2 oder 4GB trotzdem.
Lg,
DUNnetDu missverstehst Ihn. Der mehrtakt bringt nichts und is reine Benchmarkgeilerei.
N System mit 3GB 800er läuft nicht schneller als das selbe System mit 3GB 1150 / 1066.
Das der Ram eines der wichtigsten Bauteile ist und nicht drauf verzichtet werden darf, merkt man wenn die kiste nicht bootet aber fröhlich vor sich hinpiepst 😀
-
16. August 2008 um 19:08 Uhr #769700DUNnetTeilnehmer
Hi,
ja dann hab ich es falsch verstanden 🙂 Entschuldigung.
Der Mehrtakt bringt natürlich nichts – das stimm!Nicht solange CPU´s nicht schneller werden.
Mal sehen was i7 dazu sagt 😉Lg,
DUNnet -
16. August 2008 um 22:08 Uhr #769737JonnyBischofTeilnehmer
HM, ok.
Dann werd ich wohl die Reaper verkaufen. Für die krieg ich sowieso mehr Geld 😛Aber aussehen würden sie halt schon gut… man müsste nur die Heatpipes ein wenig von der Patina befreien..
Aber ich könnt auch meinen RAM Kühler etwas überarbeiten.Die Reaper werden bestimmt ziemlich heiss, der Heatspreader an den Heatpipes ist viel zu mickrig um wirklich was nützen zu können..
-
16. August 2008 um 23:08 Uhr #769743bulldogge1989Teilnehmer
SubZero1011;325719 said:
WO ist eigentlich der “merkbare” unterscheid von 800Mhz auf 1150?OC is deutlich einfacher, da die RAM nich so per teiler runtergetaktet werden muss.. weisse was ich meine?
-
16. August 2008 um 23:08 Uhr #769741SubZero1011Teilnehmer
Ich kann leider nur 3GB verwenden, bei eingesteckten 4GB läuft er nichtmehr stabil. WO ist eigentlich der “merkbare” unterscheid von 800Mhz auf 1150?
-
17. August 2008 um 0:08 Uhr #769754DUNnetTeilnehmer
Hi,
SubZero1011: Es gibt keinen Leistungsschub. Wie ich schon geschrieben hatte ist der Datendurchsatz des DDR2 800 Arbeitsspeichers zu hoch für aktuelle CPU´s (6,4GB/s werden lange nicht ausgenutzt – vll. bei zukünftigen CPUs oder bei hoch getakteten).
Wie aber bulldoge1989 auch sagte ist somit das Übertackten einfacher.
Denn mit dem hochschrauben des FSB steigt auch der Takt des Arbeitsspeichers.Lg,
DUNnet -
17. August 2008 um 2:08 Uhr #769769gr3ifTeilnehmer
Nur mal zur Klärung:
Es gibt genug Benchmarks, die zeigen, dass ddr3 Ram etwas bringt. Dh: Man kann messen, dass gewisse Berechnungen schneller gemacht werden können.
Leider liegt dieser Performanceschub im sub 5% Bereich.
Das ist für alle Intel Systeme gültig. Ob 667, 800 oder 1066 ist für die Cpu ziemlich egal. Eine schnellere grafikkarte bringt in jedem Fall mehr.Auf Intel Systemen sind auch die Timings zu vernachlässigen. Der Unterschied von cl4 zu cl5 ist messbar aber in realen Anwedungen nicht zu bemerken.
Das meinte ich. Für Amd Systeme ist dies etwas anders. Da bringt zb 1T gegenüber 2T einen ganze Menge. Während Intel Systeme zb von dem Trfc Wert profitieren ist dieser bei Amd sogut wie egal.
Letzendlich gilt: Ram ist aktuell die Komponente in die man am wenigsten Geld stecken sollte. 4gb sind zb 4gb. Timnings und Geschwindigkeit reichen für alle Cpus aus und man kann die gesparten Euros liebver in andere Bauteile stecken, dort ist der Gewinng an Leistung pro Euro besser.
Was mich dabei am meisten nervt:
Es gibt aktuell nur 2gb Module mit Pwer Chips drauf. Diese machen mit 2.0v maximal 1100 bei cl5. Viel mehr kriegt man aus den Modulen nicht raus. Das wars. Cl4 schaffen sie nur bis rund 850mhz und dann ist auch dort Sense.Es gibt zwar 2Gb Micron Module, allerdings sind diese nicht im Handel verfügbar und es bleibt abzuwarten ob sie überhaupt noch kommen.
Das nervt mich als aktueller Amd Quadcore User am meisten. -
17. August 2008 um 14:08 Uhr #769836DUNnetTeilnehmer
Jonny: Der DDR2 800 ist schon “zu schnell” für deinen CPU, und wird für alle zwecke reichen.
Verkauf das 2GB Packet, da bekommst du mehr Geld für und hast trotzdem noch den besseren RAM im System.
Lg,
DUNnet -
17. August 2008 um 14:08 Uhr #769831JonnyBischofTeilnehmer
Soweit ich das mit DDR3 verstanden habe, kommt es auch stark auf den Chipsatz an. Die ersten Tests haben ziemlich schlechte Ergebnisse geliefert. Aber ich hab vor Kurzem einen Test gelesen, bei dem gingen die DDR3 RAM schon ziemlich ab.
Aber naja, das ist eigentlich egal denn ich will nicht auf DDR3 umsteigen ^^
Was OC angeht: Ich hab keine Probleme mit Teilern, das ist recht einfach auszurechnen, mit 800er RAMs kommt man auch garantiert bis an die Grenze eines QuadCores (max.FSB interessiert mich nicht, die CPU muss den FSB ja auch noch mitmachen, und dabei kommen keine extrem hohen FSBs raus…)
Das ASUS Maximus zeigt zudem auch keine Teiler an, sondern rechnet gleich selbst die reale Taktrate aus und zeigt sie als Auswahloptionen anstelle des Teilers an ^^Nun, bisher hat es hauptsächlich so geklungen, dass der Unterschied von 800 auf 1150 Mhz kaum oder gar nicht merkbar ist (Benches interessieren mich auch nicht, meine Kiste muss einfach alle Games perfekt ausführen können)
Ich habe eigentlich nicht vor, mein Mainboard bald auszuwechseln, da es 45nm Quads unterstützt, womit man wohl noch eine ganze Weile im Gaming Bereich mit dabei sein dürfte. (2 Jahre schätz ich mal ins Blaue unbekannte hinaus..)
Sprich, die DDR2 RAM werden ebenfalls solange mithalten müssen. PCIe 2.0 wird hoffentlich auch noch ne Weile aktuell bleiben, so langsam ist die Bandbreite definitiv hoch genug 😡
Aber wie gesagt, die RAM werd ich vielleicht in 2 Jahren noch haben. Dabei fällt mir grade ein gutes Argument ein: In 2 Jahren sind 2GB bestimmt zuwenig Speicher…
3GB könnten aber ebenfalls zuwenig sein 😥Wieso hat keiner ein Killerargument? Die Umfrage steht momentan 10:10 🙁
Das einzige gute Argument momentan ist, dass ich für das Reaper Kit mehr Geld kriege als für die Platinum RAM.
-
17. August 2008 um 14:08 Uhr #769823MalkavienTeilnehmer
Ich würd den alten Speicher drin lassen.Der Geschwindigkeitsschub ist marginal, aber der Verlust an Speicher beträgt 33%.
-
17. August 2008 um 15:08 Uhr #769840Prankst3rTeilnehmer
Also, wenn du einen FSB von mehr als 400 willst, dann nehm den 1xxxer, wenn dir 400 reichen, dann den 800er… Und besorg dir Vista 64-Bit, des ist schneller als die 32-Bit Version und Treiber Probleme gibts damit schon lang nicht mehr…
-
18. August 2008 um 11:08 Uhr #769964HisNTeilnehmer
Unübertaktetes System? Voll fürn ***** so schnellen Speicher zu kaufen.
-
19. August 2008 um 14:08 Uhr #770141NicoOCZTeilnehmer
Hi,
zum daddeln sind sicher 2GB DDR2-1150 besser als 3GB DDR2-800 🙂
-
19. August 2008 um 14:08 Uhr #770143JonnyBischofTeilnehmer
HisN;325968 said:
Unübertaktetes System? Voll fürn ***** so schnellen Speicher zu kaufen.http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=389575Zur Zeit läuft mein System tatsächlich auf Standardtakt ;)Über FSB400 werde ich kaum gehen.. FSB 400 = 3.6 Ghz, das reicht noch laaaange aus für alle Games… 2.4Ghz reicht ja schon für Crysis, und der ganze Rest braucht sowieso kaum Leistung im Vergleich zu Crysis :P(Ich spiel keine Strategiespiele, diese würden natürlich mehr CPU Leistung brauchen, das ist mir klar. Shooter sind da aber sehr moderat.)Ausserdem kann man den RAM ja notfalls auch übertakten. Bissl mehr als 800Mhz wird da schon drin liegen wenn man etwas mehr Saft gibt. Die Kühlung ist gut, sind 2 25mm dicke 6cm Lüfter davor.Ich werd also wohl die Reaper definitiv verkaufen… Bisher war ich ja zufrieden mit meinen 800ern… (extra für Gothic 3 noch ein GB gekauft 😛 )/EdiT:Wusste gar nicht, dass der MK Forum Bot auch ne Stimme hat ^^
-
19. August 2008 um 15:08 Uhr #770150DUNnetTeilnehmer
Hi,
zum daddeln sind sicher 2GB DDR2-1150 besser als 3GB DDR2-800Bekommst du Provision, oder warum redest du so einen unfug?
-
19. August 2008 um 15:08 Uhr #770155Prankst3rTeilnehmer
Bekommt er Sicherlich, schau dir etz mal die Stichworte an, **** *********!!^^ Achja, Crysis macht so gut wie keine CPU-Last. Das Spiel braucht Grafikpower, da es schlecht optimiert wurde, hoffe die machen es mit Warhead besser….@Mod: Bitte Stichworte entfernen!
-
24. August 2008 um 13:08 Uhr #770797bulldogge1989Teilnehmer
8 GB Ram…? das braucht nun wirklich niemand / die wenigsten und hier geht es darum, was für seine bedürfnisse das ensprechenste ist.
mfg
-
24. August 2008 um 13:08 Uhr #770785borstelliniTeilnehmer
[ ]2gb ddr1150[ ]3gb DDR800[x] beides^^Also bei mir sind 2Gb ratz fatz gefüllt, jede 2te engine genemigt sich ja auch >1gb, jedoch hab ich so wie du eine Intel System und da darf bei 400Mhz noch nich der ram zur Bremse werden 😉
-
24. August 2008 um 13:08 Uhr #770787DUNnetTeilnehmer
Ich würde, bei den Ram Preisen, vll. ein 8GB Kit von einer günstigeren Marke kaufen und die beiden OCZ RAMs verkaufen 🙂
8GB Kosten doch auch nur knappe 150€.
Gruß
DUNnet -
24. August 2008 um 14:08 Uhr #770801JonnyBischofTeilnehmer
DUNnet;326860 said:
Ich würde, bei den Ram Preisen, vll. ein 8GB Kit von einer günstigeren Marke kaufen und die beiden OCZ RAMs verkaufen 🙂8GB Kosten doch auch nur knappe 150€.
Gruß
DUNnetVerkaufen bedeutet immer einen grossen Verlust. Für gebrauchte PC Teile kriegt man 60/70% des momentanen Neupreises, vielleicht mehr wenn jemand mitbietet, der die Preise nicht kennt…
150 Euro ist eine Menge Geld, dafür krieg ich ne Menge anderes Zeug was ich dringender brauche..
Naja wie schon gesagt, vorerst bleiben die 3GB drinne und die Reaper werden verkauft. Neuen Speicher gibts denn, wenn ich mir das nächste Mainboard kaufe, was noch nicht so bald sein wird.
-
26. August 2008 um 14:08 Uhr #771070borstelliniTeilnehmer
bulldogge1989;326870 said:
8 GB Ram…? das braucht nun wirklich niemand / die wenigsten und hier geht es darum, was für seine bedürfnisse das ensprechenste ist.mfg
Niemand stimmt niemals 😉
Das kommt immer auf den Anwender an, und angesichts solch toller Sachen *klick* kann man 8GB durchaus sinnvoll ausnutzen.Das Problem wird dabei natürlich nur, dass die SPCs bei immer größeren und mehr Modulen beim takten schneller dicht machen.
Gruß
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.