7800GT oder X1800XT…?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Grafikkarten › 7800GT oder X1800XT…?
- Dieses Thema hat 28 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 11 Monaten von steeve.
-
AutorBeiträge
-
-
20. April 2006 um 11:04 Uhr #478264BudshTeilnehmer
Moinsen Kameraden,
Ich komme mal ohne groß rumzulabern zu den Fakten!
Da z.b. Oblivion meine etwas in die Jahre gekommene 6800@Ultra in die Knie zwingt, wird es bald Zeit für ne neue…!
Also lieber…
…ne 7900GT, 300€, 256MB, geringe Temp., guter Treiber, relativ leise, schwer zu bekommen???
…ne X1800XT, 319€, 512MB, hohe Temp., Sch*** Treiber, “etwas” lauter, bessere BQ als nVidia, verfügbar???
…oder sollte ich meine 6800@Ultra behalten und bis zum G80 warten (SM4, DX10..:shock: .)???Vllt hat ja der ein oder andere eine der genannten Karten und kann mir helfen?!
€:Was meint ihr is meine 6800@Ultra+Zalman noch wert?
-
20. April 2006 um 13:04 Uhr #613670BudshTeilnehmer
Ich hatte bissher auch nur GeForce, aber bei dem Preis/Leistungs verhältniss kann ich mich nicht auf eine Seite festlegen…ATI oder nVidia..?
-
20. April 2006 um 13:04 Uhr #613666PattyTeilnehmer
hmm also letztens hat mir ein kumpel ausm inet verklickert, dass bei den aktuellen grakas die radeons (1800xl und xt) eine bessere bildqualität haben sollen als die geforce´s. ich kann das schlecht beurteilen, da ich keine aktuelle vergleichskarte habe, aber naja :otexturflimmern tritt mit den 78ern gelegentlich auf, wie das mit den neuen 79ern aussieht weiß ich nicht.ich habe jedoch mit treibern, leistung, temperatur und oc potential bei geforce sehr gute erfahrung gemacht, und würde ehrlich gesagt auch wieder zur geforce greifen! :d:
-
20. April 2006 um 14:04 Uhr #613677BudshTeilnehmer
Glaub nicht das ich das mit dem Stromverbrauch beachten muss oder? Also ob ich nun im Jahr 15€ mehr oder weniger zahle is nir wirklich Banane!
Außerdem is die 6800Ultra auch nen Stromfresser laut CB… -
20. April 2006 um 14:04 Uhr #613697steeveTeilnehmer
Hab vor kurzem irgendwo news gelesen, genau die frage war im news, ich finde die jetzt leider nicht. Falls ich die finde, poste ich hier rein.
-
20. April 2006 um 14:04 Uhr #613692BudshTeilnehmer
Dieses Jahr passiert einfach noch zu viel (Conroe, G80,AM2…). Die 7800/7900 sind sowieso nur Refresh Chips, die ausser etwas mehr Leistung nichts neues bieten. Ein G80 mit DX10 Support ist da schon interessanter.
Und genau das is der grund warum ich noch keine neue Graka habe… Nur PCI-e bleibt doch sowieso!? Von daher is AM2 für meine Situation eh uninteressant! Bleibt also nur die Frage soll ich auf G80 warten oder nicht? DX10 Spiele laufen doch auf “alten” DX9 Karten trotzdem noch oder?
-
20. April 2006 um 14:04 Uhr #613674steeveTeilnehmer
@BudshHol dir besser die 7900GT.X1800XT ist nur geringfügig besser -5%- und hat doppelt soviel speicher, frisst aber bei volllast 70 watt und im leerlauf 30 watt mehr.Rechne die zeit wie lange dein pc im leerlauf und bei volllast läuft, dann multipliziere mit strompreisen in cent / kWh und dann wirst Du sehen, wieviel teuer wird dich die X1800XT tatsächlich kosten.
-
20. April 2006 um 14:04 Uhr #613680
-
20. April 2006 um 14:04 Uhr #613686IrenicusTeilnehmer
Ich würde momentan nicht aufrüsten. Dieses Jahr passiert einfach noch zu viel (Conroe, G80,AM2…). Die 7800/7900 sind sowieso nur Refresh Chips, die ausser etwas mehr Leistung nichts neues bieten. Ein G80 mit DX10 Support ist da schon interessanter. Aus Oblivion kann man angeblich durch Anpassen der ini viel rausholen. Ich hatte dazu bisher keine Lust, werds aber vielleicht bei Gelegenheit mal machen.
-
20. April 2006 um 14:04 Uhr #613691steeveTeilnehmer
Dieses jahr werden die entwickler und hersteller wirklich abgehen, deswegen wär wirklich schlau einfach abzuwarten, und die 6800GT ist nicht soo schlecht. :-k
-
20. April 2006 um 15:04 Uhr #613704BudshTeilnehmer
@Fresh_Thing
Daran hab ich auch schon gedacht weil die bekommt man immo. echt günstig!
Und selbst wenn sie dann schon nach wenigen Monaten wieder “zu alt” ist (weil G80…), is datt net so schlimm, denn ich hab ja nur so 50eus druffgepackt!Mal schauen wie ich nun verbleibe, so richtig entschieden hab ich mich jedenfalls noch nicht!
THX -
20. April 2006 um 15:04 Uhr #613700Fresh_ThingTeilnehmer
@ Budsh, ich hab meine 6800@ultra aucch gestern vertickt (157,-incl) aber wenn du sie bei ebay reinsetzt dann könntest du mit etwas glück ca. 170-190 rausholen !!!Die gehen darauf echt ab !!!dann würd ich an deiner stelle 50,- draufzahlen und dir ne gebrauchte 7800GT holen.bekommste hinterher geschmissen im forumdeluxx !!! (ca.220,-incl) die karte kannst du ja als übergang nehmen falls sie dir net reicht 😉
-
20. April 2006 um 16:04 Uhr #613710Fresh_ThingTeilnehmer
Für 220,- bekommst du sebst in ein paar monaten die 7800GT bei ebay immer noch weg !!!
-
20. April 2006 um 17:04 Uhr #613727IrenicusTeilnehmer
Glaub ich nicht. Die 7800GT war auch von Anfang an relativ erschwinglich. Nvidia scheint aus dem 6800 Debakel (Lieferschwierigkeiten, hoher Preis) gelernt zu haben. :)Das einzige was mich an DX10 ärgert ist, dass es wahrscheinlich nur für Vista erhältlich sein wird und Vista leider der letzte Schrott ist. 🙁
-
20. April 2006 um 17:04 Uhr #613721The_RockerTeilnehmer
Irenicus said:
Ich würde momentan nicht aufrüsten. Dieses Jahr passiert einfach noch zu viel (Conroe, G80,AM2…). Die 7800/7900 sind sowieso nur Refresh Chips, die ausser etwas mehr Leistung nichts neues bieten. Ein G80 mit DX10 Support ist da schon interessanter.Natürlich kommt mit G80 und DirectX10 eine interessante neue Generation von GPUs, aber die werden zur Markteinführung sicher höllisch teuer sein…!!! 😡
-
21. April 2006 um 8:04 Uhr #613808BudshTeilnehmer
Nvidia scheint aus dem 6800 Debakel (Lieferschwierigkeiten, hoher Preis) gelernt zu haben.
Naja zumindest in dem Punkt: Preis! Lieferschwierigkeiten hat Nvidia mit sicherheit noch weiter ausgebaut 😉 Also 7900er karten sind mir nur sehr selten zu gesicht gekommen… 😮
-
21. April 2006 um 9:04 Uhr #613820BudshTeilnehmer
@The Rocker
Vllt damit sie sich Vista Kaufen 😉
@B3g1nn3r
Was hast fürne ATI? X1800XT?
Ich hab noch vor nen paar Monaten auf ATI geschimpft, aber genau wie du hab ich mich etwas informiert und mittlerweile schaue ich schon viel mehr nach ATI als nVidia was news angeht und so! Ich hatte noch nie eine ATI Karte aber ich würde mir schon gerne eine Kaufen, schon um mir mal ne Meinung zu bilden. Und Preis/Leistung gewinnt die X1800XT auch.
Was hat das mit diesen Omega-Treibern aufsich?
PS:Nen Zalman hab ich auch auf meiner Graka, von daher weis ich um seine Leistung/Lautstärke und werd ihn mir bestimmt auch auf meine nächste Karte schrauben. -
21. April 2006 um 9:04 Uhr #613812B3g1nn3rTeilnehmer
Ich hatte auch jahrelang nur NVidia bis zur 6800 Ultra, die wurde mir jetzt durch die neuen Games zu langsam und ich wurde auch vor die Wahl gestellt NVidia oder ATI. Also habe ich mich informiert usw. usw…Ich sage dir ganz ehrlich, entscheide dich für die ATI, die hat eine wesentlich bessere Quali bei den games und der Omega Treiber der ATI GraKa’s ist so hammer geil, da kommt nvidia mit ihren Treibern nie ran! Ich habe jahrelang nur nvidia gehabt, übertaktet, untertaktet etc… aber an die Quali der neuen ATI’s kommt nichtmal die 7900 GT/GTX ran.Also wenn du bei Grafiken wirklich so feinfühlig bist wie ich, dann entscheide dich wirklich für ATI.Ich habe früher immer gesagt, sch…. ati aber das muss ich heute echt alles zurücknehmen.Und noch was zu deinem ersten Beitrag @Budsh: so geringe temps hat nvidia auch net und bei der ati musste nur den lüfter gegen einen zalmann gpu lüfter austauschen (oder wakü wie ich) und dann biste bei geschmeidigen 45 grad im windoof betrieb und maximal 60 – 63 grad im game betrieb und außerdem hörst du den zalmann lüfter nicht mal wenn du ihn auf 12 Volt betreibst, der ist muxmäusschen still!!!Also viel Spaß schonmal beim einkaufen und ich hoffe meine Meinung hat dir ein bisschen geholfen.MfG
-
21. April 2006 um 9:04 Uhr #613815The_RockerTeilnehmer
Irenicus said:
Das einzige was mich an DX10 ärgert ist, dass es wahrscheinlich nur für Vista erhältlich sein wird und Vista leider der letzte Schrott ist. 🙁Das ist sehr unwahrscheinlich, denn dann würde Microsoft ja die ganzen User anderer Windows-Systeme ausschliessen…:x
Ich denke nicht, dass das die Community der PC-Besitzer mitmacht. 🙄
-
21. April 2006 um 14:04 Uhr #613863B3g1nn3rTeilnehmer
ich habe mir die 1900xt geholt, aber ein freund hat die 1800xt und die ist auch schnell ohne Ende. Der Omega Treiber ist mehr oder weniger ein optimierter Catalyst treiber. Viele Leute und viele gamer (ich würde sagen 90% der gamer) nutzen den omega treiber, weil er stabil läuft, sehr einfach zu installieren ist und man mehr aus seiner karte rausholen kann als mit dem Standardtreiber. Ich sage dir wirklich, du wirst nicht enttäuscht sein! Ach und die Omegatreiber haben alle overclocking tools schon integriert, aber gleichzeitig ist es baby leicht zu bedienen.Ich habe mal einen interessanten bericht auf guru3d gesehen, da hat er mindestens 15 Spiele getestet mit der 7800gtx vs. 1800xtx und zwar nicht auf geschwindigkeit sondern auf qualität und hat alle screenshots reingesetzt, der vergleich war unglaublich, ich hätte nie gedacht, dass bei einer gleichen auflösung mit gleichen details die Unterschiede so groß sein können. Guru3d hat selbst geschrieben, dass die Quali bei Ati karten seiner meinung nach wesentlich besser ist.
-
21. April 2006 um 19:04 Uhr #613933The_RockerTeilnehmer
B3g1nn3r said:
Viele Leute und viele gamer (ich würde sagen 90% der gamer) nutzen den omega treiber, weil er stabil läuft, sehr einfach zu installieren ist und man mehr aus seiner karte rausholen kann als mit dem Standardtreiber.Dann auf jeden Fall für eine gute Kühlund der Grafikkarte sorgen, denn die wird bestimmt sehr warm werden beim OC…:shock:
-
21. April 2006 um 20:04 Uhr #613944milhouseTeilnehmer
gib mal bitte nen link von dem vergleichich find den nicht auf der seite
-
22. April 2006 um 1:04 Uhr #613998IrenicusTeilnehmer
Offtopic:
The_Rocker said:
Das ist sehr unwahrscheinlich, denn dann würde Microsoft ja die ganzen User anderer Windows-Systeme ausschliessen…:x Ich denke nicht, dass das die Community der PC-Besitzer mitmacht. 🙄http://www.computerbase.de/news/software/spiele/2006/februar/halo_2_windows_vista/Den Link zu “DX10 nur für Vista” finde ich momentan nicht. Neben Spielen werden sicher auch andere Produkte aus dem Hause Microsoft,wie z.B. Office, in Zukunft nur noch für Vista veröffentlicht werden. Wahrscheinlich wird Microsoft ausserdem möglichst viele Softwareunternehmen dazu bringen nur noch für Vista zu veröffentlichen. Kooperationswillige werden mit einem Griff in die Brieftasche belohnt, Kooperationsverweigerer werden so lange vor Gericht gezerrt, bis ihr Aktionkurs so niedrig ist, dass Microsoft sie einfach aufkaufen kann. Microsofts Strategie ist ganz klar: 1) Alle Leute dazu bringen, dass sie Vista nutzen müssen.2) Alle Leute dazu bringen, dass sie TCPA Hardware kaufen müssen (wegen 1.)3) ABKASSIEREN, da Microsoft dank TCPA nun die volle Kontrolle über den PC hat. Programm gebrannt? -> läuft nicht. Lizens abgelaufen? -> läuft nicht mehr. Film beim online Ausleihen aufgenommen? ->läuft nach Ablauf der Ausleihfrist nicht mehr.Ich habe natürlich nichts dagegen, dass Hersteller ihre Produkte vor Piraterie schützen. Das ganze muss nur in einem angemessenen Rahmen bleiben! Es kann z.B. nicht sein, dass man für ein Betriebssystem seine Lizens jährlich auffrischen muss, obwohl sich an dem System nichts geändert hat. Genauso wenig kann es sein, dass man für einen online ausgeliehenen Film mehr als für eine Kino Karte zahlt. Spiele, die man sich Stück für Stück zusammen kaufen muss sind auch ein Grauen. Momentan ist das alles nur Fiktion, wenn Microsoft aber tatsächlich sämtliche TCPA Pläne umsetzen kann und diese Macht dann misbraucht könnten diese Fiktionen in 2-3 Jahren bittere Realität sein. :/ Schaut euch nur mal XBox Live! an. Dort ist man soweit ich weiss gezwungen Updates und Mini Addons zu kaufen, da es im Gegensatz zum Internet keine alternative Methode gibt um sich diese zu “beschaffen”. Momentan verlangt Bethesda 2$ für eine völlig sinnlose Pferderüstung. -> nicht schlimm. In 2 Jahren könnte Microsoft für ein wirklich überlebensnotwendiges Vista Sicherheitsupdate 20$ verlangen. -> sehr schlimm-
-
22. April 2006 um 9:04 Uhr #614014The_RockerTeilnehmer
Irenicus said:
Momentan ist das alles nur Fiktion, wenn Microsoft aber tatsächlich sämtliche TCPA Pläne umsetzen kann und diese Macht dann misbraucht könnten diese Fiktionen in 2-3 Jahren bittere Realität sein. :/ Schaut euch nur mal XBox Live! an. Dort ist man soweit ich weiss gezwungen Updates und Mini Addons zu kaufen, da es im Gegensatz zum Internet keine alternative Methode gibt um sich diese zu “beschaffen”. Momentan verlangt Bethesda 2$ für eine völlig sinnlose Pferderüstung. -> nicht schlimm. In 2 Jahren könnte Microsoft für ein wirklich überlebensnotwendiges Vista Sicherheitsupdate 20$ verlangen. -> sehr schlimm-Ohoh, das sind ja Aussichten…:shock: 🙄
-
2. Mai 2006 um 14:05 Uhr #615684BudshTeilnehmer
7900GT und x1800XT 512 kosten jetzt sogar gleich viel bei Alternate!!!
Kann mir jemand was zum Performence Unterschied zwischen x1800XT 256MB u. x1800XT 512MB, evtl. auch 7900GT sagen?
THX
-
2. Mai 2006 um 16:05 Uhr #615695Fred112Teilnehmer
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_geforce_7600_gt_7900_gt_7900_gtx/
zwischen x1800 xt 256 bzw. 512 mb wirste wahrscheinlich nur einen kleinen unterschied bei höheren aa merken.
vom af der ati bin ich schwer überzeugt.ich hatte erst ne 1800 xl,bin dann aber nach einen umtausch wegen diversen bootproblemen auf eine 78er gt umgestiegen.da gab es wohl einen speicherbug beim r520.sonst wäre ich lieber bei ati geblieben.der nv af ist nicht schlecht bei hoher qualitätseinstellung,aber nicht mit atis vergleichbar.
meine nächste wird wieder ati sein,aber keine von den ersten samples.
-
4. Mai 2006 um 14:05 Uhr #615992
-
4. Mai 2006 um 22:05 Uhr #606250flydieTeilnehmer
The_Rocker said:
Ohoh, das sind ja Aussichten…:shock: 🙄Mann hab ich ein glueck. Win boote ich nur noch auf LAN zum zocken und so werde ich privat noch meine XP Lizenzen nutzen und danach auf jegliches Windows Gedoens k A c k en 😉
-
7. Mai 2006 um 17:05 Uhr #616197steeveTeilnehmer
Budsh said:
7900GT und x1800XT 512 kosten jetzt sogar gleich viel bei Alternate!!!Kann mir jemand was zum Performence Unterschied zwischen x1800XT 256MB u. x1800XT 512MB, evtl. auch 7900GT sagen?THXHier findest Du den vergleich. Die 7900GT kannst mit der 7800GTX vergleichen, sind eigentlich gleichschnell. Die X1800XT mit 256 MB ist ~10% langsamer als die 512 MB variante.Ich hab mir die X1800XT 256 MB bestellt, preis/leistung stimmt und die grafikkarte an sich ist, bis auf stromverbrauch und die lautstärke, ganz ok.Falls Du eine 7900GT mit 512 MB findest hol dir die. Ich wollte mir die auch holen, kostete aber ~50-70€ mehr und das ist mir nicht wert.EDIT:Habt ihr das hier schon gesehen, die ASUS Dual 7800GT kostet ~550€, interessant.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.