Aktuelle Prozessoren und Sockel im Vergleich
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Aktuelle Prozessoren und Sockel im Vergleich
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 1 Monat von Malkavien.
-
AutorBeiträge
-
-
25. Februar 2008 um 10:02 Uhr #486973bonitoTeilnehmer
Hallo zusammen,
ich muss am Freitag im Zuge meiner Ausbildung eine Präsentation über das Thema “Aktuelle Prozessoren und Sockel im Vergleich” halten.
Hat evtl. jemand von euch zufällig auch zur Zeit sowas in der Richtung zu machen und möchte vllt. mit mir zusammenarbeiten?
Vielleicht hat jemand von euch auch ein paar gute Seiten in Peto die mir weiterhelfen.
Würd mich freuen.
Lg
Bonito -
25. Februar 2008 um 11:02 Uhr #734765!->GaZProM<-!Teilnehmer
Was möchtest du den vergleichen.? Nur die sockel und die damit zusammenhängenden werte,oder den damit zusammehängenden unterbau samt chipsätze usw. ??
-
25. Februar 2008 um 11:02 Uhr #734769bonitoTeilnehmer
Nur den Sockel und die dazugehörigen Werte.Ich hab bis jetz geplant jeweils 2 prozessoren von intel und amd miteinander zu vergleichen, welche im gleichen preissegment/performancesegment liegen und die dazugehörigen sockel.
-
25. Februar 2008 um 17:02 Uhr #734826EselMetallerTeilnehmer
Naja, zu den aktuellen, veralteten und zukünftigen Sockel spuckt Google sicher eine ganze Menge Infos raus die man nur noch durchforsten und sortieren müsste.
Ich an Deiner Stelle würde 3 Sockel jeweils vergleichen.
– Mobil
– Desktop
– ServerUnd da alte und zukünftige Technik nicht wirklich interessant ist (zumindest aus meiner Warte) solltest Du Dich auf aktuell verfügbare Systeme beschränken, also:
Mobilplattformen:
Intel: Sockel 479
AMD: S1folgende Bewertungspunkte würd ich bearbeiten und gegeneinander vergleichen:
– Markteinführung
– Vorteile zum Vorgängersockel
– mechanische Eigenschaften (Pinanzahl, Kühlkörperarretierung etc.)
– technische Eigenschaften (maximal möglicher Datendurchsatz von Hypertransport / Ram / Stromsparfeatures, …)
– unterstützte CPUs (kurzer Vergleich des Leistungsspektrums welcher durch den jeweiligen Sockel abgedeckt wird von xx bis xxx MHz / xx bis xxx FLOPS etc.)
– vorgesehene Änderungen zum (falls überhaupt) geplanten NachfolgersockelDer Aufwand dürfte überschaubar bleiben, ich würde mal schätzen ca. 1 Seite je Sockel wenn Du 1 – 2 Bildchen mit einbaust, und Du hättest damit alle derzeit verfügbaren Sockel abgedeckt.
Wenn Du aktuelle CPUs ebenfalls so komplett vergleichen willst wird das schonmal ungleich umfangreicher.
Ich würd da dieselben Gesichtspunkte nehmen wie schon oben bei den Sockeln, aber pro Sockel jeweils nur eine präsentative CPU antreten lassen.
Du könntest noch verschiedene Preissegmente wählen, beispielsweise:– Consumer CPUs im Mobilbereich (das ist quasi das was das 0815 Schlepptop aus Mediamarkt und Co. bietet)
– Low-End CPUs im Desktop Bereich (solche CPUs werden gerade von Selbstbauern wie wir es sind oft gesucht)
– High End CPUs im Serverbereich (repräsentativ für das aktuell technisch machbare)Das wären dann nochmal rund 1 Seite pro CPU.
Und wenn Du mit Deiner Untersuchung fertig bist und sie gut ist kannst Du ja mal Cheffe fragen ob er sie nicht auf MK.de “abdrucken” möchte.
-
25. Februar 2008 um 22:02 Uhr #734926SuizidTeilnehmer
Eine Frage dich mir immer wieder stelle:
Ist AM2+ ein eigener Sockel? Eigendlich ja nicht der Sockel ist der selbe nur die anbindung auf dem Mainboard und die Stromversorgung ist anders.
Was auch dagegenspricht ist das die “alten” AM2 CPUs auf die neuen Mainboards passen und umgekehrt.Auf der AMD Seite steht auch AM2r2 bei den Phenoms was wohl Revision 2 bedeutet.
Meine empfehlung für aktuelle Desktop Sockel für AMD = AM2/AM2r2
Gruß
-
26. Februar 2008 um 0:02 Uhr #734962PommbaerTeilnehmer
Ist AM2+ ein eigener Sockel? Eigendlich ja nicht der Sockel ist der selbe nur die anbindung auf dem Mainboard und die Stromversorgung ist anders.Was auch dagegenspricht ist das die “alten” AM2 CPUs auf die neuen Mainboards passen und umgekehrt.
Du kannst eine AM2+-CPU in manche AM2-Boards stecken. Mechanisch sind sie voll kompatibel, aber das Bios muss sie erkennen. Allerdings hat AM2+ eine höhere HT-Frequenz, was bei normalen AM2-Boards nicht bereitgestellt werden kann – da werden die maximal verfügbaren Frequenzen verwendet.An sich eine Gute Sache dass die CPU’s untereinander kompatibel sind – das erleichtert das schrittweise aufrüsten, und nicht wie früher neue CPU -> Komplett anderer Sockel !Allerdings hat Intel auch schon lange den 775LGA im Programm; da ist das Problem aber, dass für ältere Boards keine Unterstützung neuerer CPU’s vorgesehen und freigegeben ist. also technisch der gleiche Sockel, aber nicht kompatibel.
-
26. Februar 2008 um 0:02 Uhr #734960bonitoTeilnehmer
Danke Esel.Die Ausführung wie du es machen würdest sagt mir sehr zu. So werde ich es machen.Mal kucken ob ich es vernünftig hinbekomme und vllt kommt es ja wirklich zu nem eintrag auf mk.de :-)Danke erstmal. Bei weiteren Fragen meld ich mich.
-
26. Februar 2008 um 9:02 Uhr #734976bonitoTeilnehmer
So ich hab grad angefangen mit dem Sockel 479, jetz gibt es aber dazu scho 2 Nachfolger, M und P. Allerdings find ich die Infos dazu bissl schwamig. Sind M/P Erweiterungen oder wirkliche Nachfolger??
-
26. Februar 2008 um 13:02 Uhr #735009EselMetallerTeilnehmer
bin zwar kein Intel-Experte aber ich meine s479 ist der einzige Mobilsockel
btw hier noch ne interessante Seite: klick
-
26. Februar 2008 um 14:02 Uhr #735013bonitoTeilnehmer
Zitat von Wikipedia.de
Der Sockel P ist ein Prozessorsockel, den Intel für die vierte Generation seiner Notebookplattform Centrino entwickelte. Er wurde am 9. Mai 2007 vorgestellt und löste den Sockel M ab. Für diesen Sockel vorgesehen sind für Prozessoren auf Basis der Intel-Core-Mikroarchitektur mit einem Front Side Bus in Höhe von maximal 200 MHz (FSB800). Es wurden jedoch für die meisten noch verkauften Prozessoren mit niedrigeren Front-Side-Bus Ableger für Sockel P geschaffen, lediglich die ULV-Prozessoren der Intel-Core-2-Solo-Reihe werden weiterhin für Sockel M produziert, da die ersten Chipsätze für Sockel P mehr Leistung aufnehmen als die letzten Chipsätze für den Sockel M.Das steht beim Sockel P. Vorgänger vom P soll M sein, und der Vorgänger vom M der 479. Und angeblich soll der 479 immo nur noch für VIA Prozessoren benutzt werden.
Bissl kompliziert find ich ^^
-
26. Februar 2008 um 15:02 Uhr #735031GoZoUModerator
Wikipedia said:
Der Sockel 479 ist der Prozessorsockel für Intels Mobilprozessoren der Baureihen Pentium M sowie für Celeron M auf Basis des Banias und Dothan. Des Weiteren finden auch VIA-C7-Prozessoren auf den Sockel unter, und für den VIA Eden entwickelte VIA ein NanoBGA2-Package auf Basis des Sockels 479. Mit der Einführung der Intel-Core-Prozessoren wurde der Sockel 479 durch den Sockel M abgelöst.Der Sockel 479 weist trotz seiner Namensähnlichkeit zu seinem Pendant für Desktop-CPUs (Sockel 478) eine deutlich abweichende Pin-Belegung auf, ist also elektrisch nicht mit Sockel 478-Prozessoren kompatibel. Allerdings gibt es entsprechende Adapter-Kits, die den Betrieb von Mobilprozessoren (Intel Pentium M oder Celeron M) in dafür geeigneten Sockel 478-Mainboards ermöglichen. Auch gibt es Pentium-M-Gehäuse mit 478 Pins. Die Anordnung der Pins ist dabei allerdings so gestaltet, dass sich diese Gehäuse nicht in einen wie unter Sockel 478 gezeigten Sockel einsetzen lassen.
Die vierte Centrino-Generation – btw die aktuelle 😉 – hört auf den Namen Santa Rosa und soll von Montevina abgelöst werden. Montevina wird auch einen neuen Sockel bekommen und auf den Markt als Centrino 2 zu finden sein. Ich hoffe das hilft dir etwas.
€dit: Ich hab da nochmal etwas gestöbert:
Centrino (oder Centrino Mobile Technology) ist eine Notebookplattform von Intel, welche Prozessor, Mainboard-Chipsatz und WLAN für Laptop-PCs kombiniert. Die Kombination basiert auf einem Intel Notebookprozessor (Pentium M oder Core Solo oder Core 2 Solo, einem Intel Chipsatz (i855, i915, i945 oder i965) und einem Intel PRO/Wireless WLAN-Chip (2100B, 2200BG, 2915ABG, 3945ABG oder 4965ABG(N)). Die neueren Plattformen mit Doppelkernprozessoren tragen den Namen Centrino Duo.
Wie der Intel Pentium M, auf den die „Centrino-Plattform“ ursprünglich aufbaut, stammt diese Entwicklung aus Intels Forschungs- und Entwicklungszentrum in Haifa, Israel. Der Markenname Centrino ist ein Kunstwort, das sich aus den englischen Begriffen „centre“ und „neutrino“ zusammensetzt.
Carmel:
Die erste Centrino-Generation trägt den Codename Carmel. Sie setzt sich zusammen aus einem Intel 855 Chipsatz mit 100 MHz FSB (FSB 400), einem Pentium M Prozessor auf Banias-Basis und Intel PRO/Wireless 2100B (IEEE 802.11b) oder PRO/Wireless 2100AB (IEEE 802.11ab) Funknetzwerkadaptern. Aufgrund ihrer hohen Energieeffizienz setzten sie in Hinblick auf Akkulaufzeit neue Maßstäbe. Die letzten ausgelieferten Carmel-Notebooks verfügten über den leistungsstärkeren Pentium M mit Dothan-Kern mit zwei MB Cache auf der zweiten Speicherebene (L2-Cache).
Sonoma:
Die zweite Centrino-Generation trägt den Codenamen Sonoma. Sie setzt sich zusammen aus dem Intel 915 Express Chipsatz mit 133 MHz FSB (FSB 533), dem Pentium-M-Mobilprozessor aus der Dothan-Serie und Intel PRO/Wireless 2200BG oder 2915ABG Wireless-Adapter. Der auch als Alviso bezeichnete i915 Chipsatz unterstützt viele neue Standards wie zum Beispiel DDR2, PCI Express, Intel High Definition Audio und SATA. Die optionale integrierte Grafik (GMA 900) kann bis 128 MB shared memory als Grafikspeicher nutzen. Zusätzlich werden durch die neuen Intel PRO/Wireless 2200BG und 2915ABG Wireless-Adapter neben dem 802.11b Standard auch der 802.11g und 802.11a (nur 2915ABG) Standard unterstützt.
Napa:
Die dritte Centrino-Generation trägt den Codenamen Napa. Unter Anderem kommt nun der Intel Mobile 945 Express Chipsatz zum Einsatz, der den Mobilprozessor Intel Core Solo auf Yonah-Basis oder den Intel Core 2 Solo auf Merom-Basis ansteuert. Die Napa-Plattform ermöglicht auch den Einsatz von Doppelkernprozessoren, diese Kombination wird dann aber als Centrino Duo vermarktet.
Neuerungen gegenüber der Sonoma-Plattform:
* Der FSB wurde auf 166 MHz (FSB 667) erhöht.
* Einführung der Virtualisierungstechnik Intel VT
* Intel PRO/Wireless 3945abg bzw. 3965abg Funknetzwerkadapter
* Unterstützung von 64bit Prozessoren
* Intel GMA 950 Grafik mit bis zu 224 Megabyte Shared Memory.nachfolgende Generationen
Alle nachfolgenden Generationen werden unter dem Namen Centrino Duo vermarktet.
Centrino Duo (oder Centrino Duo Mobile Technology) ist eine Notebookplattform von Intel und der Nachfolger der älteren Centrino Mobile Technology. Centrino Duo beschreibt eine Kombination aus Doppelkernprozessor, Chipsatz und WLAN-Chip von Intel. Dabei finden Intel-Core-Duo- und Intel-Core-2-Duo-Prozessoren Verwendung. Weiterhin ist ein Intel Chipsatz ab dem i945 und WLAN-Chip ab Intel PRO/Wireless 3945ABG erforderlich.
Santa Rosa:
Die vierte Generation ist unter dem Namen Santa Rosa bekannt. Sie wurde am 9. Mai 2007 vorgestellt. Erste Notebooks mit der neuen Plattform kamen Ende Mai 2007 in den Handel.
Neuheiten sind:
* Neue Intel Core 2-Prozessoren mit Codenamen Merom (Sockel P) und 200 MHz Front Side Bus (FSB 800)
* FSB 800 mit „Dynamic Front Side Bus Switching”: Bei geringer Prozessorlast wird der FSB von 200Mhz (FSB 800) auf bis zu 100 Mhz (FSB 400) abgesenkt, um mehr Energie zu sparen.
* Intel Mobile 965 Express Chipsatz (Codename Crestline)
* GMA X3100 Graphics Technology (zwar gleichzeitige Markteinführung, aber nicht zwingend Teil des Centrino-Pakets)
* Intel PRO/Wireless 4965AGN IEEE 802.11 a/b/g/n mini-PCIe WiFi-Adapter (auch ohne draft-n erhältlich) (Codename Kedron)
* NAND-Flashspeicher-Caching „Turbo Memory” (Codename Robson)Die „Santa Rosa“-Plattform wird wiederum in zwei Varianten vermarktet: Die Business-Linie nennt sich Centrino Pro und bietet zusätzliche Sicherheits- und Netzwerkverwaltungsfunktionen. Die normale, überwiegend für Heimanwender gedachte Linie trägt weiterhin die bekannte Bezeichnung Centrino Duo.
Montevina.
Intel hat bereits die nächste Generation bekannt gegeben. Sie trägt den Codenamen Montevina und soll in der ersten Jahreshälfte 2008 erscheinen.
-
26. Februar 2008 um 20:02 Uhr #735101PommbaerTeilnehmer
Können die nicht einfach EINE neue CPU rausbringen un verschiedenen Leistungsstufen ? Müssen die gleich fünfhundert verschiedene Decknamen auf den Markt werfen? ist ja ÄTZEND !
-
26. Februar 2008 um 21:02 Uhr #735110EselMetallerTeilnehmer
jepp, und was ich noch viel schlimmer finde ist (was AMD seit einiger Zeit ja nun ebenfalls macht): man hat wenn man nicht ständig hinterher ist keinen Anhaltspunkt mehr welche CPU nun schneller ist da man anhand der Modellbezeichnungen keinerlei Aufschluss mehr auf die Leistung hat.
AMD hat wenigstens lange Zeit mit dem P-Rating (3.000+ etc.) versucht einen Vergleich zu schaffen.
-
26. Februar 2008 um 21:02 Uhr #735116PommbaerTeilnehmer
das stimmt. Man hat eigentlich garkeinen Vergleich mehr – da die Benchmarks im Internet auch nicht aussagekräftig sind solange sich bestimmte Seiten ganz offen von einem Hersteller die Benchmarks schönzahlen lassen – da kann man keinem mehr glauben.
-
27. Februar 2008 um 8:02 Uhr #735211bonitoTeilnehmer
So, ich habe mich nun für folgende Inhalte entschieden.[SIZE=”4″]1. Sockel[/SIZE][SIZE=”3″]1.1 Mobil[/SIZE][SIZE=”2″] – Intel Sockel P (hier mach ich evtl. den 479er, das entscheid ich am schluss) – AMD Sockel S1[/SIZE][SIZE=”3″] 1.2 Desktop[/SIZE][SIZE=”2″] – Intel Sockel T (775) – AMD Sockel AM2+[/SIZE][SIZE=”3″] 1.3 Server[/SIZE][SIZE=”2″]- Intel Sockel J (771)- AMD Sockel F[/SIZE][SIZE=”4″]2. Prozessoren[/SIZE][SIZE=”3″] 2.1 Mobile CPUs[/SIZE][SIZE=”2″] – Intel Core 2 Duo T7100[/SIZE][SIZE=”3″] 2.2 Low-End CPUs[/SIZE][SIZE=”2″] – Intel Core 2 Duo E4300[/SIZE][SIZE=”3″] 2.3 High-End CPUs[/SIZE][SIZE=”2″] – Intel Core 2 Extreme QX9650[/SIZE][SIZE=”3″] 2.4 Server CPUs[/SIZE][SIZE=”2″] – Intel Xeon E5365[/SIZE]Evtl. nehm ich bei den Prozessoren noch jeweils ein Gegenstück von AMD dazu, allerdings muss ich kucken das, dass ganze nicht zu lang wird da ich nur 15 Minuten (+-3 Min) für die Präsi hab.Was haltet ihr davon? Änderungsvorschläge?
-
6. März 2008 um 21:03 Uhr #737439MalkavienTeilnehmer
Also für Low-End würde ich Sempron LE-1xxx nehmen und als Server-CPU den neuen Opteron…
Aber ich denke das Ding ist soweiso schon gelaufen oder?;)
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.