AMD 780V = modernes Stromsparboard?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Mainboards › AMD 780V = modernes Stromsparboard?
- Dieses Thema hat 31 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 9 Monaten von coldcase.
-
AutorBeiträge
-
-
22. Juli 2008 um 21:07 Uhr #489309coldcaseTeilnehmer
Für Stromspar-PC werden hier ja gerne nach wie vor die Vorjahresboards mit nforce 630a-Chipsatz empfohlen. Liegt daran, dass die Nachfolgechipsätze durch ihre stärkere IGP spürbar mehr verbrauchen, bzw. die aktuellen Boards mehr oder weniger für stromfressende Phenoms ausgelegt sind.
Nun ist es so, dass es vom AMD 780G die Variante 780V gibt. Dieser fehlt der HDV-Decoder. Zudem ist der Chipsatz statt mit 500MHz nur mit 350MHz getaktet. Dies sollte sich aber positiv beim Stromverbrauch bemerkbar machen. Eigentlich sollten die Boards auch einige Euro günstiger sein, was aber derzeit nicht der Fall ist. Es gibt noch insgesamt nur 3 Boards von Foxconn und MSI mit reichlich OEM-Charm : /Wovon mir das MSI K9A2VM-FD noch am ehesten zusagt:
http://geizhals.at/deutschland/a346222.htmlErfahrungen dazu gibt es leider gar keine. Ich wollte es trotzdem gerne mal als mögliche Alternative für die “Forumsklassiker” in den Raum stellen.
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766031coldcaseTeilnehmer
Wer redet von HTPC? Thema ist Stromspar-PC. Und so zukunftsunsicher ist das Board in der Hinsicht gar nicht. Zu Weihnachten 45W Brisbane durch 45W Shanghai getauscht, fertig ist die Laube. HDMI/HDCP beherrscht der 780V schon auch.
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766028coldcaseTeilnehmer
Zum einen gibt hier auch Linux-User, die davon sowieso nichts haben. Außerdem ist Blu-Ray nicht für jeden interessant, generell oder weil sie einen NAS oder Fileserver etc. aufbauen wollen. Und wenn, dann gibt es dafür in einem halben Jahr voraussichtlich Atom- oder EPIA-Boards, die das mit 10W bis 20W Lastverbrauch erledigen. Wer jetzt die Ausgabe für ein BD-ROM fähigen DVD-Brenner scheut, kann das Thema eigentlich gleich ganz vergessen. Zukunftssicher kaufen beim Thema HTPC ist Kappes. Entweder man hat JETZT seinen Spaß, oder man lässt es.
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766016PommbaerTeilnehmer
Ich denke dass gerade auf die HD-Unterstützung verzichtet wurde macht das Board zunehmend uninteressant. Diese Funktion ist gerade eines der Highlights ! Die etwas bessere Grafikleistung der 780G-IGP spielt imho eine Untergeordnete Rolle da Spieler sich nicht gerade für IGP’s interessieren.Dazu kommt aber dass gerade der 780V nur mit einer HD3100 daherkommt, und nicht wie der 780G mit einer HD3200.
-
22. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766030PommbaerTeilnehmer
Zum einen gibt hier auch Linux-User, die davon sowieso nichts haben. Außerdem ist Blu-Ray nicht für jeden interessant, generell oder weil sie einen NAS oder Fileserver etc. aufbauen wollen
Dann haben die neuen Boards aber keinerlei Vorteile mehr gegenüber den altbewährten Lösungen die immernoch sparsamer sind und bei denen Stärken/Schwächen unter Linux schon bekannt sind und ausreichend Treiber existieren ^^
Zukunftssicher kaufen beim Thema HTPC ist Kappes. Entweder man hat JETZT seinen Spaß, oder man lässt es
Das meinte ich ja in meinem letzten Post – ohne UVD hat der neue Chipsatz wirklich keinen einzigen Vorteil mehr gegenüber den alten wenn es um HTPC geht.
-
22. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766039PommbaerTeilnehmer
Wer redet von HTPC? Thema ist Stromspar-PC
Ich zitiere dich mal selbst
Zukunftssicher kaufen beim Thema HTPC ist Kappes. Entweder man hat JETZT seinen Spaß, oder man lässt es
Auf die Schiene bist du gekommen ^^ aber auch beim Stromsparen hat ein ALive NF7G-HDready mehr Sparpotential als ein 780V und das bei gleichem Funktionsumfang wenn die UVD rausfällt. Ich denke der HD3100 wird auch nicht unbedingt schneller sein als der 690G und im Vergleich etwa so die Leistung eines Gf7050 haben – kann ich mir zumindest vorstellen.Pluspunkt wäre was Hybrid-CF bringt – wenn es denn irgendwann einwandfrei funzt.
-
22. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766064coldcaseTeilnehmer
Jo, das berühmte HDReady mit seinen sensationellen 24M/s USB-Durchsatz 😀
Die Überlegung ist halt, dass der 780V schon ein durchgängig besserer Chipsatz ist. Die IGP sollte bei 350MHz immer noch 50% schneller sein als der Vorgänger. Die SB700 ist auch ein Gewinn beim Plattendurchsatz. Mit dem 780V sollten Boards auf 630a-Verbrauchsniveau möglich sein. Ob das auf eines der vorhandenen Boards zutrifft ist natürlich ungewiss, vom Boardaufbau und den Komponenten der MSI-Boards halte ich es durchaus für wahrscheinlich. -
22. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766040littledevilTeilnehmer
interessant ist, wieviel der uvd ausmacht.
-
22. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766045littledevilTeilnehmer
kling nach nicht gerade viel. bei einigen 780g boards kann man den takt einstellen und bestimmt auch senken. also kaum vorteile…
-
22. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766042PommbaerTeilnehmer
da er imho ohne den Treiber nicht aktiv wird und ohne HD-Material auch nicht aktiv ist denke ich fällt der unterschied durchaus gering aus. lediglich der geringere Takt könnte was bewirken und die andere IGP. Die HD3100 wird weniger verbrauchen als die HD3200.
-
22. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766048PommbaerTeilnehmer
Wobei ich gerade sehe, dass der HD3100 durchaus einen UVD besitzt. Wäre auch sonnst sinnbefreit weil das kürzel “HD” vor der Grafikeinheit gerade die HD-Unterstützung angibt.Laut allem was ich bisher so in aller schnelle ergooglet habe hat der HD3100 die gleiche ausstattung wie der HD3200, halt nur etwas weniger Grafikleistung.
-
23. Juli 2008 um 0:07 Uhr #766070PommbaerTeilnehmer
Jo, das berühmte HDReady mit seinen sensationellen 24M/s USB-Durchsatz
Meine Ext. HDD schaffts auf 34MB/s. Für meine Zwecke ausreichend.
-
23. Juli 2008 um 7:07 Uhr #766077littledevilTeilnehmer
350mhz reichen locker für full-hd. sollte ja mit meiner hd2400 vergleichbar sein und die ist selbst @200mhz noch schnell genug
-
23. Juli 2008 um 7:07 Uhr #766078UweTeilnehmer
Für meine Zwecke ausreichend.
Genau da liegt der Knackpunkt.
Wer nur nach “hauptsache billig” und “hauptsache sparsam” sucht und sich mit gut zwei Jahre alter Technik zufrieden gibt, kann damit glücklich werden.
Bei der Frage nach “modern” fällt das schon mal flach.
Zum Glück ist der Intel-Atom so langsam. Sonst würde der sich noch zum “Klassiker” entwickeln, um hauptsache im Benchmarkkampf um den geringsten Verbrauch mitreden zu können.
Stellt man noch Ansprüche an die Qualität, fallen diverse Firmen sowieso weg.Wenn ich was brauchbares suche, dann schaue ich als letztes auf den Verbrauch, sondern erst danach, ob Ausstattung und Qualität meinen Ansprüchen genügen. Dann erst wird der Verbrauch gemessen. Und wenn es ein paar Watt mehr sind, ist auch egal. Hauptsache ich bin damit zufrieden.
Uwe
-
23. Juli 2008 um 12:07 Uhr #766106PommbaerTeilnehmer
Uwe;321690 said:
Für meine Zwecke ausreichend.
Genau da liegt der Knackpunkt.
Wer nur nach “hauptsache billig” und “hauptsache sparsam” sucht und sich mit gut zwei Jahre alter Technik zufrieden gibt, kann damit glücklich werden.
Bei der Frage nach “modern” fällt das schon mal flach.
Zum Glück ist der Intel-Atom so langsam. Sonst würde der sich noch zum “Klassiker” entwickeln, um hauptsache im Benchmarkkampf um den geringsten Verbrauch mitreden zu können.
Stellt man noch Ansprüche an die Qualität, fallen diverse Firmen sowieso weg.Wenn ich was brauchbares suche, dann schaue ich als letztes auf den Verbrauch, sondern erst danach, ob Ausstattung und Qualität meinen Ansprüchen genügen. Dann erst wird der Verbrauch gemessen. Und wenn es ein paar Watt mehr sind, ist auch egal. Hauptsache ich bin damit zufrieden.
Uwe
du machst nur einen entscheidenden denkfehler. modern ist nicht immer gleich besser. welche usb-durchsatz hat denn ein 780V?
ausserdem schaue ich nicht nach dem billigsten und nur auf den preis – aber um musik von einer externen hdd abzuspielen brauche ich zb keine 50mb/s mit usb. ich schaue erst was ich brauche, und dann wie ich das am günstigsten realisieren kann.
gerade die neuen boards kämpfen womoglich noch mit kinderkrankheiten, weil die hersteller bekanntlich lieber gestern als morgen releasen um absatz zu haben. -
23. Juli 2008 um 13:07 Uhr #766115coldcaseTeilnehmer
Eben darum habe ich den 780V ins Spiel gebracht, weil man nicht ewig an den alten Chipsätzen festhalten kann. Und da die alten Boards nur minimal billiger sind, greife ich da nur ungern zu.Mir geht es eigentlich in erster Linie um einen leisen PC. Ich will nicht hunderte Euro für aufwendige Heatpipes, Kühlkörper und Dämmung, wie z.B. beim HFX micro, ausgeben.Der 780V ist nicht für HTPC geeignet, hat ja auch niemand behauptet. Aber im Desktop-PC am 22-Zöller sehe ich nicht ein, wo das Problem liegt. HD-Videos lassen sich auch damit abspielen, wenn es denn unbedingt sein muss.Eigentlich bringt der Decoder im Chipsatz nur was im dedizierten HTPC, weil ich dann eine sehr schwache CPU wählen kann. Am Hauptrechner im Prinzip bereits ein Anachronismus dank 45nm-CPUs. Diese schaffen dass problemlos alleine, bei gemäßigtem Verbrauch, obwohl AMD das noch beweisen muss. Aber klappt es nicht, gehen die sowieso pleite.Ob es nun 10W mehr sind ist doch egal bei den wenigen Stunden im Monat. Ein beim Decodieren heiß laufender Chipsatz bereitet mehr Sorgen, wenn man überhaupt am Desktop Spielfime schauen will.
-
23. Juli 2008 um 13:07 Uhr #766117coldcaseTeilnehmer
Pommbaer;321720 said:
gerade die neuen boards kämpfen womoglich noch mit kinderkrankheiten, weil die hersteller bekanntlich lieber gestern als morgen releasen um absatz zu haben.Ja, ja, und das ASRock darf ich direkt flashen, weil es mit fossilem BIOS geliefert wird, das die X2 4xxxe nicht kennt und über die Lüftersteuerung schweigt des Sängers Höflichkeit. Lieferung in unbrauchbarem Zustand – inakzeptabel.
-
23. Juli 2008 um 18:07 Uhr #766156PommbaerTeilnehmer
Am Hauptrechner im Prinzip bereits ein Anachronismus dank 45nm-CPUs. Diese schaffen dass problemlos alleine, bei gemäßigtem Verbrauch, obwohl AMD das noch beweisen muss. Aber klappt es nicht, gehen die sowieso pleite
Der Trick ist ja gerade, dass HD nicht vom Prozessor bewältigt werden muss, weil dieser dafür ein Vielfaches mehr an Energie verballert als es die integrierte UVD tut. Das ist wie bei GPU’s – die Grafische Darstellung kann auch von der CPU übernommen werden, aber sieht halt ******** aus und kostet zuviel Energie weil die CPU dafür nicht gemacht ist.
Aber klappt es nicht, gehen die sowieso pleite.
Das ist nur eine Intel-Fanboy-Fantasie. 1. Werden Games Grafiklastiger, 2. Gibts für HD in Zukunft immer einen kleinen sparsamen Chip der das übernimmt 3. Juckt es die meisten nicht ob die CPU beim Benchmark nun ein paar Punkte mehr anzeigt, 4. Gibt es von Intel immernoch keine erschwingliche Alternative zu einem sparsamen günstigen AMD-System, 5. Würden die als erste heulen wenn sie von einem Monopolisten Intel vollkommen überteuerte CPU’s kaufen dürften.Stell dir mal die Gaming-PC-Preise vor wenn AMD und ATI nicht mehr mitmischen und infolge dessen Nvidia und Intel die Preise angeben können… dann steig ich getrost auf Konsolen um, das kannste mir aber glauben.
Mir geht es eigentlich in erster Linie um einen leisen PC. Ich will nicht hunderte Euro für aufwendige Heatpipes, Kühlkörper und Dämmung, wie z.B. beim HFX micro, ausgeben.
Gerade da zählt doch jedes Watt. Wenn der 780V auch nur 10W mehr über die NB abgibt als ein vergleichbarer älterer Chipsatz dann wird das bei der Kühlkörpergröße die auf den Bildern so zu sehen ist aber eine verdammt hitzige Sache !Das Top-Board in Sachen sparsamkeit ist es sicherlich nicht. Wer einen extrem Sparsamen PC zusammenbauen will der wird wahrscheinlich auch in zukunft noch auf ältere Boards zurückgreifen. Auch wenn sie ein paar Macken haben – die sind immerhin bekannt und man weiss den fehler zu beheben.Für mich scheint der 780V einfach eine abgespeckte Version zu sein, die wir in Zukunft dann bei “Ich bin doch nicht blöd” und anderen Discountern in Komplett-PC’s wiederfinden. Früher gabs die abgespeckten Chipsätze nicht unbedingt als Board zu kaufen, aber so kann man vll noch ein paar Kunden mehr aquirieren wenn das Ding doch eh hergestellt wird.
-
23. Juli 2008 um 20:07 Uhr #766173UweTeilnehmer
Der Trick ist ja gerade, dass HD nicht vom Prozessor bewältigt werden muss, weil dieser dafür ein Vielfaches mehr an Energie verballert als es die integrierte UVD tut.
Ganz ohne CPU geht es aber nicht 😉
Der Trick ist, daß ein 45nm Intel selbst bei 100% Last so viel verbraucht wie ein AMD bei der Arbeit mit UVD 😀
Dem ist schlichtweg wurscht, ob UVD vorhanden ist oder nicht und er bleibt trotzdem sparsam. Wenn ich hier meinen 4850e mit dem E8400 vergleiche, ist der AMD verbrauchsmäßig ein richtiges Monster. Der Intel liegt auf Niveau eines Sempron 3000+ und damit bei ca. 15Watt weniger als 4850e. Und das bei etwa der Hälfte der Rechenleistung des Intel. Und da ich eher ein PC zum Arbeiten brauche, verbraucht der AMD, da er dauernd ausgelastet ist, durchschnittlich mehr als der Intel. Zum Idlen kann ich das Ding eh ausknipsen, so lange ich nicht zu faul dazu bin, was dann meine Schuld ist. Gerade bei einem HTPC ist es nun mal so, daß er an ist, wenn er gebraucht wird und aus, wenn er nicht gebraucht wird. Was der im Idle verbraucht, ist damit relativ wurscht.Früher gabs die abgespeckten Chipsätze nicht unbedingt als Board zu kaufen
Wurden die dann einzeln verkauft? 😀
Abgespeckte Chipsätze gibts schon immer. Es viel nur nicht unbedingt auf, da sie meist unter anderen Namen und nicht nur mit einem Buchstabenzusatz angeboten wurden. Dazu ergab sich die Ausstattung durch verschiedene Soutbridges bzw zusätzliche Chips wie RAID, USB, Firewire, LAN oä. Heutztage ist fast alles in einem Chipsatz drin. Da wird abgespeckt durch einfach nicht verdrahten.Aber AMD hat ja bereits selbst die Tage zugeben, daß sie sich mehr in den LowCoast-Bereich zurück ziehen. Warum auch immer.
Uwe,
der bisher eher AMD-Fanboy war 😎 -
23. Juli 2008 um 21:07 Uhr #766181PommbaerTeilnehmer
Dem ist schlichtweg wurscht, ob UVD vorhanden ist oder nicht und er bleibt trotzdem sparsam. Wenn ich hier meinen 4850e mit dem E8400 vergleiche, ist der AMD verbrauchsmäßig ein richtiges Monster. Der Intel liegt auf Niveau eines Sempron 3000+ und damit bei ca. 15Watt weniger als 4850e. Und das bei etwa der Hälfte der Rechenleistung des Intel. Und da ich eher ein PC zum Arbeiten brauche, verbraucht der AMD, da er dauernd ausgelastet ist, durchschnittlich mehr als der Intel. Zum Idlen kann ich das Ding eh ausknipsen, so lange ich nicht zu faul dazu bin, was dann meine Schuld ist. Gerade bei einem HTPC ist es nun mal so, daß er an ist, wenn er gebraucht wird und aus, wenn er nicht gebraucht wird. Was der im Idle verbraucht, ist damit relativ wurscht.
Frag mich womit du arbeitest, dass du überhaupt ne CPU voll auslastest. Ich hatte mit meinem AMD beim spielen, Arbeiten nicht über 22W Verbrauch – das Gesamte System wohlgemerkt! beim DVD schauen musste ich etwas höher schalten, da wurden es dann durch Starkes Post-Processing 28W. Da wäre ich mit einem System auf E8400 niemals hingekommen..
Der Trick ist, daß ein 45nm Intel selbst bei 100% Last so viel verbraucht wie ein AMD bei der Arbeit mit UVD
Mein Be-2400 ist momentan beim Anschauen von HD-Videos ohne HDCP zw.20 und 60% ausgelastet weil der Player PureVideoHD nicht unterstützt. Kommt der Hardware-Decoder ins Spiel fällt die Auslastung der CPU raus, und für HDCP kommt ein bisschen dazu. Da dies selbst von einem Sempron 3000+ ausreichend gemanaged wird ist meine CPU damit nicht stark belastet. Wenn ich beispielsweise Steam starte, dann braucht es mit einem AMD Dualcore meintwegen 15 sek. bis es geladen ist und mit einem E8400 10 sek. Beide werden aber in dieser Zeit voll ausgelastet. Die Ersparnis von 5sek. ist vernachlässigbar gering, vom ANschaffungspreis, Rahmenkosten etc mal ganz abgesehen.Was verbraucht der E8400 eig. blank, also nur CPU bei voller Auslastung ? Ich hoffe weniger als 38W.
-
23. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766210UweTeilnehmer
Wenn ich eine CPU zwanghaft im Takt limitiere, ist klar, daß sie auch weniger verbraucht. Sinn solcher Aktionen sind mir unerschlossen. Für die Leute ist der Atom eigentlich die richtige Erfindung.
Da dies selbst von einem Sempron 3000+ ausreichend gemanaged wird ist meine CPU damit nicht stark belastet.
Das sind Messungen aus dem Netz. In der Paxis reicht das nicht, wenn man nicht mit Rucklern oder ohne Post-Processing oder Tonverzerrung leben möchte. So ließt man es zumindestens. Es ist abspielbar, aber nicht 100%ig sauber.
Kommt der Hardware-Decoder ins Spiel fällt die Auslastung der CPU raus
Kann man den dann ausbauen?
Komischerweise sprechen auffindbare Test selbst mit einem 4850e von 20 bis 40% Last.Was verbraucht der E8400 eig. blank, also nur CPU bei voller Auslastung ? Ich hoffe weniger als 38W
Ja, weniger.
Uwe
-
23. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766220PommbaerTeilnehmer
Angeblich soll der 780G bereits bei <1W idlen. Das spiegeln die Boardmessungen leider nicht wider.
Ich vermute da zum Teil ein Übersetzungsmissverständnis, dass Idle häufig mit StandBy durcheinander gebracht wird. Im standyby unter 1W ist aber keine Kunst mehr..
-
23. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766218coldcaseTeilnehmer
Der E7200 zieht unter Last 15W mehr als im Idle. Wenn er für BD ausreichend schnell ist, und ich denke das ist mit multicore – und SSE4.1-fähigem Codec der Fall, dann ist der Decoder im Chipsatz eigentlich überflüssig. Nur im dedizierten HTPC erlaubt es eben die Verwendung einer wesentlich schwächeren und preiswerteren CPU. Am Desktop habe ich, wenn ich sowieso eine stärkere CPU wünsche, nicht wirklich viel davon, außer einer hitzigen NB.Das Pleite gehen meinte ich für den Fall, dass der Shrink auf 45nm genauso wenig bringt, wie der von 90nm auf 65nm, nämlich so gut wie gar nichts, außer dass mehr Chips auf den Waver passten. So eine Pleite können sie sich kein zweites mal leisten.Wenn AMD nicht mal zu C2D aufschließt, sieht es zappenduster aus. Demnächst kommt auch noch der E5200 für schlappe 50€. Drittelverbrauch zum X2 4850e bei mindestens so guter Leistung. Das kompensiert der beste Chipsatz nicht mehr. Das bisschen, was da noch vom Low-End für AMD über bleibt, schnappt vielleicht dann der Dualcore-Atom auch noch weg. Eigentlich hält sie derzeit nur ATI- und TSMC-Know-How noch irgendwie im Rennen. Wenn er rechtzeitig kommt, könnte auch der Fusion recht erfolgreich sein. Auf den 8W “Atomkiller” würde ich keine großen Hoffnungen setzen. Technisch ist das nämlich gar kein Problem. Der auf 1GHz gelockte Brisbane leistet das jetzt schon. Darum geht es aber nicht. Der Atom kostet 2$ in der Fertigung, im Großhandel kostet er dann 29$ – da liegt der Hund für AMD begraben. Verkaufen reicht nicht, Gewinne müssen sie dabei einfahren. Mit dem Brisbane geht das nicht. Vielleicht lassen sich so elegant noch ein paar Produktionsabfälle beim Kunden entsorgen. Für die große Nachfrage ist das zu wenig.Intel-Fanboy? Entschuldige, meinst du mir gefällt das? Nur als Linux-User seit ‘2000 bin ich schon “heldenfaft” genug. Subventionieren werde ich den Laden nicht. Leider herrscht bei AMD in dem Segment, das mich interessiert, seit einem Jahr so gut wie Stillstand, nämlich bei den Dualcores. Die Phenoms sind im Serverbereich immer noch halbwegs wettbewerbsfähig, weil die Architektur dort ihre Vorzüge besonders ausspielt. Auf dem Desktop bringt HT leider wenig. Mit einer CPU, die bei 20W idlet kann ich zudem nichts anfangen. Dennoch hätte ich fast beim Jetway JNC62K ITX-Board zugeschlagen, wenn nur der hässliche NB-Lüfter nicht wäre.Zum 780V konkret. Also der 780G hat eine TDP von 12W (+2W SB700). 500MHz zu 350Mhz ist ein gewaltiger Sprung. Kann mir nicht vorstellen, dass der nennenswert mehr als der 630a verbraucht. Der schnuckelige Kühler auf dem K9A2VM spricht auch dafür.Wissen tue ich freilich gar nichts. Das hoffentlich heraus zu finden, dazu dieser Thread. Angeblich soll der 780G bereits bei <1W idlen. Das spiegeln die Boardmessungen leider nicht wider. Vielleicht weil er in diesen Zustand überhaupt nur mit aufgesteckter Grafikkarte überhaupt gelangen kann. Dann wäre das eine irreführende Werbebotschaft.Na, so frisch ist der 780G nun nicht mehr. Die ersten Boards sind nun schon bald ein halbes Jahr auf dem Markt. Gerade ist die SB750 draußen. Ein 780G-Refresh könnte demnächst folgen, und in einem halben Jahr steht auch schon der Fusion vor der Tür, wenn ausnahmsweise mal alles glatt geht. Finde ich jetzt ein bisschen übertrieben konservative Herangehensweise.Alte Boards kommen mit neueren Komponenten auch nicht immer gleich klar. Wenn es ganz dumm läuft, muss man sich eine ältere CPU borgen, um überhaupt erst das BIOS flashen zu können.PS:Fällt mir jetzt erst auf: Als Eröffner dieses Threads zum Intel-Fanboy gemacht zu werden, ist reichlich seltsam.
-
23. Juli 2008 um 22:07 Uhr #766214PommbaerTeilnehmer
Du bist lustig Uwe – wie wärs mal mit Links um deine ganzen Aussagen zu untermauern? Nur auf eine lauwarme Annahme von dir vertraut hier keiner.
-
23. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766229PommbaerTeilnehmer
Abwarten ob Test erscheinen oder einfach selbst eins kaufen und selbst ein Urteil bilden. Wobei selber testen wahrscheinlich eh mehr bringt
Mit eigenen Messungen fange ich da schon gar nicht an. Die wird man eh zu verdrehen wissen
*Musswasdazuschreibensonstkeinpost*
-
23. Juli 2008 um 23:07 Uhr #766226UweTeilnehmer
Nur auf eine lauwarme Annahme von dir vertraut hier keiner.
Wärmer kommt von Dir auch nicht 😡
Entsprechende Links wurden hier schon hundertfach gepostet. Wer zu faul zum suchen, dem werde ich es nicht nochmals liefern.
Mit eigenen Messungen fange ich da schon gar nicht an. Die wird man eh zu verdrehen wissen.Der schnuckelige Kühler auf dem K9A2VM spricht auch dafür.
MSI verbaut gern “zu kleine” Kühler. Vergleicht man das mit anderen Herstellern, so findet man fast überall deutlich größere Konstruktionen.
Abwarten ob Test erscheinen oder einfach selbst eins kaufen und selbst ein Urteil bilden. Wobei selber testen wahrscheinlich eh mehr bringt. Oft wird dann doch mit eigenartigen Zusammenstellungen (500W-Netzteil oä) getestet.
Ausgehend davon, daß die Ausstattung und Garfikleistung gegenüber dem Vorgänger gesteigert wurde, kann ich mir einen gleichwertigen Verbrauch nicht vorstellen.
350 statt 500MHz machen kein Watt aus. Das wird unterm Strich nicht mal meßbar sein.Uwe
-
24. Juli 2008 um 0:07 Uhr #766234UweTeilnehmer
Genau so fängt das verdrehen an, wenn man zwei Antworten zu zwei verschiedenen Zitaten zu zwei verschiedenen Leuten zusammenwürfelt.
Wenn er sich selbst ein Urteil bilden soll, hat das nichts damit zu tun, was ich mache. Und was ich mache und hier veröffentliche, sind wieder zwei Paar Schuhe.Uwe
-
24. Juli 2008 um 10:07 Uhr #766257littledevilTeilnehmer
coldcase;321837 said:
Der E7200 zieht unter Last 15W mehr als im Idle. Wenn er für BD ausreichend schnell ist, und ich denke das ist mit multicore – und SSE4.1-fähigem Codec der Fall, dann ist der Decoder im Chipsatz eigentlich überflüssig……Also der 780G hat eine TDP von 12W (+2W SB700). 500MHz zu 350Mhz ist ein gewaltiger Sprung. Kann mir nicht vorstellen, dass der nennenswert mehr als der 630a verbraucht.
Mein nächster arbeitsrechner wird einen exx00 haben, da AMD unter last über 2ghz zum stromfresser wird. Wenn Intel einen preisgünstigen destopchipsatz heraus bringt, der ein system mit <25W idle ermöglicht, siehts für AMD düster aus. Mein letzter desktop-INtel war ein 2,8er northwood, da amd magels sse2 für meine anwednung damals nicht in frage kam.
Bei 10$ preisunterschied ist die frage, ob bei 350mhz die spannung angepaßt wurde o.ä., das der verbrauch merklich sinken kann. Im idle wird es ansonsten ~1w ausmachen. Ein sparsamer chipsatz mit 250mhz igp + uvd + spannungsabsenkung wäre deutlich interessanter.
Die abschaffung von UVD und Hybrid Crossfire hat imho nur was mit dem preis zu tun und wird kaum einsparungen bringen, aber warten wir einfach die meßwerte ab...:+
-
24. Juli 2008 um 12:07 Uhr #766271coldcaseTeilnehmer
Schade, wenn das so ist. Eigentlich wieder eine verpasste Gelegenheit. Ich würde AMD eher erwägen, mit der Aussicht auf eine günstige und sparsame 45nm-CPU, die mit den kleinen Penryns mithält. Jetzt ein 4050e sozusagen als Platzhalter, und dann in zwei bis drei Monaten wieder verticken, ginge vielleicht ok. Aber bis zum Frühjahr mag ich mich damit nicht arrangieren.Vor einem halben Jahr sprach wenigstens noch der Preis für AMD. Das hat sich mittlerweile auch erledigt.Ist mir nicht bekannt, dass für S775 noch ein neuer Chipsatz geplant ist.Wäre schön, wenn noch mal einer in 45nm käme, glaube ich aber nicht dran. Die Entwicklung verlagert sich ab jetzt zum Nehalem. Wird für den Normalo-Desktop erst in einem Jahr interessant.
-
24. Juli 2008 um 17:07 Uhr #766329PommbaerTeilnehmer
Die abschaffung von UVD und Hybrid Crossfire hat imho nur was mit dem preis zu tun und wird kaum einsparungen bringen, aber warten wir einfach die meßwerte ab…
UVD ist nicht abgeschafft, die ist da drin.
-
24. Juli 2008 um 18:07 Uhr #766347UweTeilnehmer
Ist mir nicht bekannt, dass für S775 noch ein neuer Chipsatz geplant ist.
Nvidia MCP7A/nForce 730i
Uwe
-
24. Juli 2008 um 20:07 Uhr #766373coldcaseTeilnehmer
Ja ok, der zählt zur aktuellen Generation, hat sich halt sehr verspätet. In einem Jahr, eventuell in 45nm, wird es wohl eher nichts neues mehr geben, leider. Ob Dualcore-Nehalem der ersten Generation einen praktischen Nutzen gegenüber C2D haben werden, habe ich arge Zweifel. Ein Quaddie gibt es bei mir erst in 32nm, wenn der Verbrauch dann stimmt.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.