Aquamark3 Benchmark Ergebnisse
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › Aquamark3 Benchmark Ergebnisse
- Dieses Thema hat 187 Antworten und 61 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 8 Monaten von phil68.
-
AutorBeiträge
-
-
15. September 2003 um 14:09 Uhr #472170Obi WanAdministrator
Das von der deutschen Spieleschmiede Massive Development entwickelte Aquamark 3 steht als 65 MByte großer Download bereit und nutzt grafisch leicht verbesserte Szenen aus dem Unterwasser-Shooter Aquanox 2.
Verschiedene Kamerafahrten legen den Schwerpunkt auf typische Grafikanforderungen wie Partikel-Effekte, Umgebungs-Mapping, Terrain- oder Pflanzen-Rendering, Volumen-Nebel, Multimaterial Shadern und massive Überlappungen.
Die Freeware-Version gibt allerdings lediglich drei numerische Werte aus (GFX-, CPU-, Overall-Score), bietet den Zugriff auf eine Online-Datenbank und lässt lediglich bei der Demo ohne Messwerte verschiedene Settings zu.
❗ Es sollte DirectX-9 installiert sein ❗
Hier findet Ihr den Download:
http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm[glow=green]Bitte den Benchmark ( RUN0 ) mit (default-Einstellung) durchlaufen lassen[/glow]
[size=6] Bitte noch folgende Daten angeben [/size]:arrow:
CPU:
Mainboard:
Graphic Board:
RAM:
Graka Treiber
OS:💡 [size=6]ODER[/size] ➡
auf Online Submit klicken und die Werte aus dem Fenster hier rein kopieren, besser geht es dann nicht mehr ❗
Viel Spaß beim benchen!
Update 28.12.2005:
Ihr könnt jetzt Eure Punktzahl auch direkt im User Profil eintragen.
Schaut mal im Kontrollzentrum -> Profil ändern nach D/ -
15. September 2003 um 23:09 Uhr #506252crospTeilnehmer
HUUi böse benchmark guckst du hier 😀
Triangles:6.607.615tps
Fps:19,83
Gfx:2.370
Cpu:6.239
Ges:19.829OS:Win2000
Gfx Treiber:NVIDIA Detonator 44.03
Nforce Treiber:2.03system:Epox8rda
AMDxp2000@xp2600(2100mhz/150,8.×14)Vcore 2.2volt
1mal 512mb ddr333
Asus Geforce4600 Ultra Deluxe(Gpu320/Ram661)
Western Digital 80gb 8mb catche
Innovatek Cpu/Gpu und chipsatz kühler
Airplex evo 240 und
Heattransformer Dual(4x120mm lüfter)
Eheim1048 und Standart AGB
Temps (cpu max33 min30)(Gpu max48 min 44)HMM nicht so supi 👿 aber mal gucken was die anderen benchen 😆
-
16. September 2003 um 1:09 Uhr #506253eraserTeilnehmer
gpu:3490
cpu:3150
tot:21457OS:Winxp sp1
ati cat 3.7
via 4.48system:epox 8ha+
AMDxp1800@xp2000xp
2×512 mb 266 cl2
saphire ati 9700 gpu @ 400 mhz
maxtor 160 gb
cpu gekühlt mit cu self-made kühler(by sandmann) idel ca.35 last ca. 42 grad
gpu gekühlt mit twinplex -
16. September 2003 um 21:09 Uhr #506286crospTeilnehmer
supi habe mir neue treibe runtergeladen und die benchmark ist mieser wie vorher
also gleiches system und einstellungen wie im oberen beitrag nur mit neuem
detonator 45.23
und
nForce_2.45gfx:2.304
cpu:6.268
ges:19.475
MIESE TREIBER BUu 😥 -
16. September 2003 um 21:09 Uhr #506285Obi WanAdministrator
Standard Benchmark Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 31.048750
MinFPS: 8.348889
MaxFPS: 93.000000
AvgFPSRender: 42.064247
AvgFPSSimulation: 118.507118
AvgTrianglesPerSecond: 9346672
MinTrianglesPerSecond: 1274500
MaxTrianglesPerSecond: 22626890
AquamarkScoreRender: 4206
AquamarkScoreSimulation: 5926
AquamarkScore: 31048Mein System:
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2700+
SpeedMHz: 2180
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240Graphics:
Description: RADEON 9700 (nonPRO)
Vendor: 4098
Device: 16708
SubSys: 542577804
Revision: 0
CoreClock: 277
MemoryClock: 270
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 250609664 -
16. September 2003 um 22:09 Uhr #506290Obi WanAdministrator
Wo finde ich den im Benchmark die CPU und gfx Werte ?
Oder sind das die AquamarkScoreRender & AquamarkScoreSimulation Daten ??
-
16. September 2003 um 23:09 Uhr #506293eraserTeilnehmer
na die werte stehen doch genau über der gesamt pkt-zahl??
EDIT: ich muss nochmal neu benchen weil der obere test nicht mit 2000xp+ sondern mit nur 800mhz!!!! gemacht wurden
hatte die cpu runtergetakte für einige test´s -
17. September 2003 um 10:09 Uhr #506302NeptunModerator
Also der Aquamark 3 Benchmark ist einfach nur geil ❗
Ich habe bei meine Radeon jetzt mal dem Core & RAM Takt etwas angezogen 😀
Hier die neuen Werte:
Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2700+
SpeedMHz: 2193
Type: 0
Family: 6
Model: 8
Stepping: 1
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 536330240Graphics:
Description: RADEON 9700 PRO
Vendor: 4098
Device: 16708
SubSys: 542577804
Revision: 0
CoreClock: 398
MemoryClock: 331
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6378
VideoMemory: 134217728
TextureMemory: 250609664OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 1 2600Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 37.151459
MinFPS: 14.534863
MaxFPS: 93.000000
AvgFPSRender: 53.838100
AvgFPSSimulation: 119.877686
AvgTrianglesPerSecond: 11183783
MinTrianglesPerSecond: 1690697
MaxTrianglesPerSecond: 24735004
AquamarkScoreRender: 5382
AquamarkScoreSimulation: 5993[size=6] AquamarkScore: 37151 [/size]
-
17. September 2003 um 12:09 Uhr #506304eraserTeilnehmer
so nun die richtigen ergebnisse
gfx:4728
cpu:5243
all:32586amd 1800@2000xp+
ati gpu@400 und ram @300 -
17. September 2003 um 14:09 Uhr #506311NeptunModerator
eraser,
was für RAMs hast Du ?
Auch 3,6ns ?
Hast Du schon mal den RAM Takt höher gestellt ? -
17. September 2003 um 15:09 Uhr #506312eraserTeilnehmer
jup 3.6 hynix ne höher nicht weil der ram sowas von heiss wird das ich nur zum testen diese einstellung hatte (und einen 120er lüfter seitlich mal draufpusten hatte)
naja erst mal müssen die rams gekühlt werden da gehts weiter
-
17. September 2003 um 21:09 Uhr #506327TitanTeilnehmer
da hab ich wohl hier den langsamsten hier stehen
weil guckst du hier ➡
General:
Name: Benchmark 2003-09-17 21-18-52Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) XP 2500+
SpeedMHz: 1869
Type: 0
Family: 6
Model: 10
Stepping: 0
Flags: 0xC1C3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1073201152Graphics:
Description: RADEON 7500 SERIES
Vendor: 4098
Device: 20823
SubSys: 254416775
Revision: 0
CoreClock: 263
MemoryClock: 199
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6360
VideoMemory: 67108864
TextureMemory: 318767104OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: 2600Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 8.149065
MinFPS: 2.259031
MaxFPS: 26.600601
AvgFPSRender: 8.691826
AvgFPSSimulation: 130.787933
AvgTrianglesPerSecond: 3775900
MinTrianglesPerSecond: 726530
MaxTrianglesPerSecond: 8222894
AquamarkScoreRender: 870
AquamarkScoreSimulation: 6540
AquamarkScore: 8149so long
-
17. September 2003 um 22:09 Uhr #506331NeptunModerator
Der Wert ist doch für eine Radeon7500 voll ok !!
-
18. September 2003 um 21:09 Uhr #506413TitanTeilnehmer
nun ich hätte mir aber bessere werte vorstellen können bei den punkten die ihr hier präsentiert na werden mal sehen wie sich das verhält wenn ich ein bisl an den einstellungen rumschraube
so long
-
4. November 2003 um 16:11 Uhr #508417RedBaronTeilnehmer
GFX 5646 Punkte
CPU 7683 Punkte
Total 41258OS: XP SP1
Hardware:
Asus A7N8X Delux Rev. 2.0
AMD XP 2500+ @ 3200+ BARTON, AQZEA Stepping
1024 MB Dual DDRRAM PC400 Corsair XMS3200 2326-T1
2×36,7 GB WD360GD HDD Raid 0
Powercolour ATI Radeon 9800 Pro 128 MB 460/370 mhz
CPU, GPU und Chipsatz gekühlt -
11. November 2003 um 0:11 Uhr #508685orw.AnonymousTeilnehmer
Rolf said:
Das von der deutschen Spieleschmiede Massive Development entwickelte Aquamark 3 steht als 65 MByte großer Download bereit und nutzt grafisch leicht verbesserte Szenen aus dem Unterwasser-Shooter Aquanox 2.Verschiedene Kamerafahrten legen den Schwerpunkt auf typische Grafikanforderungen wie Partikel-Effekte, Umgebungs-Mapping, Terrain- oder Pflanzen-Rendering, Volumen-Nebel, Multimaterial Shadern und massive Überlappungen.
Die Freeware-Version gibt allerdings lediglich drei numerische Werte aus (GFX-, CPU-, Overall-Score), bietet den Zugriff auf eine Online-Datenbank und lässt lediglich bei der Demo ohne Messwerte verschiedene Settings zu.
❗ Es sollte DirectX-9 installiert sein ❗
Hier findet Ihr den Download:
http://www.aquamark3.com/am3-mirrors.htm[glow=green]Bitte den Benchmark ( RUN0 ) mit (default-Einstellung) durchlaufen lassen[/glow]
[size=6] Bitte noch folgdene Daten angeben [/size]:arrow:
CPU:
Mainboard:
Graphic Board:
RAM:
Graka Treiber
OS:💡 [size=6]ODER[/size] ➡
auf Online Submit klicken und die Werte aus dem Fenster hier rein kopieren, besser geht es dann nicht mehr ❗
Viel Spaß beim benchen!
HALLO,
hab einen 2500+ auf 190(380)x12 = 2280MHz getacktet und folgende werte für den Prozessor erreicht. Mit 380MHz DDR-Ram Clock 2! 512MB
AquaMark3:
CPU Points = 7242Läuft 24 Stunden Stabil.
-
25. Dezember 2003 um 14:12 Uhr #511315ArchillesTeilnehmer
Hehe, unterbietet das jemand?
Asus P4PE (i845PE) 1.03 BIOS 1006
Intel P4 1,8 Ghz SL68Q NW @ 2400 (18×133)
1x 512MB Infineon PC266/2100 CL2
Asus V7700 Pure GF2 GTS 32MB 200/166(333) 6ns
Detonator 45.23, Direct X 9.0b
M$ Windows 2000 Pro SP4
WasserkühlungDOC = 8,34 (8,64) fps
HPC = 2,63 (2,57) fps
MEM = 4,90 (5,02) fps
LSVR = 2,63 (2,86) fps
LSTR = 4,20 (5,04) fps
VPL = 6,17 (7,26) fps
VF = 8,74 (10,00) fps
CMS = 4,75 (5,06) fps
MO = 2,95 (3,04) fpsGFX: 459 (489)
CPU: 4749 (5357)
TPS: 2,030,377 (2,172,946)
FPS: 4,38 (4,69)SCORE: 4381 (4689, +7%)
Vor der Klammer 1800 Mhz und in der Klammer 2400 Mhz. Da hat jeder Durchlauf um die 17 Minuten gedauert.
Die Geforce fliegt 2004 raus; im kommenden Sommer hat die drei Jahre geleistet. Aber bis dato schafft die noch alles gewünschte 🙂 -
11. Juni 2004 um 1:06 Uhr #522478orw.AnonymousTeilnehmer
Haha! Mein Geforce 2 System ist schneller ;-P
Asrock K7VT4-4X VIA333CF
AMD Athlon XP 2500+ @ 3066+ (12×183=2200MHz)
1x 512MB Infineon PC400/3200 CL2.5
Elsa Gladiac GF2 GTS 32MB 240/180(360) (mit 2000+ Kühlkörper auf der Oberseite für den Speicher und 60x60Lüfter auf GPU)
Detonator 56.64, Direct X 9.0b
MS Windows 98SE
7fache Lüfterkühlung (Eigenbau)GFX: 717
CPU: 6842 (wenn die CPU auf 2280MHz arbeitet dann ist der Wert 7242)
FPS: 6,82SCORE: 6820
-
20. Juni 2004 um 15:06 Uhr #523069ArchillesTeilnehmer
Naja, übertakten wollte ich der armen Karte ersparen, zumal eh eine neue geplant war. Scheint aber noch etwas Potenzial drin zu sein. Die Werte reiche ich nun nach, weil es hier im Thread noch keine Messung davon gibt 🙂
Modell: Sapphire Radeon 9600XT Fireblade
Chip: ATI RV360 500 Mhz
RAM: 128 MB 2.8ns 325 Mhz (Klick (GC2A))Ansonsten gleiches System. Catalyst ist 4.4. “Overdrive” ist aus. Nicht neu installiert, sondern den Detonator mit “DriverCleaner” entfernt. Werte in Klammern wieder bei 2400 Mhz. Einziger Unterschied ist, daß die ATI-Karte mit 4xAF getestet wurde und die GF2 ohne. Noch luftgekühlt 😉
DOC = 40,6 (48,91) fps
HPC = 17,69 (17,8 ) fps
MEM = 32,32 (37,31) fps
LSVR = 17,93 (17,99) fps
LSTR = 28,83 (33,53) fps
VPL = 31,81 (35,13) fps
VF = 31,59 (35,73) fps
CMS = 26,25 (28,01) fps
MO = 17,43 (17,94) fpsGFX: 3569 (3737)
CPU: 4722 (5319)
TPS: 7,8M (8,4M)
FPS: 25,91 (28,04)SCORE: 25911 (28041, +8%)
Für 169 Euronen finde ich das okay und nach drei Jahren hat die GF ihre Rente in einem anderen Rechner verdient. Dort trifft sie hauptsächlich auf Diablo und Sacred. Das geht ganz gut. Mal schauen wie lange sich die neue macht 😉
-
8. August 2004 um 10:08 Uhr #527062volktaTeilnehmer
ist zwar schon ein paar tage her…
Measurement Detail Information:
Username: volkta
Submit Time: 2004-02-01 02:50:35
General Name: Benchmark 2002-02-03 02-47-49System Detail Information:
System Memory reported by OS: 536330240 Byte ( ~512 MegaByte)
Operating System Version: Microsoft Windows XP
Operating System Type:
Operating System Build: 2600Processor Detail Information:
Processor Name: AMD Athlon(tm) XP 3200+
Processor Speed: 2205 MHz (MegaHertz)
Type.Family.Model.Stepping: 0.6.10.0
Processor Flags: 0xC1C3FBFFGraphics Detail Information:
Graphics Card Name: NVIDIA GeForce FX 5900
Graphics Card Vendor ID: 4318
Graphics Card Device ID: 817
Graphics Card SubSys ID: 67571888
Graphics Card Revision: 161
Graphics Card Core Clockrate: 480 MHz (MegaHertz)
Graphics Card Memory Clockrate: 956 MHz (MegaHertz)
Graphics Card Driver: nv4_disp.dll
Graphics Card Driver Version: 6.14.10.5303
Graphics Card Video Memory: 134217728 Byte ( ~128 MegaByte)
Graphics Texture Memory: 246415360 Byte ( ~235 MegaByte)Settings Detail Information:
Display Resolution: 1024 * 768 pixels
Display Bitdepth: 32 Bit
Antialiasing Mode: Antialiasing Disabled
Antialiasing Quality: Antialiasing Disabled
Anisotropic Filtering: 4x
Detail Settings: Very HighDetailed Score Information:
Minimal Frames per Second: 17.209
Average Frames per Second: 45.934
Maximal Frames per Second: 117.000
Render Time-Share of Frames: 70.6 %
Minimal Triangles per Second: 2484088
Average Triangles per Second: 13827525
Maximal Triangles per Second: 28742946
Average Pixel per Second: n/a
CPU Score: 7818
GFX Score: 6504
AquaMark Score: 45933 -
27. September 2004 um 0:09 Uhr #531992NetBoy82Teilnehmer
Triang.: 15.591.796
GFX: 8.064
CPU: 7.236
Score= 51,794ist das gut für eine Geforce 6800 die auch noch übertaktet ist???
…………………………………………………….
AMD Athlon 2500+@2300MHz AQZEA 3400+
512MB 11-3-3-2 Kingston-RAM 418MHz
Point of View Geforce 6800 400MHz-Chip/800MHz-Ram
Maxtor 80GB 8MB Cache
ABIT NF7-S2 Nforce-2
Windows XP SP-1 -
20. Oktober 2004 um 17:10 Uhr #534578pogoTeilnehmer
Mein Aquamark Bench
Leadtek K7ncr18 pro rev.2
AMD XP 2600-M @ 2400
2x Twister Twinmoos 256 Mb PC3200
TT Silent Boost (Wasserkühlung in Vorbereitung)
Asus V9999 GT 128 Mb /416/940
Be-quiet 400 Watt
Maxtor 160 Gig 7200 U/min
Treiber V62.11Aquamark = 58100
pogo -
28. Dezember 2004 um 15:12 Uhr #541449Fresh_ThingTeilnehmer
Also,guckst du hier:
Gfx = 6.945
Cpu = 9.388
GEs = 50.691OS = XP Pro. Sp1
Gfx Treiber = DNA 3.4.4.11
Nforce Treiber = 5.10😀
Sys: XP3000+@3200+
1Gig Corsair XL @ 2.2.2.5
Sapphire Radeon 9800Pro @ 420-366 -
29. Dezember 2004 um 10:12 Uhr #541549fossiTeilnehmer
Hi!
fossi’s Measurement: “Benchmark 2004-11-03 10-05-50”
AquaMark Score: 44167 (CPU: 7660, GFX: 6204) FPS: 44.17 TPS: 13295 K
CPU: AMD Athlon(tm) CR: 2505 MHz SRAM: 512 MB OS: Microsoft Windows XP
GFX: RADEON 9700 PRO (Omega 2.5.90) CM: 378 / 331 MHz VRAM: 128 MB DRIVER: 6.14.10.6490
RES: 1024×768 x 32bit AA: Off AF: 4x DETAILS: Very High
INFO: fossi, 2004-11-03, “Benchmark 2004-11-03 10-05-50”AquaMark Score: 44167
AquaMark CPU Score: 7660
AquaMark GFX Score: 6204
Average FramesPS: 44.168
Average TrianglesPS: 13295 K
Average PixelPS: n/aMeasurement Detail Information:
Username: fossi
Submit Time: 2004-11-03 18:29:25
General Name: Benchmark 2004-11-03 10-05-50System Detail Information:
System Memory reported by OS: 536330240 Byte ( ~512 MegaByte)
Operating System Version: Microsoft Windows XP
Operating System Type:
Operating System Build: Service Pack 2 2600Processor Detail Information:
Processor Name: AMD Athlon(tm)
Processor Speed: 2505 MHz (MegaHertz)
Type.Family.Model.Stepping: 0.6.8.1
Processor Flags: 0xC1C3FBFFGraphics Detail Information:
Graphics Card Name: RADEON 9700 PRO (Omega 2.5.90)
Graphics Card Vendor ID: 4098
Graphics Card Device ID: 20036
Graphics Card SubSys ID: 135170
Graphics Card Revision: 0
Graphics Card Core Clockrate: 378 MHz (MegaHertz)
Graphics Card Memory Clockrate: 331 MHz (MegaHertz)
Graphics Card Driver: ati2dvag.dll
Graphics Card Driver Version: 6.14.10.6490
Graphics Card Video Memory: 134217728 Byte ( ~128 MegaByte)
Graphics Texture Memory: 246415360 Byte ( ~235 MegaByte)Settings Detail Information:
Display Resolution: 1024 * 768 pixels
Display Bitdepth: 32 Bit
Antialiasing Mode: Antialiasing Disabled
Antialiasing Quality: Antialiasing Disabled
Anisotropic Filtering: 4x
Detail Settings: Very HighDetailed Score Information:
Minimal Frames per Second: 11.639
Average Frames per Second: 44.168
Maximal Frames per Second: 119.000
Render Time-Share of Frames: 71.2 %
Minimal Triangles per Second: 1766124
Average Triangles per Second: 13295964
Maximal Triangles per Second: 31960962
Average Pixel per Second: n/a
CPU Score: 7660
GFX Score: 6204
AquaMark Score: 44167Siehe: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=283481077
-
30. Dezember 2004 um 22:12 Uhr #541746Schatten_KriegerTeilnehmer
Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 3198
Type: 0
Family: 15
Model: 3
Stepping: 3
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 2146152448Graphics:
Description: RADEON X800 XT Platinum Edition
Vendor: 4098
Device: 19024
SubSys: 135170
Revision: 0
CoreClock: 115
MemoryClock: 115
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6497
VideoMemory: 268435456
TextureMemory: 481296384OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 50.301403
MinFPS: 17.000000
MaxFPS: 86.000000
AvgFPSRender: 68.407860
AvgFPSSimulation: 190.073807
AvgTrianglesPerSecond: 15141264
MinTrianglesPerSecond: 2351698
MaxTrianglesPerSecond: 46023156
AquamarkScoreRender: 6840
AquamarkScoreSimulation: 9504
AquamarkScore: 50301 -
31. Dezember 2004 um 14:12 Uhr #541826Fresh_ThingTeilnehmer
@ Schatten_Krieger : Sehe ich da richtig,das du nur 50301 Punkte hast???
Und das mit einer x800 ??????
Da stimmt doch was net oder hab ich was an den augen????? :-k -
31. Dezember 2004 um 15:12 Uhr #541827AddictTeilnehmer
Ich hab lange keinen Run gemacht.
Mit dem im Sign genannten System habe ich 26000 Punkte.
Glaube ich
-
31. Dezember 2004 um 15:12 Uhr #541835Obi WanAdministrator
Nein, er hat eine neue X800 von ATI
-
31. Dezember 2004 um 15:12 Uhr #541831Fresh_ThingTeilnehmer
Aber Schattenkrieger hat mit einer x800 50301 Punkte, so wie ich das gesehen hab,oder???
etwas wenig denn ich hab schon mit meiner 9800 pro 50000 points :-k -
1. Januar 2005 um 18:01 Uhr #541897Schatten_KriegerTeilnehmer
jub… kann ich mir auch nicht erklären liegt villeicht daran das das system da schon 2 tage am stück lief und alles möglich noch im hintergrund lief…
im 3dmark sieht der unterschied größer aus da ist es ungefair das doppelte einer 9800 pro -
5. Januar 2005 um 18:01 Uhr #542368vampTeilnehmer
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 42.781673
MinFPS: 15.904625
MaxFPS: 99.900108
AvgFPSRender: 64.470695
AvgFPSSimulation: 127.191795
AvgTrianglesPerSecond: 12878659
MinTrianglesPerSecond: 2088785
MaxTrianglesPerSecond: 35684628
AquamarkScoreRender: 6447
AquamarkScoreSimulation: 6360
AquamarkScore: 42781 -
9. Januar 2005 um 18:01 Uhr #543004passatTeilnehmer
wenn ich das so sehe hier kann ich mich ja mit meinen 53819 pkt. @9800se zufriedengeben :+
-
10. April 2005 um 19:04 Uhr #556786vampTeilnehmer
Nachdem die bescheuerten Chipsatztreiber für das Mainboard installiert waren, habe ich noch eins gemacht.:
Aquamark 3
GPU – 9.711
CPU – 10.177
—————65.775
ps.
AMD 64 3500+@ ~ 2600:- 280FSB/9.5Multi/1.7V
MSI 6600GT@ – 614/1260Mhz -
10. April 2005 um 19:04 Uhr #556791Obi WanAdministrator
kannst du bitte noch deine Konfig mit in das Topic schreiben ?
-
30. April 2005 um 11:04 Uhr #559376Fresh_ThingTeilnehmer
So,hier mal ein Bench von meinem neuen Sys. !!!! 😀
K8N-E Deluxe 3400+(Clawhammer) @ 2530Mhz FSB230
Asus V9999TD/Gamer Edition @ 400 – 1100 / 2x 512MB CorsairXL @ 2.3.3.6 1T
Samsung S-ATA 2x160GB Raid0 / Be Quiet 450 WattGfx : 9.519
Cpu : 11.030Ges : 66.503
😀
-
10. Mai 2005 um 21:05 Uhr #561100orw.AnonymousTeilnehmer
So da ich neu bin, muss ich meine leistungsfähigkeit meines System ja auch mal vorstellen. 🙂
Ergebniss:
AquaMark Score: 80184
AquaMark CPU Score: 12870
AquaMark GFX Score: 11646Link: http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=288146593
Cpu: Amd 64 Winchester 3200+ @ 2720MHz
Gpu: Geforce 6800GT @ 422mhz GPU und 1230MHz Ram -
10. Mai 2005 um 22:05 Uhr #561121Obi WanAdministrator
der Link fluppt nicht ….
-
10. Mai 2005 um 22:05 Uhr #561126orw.AnonymousTeilnehmer
Obi Wan said:
der Link fluppt nicht ….Sorry habe es behoben 🙂
-
15. Mai 2005 um 18:05 Uhr #561787AaRoNTeilnehmer
So jetzt mal zu meinem:
Athlon XP @ 3800
Nf7 FSb 245
512Mb 2.5 4 3 7
6600GT @ 625 und 1290GFx 9012
Cpu 9513Gesamt: 62378
-
16. Mai 2005 um 11:05 Uhr #561890vampTeilnehmer
Wow, 625/1290 ist DER Hammer OO
Der höchste Wert denn ich bis jetzt gesehen habe :d:Wie kommts nur dass ich bei niedrigeren Taktung mehr GPU Punkte habe ?
-
23. Juni 2005 um 3:06 Uhr #568620JuergenRTeilnehmer
Hallo
Hier die Punkte von meinen PC mit nur einer meiner beiden Asus extreme N6600GT PCIe SLI. Die zweite habe ich Momentan in meinen PC2, weil die beiden Asus extreme 6800Ultra zum Umbau auf Wasserkühlung weg sind.
Finde 61145 Punkte gut für eine 6600ter Karte. Bin mal gespannt was die beiden 6800ter bringen, poste wenn sie da sind.
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=758694884 -
23. Juni 2005 um 10:06 Uhr #568627BuhmannTeilnehmer
satte ergebnisse habt ihr hier. und ich war mal damals stolz auf meine 10.000 cpu-punkte die ich aus meinem P4 2.4 rausgeholt hab.
muss mal den link suchen…edit:
hier isser ja…
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=880539994edit:
und hier die beste gesamt-score:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=479424461 -
23. Juni 2005 um 11:06 Uhr #568629AaRoNTeilnehmer
Mhh, ich frag mich auch grad warum ich so wenig punkte bei gpu hab, aber ich denk mal die wird sich mittendrin runtergetaktet haben. Hab ja nur lukü im moment auf der graka.
-
11. Juli 2005 um 16:07 Uhr #571630Virus4BassTeilnehmer
so, denn will ich auch mal:
MoBo: ASUS P4P800-E Deluxe
CPU: Intel Pentium 4 3,0GHz Prescott
RAM: 1GB Corsair XMS TwinX (2 Riegel à 512MB)
GraKa: Sapphire Atlantis 9800Pro Ultimate Edition
GraKa Treiberversion: 6.14.10.6525 (vom 29.03.05)GFX: 6219
CPU: 8828
Ges.: 46003 -
15. Juli 2005 um 11:07 Uhr #572595AddictTeilnehmer
Hab seit langen mal wieder Aquamark3 gestartet. Mich wundert der Unterschied zum letzten Mal(siehe oben).
Nicht übertacktet:
GFX: 3.948
CPU: 5.256
Ges.: 28.688Übertacktet:
GFX: 4.596
CPU: 6.024
Ges.: 33.274EDIT by Admin:
ich habe mal Deine Systemdaten eingetragen, damit man nach einem Jahr noch weiß, mit welcher hardware die Werte erzeugt worden sind 😉AMD Athlon XP 2200+ @ 2200 MHz
Radeon 9600 XT @ 580 MHz Core
MSI K7N2 Delta-L
512 MB DDR 400
80 GB Excelstor Festplatte
BeQuiet BQT-P5 420W -
15. Juli 2005 um 13:07 Uhr #572631Bluescreen2004Teilnehmer
Hi,
CPU 7476
GFX 841253836
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_search.php?activeRunID=490037426
CPU: 3200+ Barton (FSB200)
Mainboard: nForce2 Ultra 400 (GA7-N400Pro2 Rev1)
Graphic Board: Gigabyte 6800GT
RAM: 2x 512MB Twinmos PC400 2-3-3-6
Graka Treiber: Forceware 71.89
OS: Win XP Pro. SP2 -
15. Juli 2005 um 13:07 Uhr #572630AndyTeilnehmer
ähm wie funz das den hier genau ich habe das och druff aber irgendwie wees ich net genau wie das hier funz! 🙁
-
15. Juli 2005 um 13:07 Uhr #572628Obi WanAdministrator
Obi Wan said:
[glow=green]Bitte den Benchmark ( RUN0 ) mit (default-Einstellung) durchlaufen lassen[/glow][size=6] Bitte noch folgdene Daten angeben [/size]:arrow:
CPU:
Mainboard:
Graphic Board:
RAM:
Graka Treiber
OS:💡 [size=6]ODER[/size] ➡
auf Online Submit klicken und die Werte aus dem Fenster hier rein kopieren, besser geht es dann nicht mehr ❗
[size=6]
Bitte den Hinweis beachten ![/size]
-
15. Juli 2005 um 22:07 Uhr #572801Obi WanAdministrator
Andy said:
ähm wie funz das den hier genau ich habe das och druff aber irgendwie wees ich net genau wie das hier funz! 🙁steht alles auf der ersten seite.
Einfach installieren und den Benchmark starten 😈
-
15. Juli 2005 um 22:07 Uhr #572806orw.AnonymousTeilnehmer
So habe nochmal nachgelegt 😎
AquaMark Score: 83229
AquaMark CPU Score: 12782
AquaMark GFX Score: 12342Amd64″Winchester” 2777MHz
Leadtek 6800GT @ 450MHz Gpu und 1200MHz Ram
Treiber 77.72So mehr lässt sich definitiv nicht rausquetschen aus meinem Sys. Schade wenn meine Cpu nur was mehr machen würde.
-
16. Juli 2005 um 15:07 Uhr #572913AddictTeilnehmer
Addict said:
Hab seit langen mal wieder Aquamark3 gestartet. Mich wundert der Unterschied zum letzten Mal(siehe oben).Nicht übertacktet:
GFX: 3.948
CPU: 5.256
Ges.: 28.688Übertacktet:
GFX: 4.596
CPU: 6.024
Ges.: 33.274EDIT by Admin:
ich habe mal Deine Systemdaten eingetragen, damit man nach einem Jahr noch weiß, mit welcher hardware die Werte erzeugt worden sind 😉AMD Athlon XP 2200+ @ 2200 MHz
Radeon 9600 XT @ 580 MHz Core
MSI K7N2 Delta-L
512 MB DDR 400
80 GB Excelstor Festplatte
BeQuiet BQT-P5 420WVielen Dank für die Mühe @ Obi Wan
-
18. Juli 2005 um 17:07 Uhr #573257passatTeilnehmer
KLICK : 80455
p4 @ 4ghz
x800xt pe @ 560/580 (orig.kühler) -
24. Juli 2005 um 21:07 Uhr #574326passatTeilnehmer
habe noch a weng mit der graka “gespielt” und das kam dabei heraus :
81599 @ 590/1220 cata 5.7
geht aber nur weil ich als kühlung den zalman vf700 cu drauf gepackt habe
P 4 Prescott 3,2 Ghz DO SL7E5 @ 4,0 Ghz
Abit IC7-G @ Fsb 250
2x 256Mb (dual) Adata Vitesta Pc 566 1:1 2,0/3/3/5
Sapphire Radeon X800 XT PE &Zalman VF700-Cu
LC-power 550W
Eheim 1048 1aHV3 & Evo360 & 3x Titan 120mmAlu-lüfter
1x Antec TripleBlue LED 120mm (seitenwand)
2x Revoltec 80mm blue (front saugend )
2x Revoltec 80mm red ( onTop blasend)
Moni. Bellagio 19″ CRT -
24. Juli 2005 um 21:07 Uhr #574330Obi WanAdministrator
passat said:
habe noch a weng mit der graka “gespielt” und das kam dabei heraus :81599 @ 590/1220 cata 5.7
geht aber nur weil ich als kühlung den zalman vf700 cu drauf gepackt habe
kannst du bitte noch deine komplette Rechner Konfig dazuschreiben?
In 4 Monaten hast du einen neuen PC und auch gleich eine neue Signatur.
Keiner weiß mehr, mit welcher HArdware das Ergebnis erzielt worden ist x( -
24. Juli 2005 um 22:07 Uhr #574332passatTeilnehmer
Ok…OK ! hast ja wie immer recht :-))
-
29. Juli 2005 um 22:07 Uhr #575377passatTeilnehmer
und noch ein bischen mehr !
83963
P 4 Prescott 3,2 Ghz DO SL7E5 @ 4,16 Ghz
Abit IC7-G @ Fsb 260
2x 256Mb (dual) Adata Vitesta Pc 566 1:1 2,0/3/3/5
Sapphire Radeon X800 XT PE &Zalman VF700-Cu
LC-power 550W
Eheim 1048 1aHV3 & Evo360 & 3x Titan 120mmAlu-lüfter
1x Antec TripleBlue LED 120mm (seitenwand)
2x Revoltec 80mm blue (front saugend )
2x Revoltec 80mm red ( onTop blasend)
Moni. Bellagio 19″ CRT -
30. Juli 2005 um 13:07 Uhr #575462excoutorTeilnehmer
so hab auch mal gebencht. 😀
CPU: P4 3,4@4,1ghz Presscot Sockel 478
Graka: X800XT PE @560/620
Ram: 2×512 DDR500 1:1 zum FSB der cpu 240.
Mobo: IC7-G
Treiber is der cata 5.681.299 Gesamt
12.133 CPU
12.222 GFX -
30. Juli 2005 um 14:07 Uhr #575464magictTeilnehmer
ich auch 🙂
CPU A64 3700+ @ 2800Mhz
Graka Leadtek 7800GTX @510/1350
Mobo Dfi Lanparty SLI DR
Treiber Forcware 77.7697,212
15,171 GFX
13,527 CPU -
30. Juli 2005 um 15:07 Uhr #575476Obi WanAdministrator
oh mann, das sind ja Werte kurz vor 100.000 …was ist meine Kiste langsam dagegen 😉
-
30. Juli 2005 um 20:07 Uhr #575519magictTeilnehmer
sag mal von wann is den der thread hier ????
da sin ja noch rechner mit athlon XP auf der ersten seite ???
hier im forumgeht es eher um kühlung als um dicke hardware ? oder ? -
30. Juli 2005 um 20:07 Uhr #575522Cold as IceTeilnehmer
Meisterkuehler.com
Wird wohl so sein 😉
Aber irgendwie sind wir ne Community für fast alles ^^ -
30. Juli 2005 um 20:07 Uhr #575523HellRideRTeilnehmer
Nein Obi, nicht deine Kiste….nur deine Graka 😉
-
30. Juli 2005 um 21:07 Uhr #575529magictTeilnehmer
dann freut euch das ihr einen unter euch habt der dicke un gut wassergekühlte hardware hat 😉
-
11. Oktober 2005 um 1:10 Uhr #560315equilizierTeilnehmer
A64 3200+ ”Winnie” @ 2890Mhz
DFI LP nF4 SLI-DR
OCZ EL Platinum DDR600 @ 289Mhz (DDR578) 2.5-4-3-5-1
MSI 7800GTX @ 541/1400Mhz (Core: 501Mhz + 40Mhz GeoDelta)97611P.
http://img214.imageshack.us/my.php?image=289ghz25435150114008lh.jpg
-
18. Oktober 2005 um 10:10 Uhr #585454BuhmannTeilnehmer
http://www.aquamark3.com gibts gar nich mehr…
Pentium 4 2.4C @ 3240MHz (FSB 270)
2x256MB A-Data Vitesta PC4000 RAM synchron (DDR 540)
Sapphire Atlantis Radeon 9800pro (128MB) @ 430 gpu, 390(780) ram
Catalyst 5.7AquamarkScoreRender: 7.167
AquamarkScoreSimulation: 10.232
AquamarkScore: 53.090 -
8. Dezember 2005 um 1:12 Uhr #592043braeterTeilnehmer
CPU:
Intel P4 650 3,4GHz @ 3,8GHz ( Die will nicht über 220MHZ )Graka:
Sapphire Radeon X800GTO² 400/490 12 Piplines@
Sapphire Radeon X850XT Platinum mit 640/560 16 Pipelines
(Geändertes X850XT Platinum Bios mit deaktiviertem “VIVO”, angehobenem Takt und passenden Treiber von Sapphire für die Karte)OS:
Win2k Pro SP4AquamarkScoreRender: 11388
AquamarkScoreSimulation: 9478
AquamarkScore: 71138Für 200€ nicht schlecht, und der Silencer ist noch nichtmal drauf. Denke da geht am Takt bei Speicher und GPU noch n feines Stück.
-
8. Dezember 2005 um 11:12 Uhr #592086BuhmannTeilnehmer
was is los braeter? nich mal 9500 simulation-punkte mit 3.4 @ 3.8GHz?? guck mal auf meine punkte, und ich hab nur 2.4 @ 3.24GHz. und ein paar befehlssätze weniger als du… da lässt sich doch bestimmt noch was reißen. was fürn ram haste drin, und wie läuft das? (ich geh davon aus, dass du AGP/PCI gefixt hast und das ram auf den langsamsten latenzen läuft 😉 )
-
8. Dezember 2005 um 11:12 Uhr #592090braeterTeilnehmer
Bei dir reists der schnelle FSB raus. Das hab ich schon mit meiner 670 festgestellt.
Die hatte mit 19×255 grade mal ~11500. Mit 15×395 kam die trotz weniger Takt auf 12000.Ram ist n Adata DDR2 533 der Syncron zur CPU läuft (220MHz) Latenzen 4-4-4-8.
PCI ist FIX bei 100. -
8. Dezember 2005 um 22:12 Uhr #592280DeriCTeilnehmer
und gleich noch einen:
Sys: Asus a7n8x-x
Cpu: Tbred B 1800Mhz @ 2400 Mhz (11,5×208)
Gpu: Radeon 9800 Pro, R350, 378/338 @ 450/375
Ram: Kingston HyperX Ak 2/1G @ 2-2-2-11 -
10. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #592579braeterTeilnehmer
Final.
Mehr geht bei mir nicht.
Intel P4 650 @ 4530MHz
Sapphire x800GTO²@x850xt PE @ 560/620 ( 1240 ) / Sapphire x850XT Platinum ViVO Bios ( Geändert ) + Treiber
Abit AL8
A-Data DDR533 @ 266 4-4-4-4 -
18. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #593509HellRideRTeilnehmer
Die 80k werd ich knacken, sobald ich WLK habe um den RAM-Kühler wieder aufzukleben 😛
Und zwar mit nur 3,7GHz ^^
-
18. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #593516AaRoNTeilnehmer
du hast gerade mal knapp über 1000 punkte mehr bei der CPU als ich brater obwohl du ungefähr 2ghz mehr unter der Haube hast, irgendwie komisch oder?
-
18. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #593511powerTeilnehmer
braeter hat ja ne üble kiste mittlerweile
-
19. Dezember 2005 um 8:12 Uhr #593565Obi WanAdministrator
power said:
braeter hat ja ne üble kiste mittlerweilesehr übel die Kiste .. das stimmt 😈
-
19. Dezember 2005 um 9:12 Uhr #593569braeterTeilnehmer
Oh ja, kurbelt mit dem messer ruhig noch ne weile in der wunde rum.
Ich seh`s ja ein und werd wieder XP installieren. Dann läuft die CPU wenigstens richtig *heul*
-
28. Dezember 2005 um 14:12 Uhr #594967orw.AnonymousTeilnehmer
jetzt hab ich mal mein Notebook getestet (Medion MD 95500)
CPU: Intel Pentium M (Centrino) 735: Running at 1,73GHz
Mainboard: Unbekannt (kann mir AIDA32 nicht angeben)
Graphic Board: Nvidia GeForce Go 6600, 128MB-Ram, PCIe
RAM: 2x 256MB-DDR2-533 (266MHz)
Treiber: Nvidia Forceware 72.50
OS: Windows XP Professional, SP2AquaMark Standarttest:
FPS: 40,68
GPU-Score: 5.226
CPU-Score: 9.173
SCORE: 40.675kann zwar nicht ganz mit den besten PCs mithalten, aber ich bin mit der Leistung sehr zufrieden
-
28. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #594971steeveTeilnehmer
Score: 43.860
CPU: Athlon XP 2400+ @ 2.2GHz
Grafik: 6600GT @ Standard
RAM: 512MB -
29. Dezember 2005 um 12:12 Uhr #592564HellRideRTeilnehmer
Ja verdammt ich finde keinen VTT-mod für mein board. Und mit den lächerlichen 3,25V Vdimm und ausserdem ohne VTT-mod komm ich einfach nicht über die 78.000 🙁
Na mal schaun … wenn ich allen Mut zusammen nehme, denk ich mir eben salbst was aus für die Vdimm. Nur VTT ist und bleibt ein Problem…
-
29. Dezember 2005 um 13:12 Uhr #592548fossiTeilnehmer
Aquamark mein liblings Benchmark :d:
Für ne 6600gt ganz nett oder?
System:
A64@316*9
Ram @ 237@2 3 2 5
XFX 6600gt @ 635/1253mfg
-
29. Dezember 2005 um 13:12 Uhr #592549braeterTeilnehmer
Was is n das für ne CPU?
-
29. Dezember 2005 um 13:12 Uhr #592474fossiTeilnehmer
Das ist mein jetzt 1 Jahr alter Winchester (3000+). Also nur 512kb Cache. Rockt aber ganz schön!
-
29. Dezember 2005 um 14:12 Uhr #592396fossiTeilnehmer
Versteh ich nicht. Warum rechnest du im PRating?
Das mach ich nur um meinem Cousin zu erklären warum mein A64 schneller ist als sein AXP der 700mhz weniger besitzt. -
29. Dezember 2005 um 14:12 Uhr #592425braeterTeilnehmer
Das wär n 4740+ ?
Die CPU hat Original 1800MHz bei 9*200 und nun 9*316 = 2844MHz ?
Dann bin ich ja beruhigt ^^
-
29. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #595135milhouseTeilnehmer
fossi was hast du für ram das du den auf 337 laufen lassen kannst?
oder ist das nen schreib fehler anders kann ich mir die timings nicht erklären -
29. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #595142fossiTeilnehmer
milhouse said:
fossi was hast du für ram das du den auf 337 laufen lassen kannst?
oder ist das nen schreib fehler anders kann ich mir die timings nicht erklärenSorry 🙁
Ist ein Tippfehler natürlich 237.
Das verwechsel ich immer. Ich lass den im 150 Teiler laufen. -
29. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #595139Obi WanAdministratorUpdate 28.12.2005:
Ihr könnt jetzt Eure Punktzahl auch direkt im User Profil eintragen.
Schaut mal im Kontrollzentrum -> Profil ändern nach \D/ -
29. Dezember 2005 um 17:12 Uhr #595156braeterTeilnehmer
Warum ich im P-Rating rechne?
Weil ich n Intel hab und AMD auch CPU`s mit P-Rating angabe verkauft.
Beim Intel geb ich Realtakt an. Beim AMD rechne ich zum vergleich das P-Rating aus und weis wo ich stehe.
-
29. Dezember 2005 um 17:12 Uhr #595157fossiTeilnehmer
Aber das PR Rating bezieht sich doch nur auf gleichgetaktete AMD Thunderbird Prozies. Aber egal. Sogar bei Intel gibt es doch CPUs mit unterschiedlichem L2 Cache und FSB Anbindung. Da muss man doch auch irgendwie unterscheiden.
-
29. Dezember 2005 um 17:12 Uhr #595158M.PeitzTeilnehmer
braeter said:
Warum ich im P-Rating rechne?Weil ich n Intel hab und AMD auch CPU`s mit P-Rating angabe verkauft.
Beim Intel geb ich Realtakt an. Beim AMD rechne ich zum vergleich das P-Rating aus und weis wo ich stehe.
Das P-Rating bezieht sich aber nicht auf Intel CPU’s mein Freund, sondern auf den 1GHz Thunderbird C !!!
-
29. Dezember 2005 um 22:12 Uhr #595270PattyTeilnehmer
so, ich melde mich nun mit meinem neuen system hier auch mal zu wort 😉
Der 3000+ Venice läuft z.Zt. auf 2610Mhz, werde heute Abend noch ein bisschen tüfteln…
Die Aopen 7800gt läuft werksseitig auf 430mhz (Chip) und 1,1ghz (Speicher), übertaktet per Treiber auf 493mhz (Chip) und 1,21ghz (Speicher).
Ergebnis ist das folgende 🙂
-
29. Dezember 2005 um 22:12 Uhr #595276fossiTeilnehmer
Da bin ich ja noch gut dabei \D/
Liegt aber denk ich am AQ3. -
30. Dezember 2005 um 4:12 Uhr #595305braeterTeilnehmer
M.Peitz said:
braeter said:
Warum ich im P-Rating rechne?Weil ich n Intel hab und AMD auch CPU`s mit P-Rating angabe verkauft.
Beim Intel geb ich Realtakt an. Beim AMD rechne ich zum vergleich das P-Rating aus und weis wo ich stehe.
Das P-Rating bezieht sich aber nicht auf Intel CPU’s mein Freund, sondern auf den 1GHz Thunderbird C !!!
So mausibärle, wie wird dann der Intel mit dem AMD verglichen?
Ich will dir eigentlich nicht wiedersprechen weil du, und das steht ausser frage, mehr ahnung hast wie ich, aber dann erklär das THG, Computerbase ect. die nen 3400+ mit nem 3,4GHz Intel vergleichen.
Mir wurde erklährt das P-Rating der Vergleich zu Pentium Prozessoren darstellt. Hier im Forum.
Ich habe berichte gelesen in denen das P-Rating erklärt wurde.
Dort wurde beschrieben wie AMD zb dem DualChannel zum P-Rating mit einrechnet und n anderer wert, der mir grad wegen meiner Sig nicht einfällt.Wie mein freund, vergleich ich dann nen AMD mit nem Intel wenn der Thunderbird schon 4 Jahre out ist.
Die Rechnung will ich sehn. Den dann wird nach dem “Rating” gerechnet und nicht wie bisher nach xxxx+ : Otakt = x,xxxxxx x OcedTakt = Neuer P-RATING xxxx+Takt.
-
30. Dezember 2005 um 4:12 Uhr #595304AaRoNTeilnehmer
So, ich melde mich hier auch mal zu Wort 😉 Aber jetzt grad gebencht wie ein bekloppter und das kam dabei raus. Für Sockel A ganz ok find ich:
Erreicht mit AMD Athlon XP 3000+ @ 240×10,5
Abit Nf7 Rev. 2.0 @ Fsb 240
2x Corsair XMS @ 240 @ 2,5.3.2.7
Galaxy 6600gt @ Chiptakt 627 Speichertakt 1.23GhzSo ich geh jetzt erstmal pennen 😀
Wollte unbedingt die 60k knacken und geschafft. braeter ich hol dich mit meiner CPU noch ein 😉 😆
Bin grad so stolz auf meinen Sockel A Prozzi hier, macht gerade mal 1k weniger Punkte als Patty sein A64, ok er kann ihn wohl noch weiter ausreizen, aber schön is es allemal. 😉Vielleicht geht ja noch was wenn ich meinen Komplettwasserkühler auf der Karte hab 😈
-
30. Dezember 2005 um 11:12 Uhr #595338M.PeitzTeilnehmer
braeter said:
So mausibärle, wie wird dann der Intel mit dem AMD verglichen?Ich will dir eigentlich nicht wiedersprechen weil du, und das steht ausser frage, mehr ahnung hast wie ich, aber dann erklär das THG, Computerbase ect. die nen 3400+ mit nem 3,4GHz Intel vergleichen.
Mir wurde erklährt das P-Rating der Vergleich zu Pentium Prozessoren darstellt. Hier im Forum.
Ich habe berichte gelesen in denen das P-Rating erklärt wurde.
Dort wurde beschrieben wie AMD zb dem DualChannel zum P-Rating mit einrechnet und n anderer wert, der mir grad wegen meiner Sig nicht einfällt.Wie mein freund, vergleich ich dann nen AMD mit nem Intel wenn der Thunderbird schon 4 Jahre out ist.
😆 Mausibärle 😀 Des kannt ich auch noch net 😉
Es ist ganz einfach wie man einen Intel mit nem AMD vergleicht. Garnicht! Es geht nicht, da sich ja die 3400+ eines AMD Prozzis nicht auf die 3400MHz eines Intel Prozzis beziehen. Oder wie erklärst du dir, dass ein Intel Prozzi mit 3400MHz immer schneller ist als ein 3400+?
Wenn man die Ratings mit nem Intelprozzi vergleicht, wird man sehr schnell herausfinden, dass diese vorn und hinten nicht passen. Im TecChannel haben die das mal vor ein zwei Jahren sehr ausführlich bewiesen. Dabei kam zB raus, dass der A46 4000+ gerade mal mit ner 560er, sprich 3,6GHz mithalten kann. Diese große Differenz ist bei allen anderen Prozzis natürlich ebenso.Es ist nunmal so, dass das Rating nicht AMD Prozzis als Leistungsvergleich zu Intel Prozzis dienen soll. Wie auch? Bei Intel sind ja 3,4GHz nicht gleich 3,4GHz, aber wem erklär ich das, davon kannst du ja ebenso ein Liedchen singen.
Das P-Rating ist eben nur der Vergleich zur alten Thunderbird Reihe ohne Rating. Mit Intel hat das nix zu tun.Warum THG etc. die Prozzis vergleichen ist doch klar. Glaubst du etwa die Große Masse der Hardwarekäufer weiss bescheid? Eher nicht und darauf ist wohl auch AMD aus. Verwirrung der Käufer, denn der denkt spontan, dass ein 3400+ ebenso, oder gar noch schneller als ein Intel mit 3400MHz ist weil er eben das einzige Konkurrenzprodukt ist. Das er damit falsch liegt weiss der potentielle Käufer ja nicht, interessiert ihn wohl auch weniger.
braeter said:
Die Rechnung will ich sehn. Den dann wird nach dem “Rating” gerechnet und nicht wie bisher nach xxxx+ : Otakt = x,xxxxxx x OcedTakt = Neuer P-RATING xxxx+Takt.Exakt so wirds gemacht. Das steht wohl ausser Frage, allerdings rechnest du so das Rating eines OC Prozzis gegenüber dem gleichen Prozzi non oced aus. Mache ich und der Rest der Welt doch genauso. Da rechnest du aber nix von wegen Intel aus!
-
30. Dezember 2005 um 12:12 Uhr #595348fossiTeilnehmer
Es geht nicht, da sich ja die 3400+ eines AMD Prozzis nicht auf die 3400MHz eines Intel Prozzis beziehen. Oder wie erklärst du dir, dass ein Intel Prozzi mit 3400MHz immer schneller ist als ein 3400+?
Also bei Gamez trifft das nie zu……
Sieht man ja anhand von Aquamark. -
30. Dezember 2005 um 12:12 Uhr #595355PattyTeilnehmer
so leute, schluss mit lustig! ^^
gestern nacht auch noch einen neuen rekord aufgestellt 🙂
lief soweit ich mir erinnere bei 290mhz fsb, 2,8v vdimm, 1,55v vcore, der ram teiler lag bei 3/04.
dummerweise läuft das stepping glaub ich nicht primestable, super pi bringt auch einen error… 🙄graka lief bei 504mhz chip und 1,24ghz speicher.
-
30. Dezember 2005 um 12:12 Uhr #595351BenniTeilnehmer
hab mal ne frage zu aarons ergebnis: wieso bekomme ich mit meiner mad-moxx gf6800 nur 6000 gfx punkte? 🙁 mich nervt total, dass ich die karte nicht ocen kann… 🙁
-
30. Dezember 2005 um 13:12 Uhr #595376BenniTeilnehmer
wow, man bist du ein ***** 😉
fettfettfett, wieviel hattest du vorher erreicht? -
30. Dezember 2005 um 14:12 Uhr #595402AaRoNTeilnehmer
Benni said:
hab mal ne frage zu aarons ergebnis: wieso bekomme ich mit meiner mad-moxx gf6800 nur 6000 gfx punkte? 🙁 mich nervt total, dass ich die karte nicht ocen kann… 🙁Mh, da is wohl wirklich was faul… Wie viel hast du denn CPU SCROrE?
Die beeinflusst die gfx Werte auch recht stark. Wie weit kannst du denn übertakten? Na ja mein System hab ich jetzt aber auch am absoluten Limit… gefällt mir irgendwie… 😉 ABer du müsstest mich schon um mind. 8K punkte abziehen. :+ -
30. Dezember 2005 um 14:12 Uhr #595408braeterTeilnehmer
@M.Peitz:
http://www.amd-insight.de/artikel/artikel.php?nummer=20&seite=1
So wie ich das seh, ist es nicht verkehrt, wenn ich das P-Rating ausrechne und es mit dem Inteltakt vergleiche.
Was die Benchmarkergebnisse auch in etwa beweisen.Patty`s CPU läuft als 4350+. und liegt in etwa auf gleichem Nivau wie der 650 @ 4,4GHz.
fossie mit seiner CPU und dem Rating von 4750 liegt n gutes stück über der 650 @ 4,4GHz. 250 “MHz” kommen da hin.
Aaron kommt auf n P-Rating von rund 3900+ und liegt prozentual ziemlich genau das zurück was Ihm an “MHz” zur 650 @ 4,4GHz zurück.Ich meine also das sich das P-Rating wunderbar für n Vergleich zwischen Intel und AMD anbietet.
-
30. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #595424braeterTeilnehmer
Das Thema ham wir im IRC schon gehabt. Da lass ich mich jetzt nicht drauf ein…
-
30. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #595422AaRoNTeilnehmer
braeter said:
@M.Peitz:http://www.amd-insight.de/artikel/artikel.php?nummer=20&seite=1
So wie ich das seh, ist es nicht verkehrt, wenn ich das P-Rating ausrechne und es mit dem Inteltakt vergleiche.
Was die Benchmarkergebnisse auch in etwa beweisen.Patty`s CPU läuft als 4350+. und liegt in etwa auf gleichem Nivau wie der 650 @ 4,4GHz.
fossie mit seiner CPU und dem Rating von 4750 liegt n gutes stück über der 650 @ 4,4GHz. 250 “MHz” kommen da hin.
Aaron kommt auf n P-Rating von rund 3900+ und liegt prozentual ziemlich genau das zurück was Ihm an “MHz” zur 650 @ 4,4GHz zurück.Ich meine also das sich das P-Rating wunderbar für n Vergleich zwischen Intel und AMD anbietet.
Na ja prozentual lieg ich nicht alzu weit hinter dir… Allerdings hast du ja bald die doppelte Mhz-Zahl…von Vergleich kann da keine Rede sein… Ich bin verhältnismäßig viel effektiver.
-
30. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #595416AaRoNTeilnehmer
Mh die schlechte Score is bedingt durch die sehr niedrige CPU SCORE, die Cpu is einfach zu schlecht würd ich sagen… die KArte muss auf jeden FAll mehr bringen an Leistung. Mhh dein Prozzi is halt zu lahm umd die auszulasten.
-
30. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #595425AaRoNTeilnehmer
braeter said:
Das Thema ham wir im IRC schon gehabt. Da lass ich mich jetzt nicht drauf ein…Ok seh ich auch so, kein Bock mehr aufs p-rating 😉 😎
-
30. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #595413BenniTeilnehmer
wie gesagt geht ocen bei der graka garnicht… :/ weder riva noch detonator schaffen irgendwas… hab mich wohl verkauft, dachte gute kühlung ==> gut ocebar, aber anscheinend ham die jungs von mad-moxx da sperren eingebaut
€: http://www.meisterkuehler.de/forum/showthread.php?t=5401&page=3 hier hab ich auch schonmal nachgefragt
-
30. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #595419braeterTeilnehmer
http://www.pc-erfahrung.de/benchmark_liste.php?section=desktop_aquamark
N°55 sollt in etwa an deine Original sein. Bei dir stimmt bestimmt was nicht da die karte dort nonOced ist wie dransteht, und du 4 Pipelines mehr hast.
Wie bei N°25 sollt in etwa dein wert sein.
-
30. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #595438
-
30. Dezember 2005 um 18:12 Uhr #595469M.PeitzTeilnehmer
braeter said:
Ich meine also das sich das P-Rating wunderbar für n Vergleich zwischen Intel und AMD anbietet.Klar es bietet sich an, jedoch nur in diesem einen speziellen Beispiel kommt es so gerade hin!
Wie oben gesagt im TecChannel gabs damals ne sehr ausführliche Benchmarkreihe. Diese Ergebnisse wurden zusammengerechnet und daraus ergab sich, dass die Ratings von AMD viel zu hoch gesteckt sind um sie mit aktuellen Intel Prozzis vergleichen zu können. Das einzige konkrete Beispiel was ich aber behalten habe war die 4000+ CPU welche gerade mal so schnell war wie die 560er von Intel. Sprich das Rating liegt in diesen Fall gute 400″MHz” zu hoch!
Und dabei gings natürlich nicht nur um Spiele, da liegt die AMD CPU natürlich vorn, sondern lang durch alle Bereiche die eine CPU so zu erledigen hat. -
31. Dezember 2005 um 6:12 Uhr #595609braeterTeilnehmer
Sorry Patty.
Ich machs ehrlich nicht gern aber so wie`s aussieht kommt meine GTO² mit dem gscheiten Bios an deine 7800GT ran ^^
Ist aber nicht zum zocken geeignet.
1,650V CPU Spannung
1,500V PCI-E Spannung
1,900V Ram SpannungKühlung:
3 Lüfter @ 5V / Tripple / Nexxos XP / Selfmade HDD Kühler ( Von Obi abgeschaut ) Eheim Compact 1001
2 120mm Gehäuselüfter @ 5V
1 120mm Gehäuselüfter der den Silencer 5 beisteht direkt auf die GrakaRAM Kühler der Rückseite bläst.
Abwärme:
Jetzt 163 Watt / CPU^^
Ist SuperPI@8M Stabil aber die CPU erreicht Temps dir mir fremd waren 😆
General:
Name: Benchmark 2005-12-31 05-50-39Processor:
Vendor:……………………GenuineIntel
Name:……………………..Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz:………………..4527
Type:………………………0
Family:…………………….15
Model:……………………..4
Stepping:………………….3
Flags:………………………0xBFEBFBFF
Number:……………………1
HyperThreading:………….activated and used
MemoryOS:………………..2145820672Graphics:
Description:………………..RADEON X850 Series
Vendor:…………………….4098
Device:……………………. 23885
SubSys:…………………….185733122
Revision:……………………0
CoreClock:………………….0
MemoryClock:………………0
Driver:……………………….ati2dvag.dll
DriverVersion:………………6.14.10.6587
VideoMemory:………………761266176
TextureMemory:……………751828992OperatingSystem:
Version:……………………..Microsoft Windows XP
Type:
Build:…………………………Service Pack 2 2600Run0:
DisplayWidth:……………….1024
DisplayHeight:………………768
DisplayDepth:……………….32
AntialiasingMode:…………..0
AntialiasingQuality:…………0
AnisotropicFiltering:………..4
DetailLevel:………………….4
AvgFPS:……………………..86.709625
MinFPS:………………………32.352928
MaxFPS:……………………..167.000000
AvgFPSRender:……………..133.989136
AvgFPSSimulation:………….245.739975
AvgTrianglesPerSecond:……26100700
MinTrianglesPerSecond:……4253170
MaxTrianglesPerSecond:…..71301250AquamarkScoreRender:…….13398
AquamarkScoreSimulation:..12287
AquamarkScore:……………..86709N Guten Rutsch 😀
-
31. Dezember 2005 um 11:12 Uhr #595632BenniTeilnehmer
nett was man alles rauskitzeln kann 😀 wenn ich nur auch ocen könnte… 🙁 vllt hilft bei mir auch ein neues bios der graka!?
-
31. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #595703fossiTeilnehmer
braeter said:
1,650V CPU SpannungÜbel. Was hast da für ne WaKü? Der CPU nähert sich doch bestimmt 200W Verlustleistung oder?
mfg
-
31. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #595697PattyTeilnehmer
hmm ok braeter, ich uss mich wohl geschlagen geben ^^
die cpu macht einfach nicht mehr mit. vielleicht schau ich mich nächstes jahr mal nach einem opteron um, der venice dürfte sich pretestet auch noch ganz gut verkaufen lassen…ein bisschen getüftelt hatte ich noch, finales ergebnis war dann
trotz allem bin ich mit dem ergebnis und der leistung des neuen systems sehr zufrieden 😉
-
2. Januar 2006 um 18:01 Uhr #596117MarsTeilnehmer
Hallo,
ich habe jetzt auch mal AM3 laufen lassen und habe mich erschrocken.
GFX: 5718
CPU: 2367
SCORE: 25904Hardware siehe Sig.
6600GT@ 563mhz und 1.12ghzWieso ist meine Score so schlecht, oder wieso habe ich nur 2367 Punkten bei meinem CPU?? Ich finde das schon äußert komisch, da z.B. AaRoN 9096 Punkte hat…
Liegt es am RAM?? -
2. Januar 2006 um 19:01 Uhr #596132AaRoNTeilnehmer
Mars said:
Hallo,
ich habe jetzt auch mal AM3 laufen lassen und habe mich erschrocken.
GFX: 5718
CPU: 2367
SCORE: 25904Hardware siehe Sig.
6600GT@ 563mhz und 1.12ghzWieso ist meine Score so schlecht, oder wieso habe ich nur 2367 Punkten bei meinem CPU?? Ich finde das schon äußert komisch, da z.B. AaRoN 9096 Punkte hat…
Liegt es am RAM??MAch mal genauere Angaben zu deinem System, dann können wir dir besser helfen 😉
-
2. Januar 2006 um 19:01 Uhr #596129milhouseTeilnehmer
sind der fsb und der ramtack auch gleich?
-
3. Januar 2006 um 16:01 Uhr #596272MarsTeilnehmer
Ok, ja Ram und CPU Takt sind gleich.
So
Vllt liegt es am Ram, is nen 333er, läuft so aber wunderbar…. :-k :-k -
3. Januar 2006 um 16:01 Uhr #596274hammelTeilnehmer
So, hier ma mein Score von am3.
Habe noch vor die 70k zu brechen
ps: konnt den RAM aus irgend einem grund nid oc’en.stock
System:
AMD Athlon 64 3500+ Venice (ca. 2600MHz)
2x 512MB Corsair XMS (2.2.2.5) / musste leider auf 180MHz runter, muss ich noch anpassen
1x MSI 6600gt (560MHz/1.10GHz)
DFI UT Lanparty SLI-D
Thermaltake 500W ntfindet ihr das ok?
-
3. Januar 2006 um 16:01 Uhr #596275AaRoNTeilnehmer
So Mars guck dir mal meinen Screen an:
wie du siehst hab ich einen viel höhreren FSB, ich könnte mir vorstellen das es daran liegt. Der beeinflusst die Gesamtperformance doch recht stark. Probier den FSB mal höher zu ziehen, sollte trotz ddr333 speicher noch mehr frin sein :d:
E: Ein iPod mini user :respekt:
-
3. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596280HellRideRTeilnehmer
Hä wieso am RAM? Ist das kein PC3200? Was ist mit RAM-Teiler?
-
3. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596278MarsTeilnehmer
AaRoN said:
E: Ein iPod mini user :respekt:Das check ich net^^
Ja, ich habe aber den 3000er mit 333mhz, ist das echt das Problem? Hmm…
Entweder hole ich mir dann nen 3000er mit 400mhz oder nen schönen Athlon Mobile 😉EDIT: AaRoN, wieso ist dein Vcore so hoch?
-
3. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596279AaRoNTeilnehmer
Mars said:
AaRoN said:
E: Ein iPod mini user :respekt:Das check ich net^^
Ja, ich habe aber den 3000er mit 333mhz, ist das echt das Problem? Hmm…
Entweder hole ich mir dann nen 3000er mit 400mhz oder nen schönen Athlon Mobile 😉EDIT: AaRoN, wieso ist dein Vcore so hoch?
Bin auch ipod Mini User deswegen 😉
Warum der Vcore so hoch ist? Ganz einfach, weil er sonst die Taktrate nicht mit macht. 🙂 Mehr Vcore bringt dann aber auch nichts.
Das ist auch ein 333 Barton, nur eben jetzt mit einem FSB von 240 an Stelle von 166 😎
Macht extrem viel Performance aus…. aber liegt dann wahrscheinlich schon an deinem Ram, das nicht mehr FSB geht. -
3. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596285AaRoNTeilnehmer
Mars said:
Das “war” auch nen 333er Barton? und das macht der ohne Problme mit?
Also hast du den Mutli runter gesetzt und FSB hoch oder was?
Woher weißte das ich ein Ipod habe 😉Bin auf den Link in deiner Sig gegangen um mir dein System anzugucken, dabei hab ich bei externe Peripherie den iPod entdeckt 😉
Ja das ist ein 333 Barton.. rennt wie am ersten Tag. Hab einfach den Multi runter und den FSB hochgezogen. Mehr als 240 läuft aber auch nicht stable, weiß nicht ob es am Ram, am Board oder der CPU liegt 🙂
Aber der geringe FSB bremst dein System schon um einiges aus wie man sieht. Pc3200 Speicher ist ja auch nicht mehr so teuer mittlerweile 😉E: Hast du auch alle Chipsatz Treiber installiert? Nur so eine Frage, das könnte es nämlich auch sein. Ich werde mal in deiner Config benchen mit meinem Prozzi. Mal sehen was kommt.
Sooo, das is dabei rausgekommen, ich hab nur die Cpu TAktung verändert, bzw. FSB und Multi
Grafiktakt war der Selbe:Du solltest also definitiv mehr Punkte bekommen!
-
3. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596292AaRoNTeilnehmer
Mars said:
AaRoN said:
E: Hast du auch alle Chipsatz Treiber installiert? Nur so eine Frage, das könnte es nämlich auch sein. Ich werde mal in deiner Config benchen mit meinem Prozzi. Mal sehen was kommt.Das weiß ich net, da ich viel deinstalliert habe als ich meine 66Gt in Betrieb genommen habe, muss ich mal gucken.. :-k
Du hast den Mutli nur runtergesetzt um einen höheren FSB zu erreichen, wa?
Also habe eben auch mal geguckt, würde mir auch den Corsair XMS Speicher holen und meinen alten verkaufen…
EDIT: Dann wird es wohl am Chipsatz Treiber liegen, hoffentlich finde ich die Treiber CD vom Mobo :+Hast du kein DSl? Die Treiber sind nicht sooo groß, kannst du ganz einfach runterladen! Falls du WinXP benutzt, kannst du die nehmen Klick halt druf 😉
JA, den Multi musste ich runternehmen…aber ein hoher FSb bringt bei gleicher Taktrate mehr als ein hoher Multi!
-
3. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596283MarsTeilnehmer
Das “war” auch nen 333er Barton? und das macht der ohne Problme mit?
Also hast du den Mutli runter gesetzt und FSB hoch oder was?
Woher weißte das ich ein Ipod habe 😉 -
3. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596281AaRoNTeilnehmer
HellRideR said:
Hä wieso am RAM? Ist das kein PC3200? Was ist mit RAM:Teiler?nein, das ist Pc2700 😉 Und Ramteiler is bei Sockel A sehr verlustreich… kannste ja nicht wissen als Inteluser 😉 Deswegen, also sychroner Betrieb ist pflicht, nimmt dir der Nforce2 sonst übel.
-
3. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596290MarsTeilnehmer
AaRoN said:
E: Hast du auch alle Chipsatz Treiber installiert? Nur so eine Frage, das könnte es nämlich auch sein. Ich werde mal in deiner Config benchen mit meinem Prozzi. Mal sehen was kommt.Das weiß ich net, da ich viel deinstalliert habe als ich meine 66Gt in Betrieb genommen habe, muss ich mal gucken.. :-k
Du hast den Mutli nur runtergesetzt um einen höheren FSB zu erreichen, wa?
Also habe eben auch mal geguckt, würde mir auch den Corsair XMS Speicher holen und meinen alten verkaufen…
EDIT: Dann wird es wohl am Chipsatz Treiber liegen, hoffentlich finde ich die Treiber CD vom Mobo :+ -
3. Januar 2006 um 21:01 Uhr #596344AaRoNTeilnehmer
Mars said:
So bin jetzt wieder da.
AaRoN ich danke dir, ich hatte in letzter Zeit immer kleine Grafikfehler und wusste net wodran das liegt. Jetzt sind se weg, DANKE!! 😉
So werde jetzt mal ein wenig ocen und gucken wie meine benches aussehen.
PS: Hatte eben meine CPu mit 13×180 laufen, damit wurden meine Benchmark Ergebnisse schlechter als wenn ich die CPU mit 13×177 laufen lassen, irgendwie komisch.
Zur Zeit ist das mein bestes Ergebnis : /das hört man doch gern 😉 Na ja das Ergebnis is doch ganz ok, hast du jetzt also alle Treiber drauf? Gut.
mhh na ja warum dein System mit steigendem FSB langsamer wurde kann ich dir nicht sagen, aber durch die geringe Veränderung von 177 zu 180 kann das auch innerhalb der Messtoleranz liegen… Man erreicht ja auch immer leicht unterschiedliche Ergebnisse…Ich kenne dein Board allerdings auch nicht, kann somit nicht einschätzen wie gut das läuft… mein Board ist im Bereich Sockel A schon eins der Besten. -
3. Januar 2006 um 21:01 Uhr #596351MarsTeilnehmer
Meins hat das Abit Layout, das ist nicht sehr bekannt, läuft aber super. Nur Bios Updates findet man nirgendwo 😥 😥
Werde heute Abend mal nen bisschen weiter ocen, mal gucken was noch geht… -
3. Januar 2006 um 21:01 Uhr #596341MarsTeilnehmer
So bin jetzt wieder da.
AaRoN ich danke dir, ich hatte in letzter Zeit immer kleine Grafikfehler und wusste net wodran das liegt. Jetzt sind se weg, DANKE!! 😉
So werde jetzt mal ein wenig ocen und gucken wie meine benches aussehen.
PS: Hatte eben meine CPu mit 13×180 laufen, damit wurden meine Benchmark Ergebnisse schlechter als wenn ich die CPU mit 13×177 laufen lassen, irgendwie komisch.
Zur Zeit ist das mein bestes Ergebnis : / -
5. Januar 2006 um 15:01 Uhr #596582hammelTeilnehmer
So hab nochn bisschen gebenchmarkd:)
dabei is dat rausgekommen. Damit kann ich zufrieden sein denk ich, mit ner 6600gt.mein prob. is, ich bring mein Ram Tank einfach nid über 200 bz. übertakek 180MHz…
Was umstellen damit ich den über 200 bewegen kann? -
12. Januar 2006 um 4:01 Uhr #564018**Achilles**Teilnehmer
-
28. Februar 2006 um 16:02 Uhr #605842KalleTeilnehmer
Hier mal mein Ergebnis!
AquamarkScore [SIZE=”3″]90.187[/SIZE]AMD 64 3200@2636MHz
A-Data Pc-500@263 Mhz@2.5-3-3-5
GB 3D1 6600 GT Dual @ 546/1200MHzFinde ich nicht schlecht,für 6600er GTs.:D
-
1. März 2006 um 12:03 Uhr #586077BuhmannTeilnehmer
abstauber…
meine ergebnisse:
[code]
Benchmark 2006-02-24 12-00-35Processor:
Vendor GenuineIntel
Name Pentium(R) 4 processor
Speed (MHz) 3243
Type 0.15.2.1
Flags 0xBFEBFBFF
Processors 1
Intel HyperThreading activated and used by application
Memory (OS) 1023 MBGraphics hardware:
Description RADEON 9800 PRO
Vendor ATI
Device Radeon 9800 (R350)
Core clock (MHz) 429
Memory clock (MHz) 390
Driver ati2dvag.dll
Version 6.14.10.6599
Video Memory 250 MB
Texture Memory 238 MBOperating system:
Version Microsoft Windows XP
Build Service Pack 1 2600Benchmark results:
[tofu]GFX score: 7107
CPU score: 10577AquaMark score: 53200
[/code]
-
21. Juni 2006 um 0:06 Uhr #624371equilizierTeilnehmer
Opteron 170 @ 10x298Mhz
2 x 512Mb OCZ DDR600 (TCC5) @ 248Mhz 2-3-3-6
MSI NX7800GTX 256Mb @ 559/1440MhzTreiber: 83.40
-
21. Juni 2006 um 4:06 Uhr #624378HisNTeilnehmer
Schwer CPU-Limitiert.
Aber ich find ja cool das dieser Thread schon über 3 Jahre lebt :-).Hab mir vor zwei Tagen ne neue CPU eingebaut.
[CODE]Gesamtpunkte: 99.358
GFX-Punkte: 16.461
CPU-Punkte: 12.522AMD Athlon 64 4000+@3,12GHz
Mainboard: Asus A8N-SLI Premium
GeForce 7900GTX 512MB @ 700/1800MHz
orig. Infineon 4x1024MB @ 3-3-3-8-2T @ 208MHz
Graka Treiber: 84.21
OS: XP32
[/CODE]Und jetzt mal mit nur 2GB Speicher und 1T … eine Änderung um schlappe 3% .. und deshalb macht die ganze Welt so ein GESCHISS?? Da sind mir die Vorteile von 4GB willkommener… *Speicherwiedereinbauengeht*
[CODE]Gesamtpunkte: 103.013
GFX-Punkte: 16.821
CPU-Punkte: 13.286AMD Athlon 64 4000+@3,12GHz
Mainboard: Asus A8N-SLI Premium
GeForce 7900GTX 512MB @ 700/1800MHz
orig. Infineon 2x1024MB @ 2,5-3-3-1T @ 208MHz
Graka Treiber: 84.21
OS: XP32
[/CODE] -
21. Juni 2006 um 12:06 Uhr #624398BuhmannTeilnehmer
habt ihr alle geld zum kacken oder wat? ^^
ich armer student… 😥
-
8. Juli 2006 um 19:07 Uhr #627700equilizierTeilnehmer
Buhmann said:
habt ihr alle geld zum kacken oder wat? ^^Stichwort: > Arbeiten. 😉
-
14. Juli 2006 um 5:07 Uhr #628896ArisTeilnehmer
So meine werte:
Mainboard: ASrock 755Dual – 880Pro
CPU: Intel D 930 (3,0ghz) ohne Oced
Graka : X1600Pro 512MB
RAM : 2 x 1GB Kingston 533mhzHabe noch keine Übertaktungen gemacht !
General:
Name: Benchmark 2006-07-14 04-59-38Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 2992
Type: 0
Family: 15
Model: 6
Stepping: 2
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 2146676736Graphics:
Description: RADEON X1600 Series
Vendor: 4098
Device: 29122
SubSys: 0
Revision: 0
CoreClock: 0
MemoryClock: 0
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6618
VideoMemory: 795869184
TextureMemory: 786432000OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 46.171989
MinFPS: 9.416160
MaxFPS: 122.754494
AvgFPSRender: 61.083202
AvgFPSSimulation: 189.151428
AvgTrianglesPerSecond: 13898356
MinTrianglesPerSecond: 1472094
MaxTrianglesPerSecond: 45048348
AquamarkScoreRender: 6108
AquamarkScoreSimulation: 9458
AquamarkScore: 46171———————————————————————–
So habe nun mal die Grafikkarte hoch getaktet!
Werte:
Mainboard: ASrock 755Dual – 880Pro
CPU: Intel D 930 (3,0ghz) ohne Oced
Graka : X1600Pro 512MB (GPU 614Mhz / Ram 423Mhz) Tool Powerstrip
RAM : 2 x 1GB Kingston 533mhzGeneral:
Name: Benchmark 2006-07-14 05-37-44Processor:
Vendor: GenuineIntel
Name: Pentium(R) 4 processor
SpeedMHz: 2992
Type: 0
Family: 15
Model: 6
Stepping: 2
Flags: 0xBFEBFBFF
Number: 1
HyperThreading: activated and used
MemoryOS: 2146676736Graphics:
Description: RADEON X1600 Series
Vendor: 4098
Device: 29122
SubSys: 0
Revision: 0
CoreClock: 0
MemoryClock: 0
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6618
VideoMemory: 795869184
TextureMemory: 786432000OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 53.922230
MinFPS: 11.439426
MaxFPS: 125.498016
AvgFPSRender: 75.404213
AvgFPSSimulation: 189.287735
AvgTrianglesPerSecond: 16231277
MinTrianglesPerSecond: 1768048
MaxTrianglesPerSecond: 52381461
AquamarkScoreRender: 7539
AquamarkScoreSimulation: 9465
AquamarkScore: 53922 -
19. Juli 2006 um 17:07 Uhr #630097ArisTeilnehmer
Hardware:
Mainboard: ASrock 755Dual – 880Pro
CPU: Intel D 930 (3,0ghz) ohne Oced
Graka : NVIDIA 7800GT (ohne Oced)
RAM : 2 x 1GB Kingston 533mhz -
21. Juli 2006 um 9:07 Uhr #630364SpeedeyTeilnehmer
General:
Name: Benchmark 2006-07-21 09-40-18Processor:
Vendor: AuthenticAMD
Name: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3800+
SpeedMHz: 2411
Type: 0
Family: 15
Model: 15
Stepping: 2
Flags: 0xEBD3FBFF
Number: 1
HyperThreading: n/a
MemoryOS: 1072152576Graphics:
Description: RADEON X850 Series
Vendor: 4098
Device: 23890
SubSys: 50466818
Revision: 0
CoreClock: 520
MemoryClock: 540
Driver: ati2dvag.dll
DriverVersion: 6.14.10.6561
VideoMemory: 523239424
TextureMemory: 514850816OperatingSystem:
Version: Microsoft Windows XP
Type:
Build: Service Pack 2 2600Run0:
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 68.358444
MinFPS: 28.128078
MaxFPS: 137.000000
AvgFPSRender: 107.898499
AvgFPSSimulation: 186.520065
AvgTrianglesPerSecond: 20578090
MinTrianglesPerSecond: 3087433
MaxTrianglesPerSecond: 61935436
AquamarkScoreRender: 10788
AquamarkScoreSimulation: 9326
AquamarkScore: 68358wenn ich mein System noch auf 200Mhz hochtakte und meine Graka neu übertakte und neue treiber drauf haue denke ich werde ich par punkte mehr machen aber dazu später mehr
-
22. Juli 2006 um 22:07 Uhr #600600LaNpArTyTeilnehmer
Hier mal mein altes Sys.
Neue Score kann ich erst Posten wenn mein Conroe da ist.A64 X2 3800+@3100Mhz 0608BPMW
DFI Lanparty SLI-DR
XFX 7900GT@615/1840
OCZ VX@259 2.2.2.5alles @ Luft!
-
24. Juli 2006 um 0:07 Uhr #598430EvilMoeTeilnehmer
Arghh, soviel schafft meine 79GT leider nicht.. sonst hätte ich dich auch :DCPU: E6300ES @ 3080Graka: 7900GT @ 550/780Ram: OCZ 1GB GoldEL DDR2 800 €dit: Dank neuem Treiber jetzt auch mehr Punkte. Vermutlich hatte ich noch falsche Einstellung usw im Treiber.
-
7. September 2006 um 20:09 Uhr #639705braeterTeilnehmer
hmm das is echt mies…Läuft Ruckelfrei durch? Neuinst des Benchmarks, Aquamark 3 Patch könnten abhilfe schaffen.
-
7. September 2006 um 20:09 Uhr #639703MiesTeilnehmer
Hm … bei mir läuft ihrgendwas krumm 😮
Im Moment läuft mein System noch @default
Also
x2 3800+ @2000mhz
7900gt 256mb
1024 DDR2 G.E.I.LIch hab aber nur 26.000 Punkte ?!
Ein bischen wenig wenn ich mir den Rest so angucke :-k -
7. September 2006 um 20:09 Uhr #639709MiesTeilnehmer
hmm das is echt mies…
😆
<--- :DLäuft Ruckelfrei durch? Neuinst des Benchmarks, Aquamark 3 Patch könnten abhilfe schaffen.
Jein dümpelt immer so an der Schmerzgrenze von 30 fps.
-
7. September 2006 um 21:09 Uhr #639713braeterTeilnehmer
Andern Treiber versucht?Ich hab zwar noch nie gelesen das der Patch auch ein solches Prob behebt, schaden tut er aber nicht.http://www.pcfiles.de/details.php?file=54Was hast n CPU und GPU Werte?
-
7. September 2006 um 21:09 Uhr #639715MiesTeilnehmer
Ja der Treiber könnte es sein … hab damit gerade ein Paar probleme wegen falsch deinstalliert oder so … ist auch nen Tread hier.Hier mal der Screen:Nachdem ich nun den nVidia Treiber mit Driver Cleaner runtergeschmissen hab und dann den orginalen Neu installiert habe, hab ich jetzt wenigstens schon mal 48.811 Punkte (7200 GFX; 7500 CPU)
-
23. Oktober 2006 um 8:10 Uhr #646247BudshTeilnehmer
Warum haben die Leute mit einer 7900GT meist mehr Punkte als die 7900GTX user???
-
23. Oktober 2006 um 8:10 Uhr #646244meken Quad SLITeilnehmer
gesamt Punkte
http://www.pictureupload.de/pictures/231006082334_AquaMark3_22.JPG
AMD FX-62 @ 3 GHz
Asus M2N32 WS professional
corsair XMS 2 GB
2 geforce 7950GX2 -
23. Oktober 2006 um 9:10 Uhr #646249braeterTeilnehmer
meken Quad SLI;179549 said:
gesamt Punktehttp://www.pictureupload.de/pictures/231006082334_AquaMark3_22.JPG
AMD FX-62 @ 3 GHz
Asus M2N32 WS professional
corsair XMS 2 GB
2 geforce 7950GX2Lächerlich für das system. Meinst nicht?
Fühl dich nicht angegriffen, das zeigt mir aber das was QuadSLI ist. Nur für Benchmarks wie 3DMark zu gebrauchen.
Sicher, Aquamark ist alt, steht aber immer noch für den Spiestandard bzw die Hardware voraussetzung von heute.
Nämlich das QuadSLI noch nicht unterstützt wird. Is SLI / Crossfire schon überdimensioniert und nicht wirklich sinnvoll. Eigentlich Schwachsinn. 😉 -
23. Oktober 2006 um 9:10 Uhr #646250The_ChaosTeilnehmer
lol, is schon n bisschen wenig^^ *duckundrenn*
-
23. Oktober 2006 um 12:10 Uhr #646277braeterTeilnehmer
meken Quad SLI;179587 said:
da hast du nicht rechtden man profetiert sehhr sehhr wol von SLI / Quad SLI
und auch wen es einige spiele nicht interstützen
leuft es trotzdem schneller als wen man 1 karte drin hattund es werden in zukunft nur noch spiele für SLI rauskommen
Mehr als 30 FPS @ Maximum Details nimmt dein Auge nicht wahr = ne Aktuelle HigEnd graka unterstützt von ner guten CPU packt das.
Eher hab ich ne Fussballmannschaft samt Reserve gezeugt und alle eingeschult 😉
-
23. Oktober 2006 um 12:10 Uhr #646276meken Quad SLITeilnehmer
da hast du nicht recht
den man profetiert sehhr sehhr wol von SLI / Quad SLI
und auch wen es einige spiele nicht interstützen
leuft es trotzdem schneller als wen man 1 karte drin hattund es werden in zukunft nur noch spiele für SLI rauskommen
-
23. Oktober 2006 um 13:10 Uhr #646280BudshTeilnehmer
Mit einer GX2 (entsprechende CPU natürlich vorrausgesetzt) hat man doch schon genügend Frames zum Zocken! Angenommen du hast in Gothic3 mit einer GX2 30 Fps, wirst du mit einer zweiten garantiert nicht über 40 Fps kommen und dafür 500€…:x
Noch viel schlimmer ist aber das G80/R600 vor der Tür stehen mit DX10 unterstützung…
Natürlich sind 4GPU’s schneller als 2 aber der aufpreis steht in keinem verhältniss zur leistungssteigerung und zur zukunftssicherheit!!!
Wer das Geld hat dem kann sowas natürlich latte sein aber ansonsten—>lol
-
4. November 2006 um 16:11 Uhr #647279-666-Teilnehmer
XFX Nvidia 7950GX2 600/1542
E6600@2992mhz
4x 1024mb Corsair ddr2 800 CL5 -
24. November 2006 um 15:11 Uhr #648279HisNTeilnehmer
Mein Connie ist auch gekommen *freu*
160.000 Punkte (wenn ich 666 sehe, freu ich mich das AM CPU-Limitiert ist)
E66@3,7GHz
7900GTX@700-900
4x1024Kingston667er <-- kommt wahrscheinlich Geil800 rein, kann ich dann 1:1 fahren, gibts noch mehr Punkte *g* -
2. Dezember 2006 um 9:12 Uhr #652070HellRideRTeilnehmer
Boar, ich hab eben mal mit Windows Vista gebencht… deprimierend! 10-15% weniger Leistung… :(Jetzt muss ne neue Maschine her! 😀
-
2. Dezember 2006 um 17:12 Uhr #652132HisNTeilnehmer
HellRideR;188073 said:
Boar, ich hab eben mal mit Windows Vista gebencht… deprimierend! 10-15% weniger Leistung… 🙁Jetzt muss ne neue Maschine her! 😀
Watt nur? *grübel* Ich verliere mit Vista 50.000 Punkte in AM
-
3. Dezember 2006 um 18:12 Uhr #652332braeterTeilnehmer
T26007900GS @ 650 / 810 (1620)2x512mb DDR2-1000 @ 780Aopen I975Xa-YDG
-
6. Dezember 2006 um 23:12 Uhr #653041braeterTeilnehmer
T7400 3,06GHzAopen I975Xa-YDG7900GS @ 650 / 16202x 512mb Adata DDR2-1000 CL5 @ 780 CL4XP SP2
-
17. Dezember 2006 um 12:12 Uhr #653844o2-coolTeilnehmer
CPU ein bissel angekurbelt, Graka standard da noch nicht wassergekühlt und halt auch leider nur eine von den zweien.
-
14. Januar 2007 um 0:01 Uhr #659899-666-Teilnehmer
-
18. Januar 2007 um 17:01 Uhr #660796HisNTeilnehmer
meken Quad SLI;179587 said:
und es werden in zukunft nur noch spiele für SLI rauskommenRainbow Six Vegas, 0FpS Änderung durch SLI … ist total neu. SLI ist und bleibt ne Nieschenlösung.. und bei AQM3 zählt nur CPU-Power.Ziel erreicht 🙂 (Gefixt *g*)HisN – 202465 Punkte 38892 – 21133 – C2D 6600@3780MHz – 4GB Kingston DDR2-800 @ 420MHz 5-5-5-15 – Nvidia 8800GTX@610/950 – FW97.92@32Bit Intel – Dualcore, Nvidia – Single
-
11. März 2007 um 16:03 Uhr #669093Chris75Teilnehmer
So den hab ich auch mal durchlaufen lassen:
Mein Sytem:
AMD XP 2400+
Asus A7N8X-E Deluxe
2 GB Kingston (PC266)
GeForce 7600 GT AGP 256MB GDDR3
2 x 80 GB Hitachi SATA
Levicom 350 Watt Netzteil -
15. März 2007 um 22:03 Uhr #669788passatTeilnehmer
-
15. März 2007 um 23:03 Uhr #669799HisNTeilnehmer
4Ghz mit 1,2V? Verdammt ich bin neidisch.
-
15. März 2007 um 23:03 Uhr #669801passatTeilnehmer
nee das wäre schön aber coretemp liest nicht korrekt aus müssten laut bios 1,6 v sein
-
16. März 2007 um 2:03 Uhr #669825HisNTeilnehmer
Ah *lach*Mit so viel Saft dann schon eher verständlich 🙂
-
16. März 2007 um 8:03 Uhr #669839Chris75Teilnehmer
Neu gebencht, Graka Übertaktet.
Standart:GPU 560 MHz (OC GPU: 632 MHz)
Standart Speicher:700 MHz ( OC Speicher: 770 MHz )Mein Sytem:
AMD XP 2400+
Asus A7N8X-E Deluxe
2 GB Kingston (PC266)
GeForce 7600 GT AGP 256MB GDDR3
2 x 80 GB Hitachi SATA
Levicom 350 Watt Netzteil -
16. März 2007 um 20:03 Uhr #669979passatTeilnehmer
HisN;198996 said:
……………
HisN – Punkte 38892 – 21133 – C2D 6400@3780MHz – 4GB Kingston DDR2-800 @ 420MHz 5-5-5-15 – Nvidia 8800GTX@610/950 – FW97.92@32BitIntel – Dualcore, Nvidia – Single
ähh mach mal bitte einen superpi 1M lauf ……bei der cpu-score müsstest du ne mörderzeit hinlegen
wie haste das gemacht das du mit nem 6400er nen cpu score von 21133 hinbekommen hast ? -
16. März 2007 um 21:03 Uhr #669995passatTeilnehmer
daaaaaaaas ist doch schon was anderes
-
16. März 2007 um 21:03 Uhr #669994HisNTeilnehmer
Das ist dann wohl auch nen Tippfehler *lach* Ich hab nen 66er… Die Superpi-Läufe 1M siehste im Hall of Fame.http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/6509-mk-bench-king-regel-und-ergebnisthread.html
-
19. März 2007 um 23:03 Uhr #670704passatTeilnehmer
-
2. April 2007 um 21:04 Uhr #673460
-
6. April 2007 um 11:04 Uhr #674418X2-OwnerTeilnehmer
Habe hier mal mein bestes ergebniss mit zwei 7800GTX @ 500/1400 E6400 @ 3931@ Wakü
Greez
-
9. Juni 2007 um 19:06 Uhr #685637Steffen.Teilnehmer
Steffen. – 194.196 – 8800GTX @ default – Intel Core 2 Duo E6600 @ 3600MHz – 2x1GB CellShock 400Mhz @ 5-5-5-12
-
9. Juni 2007 um 23:06 Uhr #685691klafertTeilnehmer
E4400 @ 2000mhz
HD2900XT
2 gb ram 800mhz~98.000 punkte
cpu E4400@ 2660mhz
hd2900xt
2gb ram 800mhz~125.000
ich freu mich auf die ganzen wasserkühler^^
-
27. Juni 2007 um 15:06 Uhr #687781NeronAdministrator
-666-;235393 said:
[img=http://img529.imageshack.us/img529/2929/aq0337ghz8800gtsya5.jpg]Shot at 2007-06-27E6700@3,7ghz 10x3001gig Corsair 1066@1233mhz Cl58800gts non oc -
27. Juni 2007 um 15:06 Uhr #687774-666-Teilnehmer
[img=http://img529.imageshack.us/img529/2929/aq0337ghz8800gtsya5.jpg]
Shot at 2007-06-27E6700@3,7ghz 10×300
1gig Corsair 1066@1233mhz Cl5
8800gts non oc -
28. Juni 2007 um 18:06 Uhr #687976-666-Teilnehmer
man dankt;)
-
28. Juni 2007 um 18:06 Uhr #687993Obi WanAdministrator
@ 666hast deine Werte aber nicht im Profil eingetragen -> sie werden nicht unter “meine Systemdaten” angezeigt … schade, der Wert ist ja echt die Höllep.S: Wäre das hier:http://www.meisterkuehler.de/forum/mk-projekte/14229-mk-banner-fuer-die-user.htmlnicht etwas für Dich ??
-
14. November 2007 um 0:11 Uhr #712375Marcel-HLTeilnehmer
CPU: Intel C2D E6600 @ 3,424Ghz
Mainboard: ASUS P5W DH Deluxe @ 1522Mhz (FSB)
Grafikkarte: Sparkle Nvidia GeForce 8800GTX @ 630/1000 (2000) Mhz
Ram: G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK @ 475,5Mhz (DDR950, CL4)
Graka-Treiber: 169.63
OS: Win XP Pro. 32Bit196.379 Points
[SIZE=”1″]Bench vom 23.6.07 (muss mal erneuert werden)[/SIZE] -
21. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #719900HisNTeilnehmer
1. [SIZE=”4″]Yorkfield-Test[/SIZE].CPU: Intel Core 2 Quad Q9650@4Ghz (400×10) EIST ENABLEMotherboard: Gigabyte P35 DS3RGraka: MSI 8800 GTX OC@650/2200MhzRAM: 8GB Kingston HyperX DDR2-800@5-5-5-15Treiber: Nvidia Forceware 163.75System: Windows XP[SIZE=”4″]201.112[/SIZE]Zum Vergleich
HisN – 202465 Punkte 38892 – 21133 – C2D 6600@3780MHz – 4GB Kingston DDR2-800 @ 420MHz 5-5-5-15 – Nvidia 8800GTX@610/950 – FW97.92@32Bit
-
31. Dezember 2007 um 12:12 Uhr #722192HisNTeilnehmer
^^CPU: Intel Core 2 Quad Q9650@4,4Ghz (400×11) Motherboard: Gigabyte P35 DS3RGraka: MSI 8800 GTX OC@650/2200MhzRAM: 8GB Kingston HyperX DDR2-800@5-5-5-15Treiber: Nvidia Forceware 165.29System: Windows XP233.696
-
8. Januar 2008 um 22:01 Uhr #724227Miami_TEC_NecTeilnehmer
Na dann will mich auch mal dazu gesellen … :)System:Asrock 4CoreDual-SATA2Intel C2D E2140 (1,6GHz) @ 2,21 GHz1GB MDT PC667 DDR2 ( eigentlich ist das nen PC800 … das Board kann aber nicht )AGP MSI NX-6600 @ oc ( Core 500MHz | RAM 980MHz )Bei dieser Fuschkonfiguration schaft mein System immerhin GFX 8.475CPU 11.499Total 61.938 Nun weiß ich ich nicht ob man das Vergleichen kann … aber hauptsache es steht drin :)200.000 und mehr Punkte würde ich auch gerne haben … Tuned mal weiter :)Vielleicht schafft ihr dann noch die 300k 🙂
-
20. Juli 2008 um 21:07 Uhr #765731HisNTeilnehmer
-
20. Juli 2008 um 23:07 Uhr #765742AaEmDeeTeilnehmer
so dan werde ich auch mal Vendor: GenuineIntel Name: Unknown processor SpeedMHz: 2400 Type: 0 Family: 6 Model: 15 Stepping: 3 Flags: 0xBFEBFBFF Number: 4 HyperThreading: n/a MemoryOS: 2146529280 Graphics: Description: NVIDIA GeForce 8800 GTS Vendor: 4318 Device: 403 SubSys: 69275870 Revision: 162 CoreClock: 0 MemoryClock: 0 Driver: nv4_disp.dll DriverVersion: 6.14.11.6921 VideoMemory: 665845760 TextureMemory: 912261120 OperatingSystem: Version: Microsoft Windows XP Type: Build: Service Pack 3 2600 Run0: DisplayWidth: 1024 DisplayHeight: 768 DisplayDepth: 32 AntialiasingMode: 0 AntialiasingQuality: 0 AnisotropicFiltering: 4 DetailLevel: 4 AvgFPS: 135.194077 MinFPS: 72.000000 MaxFPS: 207.000000 AvgFPSRender: 262.700439 AvgFPSSimulation: 278.422516 AvgTrianglesPerSecond: 40697764 MinTrianglesPerSecond: 5622685 MaxTrianglesPerSecond: 157212749 AquamarkScoreRender: 26271 AquamarkScoreSimulation: 13921 AquamarkScore: 135194
-
22. Juli 2008 um 18:07 Uhr #765943phil68Teilnehmer
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.