Argument für Direct X 10
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Windows › Argument für Direct X 10
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 6 Monaten von hyXfPRO.
-
AutorBeiträge
-
-
20. Oktober 2006 um 15:10 Uhr #645860MarsTeilnehmer
Wooooahh…. das ist ja wie Tag und Nacht:cool: 🙂 :d:
-
20. Oktober 2006 um 15:10 Uhr #480298ClarinzTeilnehmer
WOW!
http://onspiele.t-online.de/c/67/35/51/6735516.html
2. Link
Für mich ein eindeutiges Argument für Direct X 10 :respekt: 😯
-
20. Oktober 2006 um 16:10 Uhr #645861PattyTeilnehmer
naja ob sich aus dx 9.0 wirklich nicht mehr rasuholen lässt, ich weiß nicht… das bild mit dx9 von dem see sieht schon etwas armselig aus….dx10 wirkt dagegen natürlich total überlegen.aber war der unterschied von dx8.1 zu dx9 nicht mindestens genau so groß? 😉 alleine schon im bezug auf die schatten…
-
20. Oktober 2006 um 16:10 Uhr #645864steeveTeilnehmer
Naja … zum glück [für leute die schon drauf warten] wird es DX10 für WinXp geben, die version wird nur DirectX 9.0L heißen.
-
20. Oktober 2006 um 17:10 Uhr #645870FairydustTeilnehmer
steeve;179078 said:
Naja … zum glück [für leute die schon drauf warten] wird es DX10 für WinXp geben, die version wird nur DirectX 9.0L heißen.Nö, jedenfalls sieht es nicht danach aus.
-
20. Oktober 2006 um 20:10 Uhr #645906ClarinzTeilnehmer
Beim ersten hingucken dachte ich auch erst an eine Fotomontage. mal abwarten ob es ingame genauso ausschaut.
-
20. Oktober 2006 um 20:10 Uhr #645886braeterTeilnehmer
Da werd ich wohl erst in 3 – 5 Jahren in den genuss dieser Quali kommen ;)Ob an den Bildern nicht etwas gepusht wurde?Ich sag ma abwarten…
-
21. Oktober 2006 um 0:10 Uhr #645935KäsetoastTeilnehmer
Clarinz;179071 said:
WOW!http://onspiele.t-online.de/c/67/35/51/6735516.html
2. Link
Für mich ein eindeutiges Argument für Direct X 10 :respekt: 😯
Seh’ ich nicht ganz so…
Was man da sieht ist lediglich ein besserer Wassershader sowie bessere Beleuchtungseffekte und halt Wolken. Das man das Wasser auch mit jetztiger Technologie weit besser aussehen lassen kann, sollte ja bekannt sein und wenn man sich dann etwa noch DAS HIER ansieht, das “nur” auf einer DirectX9 7900 GTX läuft, dann merkt man, dass das beim Flight Simulator wohl ein wenig Marketing seitens Microsoft ist…Mahlzeit
Käsetoast -
22. Oktober 2006 um 16:10 Uhr #646125hyXfPROTeilnehmer
steeve;179078 said:
Naja … zum glück [für leute die schon drauf warten] wird es DX10 für WinXp geben, die version wird nur DirectX 9.0L heißen.Das ist ja mal ne gute Neuigkeit….
Fairydust;179085 said:
Nö, jedenfalls sieht es nicht danach aus.Das klingt aber unrealistisch, weil in Windows Vista, selbst in den RCs und den Betas DX10 integriert ist. Warum sollte man dafür dann noch ein DX9 releasen…. ??
-
22. Oktober 2006 um 16:10 Uhr #646127KäsetoastTeilnehmer
hyXfPRO:
Unrealistisch ist wohl eher, dass DirectX 10 für XP rauskommt (weil dann große Teile von Vista – vielleicht sogar einige der Wichtigsten mit nach XP rutschen würden und das wird Microsoft nicht machen). Dieses DX10 für XP Gerücht kam auch vom Inquirer, die wohl direkt nachdem sie das Wort “DirectX 9L” gelesen haben, ohne großartig zu recherschieren einfach mal ihre Vermutung / Idee dazu geäußert haben (natürlich eine entsprechend “spektakuläre” 😉 )…Das 9L soll wohl deutlich machen, dass es sich dabei um die “simulierte” DX9 Version handelt…
Mahlzeit
Käsetoast -
22. Oktober 2006 um 19:10 Uhr #646161Dr. Curm [niclas]Teilnehmer
DX10=WinVista wenn ich das richtig sehe.Und Vista=kacke, setzen wir oben ein (ich bin Physiker)dann steht da:DX10=kacke.Nicht ganz ernst nehmen bitte, aber so seh ich das ;)grußniclas
-
22. Oktober 2006 um 20:10 Uhr #646169hyXfPROTeilnehmer
‘Dr. Curm [niclas said:
;179440′]DX10=WinVista wenn ich das richtig sehe.
Und Vista=kacke, setzen wir oben ein (ich bin Physiker)
dann steht da:
DX10=kacke.rein terroristisch hast du recht aber ich sehe das so:
DX10 = Vista
Vista = Kacke
DX10 ≠ Kacke -
22. Oktober 2006 um 20:10 Uhr #646172steeveTeilnehmer
‘Dr. Curm [niclas said:
‘]Nicht ganz ernst nehmen bitte, aber so seh ich das 😉Ich sehe das auch so … die rechnung stimmt vollkommen ;).
-
22. Oktober 2006 um 20:10 Uhr #646170KäsetoastTeilnehmer
‘Dr. Curm [niclas said:
;179440′]DX10=WinVista wenn ich das richtig sehe.
Und Vista=kacke, setzen wir oben ein (ich bin Physiker)
dann steht da:
DX10=kacke.Hehe, wenn du schon deinen Physiker-Titel nennst, dann müsstest du aber noch in obiger Gleichung beweisen dass WinVista=Vista ist! *klugscheiß* \D/
Allerdings muss ich sagen, dass ich sowohl dem ganzen “gebashe” als auch dem ganzen “gehype” (um es mal mit “Fremdwörtern auszudrücken 😉 ) um Vista nicht viel abgewinnen kann. Ich sehe das eher nüchtern: Für mich kommt da halt bald ein neues Betriebssystem, dessen augenscheinlichstes Merkmal wohl die neue Aero-Klicki-Bunti Oberfläche ist und dessen ganzen interessanten Features wie WinFS rausgestrichen wurden. Da ich mit Aero aber nix anfangen kann, würde ich es wohl als erstes abschalten und hätte dann quasi wieder ein Windows XP vor mir. Wäre da also nicht DirectX 10, bräuchte ich gar keine Überlegungen bezüglich Vista anzustellen, da XP mir alles bietet was ich brauche. Außerdem beobachte ich die ganze DRM und TCPA Geschichte noch etwas argwöhnisch, doch zumindest TCPA ist zumindest bis jetzt bei Vista ja noch kein Thema geworden…
Mahlzeit
Käsetoast -
22. Oktober 2006 um 22:10 Uhr #646214hyXfPROTeilnehmer
‘Dr. Curm [niclas said:
;179504′]
Wenn DX10 unabhängig von Vista zu haben wäre z.b. Update für XP (was eigentlich gerecht und sinnvoll wäre) fänd ichs ganz brauchbar. Scheint ja für nette Effekte gut zu sein.Wird aber leider nicht, weil Bill Gates *mf* will, dass du auf Vista aufrüstest… Der will Geld haben …. viel Geld!! 😡 Der hat aber schon genug!
-
22. Oktober 2006 um 22:10 Uhr #646209Dr. Curm [niclas]Teilnehmer
Käsetoast;179454 said:
Hehe, wenn du schon deinen Physiker-Titel nennst, dann müsstest du aber noch in obiger Gleichung beweisen dass WinVista=Vista ist! *klugscheiß* \D/Ihr seid einfach klasse 😀
Wenn DX10 unabhängig von Vista zu haben wäre z.b. Update für XP (was eigentlich gerecht und sinnvoll wäre) fänd ichs ganz brauchbar. Scheint ja für nette Effekte gut zu sein.
gruß
niclas
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.