Athlon64 3500+ LV – was ist hier LV?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Athlon64 3500+ LV – was ist hier LV?
- Dieses Thema hat 107 Antworten und 19 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 6 Monaten von Malkavien.
-
AutorBeiträge
-
-
15. Februar 2007 um 23:02 Uhr #481812VJoe2maxTeilnehmer
Folgendes habe ich gerade bei Alternate entdeckt: Athlon64 3500+ LVLV hört sich für mich nach LowVoltage Version an, aber die hießen doch bisher immer EE oder EE SFF. Ausserdem wär es erstaunlich, warum eine LowVoltage Version billiger verkauft würde als die normale. Hat da jemand Infos drüber?Edit: Leider gibts ausser dem Name noch keine Infos bei Alternate. Hat schon mal jemand was davon gehört (News etc.) oder könnte es auch ein Schreibfehler bzw. eine undurchsichtige Bezeichung (SE, LE) sein?
-
16. Februar 2007 um 0:02 Uhr #666045EselMetallerTeilnehmer
Hmm wird wohl ein Fehler sein, ein LV ist mir bei AMD auch nicht bekannt. Es gibt zwar einen stromsparenden 3.500+ aber der ist dann, wie Du schon sagtest, mit EE SFF gekennzeichnet und kostet rund 180.- derzeit.
-
16. Februar 2007 um 11:02 Uhr #666088
-
16. Februar 2007 um 12:02 Uhr #666099CaeruleusTeilnehmer
002500;205608 said:
Haste schon ne E-Meil an den Shop geschrieben?jo währ mal Interessant was die sazu wissen/sagen können vor allem die Stromaufnahme.
Ich glaube ja mitlerweile das der Zusatz LV vieleicht heist das der die Spannung im Leerlauf nach unten stellt und die Taktung und das jeder Prozi der neueren Serien macht wie wir ja wissen
nur das das nicht jeder Einzelhändler dazu schreibt weil bei AMD selber finde ich nichts darüber. -
16. Februar 2007 um 12:02 Uhr #666095002500Teilnehmer
Haste schon ne E-Meil an den Shop geschrieben?
-
16. Februar 2007 um 13:02 Uhr #666102VJoe2maxTeilnehmer
Caeruleus;205601 said:
geben tuts die schon ..wie man HIER sieht müssen die CPU’s nicht so weit auseinander liegen aber ich denke die Preise sind gleich ganz anders wenn die erstmal Lagernd sind 😉
aber die 4200 er kosten zb das gleiche in der Liste
In der Liste sind es aber X2 CPUs mit LV Kenzeichnung vertreten.
Manchmal gibt es ja den Fall, dass die Preise erstmal viel zu niedrig angegeben sind bei neuen Produkten (trotzdem bindend für eine Onlinebestellung). Da die Prozessoren bei Alternate aber schon als lagernd angegeben sind überlege ich mir gerade einfach mal einen zu bestellen. Im Zweifel hätte ich ja 2 Wochen Rückgaberecht.
Auf die Weise könnte man sich den Prozzi schonmal zum Schnäpchenpreis sichern, und wenn sich innerhalb von zwei Wochen herausstellen solle, das LV nicht Low-Voltage heißt, oder sonst irgenwelche Probs mit Dingern auftreten (Inkompatiblität zu aktuellen Boards usw…) könnt man das Teil einfach unangetastet zurücksenden. -
16. Februar 2007 um 14:02 Uhr #666109EselMetallerTeilnehmer
und was erhoffst Du Dir davon?
Der X2 4600+ EE bietet 2x 2,4 GHz und ist ja quasi auch ein Low Voltage mit niedrigerem Stromverbrauch.
Ich überleg mir genau so einen für meinen Fileserver zu kaufen, den zu untertakten auf 2x 2,0 oder 2x 1,8 GHz um die Spannung noch weiter runterzuschrauben, so sollte leicht der Stromverbrauch eines EE SFF drin sein und bei Bedarf hat man trotzdem mehr Reserven. -
16. Februar 2007 um 14:02 Uhr #666110alive!!!Teilnehmer
Alternate said:
Diese Low Voltage Version in 65nm kommt mit nur 45 Watt Verlustleistung aus.hab ich bei Alternate gefunden, als ich mir gerade den Link angeschaut hab.
-
16. Februar 2007 um 14:02 Uhr #666117EselMetallerTeilnehmer
ah, das ist des Pudels Kern, die EE sind noch alle in 90nm gefertigt
-
16. Februar 2007 um 18:02 Uhr #666153VJoe2maxTeilnehmer
@alive!!!: Danke für die Info. Das kam erst in den letzten Stunden. Vorher stand dort noch nichts. Hab mir jetzt einfach mal einen bestellt. Ich denke der Preis wird noch steigen, daher hab ich gleich zugeschlagen. Wenns mit dem nicht hinhaut kommt halt irgendein EE rein.Hoffe er läuft in dem ASUS Pundit1-AH2/ID1 Barbone-Gehäuse, in dem er zukünftig arbeiten soll (erstmal luftgekühlt 😥 ). Ich brauche dringend Ersatz für meinen derzeitigen Surf-Rechner. Bei dem muss ich jeden Tag Angst haben, dass er mir nicht mehr anspringt. Und ausserdem saugt er mir entschieden zu viel Strom.
-
17. Februar 2007 um 18:02 Uhr #639070CaeruleusTeilnehmer
stimmt das andere wahren X2 CPU’s sorry 🙂
-
18. Februar 2007 um 11:02 Uhr #581893stanly12Teilnehmer
CPU-Z zeigt mir übrigens einen “AMD Opteron 148 (UP)” an!, wofür steht das UP ?
-
18. Februar 2007 um 12:02 Uhr #579929EselMetallerTeilnehmer
a propos Low Voltage:
Ich hab gestern mal meinen 3800+ EE bissel auf Untertaktung / undervolting getestet, hier die Ergebnisse – leider ohne Stromverbrauchergebnisse da mein Messgerät abgefackelt ist:
AMD 3.800+ EE AM2
default: 2x 2,0 GHz @ 1,30V (also ne “schlechte” Version, die guten ham 1,25V, hängt von der Fertigungstoleranz ab)
OC: 2x 2,6 GHz @ 1,55V (auch hier ziemlich schlecht, die meisten schaffen 2,7 oder 2,8 mit um 1,4VAber trotzdem sieht das UC ganz ordentlich aus wie ich finde:
2x 2,0 GHZ @ 1,15V
2x 1,8 GHZ @ 1,05V
2x 1,6 GHz @ 1,00VAlles primestable und mit Luftkühler
Bin mal gespannt wie sich Dein LV so macht und ob da auch noch was zu undervolten geht.
-
18. Februar 2007 um 12:02 Uhr #580215CaeruleusTeilnehmer
VJoe2max;206003 said:
Hast du denn schon einen von den LV´s ?Ja frage ich mich jetzt auch 😮 :-k
-
18. Februar 2007 um 12:02 Uhr #579910VJoe2maxTeilnehmer
@Esel: Schöne Ergebnisse!
Ich fürchte mit dem Board aus dem Barebone lässt sich da nicht viel einstellen. Erhlichgesagt habe ich sogar eher Bedenken, ob die CPU überhaupt erkannt wird. Ich werds aber einfach mal probieren.
Mir ist vor allem wichtig, dass die Kiste stabil rennt, dabei wenig verbraucht und billig ist.
-
18. Februar 2007 um 12:02 Uhr #580719VJoe2maxTeilnehmer
Hast du denn schon einen von den LV´s ?
-
19. Februar 2007 um 14:02 Uhr #666464steeveTeilnehmer
Es gibt zu dieser duskussion interessante nachrichten:
[SIZE=”4″]65nm Athlon 64 als LV-Version?[/SIZE]
[SIZE=”1″][Quelle: planet3dnow.de][/SIZE]Sehr interessante cpus, meiner meinung nach. Leistungsstarke einkerncpus mit niedrigem stromverbrauch. Man könnte die auch relativ gut passiv kühlen, wenn das gehäuse gut gelüftet ist. :-k
-
19. Februar 2007 um 15:02 Uhr #666472VJoe2maxTeilnehmer
steeve;206326 said:
Es gibt zu dieser duskussion interessante nachrichten:[SIZE=”4″]65nm Athlon 64 als LV-Version?[/SIZE]
[SIZE=”1″][Quelle: planet3dnow.de][/SIZE]Sehr interessante cpus, meiner meinung nach. Leistungsstarke einkerncpus mit niedrigem stromverbrauch. Man könnte die auch relativ gut passiv kühlen, wenn das gehäuse gut gelüftet ist. :-k
Wir werden bald wissen was es damit auf sich hat. Meiner müsste eigentlich noch diese Woche eintreffen. Wenn er mit dem ASUS-Barebone-Mainboard läuft werd ich mal drüber berichten.
Die Diskussion bei P3D lässt leider den Schluß zu, dass es kein reiner DIE-shrink des Orleans- bzw. des halben Brisbane-Kerns ist sondern ein neuer Kern namens Lima. Unter Umständen führt das zu Inkompatiblitäten. Ich bin gespannt ob der neue Rechner laufen wird. -
19. Februar 2007 um 15:02 Uhr #666482VJoe2maxTeilnehmer
steeve;206338 said:
Ich bin auf die kommende tests gespannt. Vor allem, weil Venice und Winchester [90nm] in der praxis bei volllast ~35W-40W verbrauchen, obwohl AMDs TDP-angabe 67W lautet. Die neuen 65nm-cpus werden bestimmt weniger als 30W verbrauchen. Und falls die cpu noch bisschen UT-potenzial hat, verbraucht sie noch weniger strom … was automatisch bedeutet, dass sie kühler bleibt.Das war auch meine Überlegung. Die Alternative wäre ein System auf Intel Basis mit 479-M CPU gewesen. Vom Preis/Leistungsverhältnis mit Blick auf die Energieeffizienz wäre die AMD-Lösung dem aber überlegen, wenn es wirklich so kommt wie du geschrieben hast. In der Tat war die TDP normalerweise immer ein gutes Stück zu hoch angesetzt um die Kompatiblität mit verschiedenen Klassen von Kühlsystemen zu gewährleisten. Eine 30W CPU wär für den Preis wirklich was feines.Bisher kann ich auch betätigen, das sich die AMD-Plattform immer durch Kompatiblität, auch zu neuen Produkten, ausgezeichnet hat. Insofern habe ich Hoffnung, dass die neue CPU ohne Probleme läuft … :kaffee:
-
19. Februar 2007 um 15:02 Uhr #666475steeveTeilnehmer
VJoe2max said:
Ich bin gespannt ob der neue Rechner laufen wird.AMD-plattform war nie für irgendwelches zicken bekannt, das wird schon klappen.
Ich bin auf die kommende tests gespannt. Vor allem, weil Venice und Winchester [90nm] in der praxis bei volllast ~35W-40W verbrauchen, obwohl AMDs TDP-angabe 67W lautet. Die neuen 65nm-cpus werden bestimmt weniger als 30W verbrauchen. Und falls die cpu noch bisschen UT-potenzial hat, verbraucht sie noch weniger strom … was automatisch bedeutet, dass sie kühler bleibt.
-
21. Februar 2007 um 0:02 Uhr #666715Gravity_Teilnehmer
Hallo ,den Prozessor gibt es mit Brisbane Kerne in 65nm ,siehe folgenden Link.
AMD Prozessoren für Desktops: AMD Athlon™ 64 Prozessor und AMD Sempron™ Prozessor
Gruß ,Gravity_
-
24. Februar 2007 um 13:02 Uhr #667238VJoe2maxTeilnehmer
Seit gestern hab ich nun die CPU hier (3500+ LV) – nur kein AM2-Board 🙁
Dazu hab ich mir noch 2x512MB MDT PC667er und eine Samasung HM080HI 2,5″ SATA-Platte geholt.
Mein Barebone wurde noch nicht geliefert, weil sie bei Alternate gepennt haben. Es ist zwar nun endlich auf dem Weg, aber das bedeutet für mich trotzdem eine Woche Verzögerung. Während der Woche komme ich höchstens mal dazu es die Hardware zusammenzubauen und vielleicht noch Windows zu installieren falls die Kiste problemlos läuft.
Testen werde ich jedenfalls erst nächstes WE können. -
24. April 2007 um 20:04 Uhr #677889PasoTeilnehmer
Hallo,
was ist denn nun aus Deinem “Lima”-System geworden?
Läuft alles rund? Hast Du schon Messungen gemacht?
Möchte mir gerade eine System auf Basis derselben CPU zusammenstellen
und wäre sehr für Deine Erfahrungen dankbar.Gruß,
Paso -
26. April 2007 um 12:04 Uhr #678118VJoe2maxTeilnehmer
So wie geplant lief die Kiste nicht. Das Barebone-Mobo ist nicht ab Werk kompatibel und ASUS weigert sich beharrlich ein BIOS-Update rauszubringen.
Inzwischen habe ich die Kiste mit einem Sempron 3000+ in Betrieb genommen und bin mit einer 2,5″ Platte, einem Brenner und einer Soundkarte unter Last bei ~60W. Im Idle-Modus reduziert sich der Verbrauch wegen fehlender C&Q Unterstützung maximal um 5W.
Die Zielgröße 40W wurde also nicht erreicht.Die “Lima”-CPU läuft mittlerweiel in einem neune Stromspar-Projekt mit AMD 690er Chipsatz. Allerdings habe ich fast keine Hoffnung mit viel weniger Stromverbrauch weg zukommen, das Chipsatz entgegen vieler Test doch recht warm wird und dementsprechend viel Strom verbrät.
Nächstes WE werd ich wahrscheinlich mal über die neue Kiste berichten.
-
15. Mai 2007 um 17:05 Uhr #681394MobmanTeilnehmer
Moin Leute,
zu dem Athlon64 3500er mit Lima Kern, also G1 Stepping (Info’s) kann ich auch etwas berichten.
Ich habe einem sehr guten Freund einen PC für unter 300EUR zusammengebaut und war am Ende wirklich sehr positiv überascht, dass der PC im Idle nur 22-23 Watt verbraucht.
Natürlich habe ich auf die CPU (AMD Athlon64 3500+, 65nm) und das Mainboard (Elitegroup RS485M-M) geachtet, aber das Netzteil ist kein besonderes, sondern glaube nur ein Xilence 350er, dass sich mein Kumpel ja leider unbedingt kaufen musste.
Ausser DVD-Brenner und Festplatte ist auch nichts weiter mehr angeschlossen.
Für mich eine absolut geniale Kombination für z.B. einen Server. Keinen leistungsstarken natürlich.
Was sagt ihr zu dem Verbrauch?Schönen Gruß,
mobman -
15. Mai 2007 um 18:05 Uhr #681398PasoTeilnehmer
Hallo,
ich muß sagen, dass ich das schon beeindruckend wenig finde.
Mich würden die restlichen Komponenten des Systems und vor allem
das verwendete Betriebsystem interessieren. (Ich vermute mal: Windows).Meines Wissens gibt’s zur Zeit noch keinen “stable” Linux-Kernel, der die CPU mit Lima-Kern unterstützt. Das mach die Verwendung von Cool & Quiet unmöglich, es sei denn, man patcht den Kernel und kompiliert selbst. Ob das Powernow den AMD wirklich auf so einen niedrigen Verbrauch drücken kann, würde mich wirklich auch interessieren.
Gruß,
Paso -
15. Mai 2007 um 18:05 Uhr #681403huskyTeilnehmer
Der Verbrauch wäre zu schön um wahr zu sein ;)Wie hast du gemessen?
-
15. Mai 2007 um 18:05 Uhr #681402MobmanTeilnehmer
Hey,ja das dachte ich mir auch. Die CPU muss ja echt sauu geil sein. AMD soll mal so weiter machen, ich brauche sowieso keine High-End-CPU’s mehr. :)Ich liste mal die Komponenten auf:- Elitegroup RS485M-M Mainboard- AMD Athlon64 3500+ (65nm, Lima Kern) CPU- 2x 512 MB DDR2 MDT Speicher- Samsung SP2504C 250GB HDD- LG GSA-H42N DVD-Brenner- Xilence ~350 Watt Billig-NetzteilOS ist Windows XP. Natürlich C’n’Q Treiber installiert und ‘Minimaler Energieverbrauch’ eingestellt. Ansonsten im BIOS alles deaktiviert, das ich für unnötig hielt.Das mit C’n’Q unter Linux würde mich echt tierisch interessieren, wäre super wenns irgendwie/irgendwann möglich wäre.Gruß,mobman
-
15. Mai 2007 um 19:05 Uhr #681421huskyTeilnehmer
Das trotzt ja jeder Theorie ;)Aber so viel wird das Messgerät nicht daneben liegen.Top Energieverbrauch! Sowas hätt´ ich auch gern 😉
-
15. Mai 2007 um 19:05 Uhr #681420
-
15. Mai 2007 um 19:05 Uhr #681423MobmanTeilnehmer
Ja, genau das dachte ich mir in dem Moment auch.
Das Beste war sowieso von Anfang an – nachdem ich die Regelung für den CPU Lüfter eingeschaltet hatte – das der Rechner so gut wie unhörbar ist.
Wäre für mich fast der perfekte Rechner. Würde bei mir genau genommen auch völlig reichen, habe aber trotzdem einen AMD X2 3600+ EE hier. 🙂
Wenn AMD so weiter macht, ist dass auf alle Fälle ein super dickes Argument für meine zukünftigen Hardware-Planungen! 😉
Habt ihr zufällig Infos, wieviel der Athlon64 3500+ (Lima) im Idle verbraucht? Leider hab ich noch keine Tests und Informationen darüber finden können.Gruß,
mobman -
15. Mai 2007 um 22:05 Uhr #613601VJoe2maxTeilnehmer
Da muss irgendwas faul sein – entweder bei mir oder bei dir. Meine 3500+ CPU mit Lima-Kern lief bzw. läuft ja mittlerweile auf einem AMD690G-Board mit ebenfalls 2x 512MB MDT, einer 3,5″ Platte, einem DVD-Brenner und einem SeaSonic NT 300W.Im Idle komme ich damit nicht unter 50W. Unter Last bin ich bei 83W. Deine Werte im Idle kann ich irgendwie nicht nachvollzienen. Zur Messung benutze ich den Energy Monitor 3000 von Conrad Elektronik.Das SeaSonic Netzteil ist zwar alt, aber es hat eine sehr niedrige Standby-Stromaufnahme und zieht auch sonst recht wenig. Wirkungsgrad liegt im Lastberich meines Rechners laut einem uralten test bei ca. 75%.Inzwischen habe ich ein Sharkoon 480W NT drin, weil der Rechner mit einer alten GeForce 7800GT ausgerüstet wurde. Allein die Karte verbraucht im Idle 60W. Diese Graka-Generation wird heute als sparsam angesehen 😡 . Wird wirklich zeit, dass AMD und nVidia die Zeichen der zeit erkennen und ihre nächsten GPU´s zum Stromsparen erziehen.Mein aktueller Stomsparrechner (nForce 430 Barebone) liegt unter Last bei 50W und basiert auf einen Sempron 3000+ (Fehlkauf wegen fehlenden Q&C). Wenn ich günstig an einen Sempron EE komme wird nochmal gewechselt.
-
16. Mai 2007 um 8:05 Uhr #677557MobmanTeilnehmer
Hmm, also ich weiss was ich gesehen habe.
Deine Werte wundern mich sehr, denn selbst mein ABit Mainboard mit X2 3600+ EE CPU kommt im Idle auf ähnliche, wenn doch nicht ganz an solche Werte.
Hast du vllt. im BIOS was vergessen einzustellen, den CPU Treiber nicht richtig installiert oder sonst irgendwas vergessen?
Ich kann nur sagen, dass selbst THG das Elitegroup Mainboard für ihren Stromspar-PC genommen hat.Gruß,
mobman -
16. Mai 2007 um 16:05 Uhr #595488huskyTeilnehmer
Also rein von der Theorie her würde ich auch sagen, dass VJoe2max einen erwartungsgemäßen Verbrauch hat.Hat das Energiemessgerät nen Schuss weg?Kannst du mal ne Nachttisch- oder Schreibtischlampe messen? Die Werte der Leuchtmittel könnte man annähernd als Vergleich heranziehen.
-
17. Mai 2007 um 20:05 Uhr #681582MobmanTeilnehmer
Das das Gerät defekt ist hoffe ich nicht, denn das erste habe ich auch vor garnicht langer Zeit einschicken müssen, da irgendwann nichts mehr auf dem Display zu sehen war.
Habe aber vorhin eine Messung mit einer 25W Glühbirne in einer Schreibtischlampe gemacht und der Verbrauch lag bei 24 bis 25 und ab- und zu auch bei 27 Watt. Denke die Schwankungen sind absolut in Ordnung, oder?Gruß,
mobman -
20. Mai 2007 um 0:05 Uhr #681895Micki_KrauseTeilnehmer
nur ist eine Lampe einfacher zu messen als ein Schaltnetzteil. Das Conrad Energy Check 3000 ist schön günstig und dennoch sehr genau.
-
20. Mai 2007 um 21:05 Uhr #682018MobmanTeilnehmer
Ich werde mir deswegen kein neues Messgerät zulegen. Ich denke meins reicht aus.
Vielleicht misst ja irgendwann noch jemand mit ähnlichen Komponenten nach, würde mich mal interessieren. Das der Wert soo falsch garnicht sein kann, merkt man aber schon an der geringen Temperatur und an der Lautstärke des Rechners, die nämlich im normalen Betrieb so gut wie nicht warnehmbar ist.Machts gut,
mobman -
20. Mai 2007 um 21:05 Uhr #682019Micki_KrauseTeilnehmer
man muss echt einiges tun um auf so niedrige Werte zu kommen und mit ner 3,5″ Festpaltte die alleine schon bald 10 Watt braucht ist das einfach nicht zu machen. Hab selbst ein System was 22,X Watt braucht bei 1000mhz und das als Dualcore – war nicht einfach aber möglich ists dennoch.
-
6. Juni 2007 um 13:06 Uhr #685140MobmanTeilnehmer
Moin Jungs,
ich bin nun am überlegen mir ein neues Strommessgerät zu kaufen.
Nach ein wenig Recherche scheinen mir nur zwei sinnvoll zu sein:– EM 600-2 (ELV)
– ENERGY MONITOR 3000 (Conrad)Das von ELV hat einen Messbereich der noch früher anfängt, was für mich sehr wichtig ist.
Gibt es nicht online irgendwo einen ausführlichen Test zu finden?
Was meint ihr, für welches der beiden würdet ihr euch entscheiden?Danke und Gruß,
mobman -
6. Juni 2007 um 14:06 Uhr #685157ulvTeilnehmer
Ich hab selbst einige EM600 und ein EM800. Kann Sie ganz klar empfehlen!Hab auch schon häufiger mit meinem True-RMS Multimeter nachgemessen die funktionieren garantiert!
-
6. Juni 2007 um 15:06 Uhr #685169MobmanTeilnehmer
Schön zu hören!
Und ich denke mit ~31€ (inkl. Versand) kann man nicht viel falsch machen. -
6. Juni 2007 um 20:06 Uhr #679174Micki_KrauseTeilnehmer
hab das Conrad
-
7. Juni 2007 um 10:06 Uhr #677785EselMetallerTeilnehmer
Mobman:
wenn Du Dir ien neues Messgerät holst und Dein altes verkaufen möchtest hätte ich Interesse -> PN 🙂 -
7. Juni 2007 um 12:06 Uhr #676769VJoe2maxTeilnehmer
Das von Conrad (Energy Monitor 3000) habe ich auch und bin eigentlich sehr zufrieden damit. Zumindest sind bisher alle gemessenen Werte realistisch gewesen.
Über das Gerät von ELV hab ich bisher auch nur Gutes gehört – aber leider auch keinen Test dazu gefunden 🙁 -
7. Juni 2007 um 16:06 Uhr #681758MobmanTeilnehmer
Sehr gut! Ich habe mir und einem Freund nun das von ELV bestellt.
Mal schauen wie es ist.
Ich jedenfalls freu mich schon drauf! 😉Werde auf jedenfall nochmal das AMD-3500-60nm-System vom Freund messen und dann die Werte korrigieren.
Danke euch,
mobman -
15. Juli 2007 um 15:07 Uhr #691159VJoe2maxTeilnehmer
Das hört sich nicht gut an! Offenbar gibts doch deutliche Unterschiede in der Messgenauigkeit. Allein von einem USB-Gerät und einem Ethernet NIC kann das nicht kommen. Dennoch kommt mir der Wert noch plausibel vor. Meiner (3500+ Lima, 1GB MDT, ASUS M2A-VM, 3,5″HDD, DVD-Brenner) verbraucht etwa genausoviel -> ~65W laut Conrad Energy Monitor 3000.
-
15. Juli 2007 um 15:07 Uhr #691153MobmanTeilnehmer
Moin,
wenn ich nun schon einmal hier online bin, dann kann ich nun auch die Messwerte mit dem neuen ELV Messgerät posten.
Also ich war seeehr geschockt, denn das alte Messgerät zeigte ja unter 25W an und schwankte auch nicht. Das neue von ELV meint, der Rechner würde ~60W verbraten, obwohl ich mir das nicht wirklich erklären kann. Sehr merkwürdig. Das einzige was sich seit der Zusammenstellung verändert hat, ist glaub ich nur eine zusätzliche Netzwerkkarte und WLAN USB Adapter oder so.
Was haltet ihr davon? -
15. Juli 2007 um 15:07 Uhr #691160ulvTeilnehmer
Ich hab mir mal die Bedienungsanleitung von deinem alten Messgerät angesehen:
Messgenauigkeit/Accuracy
Leistung/Wattage +/- 5% des Messwertes / of measured value +/- 10W 😡
kWh/kWh +/- 5% des Messwertes / of measured value +/- 0,1kWhstimmt fast 😀
Mobman;225634 said:
Ich liste mal die Komponenten auf:
– Elitegroup RS485M-M Mainboard
– AMD Athlon64 3500+ (65nm, Lima Kern) CPU
– 2x 512 MB DDR2 MDT Speicher
– Samsung SP2504C 250GB HDD
– LG GSA-H42N DVD-Brenner
– Xilence ~350 Watt Billig-NetzteilMobman;239167 said:
Das neue von ELV meint, der Rechner würde ~60W verbraten, obwohl ich mir das nicht wirklich erklären kann.Sorry, aber ich finde das passt jetzt nur zu gut zusammen.
-
15. Juli 2007 um 15:07 Uhr #691162Micki_KrauseTeilnehmer
das Netzteil ist nicht besonders ugt. Sonst solltest du mit der Kombi aber die 45-50 Watt erreichen können.
-
15. Juli 2007 um 16:07 Uhr #691168PoweruserTeilnehmer
Mobman;239167 said:
Also ich war seeehr geschockt, denn das alte Messgerät zeigte ja unter 25W an und schwankte auch nicht. Das neue von ELV meint, der Rechner würde ~60W verbraten, obwohl ich mir das nicht wirklich erklären kann. Sehr merkwürdig.Gar nicht merkwürdig. Das vorige Messgerät hat dir Müll ausgegeben; der Wert von ~60W an der Steckdose ist bei o.g. Hardware sogar recht realistisch.
Ein kleiner Tipp noch: Die guten alten analogen Leistungsmesser der Stadtwerke sind sehr genau. Einfach mal einen Tag laufen lassen und danach durch die Anzahl der Stunden teilen…
-
15. Juli 2007 um 18:07 Uhr #691183ulvTeilnehmer
Mobman;239196 said:
@ulv
Aber +/- 10W erklären trotzdem nicht die ~35-40W unterschied vom einen zum anderen Messgerät, oder?Wenn ein Gerät +/- 10 Watt misst ist es einfach für deine Messung nicht geeignet. Schaltnetzteile sind auch generell nur sehr schwer zu vermessen, da sie sehr stark gepulste Ströme aufnehmen. Billige “Mess”-geräte schaffen das einfach nicht. Du darfst dem ELV EM600 aber glauben, weil ich jetzt schon wiederholt auch die Gleichstromseite mitgemessen habe. Bei mir hat es immer gestimmt.
Wenn du magst rechne ich dir die Verluste deines Rechners auch mal vor. Aber ich denke du kennst die Werte schon, oder? -
15. Juli 2007 um 18:07 Uhr #691185PoweruserTeilnehmer
Mobman;239196 said:
Okay, dann nehme ich das nun einfach mal so hin und werde mir auf keinen Fall einen 3500er Lima und ein RS485M-M holen. Obwohl THG hat doch mit demselben Mainboard auch ~50W geschafft.Naja, wenn dein Gerät 60W anzeigt und die Genauigkeit +/- 10 Watt beträgt, könnte der Rechner sehr wohl einen Stromverbrauch von ~50W gehabt haben (imho ist das schon ein ganz guter Wert:)) – aber eben keine 25W, das ist absolut unrealistisch…
-
15. Juli 2007 um 18:07 Uhr #691179MobmanTeilnehmer
Okay, dann nehme ich das nun einfach mal so hin und werde mir auf keinen Fall einen 3500er Lima und ein RS485M-M holen. Obwohl THG hat doch mit demselben Mainboard auch ~50W geschafft.@ulvAber +/- 10W erklären trotzdem nicht die ~35-40W unterschied vom einen zum anderen Messgerät, oder?
-
15. Juli 2007 um 20:07 Uhr #691220ulvTeilnehmer
Ich wollte nichts gegen das MBoard sagen sondern nur generell erklären worauf man meiner Meinung nach achten sollte.
Ich hab gerade mal nach AM2 Itx Boards gesucht. Wenn es wirklich keines gibt, dann evtl. doch das von Micky.
Für um die 70€ geht das vermutlich nicht viel besser. 😉Edit: Doch eines gefunden: Mini-ITX, Nano-ITX und Pico-ITX News und Testberichte – Epiacenter, die Mini-ITX Profis – Content
So darf ein Spannungswandler aussehen. Bringt vermutlich nochmal 5 Watt.
Edit2: Upps, ist ein wenig teuer. :-k -
15. Juli 2007 um 20:07 Uhr #691212ulvTeilnehmer
Mobman;239230 said:
Ich bin am überlegen mir folgende Zusammenstellung zuzulegen.. von denen ich schon HDD, DVD-Brenner und NT besitze.. was haltet ihr davon:
– Asus M2A-VM 690G Sockel AM2
– AMD Athlon X2 BE-2350 boxed AM2 2x 2.10GHz
– 1024MB DDR2RAM MDT PC800 CL5
– Samsung 3.5″ SATA SP2504C
– BenQ IDE DVD-Brenner
– Amacrox Calmer 300W NTBzw. was schätzt ihr auf welchen Verbrauch ich da kommen könnte? Habt ihr da sonst noch Tipps, z.B. verbrauchgünstigerer Speicher oder so?
Das MBoard hat einen Spannungswandler mit schlechtem Wirkungsgrad was man an der Größe schön sieht. Immerhin mit passiv gekühltem Chipsatz.
Athlons eignen sich für Stromsparsysteme nur, wenn sie nie Last haben.
Etwas besseres als die MDT-RAM habe ich noch nicht gesehen – Empfehlung!
3,5″ Festplatten verbrauchen 5 Watt (Netto) wohingegen 2,5″ Platten nur 1 Watt verbrauchen.
Wenn du eine PICO-PSU nimmst dann braucht der Rechner etwa 15-20 Watt weniger. Die Wirkungsgrade von normalen Netzteilen im Bereich unter 50 Watt sind üblicherweise schlicht katastrophal so bei 50-60%.Micky-Kause hat es vorgemacht: http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/13970-amd-dualcore-system-21-3-watt-idle.html
-
15. Juli 2007 um 20:07 Uhr #691210huskyTeilnehmer
Komisch, genau diese Kombi aus Prozessor, Mainboard, Speicher und vorhandene HD woll ich mir auch holen 😉
Weiß jemand, wo es den X2 BE-2350 zu kaufen gibt?Hab auch ein Messgerät von Peaktech. Das Ding hat leider auch ne Toleranz von +-10W +5% vom Messwert.
Außerdem steht noch drin, dass man beim Ausmessen eines Schaltnetzteiles den angezeigten Leistungswert mit dem Leistungsfaktor 0,75 multiplizieren soll. Das Ding ist echt für die Tonne 🙁 oder für Leute, die große einfache Verbraucher messen wollen. -
15. Juli 2007 um 20:07 Uhr #691207MobmanTeilnehmer
@ulvNein, ich glaube dir natürlich. Ich hatte mich halt nur sehr über die Messungenauigkeit meines ersten Messgeräts erschrocken. Selbst für normale Leute keine lohnende Anschaffung, dann lieber gleich zum ELV greifen. @PoweruserNee, die Ungenauigkeit war bei meinem ersten Messgerät und das hat unter 25W angezeigt. Das neue und korrektere Gerät zeigt ~60W an.Auf ~25W würde ich trotzdem seehr gerne kommen! ;)Ich bin am überlegen mir folgende Zusammenstellung zuzulegen.. von denen ich schon HDD, DVD-Brenner und NT besitze.. was haltet ihr davon:- Asus M2A-VM 690G Sockel AM2- AMD Athlon X2 BE-2350 boxed AM2 2x 2.10GHz- 1024MB DDR2RAM MDT PC800 CL5- Samsung 3.5″ SATA SP2504C- BenQ IDE DVD-Brenner- Amacrox Calmer 300W NTBzw. was schätzt ihr auf welchen Verbrauch ich da kommen könnte? Habt ihr da sonst noch Tipps, z.B. verbrauchgünstigerer Speicher oder so?Danke und Gruß,mobman
-
15. Juli 2007 um 20:07 Uhr #691214huskyTeilnehmer
Micky hat das selbe Board.Kannst du ne Empfehlung für ein Board mit ähnlicher Ausstattung und Preis nennen? Leistungsaufnahmen von Boards werden natürlich nirgends angegeben.
-
15. Juli 2007 um 21:07 Uhr #691228huskyTeilnehmer
Sieht aus wie von Playmobil, so quitschbunt ;)Hmm, sogar zwei IDE Ports. Das Ding gefällt mir.Grafik etwas langsamer, als der AMD Chip. Für Vista sollte es ja aber reichen.
-
15. Juli 2007 um 21:07 Uhr #691222huskyTeilnehmer
Sieht gar nicht schlecht aus. Wird wohl derzeit leider schwer zu beschaffen sein.Mein Favorit wäre derzeit:Asus M2A-VM HDMI, 690G dual PC2-6400U DDR2 AM2(Etwas mehr Feateres als das normale M2A-VM, unter Anderem ne andere Spannungsversorgung, bzw. die Möglichkeit die Spannung übers BIOS anzupassen)
-
15. Juli 2007 um 21:07 Uhr #691226ulvTeilnehmer
Wie wäre es damit?
Jetway JM2GT3-PTD AM2 75€
<- Klick techcase . de -
16. Juli 2007 um 14:07 Uhr #691324VJoe2maxTeilnehmer
Meine derzeitige CPU-Empfehlung wäre der Athlon64 X2 3800+ EE SFF mit einer TDP von 35W für nur ~60 €:d:.Vor nicht allzulanger Zeit kostete der noch ein halbes Vermögen und wird nun billig verschleudert. Den X2 BE-2350 dürfte der SFF vom Verbrauch her eigentlich gut schlagen. Hab mir auch schon einen für mein Barebone geordert, da das die einzige 35W CPU ist, die das Teil erkennt.
-
16. Juli 2007 um 17:07 Uhr #691358MobmanTeilnehmer
@ulv
Okay, dann werde ich auf jedenfall einen 1024er MDT RAM-Riegel nehmen.
Die Frage ob 2.5″ oder 3.5″ HDD stellt sich mir momentan nicht, da ich noch eine 250er 3.5″ von Samsung habe. Ausserdem genügt mir die größe der 2.5″-Platten im Vergleich zum Preis überhaupt nicht.
Da ich überlege mir mein Gehäuse selber zu Basteln, könnte es diesmal wirklich eine picoPSU werden. Wär’ ja mal was! 😉Der Athlon64 X2 3800+ EE SFF interessiert mich jetzt auch. Wusste garnicht das der endlich verfügbar und so günstig zu haben ist. Was sagen die anderen dazu?
Gruß,
mobman -
16. Juli 2007 um 17:07 Uhr #691362ulvTeilnehmer
Ich werde mir jetzt mal den Spaß machen und mal den SFF in dem Jetway testen. Mal sehen ob ich den unter 30 Watt bekomme.Wer, wenn nicht ich? :DEdit: So Bestellung ist raus. Am WoEnd wissen wir mehr. 😎
-
18. Juli 2007 um 23:07 Uhr #691839VJoe2maxTeilnehmer
ulv;239906 said:
Mein SFF ist schon auf dem Weg zu mir. Endlich mal wieder auf AMD freu. \D/…Meiner ist auch schon auf dem Weg \D/. Werde ihn auch am WE in mein Surf-Barebone einbauen. Mal sehen wie nah ich mit meiner 0815-Hardware an dein Equipment rankommen kann, wenn wir die gleichen Prozessoren verwenden.Mein anderer Stromsparrechner (AMD690G-Chipset) befindet sich momentan im Umbau (Umrüstung auf Wakü). Nach dem Einbau einer dicken Graka ist der aber eigentlich auch kein Stromsparer mehr :roll:.
-
18. Juli 2007 um 23:07 Uhr #691836ulvTeilnehmer
Mein SFF ist schon auf dem Weg zu mir. Endlich mal wieder auf AMD freu. \D/Da bin ich ja mal gespannt wie der SFF im Vergleich zu meinem U2500 abschneidet. Der SFF verbraucht nach den Diagrammen auch gar nicht mal soviel Strom in Idle. :d:Wenn die in den Tests nur auch mal ein vernünftiges Netzteil nehmen würden dann wären die Diagramme noch viel aussagekräftiger. 🙁
-
18. Juli 2007 um 23:07 Uhr #691831VJoe2maxTeilnehmer
Da der Thread mittlerweile sowieso zu einem allg. Sparprozessor-Thread geworden ist, poste ich nochmal was interesantes zum 3800+ EE SFF. Der Test im folgenden Link handelt zwar vom Vergleich zwischen Athlon64 X2 BE2350 und C2D E4300, aber er zeigt auch, dass der SFF im Moment wohl der beste bezahlbare Stromsparprozessor ist: The Tech Report – Can the E4300/G965 match AMD’s low-power parts?
Nochmal zu Erinnerung: Der A64 3800+ EE SFF kostet derzeit nur ~60€ !
-
18. Juli 2007 um 23:07 Uhr #691838Micki_KrauseTeilnehmer
eine Test mit 0,8V und 1000mhz bei allen AMD Prozessoren wäre evtl. nochmal interessant.
-
19. Juli 2007 um 18:07 Uhr #691956huskyTeilnehmer
VJoe2max;239909 said:
ulv;239906 said:
Mein SFF ist schon auf dem Weg zu mir. Endlich mal wieder auf AMD freu. \D/
…Meiner ist auch schon auf dem Weg \D/.
Meiner ebenso 😉
Diese Woche wird wohl leider nichts mehr drauß 🙁 -
19. Juli 2007 um 23:07 Uhr #692011VJoe2maxTeilnehmer
Hab meinen SFF heute bekommen und auch bereits eingebaut :).
Zum ausgiebigen testen komme ich heute aber nicht mehr.
Was ich schon mal sagen kann ist, dass er (laut Moboanzeigen) sehr viel kühler bleibt als der Sempron 3000+ den ich vorher drin hatte und das sogar obwohl ich einen langsamer drehenden CPU-Lüfter eingebaut habe, um den PC noch leiser zu bekommen :d:.
Die ersten Verbrauchsmessungen zeigen keinen gigantischen Unterscheid, aber immerhin 10W (idle) weniger sind bei drastisch erhöhter Rechenleistung (single Sempron –> DC A64 mit höherem Takt) nicht zu verachten.
Am schlechen cosPhi hat sich, wie zu erwarten war nichts geändert – da wird wohl nur eine PicoPSU Abhilfe schaffen können :-k. -
20. Juli 2007 um 0:07 Uhr #692015AlexxTeilnehmer
Bin demnext auch ein stolzer besitzer eines AMD Athlon 64 X2 3800+ EE SFF.In der zeit überlasse ich euch das Testfeld in der hofnung auf ergebnisse, die ich dan Kopiere 😀
-
20. Juli 2007 um 16:07 Uhr #692114huskyTeilnehmer
Hast du den Boxed Kühler verwendet, oder hast du die ihn ohne bestellt?
Hab mir jetzt noch keinen Kühler gekauft, in der Hoffnung, dass der Standart AMD Kühler leise genug ist.:roll: Dank C&Q sollte der Lüfter ja eh nicht sehr hoch drehen..
Ansonsten poste doch bitte deine Ergebnisse, bzw. Erkenntnisse. Meiner wird diese Woche ja leider nicht mehr eintreffen 🙁 -
21. Juli 2007 um 9:07 Uhr #692225MobmanTeilnehmer
Morgen!
Kann es sein das die Verfügbarkeit des X2 3800+ 35W sehr sehr knapp wird? Nicht jeder Shop bietet diesen Prozessor noch an. Ist überhaupt klar, ob noch CPU’s nachgeliefert werden?
Ich habe mir vorsichtshalber gerade einen bestellt. 😉 -
23. Juli 2007 um 18:07 Uhr #692778huskyTeilnehmer
Also irgendwie hab ich teilweise Stabilitätsprobleme mit dem kleinen Energiesparer mit Asus M2A-VM HDMI.Ab und zu schmiert der Rechner ab und startet neu. Hab C&Q mal abgeschaltet, seitdem hab ich keinen Absturz mehr. Aber das ist ja nicht Sinn der Sache.Habs jetzt C&Q wieder aktiviert und im Bios die Vcore von AUTO auf 1,025 V gesetzt. Seitdem läuft er eigentlich auch stabil. Allerdings bekommt er auch 1,025V wenn er sich auf 2GHz hochtaktet. Den (kurzen) primetest hat er aber dennoch bestanden.Kann ich bei C&Q die Vcore einstellen, die für die niedrigste Taktstufe gewählt wird? So wie es jetzt ist, kann ich im BIOS nur generell ne Spannung einstellen – unabhängig vom Takt.
-
23. Juli 2007 um 21:07 Uhr #692834VJoe2maxTeilnehmer
@husky: Du bist nicht der Einzige der über Stabilitätsprobleme bei dem Board klagt. Mein M2A-VM läuft zwar soweit ordentlich, aber vielleicht ist es bei den Boards Glücksache. Ein Fehler ist mir in Punkto Stabilität jedoch auch aufgefallen: Wenn man ASUS PC-Probe II installiert und es während irgendeiner Soundausgabe startet, verstummen die Boxen und lassen sich erst wieder reaktivieren, wenn man die Soundkarte (egal ob onboard oder PCI) einmal deaktiviert hat und anschließend wieder aktiviert. Habe auch schon mehrer Treiber ausprobiert, aber es schein ein anderes Problem zu sein. – Egal, ASUS PC-Probe II brauch ich nicht unbedingt.
Nun aber zu meinem eigentlichen Anliegen: Die ersten Tests mit meinem neuen Athlon64 X2 3800+ EE SFF.
Zunächst mal bleibt die CPU wie bereits gesagt sehr kühl. Da ich keine Möglichkeit habe die Temperatur wirklich zu messen vergleiche ich einfach die im BIOS angezeigte Tempertur mit der des Sempron64 3000+ den ich vorher drin hatte. Der Unterschied beträgt ca 11 °C bei vergleichbarer Raumtemperatur. Dieser große Unterschied lässt sich aber wohl vor allem auf die Tatsache zurückführen, dass der Sempron kein C&Q bietet, während es beim SFF natürlich aktiviert wurde. Mit dem Fingersensor spüre ich beim SFF nach einer halben Stunde noch keine wirkliche Erwärmung des Kühlkörpers.
Nun zum Stromverbrauch: Wie nicht anders zu erwarten war 😀 ist auch die Stromaufname von 55W Idle (Sempron) auf 39,0W Idle mit dem EE SFF gesunken. Gestern hatte ich noch 45,5W gemessessen aber da war noch ein wahrer Stromfresser dazwischen: eine Blitzschutz-Steckdosenleiste von Aldi. Die fliegt natürlich bald raus, aber im Moment hab ich keine andere. Deshalb hab ich das Messgerät jetzt mal in die Leiste gesteckt:
Unter Last (Dual-Prime) habe ich nach meiner neuesten Messung 71,6W :roll:.
Gestern hatte ich schonmal gemessen und hatte nur 55W – Leider hatte ich Prime95 da nicht korrekt gestartet, so dass es doch mit nur einem Kern und mit niedrigster Priorität lief :(. Nun lief es aber richtig:
Der Idle-Wert ist für ein völlig unoptimiertes System denke ich ganz gut, aber der Load-Wert ist nicht das gelbe vom Ei.
Hinzu kommt leider noch die hohe Blindleistung welche durch ein cosPhi von 0,75 bis 0,76 zustande kommt. Eventuell würde eine 120W PicoPSU Abhilfe schaffen – ulv??Nun auch noch ein paar Bildchen vom Rechner (es wird bald vielleicht auch noch einen Thread geben in dem ich das System vorstelle):
Suchbild – Wo steht der Rechner?
Richtig – hinter dem Monitor!
________________________________________________..
Nun kommt aber noch ein waschechter Stromsparrechner von mir. Da ich sowieso grad am messen war, habe ich mir mal den Spaß erlaubt und meinen alten fli4l ISDN-Router auf Basis einen Pentium 166@66 MHz durchgemessen :D.
Bei dem gibt´s nur Idle (hat keine HDD – nur Floppy) und er ist trotz Lüfter völig lautlos nach dem booten:Und hier die Messung – sparsame 27,1W:
Von der Blindleistung wollen wir mal absehen 🙄
-
23. Juli 2007 um 23:07 Uhr #692887ulvTeilnehmer
VJoe2max;241006 said:
Hinzu kommt leider noch die hohe Blindleistung welche durch ein cosPhi von 0,75 bis 0,76 zustande kommt. Eventuell würde eine 120W PicoPSU Abhilfe schaffen – ulv??Ich verstehe nicht ganz warum du dich um die Blindleistung kümmerst. Am Ende zählt nur die Wirkleistung. Ich hab es jetzt nicht merh ganz im Kopf aber ich glaube die PICO-PSU ist auch bzgl. cos(Phi) etwas besser als dein Netzteil.
Ich hab leider mein Mainboard immer noch nicht. Wenn es kommt messe ich das für dich gerne mit.
PS: Der cos(Phi) alleine reicht nicht aus um die störenden/schädlichen Einflüsse eines Schaltnetzteils zu beurteilen. Auch bezweifle ich, dass die günstigen Messgeräte den vernünftig erfassen.
-
24. Juli 2007 um 0:07 Uhr #692902VJoe2maxTeilnehmer
ulv;241067 said:
VJoe2max;241006 said:
Hinzu kommt leider noch die hohe Blindleistung welche durch ein cosPhi von 0,75 bis 0,76 zustande kommt. Eventuell würde eine 120W PicoPSU Abhilfe schaffen – ulv??Ich verstehe nicht ganz warum du dich um die Blindleistung kümmerst. Am Ende zählt nur die Wirkleistung. Ich hab es jetzt nicht merh ganz im Kopf aber ich glaube die PICO-PSU ist auch bzgl. cos(Phi) etwas besser als dein Netzteil.Ich hab leider mein Mainboard immer noch nicht. Wenn es kommt messe ich das für dich gerne mit.PS: Der cos(Phi) alleine reicht nicht aus um die störenden/schädlichen Einflüsse eines Schaltnetzteils zu beurteilen. Auch bezweifle ich, dass die günstigen Messgeräte den vernünftig erfassen.
Rein aus Klimaschutzgründen hast du Recht, aber immerhin zahlt man die Blindleistung bei der Stromrechnung mit. Es gäbe sonst keinen Grund Leuchtstoffröhren in Duo-Schaltung zu betreiben.Würde mich freuen, wenn du mal den cosPhi mit messen könntest. Das wäre mir eine echte Hilfe bei der Entscheidung ob ich das Netzteil wechseln soll oder nicht.
-
24. Juli 2007 um 18:07 Uhr #693068OriksonTeilnehmer
VJoe2max;241006 said:
[…]Dieser große Unterschied lässt sich aber wohl vor allem auf die Tatsache zurückführen, dass der Sempron kein C&Q bietet, während es beim SFF natürlich aktiviert wurde.[…]Hm, ich dachte die Semprons bieten (ab 3000+/bzw. 3200+ auf AM2) auch C&Q?! Klärt mich mal auf, teilweise finde ich im Internet Angaben, da hat dieser hier C&Q und manchmal nicht 😡
-
24. Juli 2007 um 20:07 Uhr #693117ulvTeilnehmer
So jetzt mal die ersten Messergebnisse vom Jetway JM2GT3-PTD (bzw. M2GT3-PTD-PB Rev: 3.0)AMD 3800+ SFF (AM2 ADD3800CUBOX )1 x 2GB MDTPICO-PSU-WI-120externes Laptop Netzteil Li Shin 0225C1865[SIZE=”2″]Idle : 26 Watt … (Knoppix: cpufreq Ondemand => 1GHz) Last : 65 Watt … (Knoppix: 2x burnK7)[/SIZE]Der Boxed Lüfter ist selbst gedrosselt mit Smart-Fan für mich deutlich zu laut und die NB/SB vertragen wohl größere Kühlkörper.Günstig ist er schon aber mein U2500 braucht selbst unter Last nur 25 Watt. :cool:@OriksonDas externe Laptopnetzteil hat zwar nur 65 Watt dennoch läuft alles soweit stabil. :+@VJoe2maxNa, nun doch eine PICO-PSU?
-
24. Juli 2007 um 20:07 Uhr #693108Micki_KrauseTeilnehmer
ab 1,8ghz hat er das.
-
24. Juli 2007 um 23:07 Uhr #693153VJoe2maxTeilnehmer
ulv;241319 said:
@VJoe2maxNa, nun doch eine PICO-PSU?Sieht fast so aus, als wär´s nötig :oWelchen AC-DC Adapter mit 120W könntest du denn empfehlen?Bei der PicoPSU tendiere ich zur 12V-only Version, da die 12V-Leitung da keine Begrenzung, abgesehn von der Leistungsfähigkeit des AC-DC Adapters, hat.Edit:
Micki_Krause;241308 said:
ab 1,8ghz hat er das.Mein Sempron 3000+ hat aber nur 1600 MHz – daher auch kein C&Q.
-
25. Juli 2007 um 21:07 Uhr #693384MobmanTeilnehmer
Die Ergebnisse sehen doch schon super nett aus! 🙂
Hat zufällig jemand Erfahrungen mit dem Elitegroup AMD690GM-M2?
Würde mich mal interessieren.. -
26. Juli 2007 um 17:07 Uhr #693592huskyTeilnehmer
VJoe2max;241082 said:
Rein aus Klimaschutzgründen hast du Recht, aber immerhin zahlt man die Blindleistung bei der Stromrechnung mit. Es gäbe sonst keinen Grund Leuchtstoffröhren in Duo-Schaltung zu betreiben.
Würde mich freuen, wenn du mal den cosPhi mit messen könntest. Das wäre mir eine echte Hilfe bei der Entscheidung ob ich das Netzteil wechseln soll oder nicht.
Bist du dir da sicher? Im Internet wird überall angegeben, dass der Stromzähler die Wirkleistung zählt und nicht die Scheinleistung. Oder woher kommt deine Annahme.
Mein M2A-VM HDMI schick ich jetzt ein. Bin nicht der Einzige, der Stabilitätsprobleme damit hat 🙄
-
26. Juli 2007 um 21:07 Uhr #693642ulvTeilnehmer
husky;241839 said:
VJoe2max;241082 said:
Rein aus Klimaschutzgründen hast du Recht, aber immerhin zahlt man die Blindleistung bei der Stromrechnung mit. Es gäbe sonst keinen Grund Leuchtstoffröhren in Duo-Schaltung zu betreiben.Bist du dir da sicher? Im Internet wird überall angegeben, dass der Stromzähler die Wirkleistung zählt und nicht die Scheinleistung.
Jetzt bekomme ich vermutlich gleich einen OT Rüffel – aber kurz:
Man zahlt als Privatperson nur die Wirkleistung. Die Blindleistung verursacht lediglich Verluste auf der Zuleitung und natürlich auch nicht in dem Maße wie die “Watt” Zahl suggeriert. Wenn die Blindleistung jedoch sehr stark ausgeprägt ist leidet der Wirkungsgrad der Transformatoren beim Stromerzeuger bzw. der Netzbetreiber muss dann Kompensationsglieder einbauen.
In Fabrikhallen schaltet man Leuchtstoffröhren in Duo Schaltung dadurch spart man aber hauptsächlich einen teuren Kondensator und vermeidet zusätzlich fast die komplette Blindleistung. Modernere Anlagen werden heute nur noch mit EVGs betrieben.
Ich sag mir: Solange die Stromversorger keinen Gleichstrom anbieten sind sie aber selber schuld. 😀
Die paar var Blindleistung von meinem Rechner machen aber wirklich nicht viel aus.
@VJoe2max
Meiner hat in Idle 43 var. -
26. Juli 2007 um 22:07 Uhr #693654VJoe2maxTeilnehmer
@husky und ulv: Da habt ihr wohl recht :-k. Hatte mir das wohl falsch gemerkt.
Dennoch halte ich Ausschau nach einem AC/DC-Adapter für eine PicoPSU. Der höhere Wirklungsgrad sollte gegenüber dem jetzt verwendeten Netzteil schon einiges bringen.
Bei Netzteilen mit ActivePFC kann man die Blindlesitung vermeiden. Energie lässt sich dadurch ja trotzdem sparen – wenn auch nur direkt beim Stromversorger und auf den Leitungsstrecken.
Bei meinen größeren Netzteilen mit ActivePFC liege ich bei einem cosPhi 0.99
@ulv: Wegen OT hätte ich in diesem Topic keine Bedenken mehr – ist doch sowieso fast alles OT seit einiger Zeit. Trotzdem hat sich der Thread doch ganz informativ entwickelt.
Vorschläge für eine Topic-Namensänderung ohne Sinneverfälschung zu mir – dann änder ich den Titel! -
26. Juli 2007 um 23:07 Uhr #693675ulvTeilnehmer
VJoe2max;241906 said:
Bei Netzteilen mit ActivePFC kann man die Blindlesitung vermeiden. Energie lässt sich dadurch ja trotzdem sparen – wenn auch nur direkt beim Stromversorger und auf den Leitungsstrecken.
Bei meinen größeren Netzteilen mit ActivePFC liege ich bei einem cosPhi 0.99Wie ich weiter oben schon geschrieben habe lassen sich die Effekte, die durch Schaltnetzteile verursacht werden, nicht so einfach durch den cos(phi) beschreiben. Der Cos(Phi) ist schließlich noch aus einer Zeit, wo Drehstrommotoren und die dort verbauten Spulen das Hauptproblem waren.
Da die durch Schaltnetzteile verursachten gepulsten Ströme nicht netztsynchron sind mitteln sie sich normalerweise wieder aus. Sprich der gemessene Cos(phi) wird wieder besser, wenn man viele Schaltnetzteile nebeneinander betreibt.Damit wirklich ein Blindstrom fließen kann braucht man Speicherelemente wie Spulen und Kondensatoren, die direkt mit dem Netzt verbunden sind. Das ist bei einem Schaltnetzteil aber so unmittelbar nicht der Fall, weil das Schaltnetzteil keine Energie an das Netz zurück lässt.
Mann misst etwas, das wie cos(phi) aussieht und doch hat es eigentlich eine viel kompliziertere Ursache und auch kompliziertere Wirkung.Und nochmal die billigen Messgeräte (<100€) können das ohnehin nicht vernünftig messen.
Wenn du es mal als Worst-Case-Szenario überschlagen willst dann nimm die 200mA Blindstrom von mir mal als gegeben und rechne den Verlust bis zum nächsten Unterverteilungsknoten mit automatischer Kompensatoren mal aus. Dann wirst du sehen, dass es höchstens 0,1 Watt Verlustleistung sind.
Für die Umwelt ist die PFC schlechter, weil die PFC weit mehr als 0,1 Watt verbrauchen wird.
Die einzig vernünftige Lösung wäre eine dezentrale Gleichstromversorgung für die Haushalte wo heute fast ausschließlich Gleichstromverbraucher zu finden sind. Aus 6 Phasen Drehstrom kann man höchsteffektiv (ca. 98% Wirkungsgrad) Gleichstrom machen. Die Geräte sind bei den Energieversorgern auch schon zur Netztkopplung vorhanden. Die Umwelt leidet hier also bestimmt nicht unter mir, sondern viel mehr unter der Ignoranz der Energieversorgungsunternehmen und der deren Regulatoren, die uns zwingen AC/DC Wandler für jedes Gerät einzeln zu erzeugen und dann mit 30%-70% Wirkungsgrad zu verwenden.
PS: Seit es doppelt gespeiste Asynchron-Generatoren gibt, die jede Art von echter Blindleistung erzeugen können, ist die echte Blindleistung bzw. deren Kompensation nicht mehr so ein großes Problem wie früher.
-
1. August 2007 um 17:08 Uhr #694725kultexTeilnehmer
@ ULV
ich hätte noch Fragen zum Jetway JM2GT3-PTD – sind die Kondensatoren billig oder ok
bekommen die beiden PCI Slots eingene IRQs oder müssen sie sich die teilen?
gibt es Möglichkeiten zum runtertakten?
und nachdem ich hier noch ganz neu bin – gibt es genauere Spezifikationen zu den MDT Stromsparrams oder sind das alle von MDT?
Gruß kultex
-
1. August 2007 um 20:08 Uhr #694771ulvTeilnehmer
kultex;243128 said:
@ ULV
ich hätte noch Fragen zum Jetway JM2GT3-PTD – sind die Kondensatoren billig oder okDie Kondensatoren sind natürlich billig – das Board kostet doch nur 70 €.
kultex;243128 said:
bekommen die beiden PCI Slots eingene IRQs oder müssen sie sich die teilen?Jeder einen eigenen; kannst du extra im BIOS einstellen.
kultex;243128 said:
gibt es Möglichkeiten zum runtertakten?Ich glaube nur zum OCen. Hab den PC leider gerade nicht da.
kultex;243128 said:
und nachdem ich hier noch ganz neu bin – gibt es genauere Spezifikationen zu den MDT Stromsparrams oder sind das alle von MDT?Ja, und ja, auf der Seite von MDT: MDT – Markenspeicher aus deutscher Produktion
Die 2GB hab ich extra vermessen. Durchsuche mal das Forum. -
2. August 2007 um 10:08 Uhr #694839kultexTeilnehmer
danke für die schnelle Antwort
ulv;243189 said:
Durchsuche mal das Forum.ist ja nicht so, dass ich die nicht benutzt hätte – nach einer weiteren Stunde habe ich den Beitrag jetzt gefunden: http://www.meisterkuehler.de/forum/arbeitsspeicher/14291-macht-siemens-speicher-so-teuer.html
was hälts Du von diesem Mainboard Gigabyte GA-M61SME-S2 (rev. 2.0) ? – es ist das erste Energy Star 4.0 zertifizierte Board am Markt (wird das überhaupt irgendwas bringen?) – für Büroanwendungen dürft das völlig ausreichend sein und weil es ein Gigabyte Board ist, dürfte auch das runtertakten kein Problem sein
-
2. August 2007 um 15:08 Uhr #694877ulvTeilnehmer
kultex;243267 said:
was hälts Du von diesem Mainboard Gigabyte GA-M61SME-S2 (rev. 2.0) ? – es ist das erste Energy Star 4.0 zertifizierte Board am Markt (wird das überhaupt irgendwas bringen?) – für Büroanwendungen dürft das völlig ausreichend sein und weil es ein Gigabyte Board ist, dürfte auch das runtertakten kein Problem seinDer Spannungswandler scheint mir der beste, den ich je in dieser Priesklasse gesehen habe. Blöd nur, dass es keinen DVI Ausgang hat.
Ich hab im Handbuch auch keine Optionen zu Takt und Spannung gesehen.
Ich würde dennoch sagen, dass es definitiv einen Test wert ist. -
2. August 2007 um 21:08 Uhr #689359kultexTeilnehmer
Dein Auge bezüglich Spannungswandler würde ich gerne haben ! – bin auf diesem Gebiet ne völlige Nulpe
Das mit dem runtertakten ist blöd, aber kann ich fast nicht glauben – das ga-ma69g-s3h ist bestens zum rauf und runtertaken (0,8V – 1,55V), das bios schaut eigentlich gleich aus, drum hab ich gar nicht mehr weitergeschaut – habe schon mal eine Supportanfrage an Gigabyte geschrieben
-
2. August 2007 um 21:08 Uhr #689334VJoe2maxTeilnehmer
kultex;243361 said:
… – habe schon mal eine Supportanfrage an Gigabyte geschriebenBitte poste hier mal die Antwort auf deine Anfrage – das Board sieht wirklich recht interessant aus, und ich muss in absehbarer Zeit wieder einen günstigen Stromspar-PC für jemand anders basteln.Du hast deine Anfrage hoffentlich im Gigabyte-Forum gestellt. Der Weg über die Homepage ist in der Regel recht langwierig. Im Forum bekommst du erfahrungsgemäß recht schnell eine kompetente Antwort von einem Gigabyte Mitarbeiter.
-
3. August 2007 um 10:08 Uhr #694941kultexTeilnehmer
sowohl als auch – ich gebe Bescheid, sobald Antwort kommt
-
3. August 2007 um 21:08 Uhr #695065kultexTeilnehmer
Antwort vom Oberst: “vielleicht sind die OC-Einstellungen versteckt, und lassen sich mit Strg+F1 freischalten. Dann stehen sie auch nicht in der Anleitung. Allerdings wird das auch bei Billig-Boards eingespart. Das Runtertakten geht vielleicht auch über CrystalCPUID.
P.S.: Nutzt du ein Pico-PSU-Netzteil? Woher bekommst du die 12V Eingangsspannung?”Das Board hat nämlich einen 4 poligen ATX_12V Stecker zur Versorgung der CPU ohne den das Board nicht bootet (laut Manual) – ich dachte da an eine Lötlösung aus einem der 4poligen Molexstecker oder mit einem Zwischenstecker direkt am Morex Netzteil ….
-
3. August 2007 um 23:08 Uhr #695080ulvTeilnehmer
kultex;243558 said:
Antwort vom Oberst: “…
P.S.: Nutzt du ein Pico-PSU-Netzteil? Woher bekommst du die 12V Eingangsspannung?”Das Board hat nämlich einen 4 poligen ATX_12V Stecker zur Versorgung der CPU ohne den das Board nicht bootet (laut Manual) – ich dachte da an eine Lötlösung aus einem der 4poligen Molexstecker oder mit einem Zwischenstecker direkt am Morex Netzteil ….
Beides geht bei den 35 Watt AMDs problemlos. Ich hab auch schon eine Brücke auf ein Mainboard gelötet – funktioniert super :+
Es gibt aber auch fertige Molex-P4 Adapter. Z.B. P4 connector cable (4pol-5.25) -
15. August 2007 um 21:08 Uhr #697887Obi WanAdministrator
ja klar, das war ja auch der Grund für mein System:http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/12397-abit-nf-m2-nview-x2-3800-ee-die-kraft-der-2-herzen.htmlFrage: bringt der X2 3800+ EE SFF den wirklich so viel ?Kannst du vielleicht mal einen Cinebench 10 Benchmark auf deiner Kiste machen ? http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/15247-maxon-cinebench-release-10-grafik-cpu-benchmark.html
-
15. August 2007 um 21:08 Uhr #697883VJoe2maxTeilnehmer
Wegen Treibern muss man sich da ja keine Gedanken machen. Die kommen in dem Fall von nVidia. Da es sich beim X2 3800+ EE SFF um ein altes Modell handelt sind BIOS-Updates auch nicht nötig. Das Jetway ist ne günstige Alternative zu anderen AM2 Boards und dürfte genauso unproblematisch sein. Edel-Sannungswandler wie bei iBase kann man da freilich nicht erwarten, aber ich finde die Konfig von ulv eigentlich sehr gelungen, da der Rechner sehr günstig ist und dennoch als echter Stromsparer gelten darf.Meiner ist zwar mit der gleichen CPU nicht ganz so sparsam aber ich habe auch keinerlei Optimierungen vorgenommen… Allein die Möglichkeit einen derart günstigen aber dennoch leistungsfähigen Stromsparrechner aufbauen zu können ist doch faszinierend – leider ist der X2 3800+ EE SFF inzwischen völlig ausverkauft (hab mir zum Glück noch einen sichern können :)) Mit einer Intel ULV-CPU und einem entsprechenden Stromsparboard liegt man preislich in ganz anderen Sphären und erhält nur eine vergleichsweise magere Ersparnis an Verlustleistung gegenüber der billigen AMD-Konfig.
-
15. August 2007 um 21:08 Uhr #697880Obi WanAdministrator
ulv;241319 said:
So jetzt mal die ersten Messergebnisse vomJetway JM2GT3-PTD (bzw. M2GT3-PTD-PB Rev: 3.0)
AMD 3800+ SFF (AM2 ADD3800CUBOX )
1 x 2GB MDT
PICO-PSU-WI-120
externes Laptop Netzteil Li Shin 0225C1865[SIZE=”2″]Idle : 26 Watt … (Knoppix: cpufreq Ondemand => 1GHz)
Last : 65 Watt … (Knoppix: 2x burnK7)[/SIZE]Der Boxed Lüfter ist selbst gedrosselt mit Smart-Fan für mich deutlich zu laut und die NB/SB vertragen wohl größere Kühlkörper.
Günstig ist er schon aber mein U2500 braucht selbst unter Last nur 25 Watt. 😎
@Orikson
Das externe Laptopnetzteil hat zwar nur 65 Watt dennoch läuft alles soweit stabil. :+
@VJoe2max
Na, nun doch eine PICO-PSU?sorry, den Beitrag sehe ich erst jetzt … 😯 hast du dir wirklich ein AMD Board gekauft ? Warum gerade ein so ausgefallene Marke wie Jetway ?
Wie sieht es mit Bios & Treiber Updates aus ?
-
16. August 2007 um 7:08 Uhr #697912ulvTeilnehmer
Obi Wan;246219 said:
sorry, den Beitrag sehe ich erst jetzt … 😯 hast du dir wirklich ein AMD Board gekauft ? Warum gerade ein so ausgefallene Marke wie Jetway ?
Wie sieht es mit Bios & Treiber Updates aus ?Das Jetway war damals das einzige MB mit hochfrequentem Spannungswandler (EM gekapselte Spulen) im Preisbereich um die 50€.
Treiber Updates? Für Linux? 😀Obi Wan;246227 said:
Frage: bringt der X2 3800+ EE SFF den wirklich so viel ?Nach AMD Athlon 64 X2 – Wikipedia macht es schon einen deutlichen Unterschied.
# EE SFF (TDP: 35 W, VCore: 1,025 – 1,075 V)
# EE ___ (TDP: 65 W, VCore: 1,200 – 1,250 V)
Standard (TDP: 89 W, VCore: 1,300 – 1,350 V)Obi Wan;246227 said:
Kannst du vielleicht mal einen Cinebench 10 Benchmark auf deiner Kiste machen ?
http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/15247-maxon-cinebench-release-10-grafik-cpu-benchmark.htmlDer Prozessor ist doch der selbe und die Mainboards unterscheiden sich doch nur in der Ausstattung.
Braucht man für Cinebench eingentlich Windows? 😀
Evtl. kann VJoe2max aushelfen… -
13. September 2007 um 0:09 Uhr #701961kultexTeilnehmer
willst Du das Gigabyte GA-M61SME-S2 unter die Lupe nehmen – wenn Du willst schicke ich Dir das zu – es war schon bei Mondrial – Ergebnis gibt es hier : http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=352748
scheint nicht das gelbe vom Ei zu sein und ich habe mich fürs Asrock entschieden und brauch daher das Gigabyte fühestens zu Weihnachten … PNich hätte noch Fragen zu Deinem USB-Brenner – wieviel verbraucht der im standby und hast Du keine Cd-Brennprobleme mit sowohl K3B als auch Gnomebaker?
bei meinem alten Nec + dem heute geliehenen BenQ DW1640 (beide IDE) bekomme ich unter Debian immer OPC failed, wenn ich sie über den USB -> IDE Converter anhänge – wenn ich sie direkt an den IDE hänge, brennen beide die CDs problemlos
DVDs werden auch über USB problemlos gebrannt. Vielleicht liegt das auch nur am USB-Converter.Der BenQ hat wenigstens nur 5,5 W standby im Gegensatz zu den 13 vom Nec
Gruß kultex
-
13. September 2007 um 8:09 Uhr #701974ulvTeilnehmer
kultex;251608 said:
@ULV
willst Du das Gigabyte GA-M61SME-S2 unter die Lupe nehmen – wenn Du willst schicke ich Dir das zu – es war schon bei Mondrial – Ergebnis gibt es hier : http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=352748
scheint nicht das gelbe vom Ei zu sein und ich habe mich fürs Asrock entschieden und brauch daher das Gigabyte fühestens zu Weihnachten … PNIch bekomme meinen AM2 Computer erst in etwa einem Monat zurück – vorher kann ich nichts testen außer du schickst einen SFF mit. Bis Weihnachten könnten wir das aber schaffen.
kultex;251608 said:
Ich hätte noch Fragen zu Deinem USB-Brenner – wieviel verbraucht der im standby und hast Du keine Cd-Brennprobleme mit sowohl K3B als auch Gnomebaker?bei meinem alten Nec + dem heute geliehenen BenQ DW1640 (beide IDE) bekomme ich unter Debian immer OPC failed, wenn ich sie über den USB -> IDE Converter anhänge – wenn ich sie direkt an den IDE hänge, brennen beide die CDs problemlos
DVDs werden auch über USB problemlos gebrannt. Vielleicht liegt das auch nur am USB-Converter.Der BenQ hat wenigstens nur 5,5 W standby im Gegensatz zu den 13 vom Nec
Zum Stromverbrauch:
Meinen DVD-Brenner schalte ich an seinem externem Netzteil aus => 0 WattIch hatte auch erst Probleme mit USB. Seit ich ein kurzes und teures Kabel habe ist es besser. Ich brauche das Laufwerk aber so gut wie nie.
Wenn du den Brenner nur an USB – also ohne extra Netzteil betreibst – kommt der OPC (Optimum Power Calibration) Fehler vermutlich daher, dass der Brenner zu wenig Strom über USB bekommt.
-
13. September 2007 um 10:09 Uhr #701984kultexTeilnehmer
ulv;251622 said:
Ich bekomme meinen AM2 Computer erst in etwa einem Monat zurück – vorher kann ich nichts testen außer du schickst einen SFF mit. Bis Weihnachten könnten wir das aber schaffen.gut – dann schick mir doch Deine Adresse
ulv;251622 said:
Zum Stromverbrauch:
Meinen DVD-Brenner schalte ich an seinem externem Netzteil aus => 0 Watt
Ich hatte auch erst Probleme mit USB. Seit ich ein kurzes und teures Kabel habe ist es besser. Ich brauche das Laufwerk aber so gut wie nie.
Wenn du den Brenner nur an USB – also ohne extra Netzteil betreibst – kommt der OPC (Optimum Power Calibration) Fehler vermutlich daher, dass der Brenner zu wenig Strom über USB bekommt.das war schon klar, dass Du den Brenner ausschaltest – trotzdem hat er, wenn Du ihn einschaltest einen Standby-Verbrauch – ich wollte nur wissen, ob die normalen USB-Brenner im Verbrauch optimiert sind gegenüber den “normalen” Brennern – während bei jeder Festplatte in der Zwischenzeit der Verbrauch angeggeben wird, gibt es bei den optischen Laufwerken überhaupt keine Info – man bekommt sie auch nicht, wenn man anfragt.
Die USB-Vartiante ist mir zu riskannt, da ich viel CDs brennen muß – ist mein Schnittcomputer. Ich nehm einen SATA Brenner und werd dem einem zweiphasigen Schalter verpassen und vielleicht funktioniert ja dann sogar hotplug – der MPC 430 und Linux können das ja angeblich (http://www.heise.de/ct/07/06/206/default.shtml) …..
Gruß kultex
-
15. September 2007 um 22:09 Uhr #702398ulvTeilnehmer
kultex;251634 said:
das war schon klar, dass Du den Brenner ausschaltest – trotzdem hat er, wenn Du ihn einschaltest einen Standby-Verbrauch – ich wollte nur wissen, ob die normalen USB-Brenner im Verbrauch optimiert sind gegenüber den “normalen” Brennern – während bei jeder Festplatte in der Zwischenzeit der Verbrauch angeggeben wird, gibt es bei den optischen Laufwerken überhaupt keine Info – man bekommt sie auch nicht, wenn man anfragt.Es gibt angeblich nicht Slim-Line DVD Laufwerke, die in Idle keinen Strom verbrauchen. Leider gibt es auch welche mit 7 Watt in Idle.
Ich denke, dass die Slim-Line, weil die für Laptops gemacht werden, sehr viel weniger verbrauchen als die “normalen”. Im Zweifelsfall würde ich eines nehmen, dass auch in den Business-Serien-Laptops verbaut wird. Normalerweise brennen die aber nur mit 24x (CD) bzw. 8x (DVD).
-
10. Oktober 2007 um 0:10 Uhr #706749MalkavienTeilnehmer
Tach auch,
mal so ne Frage.
Den AMD Athlon64 3800+ LV kriegt man schon um die 50 Euronen.
Den X2 3800+ EE SFF leider nur noch um die 150 Euro. War nicht schnell genug.Hat zufällig jemand beide?
Wie ist der Unterschied von der Leistung und der Leistungsaufnahme im Idle? -
10. Oktober 2007 um 22:10 Uhr #706880VJoe2maxTeilnehmer
Hab zwar nicht den SingleCore (Lima) 3800+ LV sondern nur den Lima 3500+ LV, aber ich habe zum Vergleich auch den 3800+ EE SFF in Betrieb (noch günstig gekauft :D).
Der Unterschied ist schon deutlich. Der SingleCore ist deutlich langsamer unterwegs. Selbst im normalen Office-Betrieb macht sich das bemerkbar. Zudem braucht er ein messbares Quäntchen mehr Energie als der EE SFF.
Dieser ist im Vergleich deutlich leistungsfähiger. Natürlich kommt das insbesondere bei DC-optimierten Programmen zum tragen. -
10. Oktober 2007 um 23:10 Uhr #706895MalkavienTeilnehmer
Es gibt noch einen Händler, aber der will 150 Euro dafür haben…grr ich will diesen CPU….
-
11. Oktober 2007 um 8:10 Uhr #706922Micki_KrauseTeilnehmer
gbt doch eh bald neue CPU´s von AMD – also abwarten und Tee trinken.
-
11. Oktober 2007 um 16:10 Uhr #706973MalkavienTeilnehmer
Naja, ich die neuen Prozzies sehen eher nach mehr Leistung aus.1,025 Volt ist einfach schon extrem niedrig, das kann kein anderer Desktop CPU.Und auch kein mobiler dieser Leistungsklasse…Ich schätze ich werde in den sauren Apfel beissen und die 150 Euro ausgeben bei dem einzigen Händler der anscheinend noch ein paar hat… :/
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.