BTX, ATX, ITX … DTX kommt

VJoe2max;197121 said:
Aus BTX wurde ja schon nichts, weils niemand brauchte – ich denke das wird hier genauso laufen.

Stimmt doch garnicht. Dell baut OfficeRechner, bei denen das btx-Konzept konsequent und gut umgesetzt wurde. An Hardware für den Retailmarkt mangelt es allerdings noch erheblich…: /

seh ich ähnlich, die Technik wird immer kompakter, man sehe sich nur mal an was bereits in Intel’s aktuellen Chipsätzen oder den nVidia 5xx Chips integriert ist – früher brauchte man dafür 4 bis 8 Steckkarten (Sound, Grafik, 2x Lan, SATA, IDE, Raid, zig USB, FW, Firewall, ….) – da braucht es keinen neuen Standart da man bereits auf einem yATX Board alles unterbekommt. Leistungsfähige Multicore CPUs mit der Power von damaligen 4-CPU Serversystemen genauso inbegriffen wie die immer “grösser” werdenden Ramriegeln welche 4 DIMM Slots quasi überflüssig machen und auch 2 Stück meist ausreichen.

Die Platine in seiner Hand müsste noch geviertelt werden^^

Wenn sich der Standart für HTPCs und Office-Rechner etabliert und stabile sowie bezahlbare Hardware dafür erhältlich sein wird… wunderbar:d:

Poweruser;197123 said:

VJoe2max;197121 said:
Aus BTX wurde ja schon nichts, weils niemand brauchte – ich denke das wird hier genauso laufen.

Stimmt doch garnicht. Dell baut OfficeRechner, bei denen das btx-Konzept konsequent und gut umgesetzt wurde. An Hardware für den Retailmarkt mangelt es allerdings noch erheblich…: /

Falls du es nicht mitbekommen hast: Intel hat den BTX Standard eingestampft – den gibts nicht mehr. Die Dell Rechner mit BTX die man noch kaufen kann entsprechen somit keinem gültigen Standard. Ist wie Laptop-Mainboards einzustufen.Im Retailmarkt wird es jedenfalls nie BTX-Hardware in dieser Form geben.Ich such mal die Meldung. — searching —- found –Leider nur ne engliche auf die schnelle:http://www.hexus.net/content/item.php?item=6685Edit: Also so wie es aussieht unterstützt Intel die BTX- Plattform noch dieses Jahr für OEMs und dann wird der Support ganz eingestellt. Im Retailmarkt wird es aber definitiv nicht auftauchen.

Also ich find es sieht schon ganz gut aus, aber das wär nichts für mich, ich brauchs groß und sehr viel Platz. Mir fällt jetzt auch konkret kein Einsatzbereich für die Dinger ein, Euch?P.S. ne neue Herausforderung, da ne Wakü einbauen.;)

Finde ich nicht so toll.Je mehr Plattformen desto unübersichtlicher wird das alles. Man kann sich da nicht mehr auf viel verlassen (Kühler-Kompatiblität etc. …) Für mich sieht es eher so aus, als wolle man damit einfach Schlagzeilen machen, weil die Leute wegen BTX schon sensiblilisiert auf derartige Meldungen sind. Aus BTX wurde ja schon nichts, weils niemand brauchte – ich denke das wird hier genauso laufen. Es gibt Mini-ITX für solche Zewcke. Manchmal tut es sogar ein normales µATX-Board.

steeve;197135 said:
[QUOTE=EselMetaller]…Ich würde auf jeden fall achten, dass es von der größe her mit ITX zu vergleichen ist. Aber ITX-teile sind relativ teuer und man hat eigentlich kaum auswahl.

Wie ist das mit den Lizenzen? Ich hab bisher keine Mini-ITX Baords für AMD-Prozessor gesehen. Vielleicht hat AMD da keine entsprechende Lizenz für. Insofern wäre das neue Format natürlich verständlich und womöglich wirklich auch ganz brauchbar. Gerade preislich könnt es dann natürlich interessant werden wenn zwei ähnliche Formate konkurieren. Trotzdem stört mich der Aspekt ein weiteres Format zu haben, welche wieder andere Maße hat und andere Gehäuse benötigt.

@joe: Hast Recht, haben die eingestellt. Stand sogar in C’T, wie peinlich…8-[

Irgendwie sieht das für mich aus wie ein Dummy zu Präsentationszwecken.
Man sieht nicht mal ansatzweise Leiterbahnen. Wahrscheinlich ist das Entwicklungsstadium doch noch sehr früh.
Oder aber AMD hat eine neue Technik für die PCB´s am Start ❓

VJoe2max;197140 said:
Wie ist das mit den Lizenzen? Ich hab bisher keine Mini-ITX Baords für AMD-Prozessor gesehen.

Gibt es aber, für Sockel A (Geode CPUs) gibts einige, und auch für Sockel 754 und 939 bietet Albatron mini ITX Boards. Da die Albatron Seite rumzickt finde ich das 939er Board gerade nicht mehr, aber das für 754 heisst KI51PV-754

Das ganze hört sich irgendwie interessant an :d:

VJoe2max said:
Irgendwie sieht das für mich aus wie ein Dummy zu Präsentationszwecken.
Man sieht nicht mal ansatzweise Leiterbahnen. Wahrscheinlich ist das Entwicklungsstadium doch noch sehr früh.
Oder aber AMD hat eine neue Technik für die PCB´s am Start ❓

Das war auch mein erster gedanke … das Board wirkt so leer ohne das ganze drumherum.
Und wenn das so bleibt, find ichs für Moddingzwecke nicht sehr ansehnlich, aber das ist ja auch nicht die Absicht …

Und ich muss sagen das Case aus dem ersten Post sieht mal richtig gut aus 🙂

Naja, BTX ist schon mal gescheitert oder zumindest ist nicht so erfolgreich wie’s vorgesehen war. Ich wette, dass ich auch in 10 Jahren ein neues&aktuelles ATX-Mainboard kaufen kann. \D/

Ich finde die Idee nicht schlecht.

Aber dann sollte früh genug eine Herstelleralianz gebildet werden, die dann den neuen Standart auch zu einem solchen macht…

Auch die Preise sollten für die große Masse reell werden. Ich denke da an Preise wie sie von Spielekonsolen gewohnt sind….von einfachen Surfrechnern über alltagstaugliche HTPC’s die dann zwischen 250-400€ kosten.

Die vorgestellten Platinen sind definitiv noch in der Planungphase….es sind weder die Spannungswandler aufgelötet…teilweise nichtmal die Northbridge…

Aber ob es für den Retailmarkt eine große Auswahl geben wird….mh…bei einem so speziellen einsatzgebiet eher fraglich.

MfG: Ice

@Baumpaul
In 10 Jahren!? Um was wetten wir? 😀

@stimpy4ever
ATX-Formfaktor gibt es schon seit 10 Jahren, er hat schon slots von intel überdauert, kommt mit stromvressenden grafikkarten klar.er wird einfach erweitert und ein ende ist nicht in sicht… da ich dich nicht abzocken will – um ein eurocent.

VJoe2max;197121 said:
Finde ich nicht so toll.
Je mehr Plattformen desto unübersichtlicher wird das alles. Man kann sich da nicht mehr auf viel verlassen (Kühler-Kompatiblität etc. …)
Für mich sieht es eher so aus, als wolle man damit einfach Schlagzeilen machen, weil die Leute wegen BTX schon sensiblilisiert auf derartige Meldungen sind. Aus BTX wurde ja schon nichts, weils niemand brauchte – ich denke das wird hier genauso laufen. Es gibt Mini-ITX für solche Zewcke. Manchmal tut es sogar ein normales µATX-Board.

Seh ich genauso.
Mag Dell ect das umsetzen. ATX is für mich, wie für uns alle die selbst die PCs zusammenschrauben, das einzig brauchbare, weil es der markt irgendwie auch vorgibt (Heatpipes zur NB / SB und PWM Kühlung machens teilweise unmöglich
n Board auf m Kopf einzubauen)

http://www.ixbt.com/short/images/via_epiapx_1-sm.jpg
http://www.ixbt.com/short/images/via_epiapx_3-sm.jpg

Epia PX
Pico-ITX 😉 von VIA 100 x 72 mm gegen 170 x 170 mm von Mini-ITX

für VIA C7 1 GHz

ist nur ein industrie mainboard :-&

DTX-Boards sollen nicht im Einzelhandel erhaeltlich sein, sondern hauptsaechlich im OEM-Markt (sprich Dell, HP, …) zum Einsatz kommen 😉

ich seh bei DTX eigentlich wenig unterschied zum µatx bis auf ein paar gedrehte anschlüsse is doch nich wirklich viel unterschied^^

jo ich denke für jemanden der nicht viel baut oder allzu
aufwändige (spiele zockt) also nur film bearbeitungen und büroarbeiten hauptsächlich macht
ist das eine ganz tolle idee ich mein seht auch doch mal in manchen
büro´s um da würde es doch prima hin nein passen
es nimmt nur sehr wenig platz ein
ergo keine schlechte idee und die leisttung ist vergleichbar mit nen großen
oder täusche ich mich da ❓

kann schon sein aber das kommt dann wohl reichlich zuspät..ich mein wie lange gibts den ATX jetzt schon?

@r00t Tja, hättest alles gelesen hättest gewusst.

Baumpaul;200398 said:
@stimpy4ever
ATX-Formfaktor gibt es schon seit 10 Jahren, er hat schon slots von intel überdauert, kommt mit stromvressenden grafikkarten klar.er wird einfach erweitert und ein ende ist nicht in sicht… da ich dich nicht abzocken will – um ein eurocent.

Ja, hast wahrscheinlich recht. Um ‘nen Cent oder Euro zu wetten ist langweilig und mehr trau ich mich jetzt nicht mehr, als lassen wir das.

Philipp;200741 said:
DTX-Boards sollen nicht im Einzelhandel erhaeltlich sein, sondern hauptsaechlich im OEM-Markt (sprich Dell, HP, …) zum Einsatz kommen 😉

Genau das was ich hasse wie die Pest.
Solche Herstellerspezifischen Schwachsinnigkeiten machen es nämlich unnötig schwer bis unmöglich einen solchen Fertig PC später mit 0815 Standartkomponenten aufzurüsten.

Ein weiterer Grund für mich niemals einen DELL etc. PC zu kaufen.
btw.: dem design her entspringen die DELL Gehäuse doch der weltweit verbreiteten Terrororganisation Tupperware – könnte man zumindest meinen 🙄
Überall Plastik und Rundungen, “überaus praktische Inovationen” und ein Look wie Kinderspielzeug…

ganz ehrlich: überflüssig!

Es sind zudem nur 2 Kartenslots vorhanden…
Nur 1 IDE Port (glaube nicht, dass es bei anderen DTX-Boards mehr wird…)

und auch so ist das “zu wenig” irgendwie…

aber Standard-ATX-Netzteile scheinen drauf zu passen
und es ist kompakt (ähnlich wie ITX) passend also für “mini-pcs”

Mit dem neuen Standard sollen ja hauptsächlich Kosten gespart werden. Das ist auch alles schön und gut, nur ich frage mich wieso man mit DTX mehr Kosten sparen kann wie z.B. mit mATX.
Ich glaube nicht das man bei dem neuen Standard weniger Bauteile benötigt wie mit einem minimal ausgerüsteten mATX Board. Also wieso der ganze Aufwand?

Ja für mini pcs isses auch ok, da wird man auch i.d.r. nicht sooviel hardware drin haben, oder? Aber für nen “richtigen” pc reicht sowas ja auf jeden fall nicht. Was will man bitte mit EINEM PCI Slot? Der reicht doch nicht…

wieso quatsch?

allo;201457 said:
Mit dem neuen Standard sollen ja hauptsächlich Kosten gespart werden. Das ist auch alles schön und gut, nur ich frage mich wieso man mit DTX mehr Kosten sparen kann wie z.B. mit mATX.
Ich glaube nicht das man bei dem neuen Standard weniger Bauteile benötigt wie mit einem minimal ausgerüsteten mATX Board. Also wieso der ganze Aufwand?

Die Rohstoffplatten haben eine bestimmte Größe. DTX ist von den Maßen her so angepasst, da man ohne jeglichen Verschnitt auskommt. -> Kostensparend.

hyXfPRO said:
wieso quatsch?

Erst “meckerst” Du, dass die Platinen nur mit dem noetigsten daherkommen, um dann zu der Schlussfolgerung zu kommen, dass es eigentlich doch perfekt sei — fuer “Mini-PCs”. Wo liegt der Haken? In der Widerspruechlickeit deiner Aussage 🙄

Nichts fuer ungut.

Also ich halte DTX einfach für überflüssig… als n “mini”-Mainbord gibts doch schon ITX und das reicht doch, oder?

ITX ist aber bei weitem nicht so gut wie dtx

besonders da es billiger ist und itx hab ich noch net mit aktuellerer hardware gesehen also socket 939 oder 775 oder am2

und es ist ja auch net für normale pcs gedacht sondern eben für mini pcs….

Nette Bilder!Was mir nach wie vor nicht so ganz in den Kopf geht, ist der Vorteil, den dieses Format gegenüber µATX haben soll. Der 690G ist nun ja schon auf µATX-Boards zu haben. Diese sind höchstens 2 bis 3 cm breiter und bieten die gleichen Ausstattungsmerkmale mit ein wenig mehr Erweiterbarkeit. Eine energieeffiziente AMD-eigene Lösung für HTPC´s und Office-Desktops ist also schon auf dem Markt – wozu dann noch DTX?Die Lochabstände scheinen ja dem übleichen ATX-Formal zu entsprechen, so dass die Boards auch in jedes µATX-fähige Gehäuse passen müssten. Ich finde es etwas übertrieben, das als neuen Standard zu reklamieren. Es sind effektiv nur etwas gekürzte µATX-Boards ohen iregendwelche Besonderheiten.Statt sich mit sowas zu beschäftigen sollte AMD weiter an der Kompatiblität arbeiten. Mein 3500+ im G-Stepping läuft z.B. nicht mit den meisten aktuellen Boards – ein Phänomen was man früher nur von Intel kannte.