BTX panik?!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › BTX panik?!
- Dieses Thema hat 21 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 7 Monaten von M.Peitz.
-
AutorBeiträge
-
-
17. September 2005 um 16:09 Uhr #476540WyrmTeilnehmer
in letzter zeit sind ja die ersten wirklich auftreibbaren mainboards in btx bauart aufgetaucht.
nachdem ich gerade überlege mir ein neues häuschen für meinen rechner umzubauen; frag ich mich gerade ob ich diese BTX bretter dann noch in einem ATX konformen tower sinnvoll unterbringe 😡
irgendwie reinwürgen wird wohl immer gehn… aber hat sich jemand mal damit beschäftigt?mein kasterl wäre ein cube von YY, würde mich aber ganz allgemein interressieren… nachdem neue hardware im frühjahr 2006 fällig wäre will ich nicht 200 teuros rauswerfen um dann in 5-6 monaten erst recht einen neuen tower zu brauchen…
-
17. September 2005 um 16:09 Uhr #582688el-viruzTeilnehmer
wo gibts BTX-Boards ?
-
18. September 2005 um 0:09 Uhr #582731orw.AnonymousTeilnehmer
el-viruz said:
wo gibts BTX-Boards ?Wäre mir auch neu.
❓ -
18. September 2005 um 1:09 Uhr #582737
-
18. September 2005 um 1:09 Uhr #582738orw.AnonymousTeilnehmer
Gott sei Dank ist Intel bisher der alleinige Vorreiter, schließlich kam die Idee auch von dort, oder irre ich mich?
Zudem stellt das Board zu ausgewiesenem Preis geradezu ein Schnäppchen dar, ich werde mir sofort eines zulegen. 🙁 -
18. September 2005 um 3:09 Uhr #582744AnonymInaktiv
kann mir ma einer den unterschied zu ATX erklären ? : /
-
18. September 2005 um 4:09 Uhr #582746McTrevorTeilnehmer
Die Boards werden falschrum eingebaut.
Bis dann denn!
McTrevor
-
18. September 2005 um 8:09 Uhr #582747p@intgunTeilnehmer
sauber … das is dann auch der hauptgrund weshalb ich 230€ ausgeben würde (allein nur für das board) um so ein teil mein eigen nennen zu dürfen 😆
-
18. September 2005 um 9:09 Uhr #582748The_RockerTeilnehmer
Bison said:
Zudem stellt das Board zu ausgewiesenem Preis geradezu ein Schnäppchen dar, ich werde mir sofort eines zulegen. 🙁Klar! Ein echtes “Preis- / Leistungswunder”…! 😆 😆 😆
Momentan gibt`s wirklich keinen ernsthaften Grund, um auf BTX umzusteigen. 🙄
-
18. September 2005 um 10:09 Uhr #582757zero coolTeilnehmer
ich glaub in nacher und ferner zukunft gibt es keinen grund…sehe irgendwie keinen vorteil durch die boards…eher nachteile, da die dinger kleiner sind und man bestimmt auf einige pci, pcie, s-ata, ide schnittstellen verzichten muss…
-
18. September 2005 um 11:09 Uhr #582767EselMetallerTeilnehmer
Das “Thermal Module” vom Type I wiegt vom Hersteller Intel mehr als 1kg und kommt mit einer Kombination aus Kupferkern und Aluminiumkühlrippen aus.
Achso, weil Intel nicht im Stande ist die Verlustleistung ihrer CPUs in den Griff zu bekommen führt man mal eben einen neuen Standart für die komplette Rechner-Architektur ein damit man guten Gewissens Monster Kühler mit über 1 KG verbauen kann – ja ne das unterstütz ich natürlich voll und ganz
-
18. September 2005 um 11:09 Uhr #582761orw.AnonymousTeilnehmer
TTK-Bandit said:
kann mir ma einer den unterschied zu ATX erklären ? : /Info zu BTX!
-
18. September 2005 um 12:09 Uhr #582775M.PeitzTeilnehmer
Ich finde BTX ebenfalls überflüssig. Verstehe auch nicht ganz die Vermarktungsstruktur von Intel.
Jetzt haben sie doch die Abwärme einigermaßen in den Griff bekommen.
Die kleinen DC’s haben nur um die 80W, die restlichen CPU’s bis 3,4GHz ebenfalls nur 80W. Die lassen sich wohl ganz locker mit nem Lukü abführen.
Da ist ein neuer Standart wohl wirklich nicht nötig! -
18. September 2005 um 12:09 Uhr #582768PattyTeilnehmer
@ eselmetaller: 😯 😆
echt ein guter witz das teil ^^ich sehe auch überhaupt keinen grund früher oder später auf btx umzusteigen…intel soll seine probleme mal anders in den griff bekommen…
-
18. September 2005 um 22:09 Uhr #582863WyrmTeilnehmer
so wie ich das alles verstanden habe, wollen die allgemein früher oder später komplett auf BTX umsteigen… ob das nur intel betrifft wage ich zu bezweifeln, hab durchaus auch von amd brettern gehört…
komplett unvernünftig wäre eine rearchitekturierung :d: ja nicht, der derzeitige aufbau ist ja nicht gerade die absolute erleuchtung (AGP-PCI schön dicht übereinander x( =ziemlich bekloppt..etc.)… ABER, über dieses monsterkühlding wasauchimmer mus man nicht reden das ist mal wieder richtig geil :d: =D> 🙁 🙁 🙁
-
18. September 2005 um 23:09 Uhr #582876AddictTeilnehmer
Man muss halt weit in die Zukunft schauen, wo die Abwärme der CPU zu hoch wird. Leider wird diese Zeit kommen, da die Programmierer einfach zu faul sind effektiver zu programmieren. Genauso is es bei Grafikkarten oder mit Netzteilen, bald wird wahrscheinlich jeder nen 1000 Watt NT besitzen, wenn es wie im Moment weiter geht.
-
18. September 2005 um 23:09 Uhr #582878WyrmTeilnehmer
ne hoffe ich doch nicht, alleine ein 500W NT wird schon langsam teuer (strom), besonders bei denen die den rechner 24/7 laufen haben… inkl. anderem kram rund um den computer ist es bereits jetzt eine nicht zu vernachlässigende kostenquelle… ich denke nicht, dass der 0815 kunde einen zweiten e-herd haben will der aber 12std. am tag läuft…
-
19. September 2005 um 6:09 Uhr #582879EselMetallerTeilnehmer
kleine Frage am Rande zum Stromverbrauch:
da ich mit Grafikkarten nicht so versiert bin ist die Frage vielleicht doof – aber was macht so eine High End GraKa eigentlich im Leerlauf? Brutzelt die trotzdem schön auf 100% vor sich hin? Oder hat die nen Leerlaufstrom von meinetwegen 80% oder gar schon Stromspar Techniken wie Coll’n Quiet bei aktuellen CPUs?
Ich mein von der Leistungsaufnahme haben GraKas die aktuellen CPUs teilweise ja schon überholt, also gibt es bestimmt dort auch noch eine Menge einzusparen. -
19. September 2005 um 9:09 Uhr #582882McTrevorTeilnehmer
Addict said:
Leider wird diese Zeit kommen, da die Programmierer einfach zu faul sind effektiver zu programmieren.Diese Behauptung ist echt eine Frechheit gegenüber den meißten Programmierern und zeigt, daß du anscheinend nicht viel Ahnung hast, wovon du redest… Du kannst ja gerne programmieren lernen und dann ein mittelgroßes Projekt mit 100.000 Zeilen Code in C++ in Assembler umschreiben, um es schneller zu machen. Ich wünsche dir viel Spaß bei dieser Aufgabe. Du wirst sie bis zum Ende deines Lebens nämlich nicht lösen können!
Es gibt auch Programmierer die schlecht proggen, aber die meißten Probleme sind nunmal derart schwer, daß sie nicht durch irgendwelche Programmiertricks einfach beschleunigt werden können. Dann braucht man einfach “mehr Power”.Bis dann denn!
McTrevor
-
19. September 2005 um 10:09 Uhr #582883LoopoTeilnehmer
ein kilo… für EINEN kühler… wo NUR die cpu gekühlt wird????
also das nenn ich mal krank.. ich bin da doch mal prompt für ne gscheide wakü die wiegt auch nich viel mehr und hast cpu, graka, grakaram und nb gekühlt… und das mit sicherheit wesentlich efizienter und LEISER…
aber wer nutzt schon intels im desktop… im schleppi und in verbindung mit centrino ja… aber als DESKTOP… da greif ich lieber zum amd *G**duck and cover*
-
19. September 2005 um 17:09 Uhr #582928toorTeilnehmer
BTX wurde von Intel als neuer “Standard” in die Welt gesetzt, damit die horrende Abwärme der Intel CPUs abgeführt werden kann. Das war Ende letzten Jahres ungefähr. Seitdem hat sich das gebessert, BTX ist allerdings geblieben 😡 Jetzt versuchen sie halt ihren neuen “Standard” an den Mann/die Frau zu bringen.
Meiner Meinung nach ist BTX reine Illusion die nix bringt (es ist schon logisch, wenn ich ne CPU mit horrend Abwärme unter die Steckkarten setze (da ist dann ja noch die HighEnd-Graka, die auch noch heizt…), damit sich dann die ganze Wärme staut…. Versteh ich gleich… 😀 😡 :o) Und dann alles das mit einem Kühler, nee danke.
Da finde ich das jetztige System doch besser, da wird wenigstens nicht versucht die Physik aus den Angeln zu heben…. 😉 Zumal es da einen konkreten Gedanke gab, der den Standard veranlasst hat (Grundgedanke von ATX war folgender: Das Netzteil entlüftet das komplette Gehäuse mit seinem Lüfter; mittlerweile sind die CPUs etwas schneller und wärmer, da geht das nicht mehr so einfach, aber trotzdem ist ein (physikalisch logischer) Wärmeabtransport zu erkennen)Und wen’s interessiert: HP verkauft schon PCs in BTX-Spezifikation, die erkennt man am links sitztenden CD-Laufwerk.
Nachtrag: Ich bin etwas vom Thema abgekommen, sorry. Aber trotzdem noch eines: Wenn du heute ATX kaufst, sorgst du dafür das morgen kein BTX im Regal steht. Je niedriger die Nachfrage, desto länger wird’s brauchen bis es sich etabliert. Zumal dann auch die Möglichkeit besteht, das sich die Sache im Sand verläuft.
-
19. September 2005 um 20:09 Uhr #582950M.PeitzTeilnehmer
EselMetaller said:
kleine Frage am Rande zum Stromverbrauch:da ich mit Grafikkarten nicht so versiert bin ist die Frage vielleicht doof – aber was macht so eine High End GraKa eigentlich im Leerlauf? Brutzelt die trotzdem schön auf 100% vor sich hin? Oder hat die nen Leerlaufstrom von meinetwegen 80% oder gar schon Stromspar Techniken wie Coll’n Quiet bei aktuellen CPUs?
Ich mein von der Leistungsaufnahme haben GraKas die aktuellen CPUs teilweise ja schon überholt, also gibt es bestimmt dort auch noch eine Menge einzusparen.Joa das gibts schon. Die großen Nvidia Karten verringern den CPU Takt im Leerlauf, sprich im 2D Modus unter Windows. Dabei wird neben dem Takt natürlich die Spannungsversorgung wie auch daraus resultierend die Abwärme gedrosselt.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.